Текст книги "Газета Завтра 894 (1 2010)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)
Великое надувательство, совершенное Адамом Смитом и Карлом Марксом, касается частной собственности. Без суверенной республики, суверенного государства не было бы у вас никакой собственности на что-либо. Были правящие титулованные семейства, были кланы банкиров. Но вне государства ничья частная собственность ничем не гарантирована. В США есть частные компании, частная предприимчивость поощряется, но гарантом любой валюты или собственности остается правительство и государство.
А.Н. Всё-таки при нынешней власти – что в Америке, что в России – осуществление проектов, подобных NAWAPA, вряд ли возможно.
Л.Л. Ваш Хрущев практически публично признался в связях с британской разведкой, когда в 1955 году послал четырех своих представителей на встречу «Международной ассоциации парламентариев за мировое правительство». Эта компания того же толка, что и Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА), чьи выкормыши сегодня плотно обсели Медведева. Серпентарий тот же самый. Денежные махинаторы, ни во что реальное не инвестирующие. Россия сегодня во многом под их властью – властью, так сказать, «пиратов из британских оффшоров Карибского моря».
До Хрущева был прецедент другого порядка. Сталин был настроен на сотрудничество с Рузвельтом. Он был за то, чтобы избегать военных столкновений после победы над нацистами, и за соглашение с Рузвельтом. Ключевые моменты послевоенного курса Рузвельта сводились к следующему: строить мировую систему, в которой будет покончено с империями, особенно Британской, отодвинув на второй план заботы о внутреннем устройстве тех или иных государств.
Приверженцами того же курса были Эйзенхауэр, Дуглас Макартур, а также меньшинство в руководстве УСС (Управления стратегических служб), включая Донована. «Не надо войны с СССР или Китаем» – таков был этот курс. Рузвельт был за развитие мирного сотрудничества, за содействие технологическому прогрессу в экономике.
Но британцы выступили за нанесение упреждающих ядерных ударов по Советскому Союзу. Это была идея Бертрана Рассела. Они настаивали именно на этом, пока СССР не создал собственный ядерный арсенал.
Затем пришел Эйзенхауэр. В роли президента он был склонен пойти с СССР на переговоры – как в Корее. В Британии тут же забили тревогу: «Ах, при этом президенте Сталин может пойти на примирение с США». И тут – внезапно – Сталин умирает! А Хрущев, как я уже сказал, посылает своих представителей на переговоры с Расселом.
Затем была Парижская конференция (1960) с участием де Голля и Эйзенхауэра – и тут Хрущев взрывает ситуацию. Пришедший на смену Эйзенхауэру Кеннеди был близок к Эйзенхауэру и особенно к Дугласу Маккартуру. США и СССР еще раз могли придти к мирному соглашению. И что же тут происходит? «Карибский кризис».
Так что есть в истории процессы, которые сегодняшнему поколению трудно понять, потому что люди склонны толковать мир сквозь призму индивидуального опыта жизни. Между тем как мое знание об обществе носит историко-культурный характер. Дело идет о передаче от поколения к поколению идей, которые могут принести плоды в каком-то будущем поколении.
Мы живем в обществе, зараженном идеологией редукционизма. Теряется из виду тот факт, что принципы культурной традиции «врезаны» в память общества. Эти принципы не умирают в том смысле, в каком смертен индивидуальный человек. Налаживая сотрудничество разных стран, надо обозреть культурные традиции и тенденции на глубину многих поколений и налаживать сотрудничество на этой основе. Возьмём, к примеру, отношения с Россией. В XVIII веке отношения США с Россией складывались вокруг идеи Вооруженного нейтралитета. В XIX веке, во время Гражданской войны, российские эскадры охраняли Нью-Йорк и Сан-Франциско от возможных операций британцев.
А.Н. То есть демонтаж системы глобального монетаризма требует уничтожения таких монстров, как «Goldman Sachs»? И такое уничтожение, по-вашему, должны осуществить национальные правительства, правительства крупных суверенных государств – таких, как США и Россия?
Л.Л. Что ж, чем крупнее монстры, тем больнее им придётся падать...
Александр Айвазов ЛЮБИТЬ КУДРИНА
На встрече с министром финансов РФ Кудриным перед экранами телекамер премьер Путин вдруг решил напомнить всем нам, что его визави был назван британским журналом «Euromoney» лучшим министром финансов 2010 года. Правда, наверное, из «скромности» он не вспомнил, что еще раньше Кудрин был назван британским журналом «The Banker» министром финансов 2004 года. А в 2006 году британская газета «Emerging markets» назвала Алексея Кудрина лучшим министром финансов среди развивающихся европейских стран. Такую «любовь» именно британских СМИ, являющихся рупором мирового финансового капитала, к российскому министру финансов вряд ли можно объяснить только его «выдающимися финансовыми способностями», проявившимися в развитии российской экономики.
По словам издателя журнала «Euromoney» Падраика Фэллона, российский министр финансов был отмечен наградой в первую очередь за создание Стабилизационного фонда и использование сверхдоходов от продажи нефти на борьбу с финансовым кризисом. Но вот незадача, российская экономика глубже других двадцати крупнейших экономик мира обвалилась в результате мирового экономического кризиса. Согласно официальным данным, ВВП России с +8% в 2007 году, обвалилась до -8% в 2009 году, хотя еще в начале 2008 года Кудрин, проявляя полнейшую финансовую некомпетентность и просто неприличное самомнение, называл российскую экономику «островком стабильности» и предлагал за счет российских финансовых ресурсов спасать американскую экономику от надвигающегося финансового кризиса. А в результате, не смог спасти даже свою экономику, обвалившуюся «ниже плинтуса».
Так за что же его хвалят рупоры мирового финансового капитала? А за то, что он за счет российских нефтегазовых накоплений помог нашим и западным спекулянтам спасти и вывезти из России более 200 млрд. долл., «заработанных» ими в спекулятивных операциях на российских фондовых рынках. И это он проделывает уже не в первый раз. Первым был дефолт 1998 года, когда Кудрин, бывший первым заместителем министра финансов и раскручивавший пирамиду ГКО, вместе с Чубайсом обеспечил вывод капиталов западных спекулянтов, игравших в ГКО, из России. В то время как десятки российских банков обанкротились, а миллионы российских граждан лишились своих накоплений. И не случайно, Чубайс сразу после дефолта вывел Кудрина из под удара, спрятав в РАО ЕЭС. Когда в экономике «все устаканилось» Кудрин вновь оказался во главе министерства финансов РФ.
Но может у министра финансов Кудрина есть какие-то другие «заслуги» перед Отечеством? Да, именно им была введена «плоская шкала» подоходного налога, которая, по данным руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, дала незначительный экономический эффект: если суммировать все факторы от введения «плоской шкалы», то максимальный эффект составит всего 0,1% ВВП. Зато богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Кроме того, Кудрин является убеждённым поборником идеи значительного повышения пенсионного возраста в течение нескольких лет.
В докризисные 2005-2007 гг. организованный Кудриным вывоз государственного капитала за границу давал, по моим расчетам, до половины ежегодного прироста инфляции в стране, т.к. ЦБ России выпускал под покупку приходящей в страну валюты рубли и вбрасывал их на внутренний рынок, в то время как валюта стерилизовалась в Стабфонде. Таким образом, в российской экономике увеличивалась рублевая масса, а соответствующего этой рублевой массе объёма импортных товаров на внутренний рынок России не поступало. Российскими же нефтегазовыми доходами кредитовался дефицит американского бюджета. Характерно, что в Постановлении правительства «О порядке управления средствами Стабфонда РФ», развитые страны, в ценные бумаги которых Минфин может вкладывать денежные средства, расположены в порядке английского, а не русского алфавита. Это свидетельствует о том, что данное Постановление правительства РФ писалось не в России, а в США.
Да и само создание Стабилизационного фонда, за которое наградили Кудрина британские СМИ, – это не что иное, как вывод огромных финансовых средств из-под гражданского контроля. По сути, это финансовые активы, которыми напрямую распоряжается правительство, а не Федеральное Собрание через утверждение бюджета. Приняв решение о создании Стабфонда, Федеральное Собрание РФ передало под неконтролируемое обществом использование и управление, которое осуществляется через определенных посредников, огромные финансовые ресурсы. Сколько и кому «откатывается» за это, знают всего несколько человек в стране. Но даже десятые и сотые доли процента от этих средств составляют сотни миллионов долларов США.
Кудрин является последовательным сторонником того, что «кредитором последней инстанции» для российской экономики является вовсе не Банк России, а ФРС США, руководят которой 13 крупнейших американских частных банков. Именно поэтому огромные финансовые средства не вкладываются в российскую экономику, а выводятся из неё под предлогом создания и наполнения Стабфонда. В то же время Китай, наоборот, в условиях кризиса осуществил массовые централизованные вливания в свою экономику под конкретные программы развития инфраструктурных проектов и стимулирование массового спроса населения. Поэтому, когда российская экономика в 2009 году обрушилась на 8%, китайская экономика выросла на 9%, а в этом году она показывает рекордный рост в 13%. Российская экономика, согласно прогнозам правительства, выйдет на докризисный уровень только в 2012 году.
Но уже сейчас Кудрин объявил о безальтернативном повышении налогов в следующем году. Госбюджету не хватает денег и либо надо сократить социальные расходы, утверждает наш министр финансов, либо забрать недостающие средства у бизнеса, повышая налоги. Ему и в голову не приходит, что можно повысить доходы госбюджета, как это делают китайцы, вливанием государственных средств в экономику страны. Может, у нас прекрасные дороги и по просторам нашей Родины повсюду курсируют скоростные поезда, как в Китае? Может, у нас нет проблем с жильём? Или мы имеем высокоразвитое сельское хозяйство? Наша экономика крайне недоинвестирована, но мы призываем зарубежных инвесторов вкладывать свои средства в российскую экономику, а сами вывозим свои финансовые ресурсы на Запад. То есть делаем прямо противоположное тому, к чему призываем других.
В тоже время именно государство руками министра финансов Кудрина пытается окончательно задушить российский малый и средний бизнес. «В 2,5 раза вырастет налоговая нагрузка на зарплату в малом бизнесе в рамках специальных налоговых режимов. Тем самым будет нанесен тяжелый удар по конкурентоспособности обрабатывающих отраслей, инновационной экономики и постиндустриальных услуг на внутреннем и на внешних рынках. Напротив, крупные энерго-сырьевые компании, у которых доля зарплаты в выручке порой составляет менее 10%, повышения взносов практически не заметят. Тем самым усиливается сырьевая направленность экономики», – говорится в Ежегодном экономическом докладе «Деловой России» за 2010 год. Расплатятся, в конечном счете, за все это рядовые работники – многие предприниматели планируют сокращение персонала, снижение зарплат и сокращение соцпакетов. Новые налоговые схемы, считают в «Деловой России», снизят темпы роста ВВП в 2011 году на 0,7%.
Те, кто не платит налоги, использует серые схемы, занимается полукриминальным бизнесом, от инициатив Минфина нисколько не пострадают. Платить придётся честным, а в случае с малым бизнесом, работающим на пределе рентабельности, честность для многих будет равносильна банкротству. Вот высказывания представителей малого бизнеса в Интернете: «Если будет реформа в сегодняшней официальной версии – нам конец. Останется тот, кто никогда не платил налоги», «Загонят бизнес очередной раз в тень – похоже, что именно этого они и добиваются, ведь когда бизнес в тени – контролерам всех мастей есть, где развернуться», «Такое впечатление, что я нахожусь на оккупированной территории и жду своей очереди в газовую камеру».
Если использовать криминальную терминологию, то Алексей Кудрин выступает в роли одного из «смотрящих» Запада в России. И «смотрит» он за тем, чтобы не дай бог наша страна не перестала быть сырьевым придатком Запада и не начала развиваться такими же темпами, как Китай. Видимо, именно поэтому западные финансовые круги в третий раз признали его «Лучшим министром финансов года».
Владимир Винников МЕГАМАШИНА
Основателю династии Ротшильдов, Меиру (Майеру) Амшелю приписывается авторство сакраментальной, известной в различных вариантах, фразы: «Дайте мне управлять деньгами страны – и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Сегодня ассоциация ряда частных банков, известная под именем Федеральная резервная система (ФРС), через эмиссию долларов управляет деньгами не только США, но и всего мира. И, соответственно, тем самым диктует свою волю правительствам всех стран, которые используют доллар в международных и – особенно! – во внутренних расчётах.
Куда и как направлена сегодня эта воля? Ответ на этот вопрос даёт развитие нынешнего глобального финансово-экономического кризиса, точкой отсчёта для которого стал август 2008 года. Любые разговоры о том, что этот кризис носит стихийный и неуправляемый характер, являются очевидной ложью.
Чтобы доказать это, достаточно привести динамику двух фундаментальных экономических показателей: мирового валового продукта (МВП) и совокупного производно-финансового инструмента (агрегат L).
В 1971 году, когда ФРС объявила об отказе от золотого обеспечения доллара, МВП составлял примерно 7,8 трлн. долл., а агрегат L – чуть более 12 трлн. долл.
К 1994 году МВП, согласно оценкам голландского экономиста А.Мэддисона, составлял примерно 11 трлн. долл., а совокупный производно-финансовый инструмент – около 70 трлн. долл.
В последнем «докризисном», 2007 году Банк международных расчетов (Bank for International Settlements) давал, соответственно, 32 и 530 трлн. долл.
Летом 2008 года, как известно, началась острая фаза глобального финансово-экономического кризиса, вследствие чего рост МВП вообще прекратился, зато денежная эмиссия продолжала увеличиваться. По итогам 2009 года МВП определялся на уровне 30,8 трлн. долл. (оценка ЦРУ), в то время как агрегат L вырос уже почти до 650 трлн. долл.
Получается, если 40 лет назад на один доллар валового продукта в мире приходилось чуть более полутора «бумажных» долларов, а 16 лет назад – менее шести, то три года назад это соотношение было уже 1:16,5, а сегодня оно достигло фантастического уровня 1:22. Иными словами, только один из каждых нынешних 22 долларов может быть «покрыт» реальными товарами и услугами, остальные обречены остаться «пустыми» бумажками.
Тем не менее, ФРС продолжает наводнять мировой финансовый рынок всё новыми триллионами долларов. Подобная гиперинфляция, аналог средневековой «порчи денег», всегда и везде означала тотальный передел собственности, чреватый революциями и войнами.
И следует признать, что начало двадцать первого столетия в этом отношении почти не отличается от начала столетия двадцатого. Разве что «пропагандистское обеспечение» подобных акций благодаря глобальной информационной сети стало гораздо изощреннее и мощнее.
Это касается ситуации не только за пределами Соединенных Штатов, где американские банки давно банкротят целые государства, от Аргентины до Греции с Ирландией, а бравые «джи-ай» вот уже несколько лет оккупируют богатый нефтью Ирак и богатый опиатами Афганистан. Это касается также ситуации внутри самих США, где энергетическое и военное лобби весьма недовольно тем, как распределяет бюджетные средства «команда Обамы», – а именно тем, что почти все деньги достаются крупнейшим финансовым структурам типа Goldman Sachs, фактически аффилированным с ФРС.
Когда летом текущего года специальная комиссия Конгресса США попыталась проверить, насколько соответствует реальный объём долларовой эмиссии утверждённым параметрам, то она получила от ворот поворот, и это обстоятельство сыграло немаловажную роль в поражении демократов на промежуточных парламентских выборах в ноябре 2010 года и в утверждении кандидатуры техасского республиканца Рона Пола, известного сторонника возврата к золотому стандарту, председателем подкомитета Конгресса по внутренней монетарной политике.
Можно сказать, что сегодня буквально на наших глазах Соединенные Штаты раскалываются на две части, каждая из которых всё негативнее настроена по отношению к другой – так что «вторая гражданская война» в самих США выглядит сценарием как минимум уже не менее вероятным, чем американская агрессия против Ирана.
Конечно, пока социальные программы не урезаются до критического уровня, а инфляции на внутреннем потребительском рынке США практически нет, подобный сценарий вряд ли может быть реализован. Но когда уровень товарных запасов растёт даже в предрождественские дни (а именно это и происходило), то совершенно понятно, что у людей нет либо свободных денег на руках, либо никакой надежды получать их в обозримом будущем.
Сколько бы ФРС ни накачивала долларовой эмиссией финансовые институты, которые сегодня вроде бы успешно пиратствуют на мировых фондовых и валютных рынках, еды, жилья, других жизненно необходимых товаров и услуг в самих Соединеных Штатах от этого больше не станет. Более того, растущая безработица и связанное с ней снижение реальных доходов населения США, могут пустить грозный авианосец американского глобального могущества на дно. Практически мгновенно и неожиданно для всех.
Но, судя по всему, нынешние обитатели Кремля по-прежнему верят в абсолютную истинность слов Меира Ротшильда и вечность «вашингтонского обкома».
Георгий Судовцев «ФАКТОР F» И ПОЛИТИКА
Фраза о том, что российский футбол хотели сделать национальной идеей, а в результате национальная идея захватила российский футбол, сродни знаменитой черномырдинской: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Впрочем, взаимоотношения футбола и политики никогда не были простыми и однозначными. Всем хорошо известна «футбольная война» в июле 1969 года между Сальвадором и Гондурасом, поводом для которой стал проигрыш команды Гондураса в матчах плей-офф отборочного этапа чемпионата мира по футболу 1970 года. В результате шести дней военных действий с использованием артиллерии, бронетехники и авиации погибло более двух тысяч человек.
Точно так же отделение Хорватии от Югославии неразрывно связано с футбольным матчем чемпионата Югославии, который состоялся 13 мая 1990 года в Загребе, на стадионе «Максимир», между местным «Динамо» и белградской «Црвеной звездой». Именно эта спортивная встреча, в ходе которой на трибунах хорватские болельщики начали хором скандировать «Срби – на врби!» («Сербов – на вербы!»), после чего в ход с обеих сторон пошли ножи, арматура и бейсбольные биты. Итог – 138 раненых (включая 27 полицейских), а лидеры фанатских группировок впоследствии стали видными политическими и военными деятелями своих республик. В первую очередь это касается серба Желько Ражнятовича, впоследствии более известного как полевой командир Аркан...
По мнению целого ряда экспертов, развал Советского Союза можно было считать неизбежным после того, как чемпионами страны по футболу начали становиться команды из союзных республик: впервые – «Динамо» (Киев) в 1961 году, затем «Динамо» (Тбилиси), «Заря» (Ворошиловград), «Арарат» (Ереван) и «Днепр» (Днепропетровск), – оттесняя былых московских грандов на вторые и даже третьи роли.
Путь ускоренной этнополитической самоидентификации через «большой спорт», наверное, впервые был опробован Третьим рейхом на XI летней Олимпиаде 1936 года в Берлине и тогда же показал как свои плюсы, так и свои минусы. Во всяком случае, хотя «истинные арийцы» безусловно первенствовали в общекомандном зачете (33 золотые, 26 серебряных и 30 бронзовых медалей против 24 золотых, 20 серебряных и 12 бронзовых у занявшей второе место команды США), четыре победы темнокожего американского атлета Джесси Оуэнса в фильме Лени Рифеншталь «Олимпия» отражены не были.
А уж «холодная олимпийская война» 50-х—80-х годов между Соединенными Штатами и Советским Союзом, приведшая к бойкотам сначала московской Олимпиады 1980 года, а затем лос-анджелесской Олимпиады 1984 года, вообще можно считать классической иллюстрацией к теме «Спорт и политика». И футбол, как самый массовый и популярный во всем мире «вид спорта №1», можно считать своеобразным «фактором F» мировой политики.
Вспомним хотя бы совсем недавние события, связанные с выбором страны-хозяйки чемпионата мира по футболу 2018 года, когда потерпевшая поражение уже в начальном туре голосования исполкома ФИФА Англия устроила настоящую обструкцию и победившей России и Международной федерации футбола – настолько сильно оказалась уязвлена национальная гордость обитателей Туманного Альбиона. Плюс это оскорбление, что называется, «легло на старые дрожжи» – невыход сборной Англии на футбольный чемпионат Европы 2008 года, когда в результате фантастических комбинаций с участием Романа Абрамовича вторая путёвка досталась именно сборной России, взявшей тогда пока единственную в своей истории награду – «бронзовую» медаль.
Кстати, именно после этого локального успеха наша «вертикаль власти» – видимо за неимением ничего более понятного и привлекательного для широких масс отечественного населения – стала форсировать «футбол как национальную идею России». Однако очень быстро оказалось, что никакой «национальной российской идеи» на этой базе сформировать невозможно, поскольку в элитных российских клубах более половины игроков – иностранцы, легионеры, которые сегодня здесь, а завтра там и никак не ассоциируют себя с временным местом своей работы, а сборная далеко не всегда способна одолеть даже скромных противников наподобие сборной Словении, где всего-то два миллиона населения, в пять раз меньше, чем в одной Москве...
Но зато «фанатские» группировки различных футбольных клубов российской столицы, как выяснилось, представляют собой достаточно организованную и мощную силу, которая вполне может быть использована в целях политической борьбы. Весьма яркую и красочную картину такого использования мы и смогли пронаблюдать в начале декабря текущего года после убийства «лицами кавказской национальности» «спартача» из «Фратрии» Егора Свиридова.
Но митинг 11 декабря на Манежной площади явно продемонстрировал, что в современных российских условиях применение «фактора F» с какими-то политическими целями, тайными или явными, способно привести к самым непредсказуемым и необратимым последствиям. И уже через четыре дня силовые структуры нашей столицы так «отрабатывали» намеченную у торгового центра «Европейский» возле Киевского вокзала встречу между «кавказцами» и «фанатами», как будто от этого зависела их собственная жизнь. А там посыпало «ледяным дождём» и предновогодним снегом – и всё как будто притихло.
Возможно, до весны, когда зимние сугробы растают, и непритязательная правда нашей нынешней жизни снова предъявит свои права – в том числе в политическом контексте. Тем более, что «сиамские близнецы» Кремля по отношению к «фактору F» неожиданно оказались разделены между собой: Медведев потребовал «сажать, а не воспитывать», в то время как Путин ездил возлагать цветы на могилу Егора Свиридова.
