Текст книги "Газета День Литературы # 77 (2004 1)"

ХРОНИКА ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ

АТОМЩИКИ СОВЕТУЮТСЯ С ПИСАТЕЛЯМИ

Ровно через год после того, как в городе Балаково Саратовской области была создана городская писательская организация во главе с поэтом Владимиром Пядуховым, которую поддержал глава Балаковской администрации Валентин Викторович Тимофеев, сюда прибыла представительная писательская делегация во главе с секретарем Правления Союза писателей России Н.В. Переясловым. На этот раз здесь состоялась организованная руководством Балаковской атомной станции (директор – П.Л. Ипатов) выездная сессия секретариата СП России, посвященная проблемам безопасности использования ядерного топлива и общему состоянию экологии в стране. В состав делегации входили эксперт ООН по экологии профессор М.Я. Лемешев, главный редактор журнала «Охотник» Н.Н. Красильников, писатели-экологи А.С. Онегов и В.М. Свининников, заместитель главного редактора газеты «Российский писатель» А.Б. Дорин, консультанты Правления России СП Г.Г. Рыбникова и С.В. Вьюгина, а также работавшая когда-то на строительстве Балаковской АЭС поэтесса П.Г. Пастернак и другие. Кроме того, уже в самом Балакове к делегации присоединилось несколько человек из города Саратова, прибывших на это мероприятиево главе с руководителем Саратовской областной писательской организации И.В. Шульпиным.

В первый же день пребывания в городе Балакове писатели побывали в Центре общественной информации Балаковской АЭС и после осмотра экспозиции приняли участие в работе вездной сессии СП России, на которой были широко обсуждены экологические проблемы сегодняшнего времени. Со стороны АЭС в их обсуждении участвовали заместитель главного инженера В.Ф. Кольжанов, сделавший сообщение на тему «Общая информация о Балаковской АЭС», и начальник отдела радиационной безопасности В.Я. Максимов, прочитавший доклад «Обеспечение радиационной безопасности при эксплуатации Балаковской АЭС». Вели этот экологический «круглый стол» заместитель директора АЭС В.И. Басов и секретарь СП России Н.В. Переяслов.

Понятно, что писатели не могут дать специалистам по атомной энергетике каких-то конкретных деловых советов и указаний по поводу того, как именно тем организовывать свое производство. Но показателен уже тот факт, что инициатива данной встречи исходила от самих атомщиков, не менее остро, чем и защитники природы, ощущающих необходимость обсуждения вопросов охраны окружающей среды от воздействия на нее продуктов человеческой деятельности.

На следующий день состоялась интересная встреча писателей со студентами местного Института техники, технологии и управления, организованная его энергичным и тонко понимающим литературу директором А.А. Землянским. Что характерно, студенческая аудитория не просто терпеливо отсиживала отведенное им на встречу время, но была весьма любознательна и активна – писателям поступила целая куча записок самого разнообразного содержания, среди которых, к примеру, были и такие: «Как вы относитесь к тому, что в России практически всё образование стало платным; влияет ли это на общую образованность молодежи?», «Затрагиваете ли вы в своих произведениях проблему мирового терроризма?», «Существует ли, по-вашему, настоящая свобода слова в РФ?», «Подавляющее большинство россиян предпочитают читать Кивинова и Маринину, но не Тургенева; не согласны ли вы с тем, что именно спрос и должен рождать предложение?», «Как вы оцениваете современное состояние русского языка?», «Почему в наши дни не появляется произведений, равнозначных шолоховскому „Тихому Дону“?», «Как вы относитесь к тому, что половина жителей сегодняшней Москвы – это азербайджанцы, таджики и чеченцы; нравится ли вам изображать их в своих произведениях?», «Каково ваше отношение к таким жанрам, как фантастика и фэнтэзи, разве произведения Клиффорда Саймака, Роберта Шекли, Роджера Желязны и Рэя Бредбери не обладают высокой литературной ценностью и не несут в себе глубокого философского смысла?», «Входят ли Пелевин и Сорокин в Союз писателей России, и как вы относитесь к их творчеству?», «Почему книги писателей патриотического направления столь скучны и однообразны, почему среди них нет ни фантастических, ни остросюжетных произведений?..» – и десятки других, весьма интересных и далеко не простых для ответа вопросов, послуживших основой для серьезного и интересного разговора о положении дел в современной русской литературе. И пусть кое-что из спрашиваемого и свидетельствовало о некотором непонимании молодежью сущностей задач настоящей литературы, это общение все равно носило обоюдополезный характер и показало, что идущим на смену поколениям вовсе не чуждо желание докопаться во всем до истины.

ЛИТЕРАТУРНО-КОСМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

Еще одна встреча писателей и ученых, – на этот раз, занимающихся разгадыванием тайн Вселенной, – состоялась в Международном Сообществе Писательских Союзов, куда пришла представительная делегация Российской Академии Космонавтики имени К.Э. Циолковского во главе с ее Президентом В.П. Сенкевичем. Там их ждали Ю.В. Бондарев, В.В. Сорокин, М.Н. Алексеев, Е.А. Исаев, А.В. Ларионов и другие писатели. Во время этой встречи поэт С.В. Михалков был избран почетным членом РАКЦ с формулировкой – «за выдающиеся заслуги в литературе и культуре нашей Родины, в формировании сознания молодежи, адекватного космической эре человечества».

Данная акция – это уже не первый шаг по укреплению связи между писателями и исследователями космоса. Ранее именем Сергея Михалкова была названа одна из малых планет Солнечной системы, космонавты Виталий Севастьянов и Павел Попович были приняты в члены Союза писателей России, а поэт Анатолий Щербаков стал членом Президиума РАКЦ.

ПРАЗДНИК ЯКУТСКОГО ЯЗЫКА И ЭПОСА

В рамках отмечаемого 370-летия вхождения Якутии в состав Российского государства в Правлении Союза писателей России состоялась ранее отмененная из-за событий вокруг «Норд-Оста» встреча русских писателей со своими якутскими коллегами. Среди участников этого яркого и важного события были председатель Правления СП России В.Н. Ганичев, министр образования Республики Саха (Якутия) Е. Михайлова, старейший писатель якутской земли Д. Сивцев-Омоллоон, Герой Социалистического Труда М.Н. Алексеев, заместитель президента Акционерной алмазодобывающей компании «АЛРОСА» А. Матвеев, писатель В.Г. Распутин, секретари Правления СП России С.А. Лыкошин, С.В. Перевезенцев, Г.В. Иванов, поэт В.А. Костров, якутские писатели Н. Лугинов, А. Кривошапкин, Н. Харлампьева, критик В. Дементьев и другие русские и якутские литераторы.

Начиная вечер, председатель СП России В. Ганичев и заместитель АК «АЛРОСА» А. Матвеев провели церемонию вручения «Большой литературной премии России» якутским писателям Д. Сивцеву-Омоллоону и А. Кривошапкину, а также сообщили о присуждении премии имени А.Т. Твардовского якутской поэтессе Н. Харлампьевой.

Большая часть вечера была посвящена памяти основоположника якутской национальной литературы А.Е. Кулаковского, 125 лет со дня рождения которого отмечалось в 2002 году. После этого было объявлено о том, что Указом президента Республики Саха (Якутия) В. Штырова большая группа русских писателей и деятелей культуры награждена знаками отличия, ценными подарками и грамотами.

«Можно только посетовать, что наше так называемое „демократическое“ телевидение не проявило должного интереса к Дням Якутии, к этому выдающемуся событию, может быть, самому значительному в культурной жизни России начала XXI века», – справедливо отметил в своем слове В.Н. Ганичев.

Среди множества других выступавших запомнились слова Д. Сивцева-Омоллоона, сказавшего, что надо учиться своему национальному языку не столько у педагогов, сколько у народного эпоса. И достижения как самого Д. Сивцева-Омоллоона, так и всей сегодняшней якутской литературы как раз и показывают, какие именно результаты может дать такая учеба писателям.

ЕСТЬ У РОССИИ СЫНОВЬЯ

В первых числах декабря в Москве в Большом зале Центрального Дома Литераторов состоялось вручение литературной премии имени Александра Невского «России верные сыны», учрежденной три года назад фондом Общероссийского политического общественного движения «Сыны России». Ранее этой премии удостаивались такие русские писатели как Петр Проскурин, Юрий Поляков, Станислав Куняев, Владимир Личутин и другие. Ну, а лауреатами 2002 года стали:

– известный русский писатель, автор любимых народом романов «Горячий снег», «Берег», «Выбор» и честных публицистических выступлений Юрий Бондарев – за мужество гражданской позиции, честь и достоинство;

– главный редактор «Роман-газеты», прозаик, автор романов «Геополитический романс», «Одиночество вещей», «Ночная охота», «Проситель» и других произведений Юрий Козлов – за художественное исследование современной эпохи в романе «Реформатор»;

– главный редактор журнала «Молодая гвардия», поэт Евгений Юшин – за высокий художественный и нравственный уровень книги стихов «Родина-смородина»;

– поэт, член Краснодарской краевой писательской организации Валерий Клебанов – за поэтический сборник «От былого не отрекись».

«Патриотизм, – сказал, принимая премию, Ю.В. Бондарев, – это движение, борьба и самоотверженность. А главная задача литературы – соединить слово и дело».

Думается, те усилия, которые делает фонд «Сыны России» по поддержке современной отечественной литературы, – это тоже не что иное, как соединение слова и дела.

КУДА ИДЕТ ЛИТЕРАТУРА РОССИИ?

15 декабря в Москве состоялся очередной Пленум Союза писателей России, обсудивший проблемы развития современной многонациональной российской литературы и перспективы ее развития на будущее. В его работе приняли участие руководители областных и республиканских отделений СП Российской Федерации, редакторы и издатели литературных журналов, известные писатели страны.

Пленум отметил такое положительное явление, как ширящиеся творческие контакты с главами областных и городских администраций, приводящие к учреждению литературных премий и финансированию региональных литературных изданий, а также подтвердил курс на укрепление связей с малыми городами России. Съехавшиеся со всех просторов страны писатели говорили о достижениях в области прозы и поэзии, обсуждали творчество молодых авторов, радовались появлению новых интересных имен и новых литературно-художественных изданий. Большой интерес у всех вызвали привезенные на Пленум журналы «Отчество» (Рязань), «Всерусскiй Соборъ» (С.-Петербург), «Кириллица» (Н. Новгород) и «Русское эхо» (Самара).

Вместе с тем было отмечено и отсутствие редакторской смелости у руководителей некоторых столичных изданий, из года в год делающих ставку на один и тот же круг «приближенных» к редакции авторов и не выпускающих на свои страницы неординарные и свежие произведения писателей со стороны. Говорилось также о необходимости создания более масштабных произведений, соответствовавших бы по своей глубине тем преобразованиям, которые в течение последних пятнадцати лет сотрясают Россию. Жизнь подсовывает нам сегодня такие материалы и сюжеты, которые дают возможность для написания романов, не уступающих по своей значимости таким, как «Поднятая целина» или «Как закалялась сталь» – так где же они? Читатели России всегда ждали от своих писателей «работы на разрыв аорты», а потому и любое понижение этого уровня чревато тем, что к писательскому слову перестают прислушиваться. Думается, у русских писателей еще есть потенциал для того, чтобы не допустить этого.

Специально к Пленуму был выпущен сборник «Российская литература в начале века», куда вошли мысли писателей о литературной ситуации в России в наши дни. Это – первая книга создаваемого при СП России издательства, призванного хотя бы в малой степени восполнить тот вакуум, который существует сегодня в области выпуска книг писателей патриотического направления.

ВЕРА И ТРУД – ВСЁ ПЕРЕТРУТ

16 декабря в Москве в Храме Христа Спасителя состоялся VII Всемирный Русский Народный Собор, обсудивший такую немаловажную для сегодняшнего времени тему как «Вера и труд: духовно-культурные традиции и экономическое будущее России». Ввиду болезни патриарха Алексия II работу Собора открыл митрополит Кирилл, который затем передал слово для его дальнейшего ведения сопредседателю ВРНС Валерию Николаевичу Ганичеву.

В работе Собора приняли участие многие известные ученые, экономисты, политики, писатели, бизнесмены и деятели культуры. Запоминающимися были выступления заместителя спикера Государственной Думы РФ Любови Константиновны Слиски, художника Ильи Сергеевича Глазунова, лидера ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского и ряда других участников ВРНС. При всей (порой взаимоисключающей) спорности высказываний выступавших одна мысль была общей – Православие не является помехой для высокого уровня развития отечественной экономики или высокого уровня жизни, наоборот, Церковь приветствует созидательный труд, направленный на обеспечение себя и своих близких необходимыми средствами к существованию. Было также единодушно отмечено, что Россия не должна слепо копировать убийственные для нее западные формы экономического развития, а идти своим собственным путем. (Остается только поражаться тому, с каким упрямством нынешняя власть продолжает не слышать мнение ведущих общественных сил страны и навязывать нам разрушительные способы хозяйствования, строя реформы так, чтобы полтора-два десятка олигархов могли огребать миллиарды, а народ и вся страна в целом стремительно катились в нищету.)

На следующий день, 17 декабря, Собор продолжил свою работу по трем секциям. Первая проходила в конференц-зале Исполкома ФНПС России (Дворец Труда) и называлась «Труд, социально-экономические отношения и нравственность». Вторая работала в Московском Доме общественных организаций и носила название «Через национальную политику – к экономическому процветанию России». И третья проходила в конференц-зале гостиницы «Даниловская» (Свято-Данилов монастырь) и называлась «Духовно-нравственные основы хозяйствования».

Несмотря на то, что ведущая тема Собора была, на первый взгляд, весьма далека от проблем литературы, в нем приняли участие делегации от многих писательских организаций России.

Показательно также то, что впервые за историю существования ВРНС его работе было уделено более-менее приличное время на телевидении – сначала прошла обстоятельная информация в блоке новостей, а затем, в вечернее время, состоялась специальная передача, посвященная обсуждаемым на Соборе проблемам, в которой приняли участие митрополит Кирилл, заместитель председателя Госдумы Л.К. Слиска и другие приглашенные.

ОСНОВАНИЕ РУССКОГО ДОМА

По инициативе студентов исторического факультета Пензенского Государственного Университета здесь создано научно-культурное общество Русский Дом, целями деятельности которого являются «изучение феномена русской культуры, поддержание в крае русских культурных традиций, формирование общественного мнения по вопросам, важным для бытия русской культуры». Председателем Русского Дома избран доктор педагогических наук П.А. Гагаев, активное участие в его работе принимают пензенские ученые – доктор биологических наук В.Н. Хрянин, доктор исторических наук А.С. Касимов, доктор филологических наук И.П. Щеблыкин, заслуженный художник России А.В. Шалаев, а также писатели – Г.Е. Горланов, В.Д. Агапов, В.А. Сазыкин, Л.И. Терехина и другие. Идею создания Русского Дома поддержали общественная религиозно-педагогическая организация «Родительский комитет», Пензенский Дом ученых, педагогический коллектив школы № 57 и местное духовенство. Первым событием в жизни Русского Дома стал творческий вечер пензенской поэтессы Лидии Терехиной (СП России).

ГОГОЛЬ В ИТАЛИИ

Как бы ни относились москвичи к наводнившим столицу скульптурам Зураба Церетели, а есть в его деятельности и элемент русского патриотизма. Так, именно по его инициативе, в Риме, недалеко от установленного не так давно памятника А.С. Пушкину, был им открыт на днях еще и памятник писавшему здесь свои «Мертвые души» Н.В. Гоголю. «О России я могу писать только в Риме, только там она предстоит мне вся, во всей своей громаде», – выбиты на пьедестале слова нашего великого писателя.

В планах художника создание памятников художникам Александру Иванову и Карлу Брюллову, которые тоже любили работать в Вечном городе.

ВСПОМИНАЯ ПЕРЕДРЕЕВА

Во второй половине декабря миновавшего года в Большом зале ЦДЛ прошел вечер памяти известного русского поэта Анатолия Передреева, организованный Союзом писателей России, Московской городской организацией СПР, Международным Сообществом Писательских Союзов и редакцией журнала «Наш современник». Вели вечер поэт Валентин Сорокин и критик Сергей Куняев, своими воспоминаниями о встречах с Передреевым поделились Эдуард Балашов, Олег Кочетков, Станислав Куняев, Юрий Кузнецов, Владимир Гусев и другие, знавшие поэта, писатели. Ну и, конечно же, в зале звучали стихи Анатолия Передреева – «Дайте мне силы на этой земле продержаться», «Разбуди эту землю, весна» и особенно любимая всеми «Окраина».

ЛИМОНОВ – КАК СИМВОЛ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

«EX LIBRIS НГ» напечатал на своей первой полосе статью Александра Вознесенского, резко критикующую власти РФ за бесправие в отношении уже более полутора лет сидящего в тюрьме писателя Эдуарда Лимонова, которому инкриминируется (явно сфабрикованное, по мнению почти абсолютного большинства аналитиков) дело о незаконном приобретении оружия. Выступая против царящего в стране идиотизма и бесправия, автор как бы мимоходом отмечает: «Лимонов, конечно, ненормален. Поскольку прежде всего он – РУССКИЙ писатель.» И думается, что эта почти случайно оброненная (а точнее сказать, случайно не вымаранная редактром) фраза яснее любых аналитических выкладок показывает, что там, где дело касается прав русских, липовая российская демократия практически мгновенно теряет всю свою силу.

ИЗ БЕСЕД С ПИСАТЕЛЯМИ В последние месяцы ушедшего 2002 года журналист Марина Переяслова встретилась с целым рядом известных русских писателей, чтобы взять у них интервью для различных российских изданий. Думается, некоторые фрагменты из этих бесед могут быть интересны и читателям «Дня литературы».

1. Из беседы с поэтессой Людмилой ЩИПАХИНОЙ:

– Людмила Васильевна, Вы удостоились чести иметь личную беседу с президентом Кубы Фиделем Кастро. Чему вы обязаны столь яркому событию в вашей жизни?

– Я «заболела» кубинской революцией в 1959 году, когда повстанцы-барбудос вошли в Гавану и Кубинская революция победила. К тому времени я перевела на русский язык (самостоятельно выучив перед этим испанский) многих кубинских писателей. На Кубе Фидель пригласил нашу писательскую делегацию на прием, выделив при этом для перелета из Гаваны в Сантьяго де Куба свой личный самолет Як-40. Меня поразила скромность внутренней отделки и стоявший на его столике массивный стакан с залитым в стекло цветком. Нам пояснили, что Фидель очень любит цветы и хочет, чтобы они почаще были перед его глазами... И в следующий раз, когда я была в горах Сьерра Маэстро (перед другим приемом у Кастро), я собрала букет горных цветов и взяла его с собой на встречу с президентом Кубы...

– Это было в счастливом социалистическом прошлом, где для писателей, на мой взгляд, были созданы просто «оранжерейные условия». А как живется поэтессе Людмиле Щипахиной сегодня?

– В ком не иссякла внутренняя закваска и кто сумел сохранить в душе благодарность прошлому за добро и неприятие того, что было в нем неправильного, с одной стороны, очень тяжело переживает нынешнюю реальность. Но с другой стороны, это повод отразить в творчестве свое отношение к происходящему со страной и с каждым из нас, дабы попытаться повлиять на ход событий и направить их к лучшему...

2. Из беседы с прозаиком Владимиром КРУПИНЫМ:

– Владимир Николаевич, вас давно не видно на писательских собраниях, вечерах, юбилеях. Это случайно или же ваша позиция?

– И то, и другое. Я часто уезжаю из Москвы. И хотя я по натуре домосед, но не менее десятой части жизни провел в дороге. С огромной радостью езжу на родину – в Вятку, а последнее время свершаю паломнические поездки в Святую землю. Нынче, слава Богу, был в Иерусалиме и Палестине дважды. А вообще уже пять раз. И трижды на Святой горе Афон. И трижды на Патмосе и Кипре. Нынче был в Константинополе...

А другая причина, что меня не видно в Союзе писателей, та, что просто уже нет сил выступать и что-то говорить. Ведь всем всё ясно...

– Из-за этого вы и от своего юбилея спрятались, отказались от юбилейных вечеров в Москве?

– Да, сознательно уехал. Но нарвался на эти вечера в Кирове и поселке Кильмезь... Это ужасно: сидеть и слушать речи о себе. Да надо еще и благодарить. Что это такое – писатели кричат принародно друг другу: «Юра – ты гений!..» Ужас. Есть убийственно точная примета, не знаю, общерусская ли, но вятская – точно. Она звучит так: в глаза хвалят дураков. А мне дураком быть не хочется...

– Традиционный вопрос...

– Над чем я сейчас работаю? Над собой. Занимаюсь русским языком, пишу статью о нем. В анкете, заполняя графу «Какими языками владеете», пишу: русским со словарем. И это не только шутка... А еще готовлю к публикации в журнале «Москва» свои дневники 70-х. Вначале думал – это слишком лично, но перечитал, нет, тут, пусть скромно, но та эпоха. Мы очень многое потеряли. Кстати, многого и не жалко, ту же идеологию. Но пришедшее на смену гораздо опаснее для России...