Текст книги "«… я восхищаюсь делами рук Твоих»"
Автор книги: Елена Титова
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)
Глава 5
Возможен ли порядок из хаоса?
«В начале Ты основал землю, и небеса – дело Твоих рук, они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их…»
Пс. 101:26,27
Вильям Томсон (Кельвин), английский физик:
«Ошеломляюще сильные доказательства разумного и благодатного промысла Божиего лежат вокруг нас… Атеистическая идея настолько неразумна, когда все пять органов чувств свидетельствуют совсем о другом, что это невозможно выразить словами».
Пол Дэвис, австралийский физик:«Это может показаться странным, но у меня создается впечатление, что наука указывает нам путь к Богу с большей достоверностью, чем это делает религия».
Эволюционная гипотеза утверждает, что в своем саморазвитии простоорганизованная материя преобразуется в высокоорганизованную, что со временем все улучшается, возрастают порядок и сложность, например, хаос большого взрыва породил бесчисленные звезды и галактики, а неживая материя – жизнь. Чтобы показать полную несостоятельность этого тезиса и эволюционизма вообще, соотнесем его с одним из фундаментальных законов природы, базовых для всех научных дисциплин – Вторым началом (законом) термодинамики. А. Эйнштейн назвал его «первым из всех наук».
Если не прибегать к специальным терминам, формулировка его звучит так: все физические системы, предоставленные самим себе, стремятся к дезорганизации, беспорядку, разрушению. Иными словами, свободная энергия (то есть доступная, полезная энергия, способная совершить работу) убывает. Это подтверждено множеством экспериментов на всех уровнях от атомного ядра до галактик и исключений не имеет, по крайней мере, в доступном для наблюдений мире. Примеры в своей жизни мы видим на каждом шагу: любая вещь ветшает и приходит в негодность, живые организмы стареют, изнашиваются и умирают. При общем неизменном количестве энергии (Первый закон термодинамики) полезная энергия во Вселенной постоянно уменьшается. Это так называемая стрела времени и обращена она необратимо вниз к тепловой смерти Вселенной, когда вся энергия переходит в равномерно распределенную тепловую, то есть в энергию беспорядочного движения молекул. Если бы Вселенная была вечной, то ее тепловая смерть давно бы наступила. Не было бы горячих звезд и холодного межзвездного пространства: температура везде была бы одинаково холодной. Значит, мир должен был иметь начало! Но идея о самовозникновении Вселенной противоречит Первому закону термодинамики, согласно которому энергия (и материя) не могут возникать сами по себе из ничего. Значит, мир должен был быть сотворен в высокоорганизованном виде Кем–то вне его. Другого объяснения нынешнему упорядоченному состоянию Вселенной просто не существует. И в Библии мы находим боговдохновенное свидетельство: «В начале сотворил Бог небо и землю» (Быт. 1:1), непостижимое для ограниченного человеческого разума. Гордон Ван Уэйленс, автор учебника по термодинамике (Мичиганский университет, США), говорит: «Я сам и другие ученые должны верить в Бога. У нас просто нет иного выбора. На этом настаивает Второй закон термодинамики». Давно оставлены попытки создать вечный двигатель, противоречащий Первому закону термодинамики. Но поразительным образом в научном мире сохраняется еще «вечный двигатель» Второго закона – эволюционизм.
Закон упадка и деградации неоднократно упоминается в Библии. В книге «Бытие» (3:14–19) он представлен как результат проклятия Богом Своего творения из–за грехопадения первых людей, которые поверили лжи падшего ангела и отвергли Божье Слово («…вся тварь совокупно стенает и мучится доныне…», Римл. 8:22). Этот закон будет отменен, по библейскому пророчеству, «на новой земле» только после уничтожения греха («…и сама тварь освобождена будет от рабства тлению…», Римл. 8:21).
Обойти Второй закон термодинамики невозможно. Тем не менее эволюционисты выдвигают свои возражения. Рассмотрим их. Утверждается, что в определенных условиях порядок может возникнуть и сам по себе, например, при образовании кристаллов снежинок. Действительно, возможно формирование упорядоченных структур при низких температурах. Процесс кристаллизации идет спонтанно, потому что сопровождается уменьшением энергии в системе (энергия выделяется). Иными словами, положение атомов в кристалле более энергетически выгодно и стабильно, более вероятностно. Второй закон термодинамики вовсе не запрещает кристаллообразование. Но какое отношение этот процесс имеет к возникновению сложноорганизованных биологических молекул, для чего всегда требуется дополнительная энергия? И живые организмы берут ее из богатых энергией органических веществ, которые образуются в ходе фотосинтеза (зеленые растения) или потребляются в уже готовом виде в процессе пищеварения (животные).
Рассмотрим еще одно возражение эволюционистов. Утверждается, что Второй закон термодинамики применим только к закрытым системам, то есть не имеющим внешнего источника энергии. Раз Солнце поставляет нашей планете энергию, то проблем для самоусложнения нет и успех эволюции обеспечен. На самом же деле неуправляемая, случайная внешняя энергия способна только ускорить процессы распада. Иначе говоря, для перехода системы в более сложноорганизованное состояние безнадежно мало одной энергии извне. Чтобы система могла воспользоваться этой энергией, необходим соответствующий механизм ее преобразования. Зеленые растения имеют для этого фотосинтетический аппарат, у животных организмов есть пищеварительная система. Все живые клетки имеют метаболические (биохимические) механизмы для извлечения энергии из богатых ею органических веществ. Кто спроектировал и создал все эти сложнейшие механизмы? О путях использования этой энергии, то есть о строении и функциях всех этих структур, должна существовать информация, должна быть заложена программа. Такая программа есть в генетическом аппарате клеток. Кто поместил ее туда?
Отличительный признак живых существ – это заложенная в них информация для осуществления всех процессов жизнедеятельности. Она убедительно свидетельствует в пользу разумного творения. Информация – фундаментальная нематериальная категория, требующая наличия определенных символов (буквы алфавита, знаки химических, математических формул, музыкальные ноты и другие) и правил их сочетания, группировки, чтобы информация могла быть представлена в виде набора этих символов (закодирована). Случайный набор, например, букв не передает значения слова, а хаотический набор слов не передает смысла предложения. Более того, даже грамматически правильный набор слов может быть бессмыслицей, если нет главного – значения сообщения. Оно не может возникнуть случайным образом. Если, допустим, сообщение содержит 15 символов из букв русского алфавита, то вероятность появления его случайным перебором тридцати трех букв алфавита составит 1/33 в 15–й степени. Вероятность исчезающе мала. И чем больше символов в сообщении, тем меньше вероятность. Вывод один: информация порождается только разумом, она не связана с материей или энергией, а происходит из разумного источника, в процессе активного мышления.
И еще один момент. Смысловое значение информации может храниться и передаваться на самых разных материальных носителях (бумага, кассета, дискета, компьютерный диск и другие) и совершенно не зависит от них. Правило информодинамики гласит, что информация при хранении и копировании не улучшается и не создается, она утрачивается, в лучшем случае сохраняется.
Несколько забегая вперед, отметим здесь, что вся информация о структуре, свойствах, функциях живого организма записана в хромосомах ядра клетки. Хромосома представляет собой двойную спирально закрученную нить дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Это – цепочка (полимер), звеньями (мономерами) которой являются так называемые нуклеотиды. Их 4 вида. Участок ДНК со строго определенной последовательностью нуклеотидов есть ген, в котором закодирована структура какого–то одного белка, выполняющего в клетке свою функцию..Организм человека насчитывает многие десятки тысяч разных белков. И вся эта информация в ДНК должна быть не только безошибочна, но и правильно прочитана и передана к месту биосинтеза белка в клетке. Плотность информации в молекуле ДНК колоссальна, она в 10 в 13–й степени раз выше, чем в самых современных электронных микросхемах. ДНК – самая эффективная система хранения информации из всех известных.
А эволюционная гипотеза предлагает нам считать, что новая информация при переходах «от амебы к человеку» возникала сама по себе, порождалась материей по воле случая. Что может быть дальше от истины? Второе начало термодинамики и информодинамика с неопровержимостью указывают на то, что «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1).
Глава 6
Совсем не так стара наша Земля
«…побеседуй с землею, и наставит тебя… Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие?»
Иов 12:8,9
Жан Луи Агассис, швейцарский зоолог:«Наука есть перевод мыслей Творца на человеческий язык».
Луи Пастер, французский микробиолог и иммунолог:«…потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам ученых материалистов».
Определение возраста Земли является одним из решающих моментов для гипотезы дарвинистов, позволяющим помещать в миллиарды лет ступени эволюционного развития органического мира. Мол, за такой умопомрачительный срок могло произойти все что угодно как результат игры слепого случая. Борьба за древний возраст ведется эволюционистами жестко и бескомпромиссно.
Считается, что так называемой геологической колонке соответствует геохронологическая шкала, которая охватывает период примерно в 4,5 млрд. лет и подразделяется на эры, периоды и эпохи. Мы, оказывается, живем в кайнозойской эре (65–67 млн. лет), в четвертичном периоде (около 2 млн. лет), в голоценовую эпоху (10 000 лет). Геологическая колонка представляет собой гипотетический вертикальный срез земной поверхности, который содержит осадочные слои. В своем полном виде она нигде на земле не встречается, а построена умозрительно суммированием данных, полученных в разных местах. Откуда же взялись эти миллионы? В основу расчетов было положено бездоказательное представление о том, что земная поверхность за всю историю земли менялась постепенно, медленно, непрерывно и с одинаковой скоростью, а значит, период формирования осадочных слоев должен быть пропорционален их толщине. По скорости отложения слоев (определенной для современных условий!) и рассчитывался этот период.
Если проследить залегание в геологических слоях окаменелых остатков различных организмов, то по вертикали в направлении к поверхности можно увидеть тенденцию их распределения от более «простых» к более «сложным» организмам: одноклеточные —» беспозвоночные —> рыбы —> амфибии —> рептилии —> звери, птицы —> человек, впрочем, с многочисленными исключениями. Дарвинисты увидели в этом этапы эволюционного развития. Мы еще будем говорить на эту тему. Здесь же хотелось бы обратить внимание на логический перл эволюционистов, еще один порочный круг в их «доказательствах». Речь идет о геологическом возрасте осадочного слоя. Ни внешний вид, ни количественный, ни качественный состав об этом не говорят. Как же определяют возраст эволюционисты? Очень просто: за аксиому принимается, что чем проще устроены найденные в горной породе окаменелые остатки, тем она древнее. То есть сначала постулируется эволюция, а потом при определении возраста какого–то геологического слоя руководствуются найденными ископаемыми. Найденные ископаемые (так называемые маркерные или руководящие), в свою очередь, рассматриваются как доказательство эволюции. Например, трилобиты (вроде современных ракообразных) указывают, что породе, в которой они найдены, 220–660 млн. лет.
А что же радиометрический анализ? В этом случае расчет возраста объекта ведется на основании количественного соотношения радиоактивного и дочернего элементов и периода полураспада радиоактивного элемента. Однако радиометрическое датирование не может служить надежным методом определения возраста горных пород ввиду многочисленных произвольных допущений: например, считается, что изначально в горной породе не содержалось дочерних элементов (на самом деле мы об этом просто не знаем); считается, что период полураспада оставался неизменным (на самом деле это неизвестно); считается, что радиоактивный элемент не мигрировал из горной породы (на самом деле об этом мы тоже не знаем). Понятно, что такое уравнение со многими неизвестными не позволяет считать радиометрическое датирование надежным методом определения возраста пород. В основном используют 4 метода: уран–свинец, калий–аргон, рубидий–стронций, углерод–14 – углерод–12. Последний метод применяется только для объектов возрастом не более 5 тысяч лет. О степени достоверности методов радиоактивного анализа можно судить на основании того, что они дают гигантские разбросы данных в определении возрастов. Например, калий–аргоновый метод определил возраст лавы, возникшей в прошлом веке, от 270 тысяч до 3,5 млн. лет. Большие разбросы дают и другие методы.
Эволюционисты и не думают вносить изменения в продолжительности своих эр, периодов и эпох, а из данных радиометрического датирования берут только те, которые ближе к геохронологической шкале. Данные, не согласующиеся с «руководящими» ископаемыми, просто игнорируются.
Таким образом, не существуют объективные научные данные, которые бы подтверждали миллиардолетия Земли, так нужные апологетам эволюции. Мы еще раз убеждаемся, на каком зыбком фундаменте держится их гипотеза. И наоборот, многочисленные научные факты свидетельствуют о «молодом» возрасте Земли и согласуются с библейской хронологией. Остановимся на них.
Рис. 8. Трилобиты и аммониты
Окаменелости вымерших беспозвоночных – трилобитов и головоногих моллюсков аммонитов. Дарвинисты используют их в качестве «руководящих» при определении геологического возраста осадочных слоев, бездоказательно считая, что более древний слой содержит и более примитивные организмы.
Измерения магнитного поля Земли показывают, что сила его быстро ослабевает: вдвое каждые 1400 лет. При экстраполяции этого значения назад во времени можно видеть, что 10 000 лет назад Земля могла бы быть магнитной звездой, на которой из–за высоких температур жизнь была бы невозможной. После перемагничивания во время Всемирного потопа затухание магнитного поля ускорилось. В настоящее время силы магнитного поля уже недостаточно, чтобы защитить нашу планету от солнечной радиации.
Ежегодно на Землю выпадают миллионы тонн космической пыли, содержащей в 300 раз больше никеля, чем земная пыль. За миллиарды лет в земной коре накопилось бы значительно больше никеля, чем наблюдается сейчас. Космическая пыль также поступает с дождями в реки и океаны. Расчеты показывают, что время, за которое никель мог накопиться в океанах до нынешней концентрации, составляет всего несколько тысяч лет. Сам факт наличия в Солнечной системе частиц космической пыли – свидетельство «молодости» нашей планеты. Солнечные лучи вытесняют их из межпланетного пространства. Если бы Земля была «старой», эти частицы были бы уже давно удалены из Солнечной системы.
Солнце уменьшается в размере со скоростью 0,1% за 100 лет. 100 000 лет назад оно было бы вдвое больше.
Если бы Солнце было «старой» звездой, оно излучало бы большое количество таких элементарных частиц, как нейтрино, чего на самом деле не происходит.
При «древнем» возрасте Солнечной системы кольца Сатурна были бы давно разрушены бомбардировкой метеоритами.
В верхних слоях атмосферы под действием космической радиации постоянно идет образование радиоуглерода из азота. Измерения показывают, что в атмосфере еще не наступило равновесие между образующимся радиоактивным изотопом углерода и распадающимся. На установление такого равновесия, согласно расчетам, должно потребоваться 30 000 лет. Поскольку в атмосфере наблюдается рост содержания радиоуглерода, значит, Земле меньше 30 000 лет.
В результате радиоактивного распада в атмосферу постоянно поступает из горных пород гелий. Однако в атмосфере его содержание в сотни тысяч раз меньше того количества, которое должно было бы накопиться за миллиарды лет.
Многочисленные факты говорят о «молодости» Луны. Сейсмическая активность (лунотрясения, потоки лавы, выделение тепла, выделение газов из–под лунной коры) свидетельствует о наличии у Луны жидкого ядра. Иными словами, она еще не остыла, что никак не согласуется с миллиардами лет.
Чрезвычайная активность вулканических процессов на спутнике Юпитера Ио также указывает на «молодой» возраст Солнечной системы.
Глубина слоя лунной пыли составляет всего несколько миллиметров, а не несколько метров, как предполагалось исходя из «древнего» возраста Луны и отсутствия на ней воды и ветра.
Луна удаляется от Земли приблизительно на 5 см в год. Это означает, что в прошлом гигантские приливно–отливные силы уничтожили бы жизнь на Земле.
Одним из доводов в пользу «молодости» Земли является присутствие в Солнечной системе комет с коротким периодом обращения не более 150 лет (период обращения – время, за которое комета совершает полный оборот вокруг Солнца). По мере приближения к Солнцу комета теряет часть своего вещества, разрушается и исчезает. Кометы с коротким периодом обращения не могут существовать более 10 000 лет. Но раз они все еще встречаются в Солнечной системе (в том числе известная комета Галлея), значит, Солнечной системе и Земле не более 10 000 лет.
Соли поступают в океаны из рек с гораздо большей скоростью, чем уходят из них. Миллиарды лет привели бы к тому, что соленость морей и океанов была бы чрезвычайно высокой. И хотя разброс данных по определению возраста Земли на основании расчета содержания в морской воде разных элементов велик, и это опять же уравнение со многими неизвестными, все полученные данные уж очень далеки от эволюционных миллиардов.
За миллиарды лет океаническое дно покрылось бы километровыми осадками, образованными морскими микроорганизмами и пылью, принесенной речной водой. Исследование отложений океанического дна показывает, что таких осадков почти нет.
Можно оценить возраст Земли на основании эрозии ее поверхности. Расчеты показывают, что за 14 млн. лет эрозия почв сравняла бы все горы и возвышенности с уровнем моря.
В устьях рек образуются большие наносы ила и глины. Если бы Земля не была «молодой», то везде бы встречались старые русла рек и занесенные дельты. Но этого не наблюдается.
Сохранение давления в месторождениях нефти и газа указывает на то, что возраст Земли не насчитывает миллионы лет. Иначе бы это давление свелось к нулю через поры осадочных слоев. Кстати сказать, нефть и уголь могли образоваться только в условиях внезапного и быстрого погребения большой массы животных и растительных организмов под массивными осадочными слоями, но никак не постепенно в течение миллионов лет. Случиться такое могло только в глобальной всемирной катастрофе. Но об этом разговор впереди.
Земля остывает с большой скоростью. От сегодняшнего состояния планеты до расплавленного порядка 22 млн. лет, но никак не 4,5 млрд. За миллиарды лет Земля давно бы остыла к центру, однако, внутри ее есть жидкое ядро, что свидетельствует о «молодом» возрасте.
Вращение Земли вокруг своей оси постоянно замедляется: каждый год на 1 секунду. Это значит, что миллиарды лет назад из–за высокой скорости вращения произошла бы значительная деформация планеты.
В неокаменелых костях динозавров найдены остатки красных кровяных телец (эритроцитов) и фрагменты гемоглобина. Они могли сохраниться в течение нескольких тысяч (но не миллионов) лет.
Документированная история земной цивилизации насчитывает около 5000 лет. Не удивительно ли это, если поверить эволюционистам, что человечеству уже сотни тысяч лет? Совпадение ли, что самые древние на Земле растения также имеют возраст порядка 5000 лет?
Расчет роста населения земного шара от 8 человек Ноева ковчега показывает, что возраст цивилизации при средней плодовитости составляет 5–6 тысяч лет.
Из всего изложенного видно, что есть научные основания считать Землю сравнительно «молодой» планетой, что полностью согласуется с библейским возрастом Земли – около 6000 лет. Одного этого вывода достаточно, чтобы опровергнуть эволюционную гипотезу и признать очевидность Божьего творения.
