Текст книги "«… я восхищаюсь делами рук Твоих»"

Автор книги: Елена Титова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

Глава 3
Мнимые доказательства

«Называя себя мудрыми, обезумели и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку… Они заменили истину Божию ложью и поклонялись и служили твари вместо Творца…»

Римл. 1:22,23,25

Альберт Эйнштейн, немецкий физик:«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли как взгляды беспомощно устаревшие».

Малкольм Маггеридж, английский писатель, журналист и философ:«… теория эволюции и особенно то широкое распространение, которое она получила, в будущих учебниках истории будут представлены как величайший анекдот. Наших потомков восхитит невероятная доверчивость, с которой была принята столь сомнительная и бездоказательная гипотеза».

Несмотря на то, что большинство ученых–биологов придерживается эволюционных взглядов, сама гипотеза не имеет под собой серьезного научного обоснования. Дарвин отмечал: «Если будет доказана невозможность образования сложного органа в результате многочисленных малых изменений, следующих друг за другом, моя теория потерпит крах». Аргументы эволюционистов по сей день остаются надуманными, умозрительными либо имеют неоднозначное толкование.

Разберем предлагаемые доказательства. Мы увидим, что эта гипотеза, внешне кажущаяся логичной, вовсе не так убедительна, как хотят представить ее сторонники.

Нас убеждают рассматривать в качестве доказательства эволюции схожесть всех живых организмов по ряду признаков, например, по химическому составу клеток, их строению, по структуре и функциям внутриклеточных органоидов. Подобного рода доказательства видят и в существовании гомологичных органов, то есть органов, имеющих общий план строения, например, кости передних конечностей у позвоночных различных классов. Эволюционисты объясняют это сходство, которое действительно есть в природе, исключительно родством и происхождением от общего предка. Что можно возразить? Подобие отнюдь не доказывает родства и эволюции. Не лучшим ли объяснением будет то, что один и тот же Создатель задумал общий план строения для разных организмов? Если этот план разрабатывал один Конструктор, не логично ли ожидать, что конструкции для сходных целей будут похожи по своему инженерному решению? Данный аргумент эволюционистов несостоятелен еще и в том плане, что формирование гомологичных органов у разных организмов может происходить из разного эмбрионального материала, то есть определяться разным комплексом генов. Как в таком случае можно говорить о генетическом сходстве гомологичных органов? По мнению эволюционистов, чем больше родство организмов, тем большее сходство признаков мы должны обнаруживать. На самом деле строгой зависимости нет. Например, гемоглобин крокодила по строению ближе к гемоглобину курицы, чем другой рептилии – гадюки, что не объяснимо с точки зрения эволюции.

Следующий аргумент. Эволюционисты уверяют нас, что палеонтология предоставляет нам ископаемые остатки переходных форм между различными классами организмов. Излюбленные примеры: археоптерикс – промежуточное звено между рептилиями и птицами – и кистеперая рыба целакант – между рыбами и земноводными. О мире ископаемых мы еще будем говорить. Здесь же отметим вот что. Археоптерикса никак нельзя отнести к переходной форме, потому что он был настоящей птицей с хорошо развитыми крыльями и оперением. Наличие зубов, длинного хвоста и когтей на крыльях не дает никаких оснований относить его к «полурептилиям» – «полуптицам». У многих современных пресмыкающихся нет зубов, а когти на крыльях встречаются и у современных птиц. В природе немало примеров сочетания в одном организме признаков разных классов. Это так называемые мозаичные формы. В мозаичных формах эти признаки присутствуют в уже законченном, готовом, полностью сформированном виде. Логика эволюционной гипотезы предполагает наличие у переходной формы признака в развитии. Но у археоптерикса никаких «полукрыльев», «полуперьев» или каких иных «полуструктур» нет.

Рис. 3. Археоптерикс (окаменелость)

Знаменитый археоптерикс – переходное звено дарвинистов на «эволюционном» пути от пресмыкающихся к птицам. На самом деле никаких полуперьев, полукрыльев или других полуструктур у археоптерикса нет.

Рис. 4. Целакант

Кистеперая рыба – целакант. Массивные плавники, по мнению эволюционистов, помогли этим глубоководным кистеперым рыбам выползти из воды на сушу и «развиться» в земноводных. Доказательства этого процесса отсутствуют в каменной летописи.

Кистеперую рыбу также нельзя рассматривать как переходную форму к земноводным. Эволюционисты полагают, что с помощью своих крупных мясистых плавников она перемещалась по морскому дну, потом вышла на сушу. На самом деле целакант – обычная стопроцентная рыба, к тому же вовсе не вымершая, как считалось раньше. А массивные плавники ей необходимы для маневрирования при плавании. Но главный камень преткновения здесь для эволюционистов – это перестройка органов дыхания для сухопутного образа жизни. Как себе это можно представить? Дыхательная система, пригодная для суши, не может постепенно развиться в воде. А вне воды без новых органов дыхания организм погибнет очень быстро.

К переходным формам дарвинисты относят австралийского утконоса и предлагают считать его доводом в пользу эволюции. У утконоса утиный клюв, хвост как у бобра и перепончатые лапы, он вьет гнездо и высиживает яйца. Как млекопитающее, выкармливает детенышей молоком, имеет волосяной покров. Между кем и кем считать его промежуточным звеном? Птицами и млекопитающими? Утконос – совершенно уникальная мозаичная форма, созданная Творцом с уже готовыми, полностью сформированными признаками. Может ли быть другое объяснение?

Дарвинисты приводят в качестве доказательства своей гипотезы «эволюционное» развитие лошади от четырехпалой малого размера до крупной однопалой. На самом же деле были собраны со всего мира ископаемые остатки самых разных лошадей и искусственно выстроены в эволюционный ряд по размеру тела и форме копыт. Разве это доказывает эволюцию? Это доказывает только то, что в прошлом существовали самые разные лошади. И, что крайне неприятно для эволюционистов, – и современного вида лошади, и их «предки» были обнаружены в одних и тех же осадочных слоях, то есть существовали в одно и то же время (по их же геохронологической шкале). К тому же не объяснимо изменение количества ребер и поясничных позвонков, а также количества зубов в ходе «эволюции» лошади. «Мудрая» природа начала с 18 ребер у предка, затем почему–то решила, что 15 – лучше, а 19 – еще лучше, но, «поразмыслив», вернулась к первоначальному варианту 18 ребер, попутно убрав у промежуточных форм несколько зубов.

«Переходные» формы от обезьяны к человеку рассмотрим в отдельной главе.

Приводятся биогеографические доказательства эволюции. Почитаем учебник: «Распространение флоры и фауны по поверхности Земли позволяет проанализировать общий ход эволюционного процесса». Своеобразие флоры и фауны отдельных биогеографических областей никак не доказывает эволюцию. Впрочем, это характерный порочный крут дарвинистов: сначала брать на веру, что эволюция была и привела к своеобразию флоры и фауны, затем этим своеобразием доказывать эволюцию.

Совершенно антинаучный довод в пользу дарвинистской гипотезы, но который до сих пор красуется в школьных учебниках, – это биогенетический «закон» Э. Геккеля: стадии развития эмбриона повторяют стадии эволюционного развития предков. Эмбрион человека проходит этапы развития от одной клетки к однослойному зародышу и далее к двухслойному. Это так, но что же здесь указывает на единого предка? Это лишь свидетельствует о наличии единых принципов построения живого. На последующих стадиях появляются складки тканей, которые дарвинисты расценили как «жабры», но которые в действительности ничего общего с жабрами не имеют. Выступающий на определенной стадии задний конец тела зародыша был расценен как «хвост», также таковым не являющийся. Свой «закон» Э. Геккель вывел на основании своих рисунков, созданных богатой фантазией автора, на которых эмбрионы рыб, амфибий, пресмыкающихся, птиц, человека выглядели удивительно похожими, чего на самом деле нет.

Рис. 5. Утконос

Тупик для дарвинистов – австралийский утконос, имеющий признаки млекопитающих и птиц. Как переходная форма (от млекопитающих к птицам или наоборот?) утконос – явно несостоятельный довод в пользу гипотезы эволюции.

Не выдерживает никакой критики отнесение к доказательствам эволюции рудиментарных органов («бесполезных» органов, якобы доставшихся нам от «предков» и не выполняющих никаких функций в организме) и атавизмов (особенностей организма, которые у человека обычно не встречаются, но имеются у животных). Во времена Дарвина рудиментарных органов насчитывали порядка 180. К ним причисляли даже щитовидную и поджелудочную железы. По мере накопления научных данных и выяснения функциональной роли рудиментов список сокращался. К началу 20 века он уменьшился до 100. В настоящее время этих органов – единицы, и, скорее всего, роль их просто еще не уточнена. Едва ли в нашем организме есть бесполезные органы. И все же в учебниках продолжают фигурировать в качестве рудиментов аппендикс, имеющий большое значение в работе иммунной системы (кстати, каким же рудиментом может быть аппендикс с точки зрения эволюционной гипотезы, если у обезьян он вообще отсутствует?); «остаток редуцированного хвоста» – копчик, выполняющий опорную функцию и служащий местом крепления тазовых мышц; полулунная складка глаза, играющая важную роль в зрительной функции (повороте глазного яблока, увлажнении глаза). Относящаяся к рудиментам мышца наружного уха на самом деле важна для его кровоснабжения. В медицине представления о рудиментарных органах привели в свое время к печальным последствиям, когда хирурги начали поголовно, без особых предписаний, удалять у пациентов «бесполезные» аппендиксы, миндалины и копчики.

Что касается атавизмов (якобы это «возврат» к предкам), то относящиеся к ним «хвост», который на самом деле к позвоночнику никакого отношения не имеет, многососковость, чрезмерная волосатость тела, клыки можно рассматривать как уродства, коих, действительно, немало. Но при чем здесь общий предок?

Приводя примеры микроэволюции (то есть изменчивости признаков у организмов одного и того же вида, точнее, не современной систематической категории «вид», а библейского «рода», включающего ранги от вида до семейства; подробнее еще остановимся на этом), дарвинисты выдают желаемое за действительное и спешат объявить их эволюцией в действии, доказательством переходов «от молекулы к человеку». О дарвиновских вьюрках уже говорилось. Интересен пример с довольно распространенной бабочкой – березовой пяденицей. В незагрязненных районах ее светлоокрашенная разновидность преобладает, так как на коре деревьев незаметна для птиц. В районах с сильным загрязнением стволы деревьев темнеют, и светлые бабочки становятся легкой добычей для птиц. Поэтому в этих условиях численность вида меняется в сторону темноокрашенных бабочек. Доказывает ли это эволюцию? Ни в коей мере. Данный пример показывает только то, что существуют две разновидности березовой пяденицы, численность которых в популяции может меняться в зависимости от условий окружающей среды.

Современный научный мир демонстрирует нарастающую волну критики в адрес эволюционной гипотезы. Дарвин сам видел, что существует множество фактов, противоречащих его концепции, и был вынужден признать их: «Я прекрасно осознаю, что в данной работе вряд ли есть вопрос, по которому не могли бы быть представлены факты, часто ведущие к заключениям, прямо противоположным моим». Дарвин надеялся, что наука со временем разрешит эти загадки. Но получилось наоборот: все отчетливее стала выявляться несостоятельность дарвинизма.

Рис. 6. Пример микроэволюции

Креационисты не отрицают микроэволюцию – изменчивость признаков в пределах «рода». Как бы кошки не менялись, они всегда останутся кошками.

Глава 4
Между Библией и истинной наукой нет и не может быть противоречий

«…слово Твое есть истина»

Ин. 17:17

Макс Планк, немецкий физик: «Религия и естествознание ведут совместную борьбу в непрерывном, никогда не ослабевающем походе против скептицизма и догматизма, против неверия и против суеверия, и общим зовом в этой борьбе всегда было и будет «к Богу!».

Амброуз Флеминг, английский физик: «Библия не есть продукт человеческого разума. Бесконечное множество людей всегда почитало ее как целенаправленную передачу нам информации от Творца Вселенной. В Библии нет ничего такого, что могло бы помешать ученому верить в Иисуса Христа».

Люди давно задаются вопросом, где же находится истина – в науке или Библии? Наука достигла небывалых высот, обеспечила технический прогресс, а Библия пользуется высочайшим авторитетом и является самой востребованной книгой в мире. Мы уже говорили о том, что Священное Писание дает картину сотворения мира Всемогущим Богом, а официальная наука, отягощенная материалистическим мировоззрением, предлагает эволюционный путь саморазвития материи, без Творца. Дискуссии возникают и в мире научной общественности, и в среде непосвященных. На протяжении уже длительного времени вопросы противостояния науки и религии не сходят с повестки дня. Какой науки? Науки, исповедующей эволюционизм? Да, такая наука – смертельный враг христианства. Дарвинист Дж. Бозарт: «Христианство боролось, борется и будет бороться с наукой до победного конца, до полного поражения эволюции, потому что эволюция раз и навсегда разрушает саму причину, по которой предположительно было необходимо само земное воплощение Иисуса. Уничтожьте Адама с Евой и первородный грех, и во прахе вы найдете жалкие останки Сына Божия. Если Иисус не был Искупителем, погибшим за наши грехи, если эволюция доказывает это, то христианство не имеет смысла». Точнее не скажешь.

Но есть другая наука, когда для ученого истинная цель – это благоговейное постижение в научном поиске замыслов Творца. О такой науке всемирно известный историк А. Вайтхед сказал: «Люди становятся учеными, потому что они предполагают наличие закона в природе, а наличие закона в природе они предполагают, так как верят в наличие Создателя этого закона».

Большинство подлинно великих ученых было верующими людьми. Возврат к христианским ценностям в результате Реформации сыграл не последнюю роль в бурном развитии естественных наук, начавшемся в 17 веке. У истоков стояли ученые, веровавшие в сотворение Вселенной разумным Создателем, в упорядоченность мироздания, законы которого можно постигать. Приведем несколько примеров. Исаак Ньютон, английский физик, математик, астроном, создатель классической механики: «Библия имеет для меня первостепенное значение как Слово Бога… Атеизм бессмыслен». Андре Ампер, французский физик (основоположник электродинамики и магнетизма) и математик: «В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу». Майкл Фарадей, английский физик, основоположник учения об электромагнитном поле: «Я знаю, в Кого я уверовал, и я убежден, что Он силен воскресить меня для вечности». Иоганн Кеплер, немецкий астроном, изобретатель телескопа: «Нет предела Его мудрости. Я вижу, как Бог моими стараниями прославлен и в астрономии». Вильям Томсон (Кельвин), английский физик (термодинамика, электромагнетизм): «Если мы достаточно серьезно поразмыслим, то вынуждены будем сами посредством знаний науки прийти к Богу». Луи Пастер, французский микробиолог и иммунолог: «Наука приближает человека к Богу». Николай Коперник, польский астроном: «Вселенная дарована нам Всеблагим и любящим порядок Творцом». Макс Планк, немецкий физик (квантовая физика): «Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга». Михаил Васильевич Ломоносов: «Наука и вера суть две дочери Одного Великого Родителя и в распрю зайти не могут».

Пламенными христианами также были: английский физик и основоположник химии Роберт Бойль; английский физик (теплофизика, термодинамика) Джеймс Джоуль; английский физик (электродинамика, магнетизм, оптика) Джеймс Максвелл; австрийский генетик Грегор Мендель; английский химик и физик, создатель атомистической теории Джон Дальтон; французский математик, физик, писатель и философ, основоположник гидростатики и теории вероятностей Блэз Паскаль; английский математик и изобретатель, создатель проекта первого в мире компьютера Чарльз Бэббидж; шведский биолог (ботаника, систематика растений и животных) Карл Линней; английский астроном и оптик, основоположник звездной астрономии Вильям Гершель; немецкий физик, математик и философ, создатель математического анализа и математической логики Готфрид Лейбниц; швейцарский математик, физик (математический анализ, механика, оптика) и астроном Леонард Эйлер; немецкий математик, основатель неевклидовой геометрии Бернхард Риман; английский физик и химик Вильям Рамзай; французский зоолог и палеонтолог Жорж Кювье; российский физиолог, создатель учения о высшей нервной деятельности Иван Петрович Павлов. Американский изобретатель Сэмюэль Морзе, давший миру телеграф и телеграфный код, не видел противоречий между наукой и Священным Писанием. Слова из Библии «…вот что творит Бог!» (Числ. 23:23) были словами самого первого в мире телеграфного послания. Можно продолжать список, он внушителен.

Рис. 7. Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн

Великие ученые–физики Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн, именами которых названа Вселенная, верили в сотворение ее разумным Создателем.

К великому сожалению, эпоха Просвещения, спекулируя на расцвете естественных наук, научных открытиях и техническом прогрессе, выдвинула ложную идею о мышлении и разуме как высшем авторитете для человечества. Авторитет Божьего Слова был отвергнут. Как результат – появление безбожных лжетеорий (Дарвин, Маркс, Фрейд, Ницше, Лайель и другие), возникновение у людей недоверия к Библии как исторически и научно правдивой книге. Даже верующие часто говорят: «Это не доказуемо, этому надо верить». Но Господь не хочет бездумной, слепой веры. Ведь не зря в первой заповеди Он призвал возлюбить Его не только всем сердцем и всей душой, но и всем разумением, то есть привлечь разум и интеллект. А в Евангелии от Матфея прямо говорится, что прежде чем Божье Слово может быть принято, оно должно быть понято. Господь хочет, чтобы мы, опираясь на здравый смысл, лично доверяли тому, что говорит Писание, и считали Его Слово надежным источником информации, «…придите, и рассудим, говорит Господь» (Ис. 1:18). Божье Слово призывает каждого верующего: «…будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ…» (1 Пет. 3:15). А для этого мы должны быть уверены в том, что Библия – совершенная, правдивая книга, способная выдержать любую проверку. И этому есть убедительные доказательства. Господь желает, чтобы мы верили, анализируя и размышляя в познании истины. А для этого мы должны видеть, что наша вера находится в согласии с научными фактами, что она имеет научное обоснование. Христианская вера – это вера, основанная на надежных и объективных доказательствах, на действительных и неоспоримых фактах. Сами ученики Иисуса не поверили в воскресение Христа, пока не получили доказательства, пока не увидели Его пронзенные руки и ребра.

В Библии более 3000 раз утверждается, что она – послание Самого Бога. Что же свидетельствует о ее боговдохновенности?

Библия уникальна. Никогда ни одна книга не была даже близко такой популярной и востребованной, как Библия. Она переведена на 2000 языков мира. Библия была первой в истории напечатанной книгой. Она писалась на протяжении 1600 лет (60 поколений) 41 автором. Состав их исключительно разнообразен: цари, крестьяне, рыбаки, государственные деятели, ученые, поэты, военачальники и другие. Библия писалась на трех континентах и трех языках, при самых различных обстоятельствах. Библия охватывает сотни тем, включает целый ряд литературных жанров. Несмотря на то, что авторов (точнее, священнописателей) разделяли многие века, большие расстояния, социальные перегородки, Библия имеет поразительную целостность и стройность. Весь текст ее подчинен одной теме – спасению человека и примирению его с Богом и охватывает всю человеческую историю от потерянного рая (первая книга «Бытие») до рая обретенного (последняя книга «Откровение»). Всю историю человечества воедино связывает величайшая Личность, Бог и Человек Иисус Христос. Уникальны сохранность и «жизнестойкость» Библии. Она прошла в веках через жестокие политические и религиозные преследования, яростное сопротивление неверующих, различную критику.

Ветхий Завет и Новый Завет – это наиболее точные и надежные книги, дошедшие до нас с древних времен благодаря кропотливому труду писцов (правила копирования рукописей были чрезвычайно строгими). Библия исторически и географически абсолютно точна. Это подтверждают небиблейские источники и археологические находки. Американский археолог с мировым именем Нельсон Глюк отмечал, что всегда брал с собой Библию и пользовался ею как дорожной картой, настолько она достоверна в географических деталях. Все произведенные археологами раскопки (а это 25 ООО мест) подтвердили историчность описанных в Библии фактов и событий. Именно по библейским указаниям (других источников не было) археологи находили многие древние города, такие, например, как Ур Халдейский и Ниневия. Раскопки неизменно подтверждали и продолжают подтверждать библейские сведения о городах и государствах, деяниях царей и правителей, описание нравов, уклада, традиций той или иной эпохи. Многие персонажи Библии, которые критики считали мифическими, благодаря археологическим раскопкам стали реальными историческими лицами. В достоверности Библии мы можем убедиться на примере археологического открытия древней империи хеттов. Ни в одном из светских источников хетты не упоминались. Только Библия описывает их как могущественную империю древности.

Библейские пророчества, исполнившиеся в прошлом, и которые исполняются в настоящее время, также дают нам самые веские основания доверять Священному Писанию. Библейские пророчества конкретны и абсолютно точны. В отличие, скажем, от предсказаний французского астролога и оккультиста 16 века Мишеля Нострадамуса. Их можно толковать как угодно в зависимости от того, насколько богато воображение. Приведем примеры поразительных пророчеств Библии. Четко исполнилось пророчество (из книги пророка Даниила) о возникновении и судьбе великих мировых держав: Вавилонской империи, Мидо–Персии, Греции и Римской империи. В точности исполнились и продолжают исполняться предсказания о судьбе еврейского народа. Поразительны детальные исполнения пророчеств относительно судеб городов Вавилона, Тира, Сидона, Газы, Аскалона, Мемфиса, Фив и других. Пророк Исайя предсказал, что угнанным в вавилонское рабство евреям будет разрешено вернуться на родину. И это сделает персидский царь Кир, как предсказал пророк за 150 лет до самого события, когда Персидское царство было еще слабым и никто не мог предположить, что оно завоюет Вавилонскую империю. Пророк назвал даже имя царя. В Ветхом Завете содержится более трехсот исполнившихся предсказаний об Иисусе Христе. Отметим некоторые: рождение от Девы, рождение в Вифлееме, происхождение из колена патриарха Иуды и из царского дома Давида, предательство друга за 30 сребреников, совершение чудес, многие подробности распятия и погребения, воскресение на третий день. Абсолютно точно указана в книге пророка Даниила дата прихода Спасителя (и это за несколько сотен лет до исполнения предсказания!) – через 483 года после издания указа персидского царя Артаксеркса о восстановлении Иерусалима, разрушенного вавилонским царем Навуходоносором.

Случайное исполнение пророчеств об Иисусе Христе абсолютно исключено. Подсчитано, что вероятность случайного исполнения только 20 пророчеств в одном человеке составляет 1 шанс из астрономического числа – единицы со 175 нулями.

Всего в Библии содержится 6408 пророчеств, из которых 3268 уже исполнились, остальные относятся к событиям в будущем. Во многих случаях указываются конкретные сроки исполнения пророчеств. Вывод может быть только один: пророчества Священного Писания – божественного происхождения.

Важнейшим основанием нашего доверия к Библии является тот факт, что научные указания Священного Писания еще ни разу не опровергались научными данными. Наоборот, менялись представления людей и гипотезы ученых. Например, относительно формы Земли и числа звезд. Библия содержит много ценной научной информации, вместе с тем язык ее – это не язык учебника или монографии, это разговорный язык, доступный любому человеку.

Рассмотрим некоторые утверждения Библии о физической картине мира, свидетельствующие, что Священное Писание – надежный источник информации, научной в том числе. Мы увидим, что многие научные факты были записаны в Библии за тысячи лет до того, как они были открыты учеными. «Он… повесил землю ни на чем» (Иов 26:7). Многие люди того времени и позднее были уверены, что земля держится на трех слонах или трех китах. Законы гравитации были открыты Ньютоном только в 17 веке. «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли…» (Ис. 40:22). Книга пророка Исайи была написана приблизительно 2700 лет назад, но еще 500 лет назад люди верили, что земля плоская. В 16 веке мореплаватель Магеллан своим кругосветным путешествием подтвердил, что Земля – круглая. «Когда Он ветру полагал вес…» (Иов 28:25). В 17 веке итальянский физик и математик Э. Торричелли впервые провел эксперименты по определению веса воздуха.

В книге Иова Господь задает 70 вопросов Иову, в которых освещает многие стороны устройства мироздания. Не на все еще вопросы наука дала ответ. Но все научные факты находятся в полном согласии со Священным Писанием. Пример. «Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль?» (Иов 38:31). Хим – это созвездие Плеяды, а Кесиль – созвездие Орион. Смысл вопроса прояснился лишь недавно, когда астрономы обнаружили, что звезды Ориона разбегаются, меняют свое положение (узы разрешены), в то время как в Плеядах нет движения звезд друг относительно друга, их положение на небосклоне неизменно (узы связаны). В Библии мы находим также утверждение, что Земля вращается вокруг своей оси, что Солнце – источник энергии для Земли, что Луна сама не излучает свет, что звезды бесчисленны и разнообразны, что Солнце больше Луны (а люди думали наоборот). В Писании есть идея полного гидрологического цикла (круговорота воды), которая была выдвинута только в 17 веке, говорится о прямолинейном распространении света и о возможности его разложения (в спектр). Библия дает указания на законы термодинамики, на универсальность химической структуры Вселенной. В Писании предвосхищены многие открытия в области медицины и биологии. Санитарно–гигиенические принципы, описанные в Библии, намного опередили свое время. В Писании мы встречаем поразительный пример гидротехнического совершенства – Ноев ковчег. Он практически не мог быть опрокинутым. Соотношение ширины, длины и высоты его оптимальны для ходовых качеств в дрейфе и устойчивости при бортовой и килевой качке в любых штормовых условиях. Ноев ковчег, задуманный Богом более 4000 лет назад, превзошел модели современных проектировщиков судов.

Многочисленные научные подтверждения фактов, приводимых в Библии, дают основания считать, что Священное Писание не может содержать неточностей и ошибок. Ни один из объективных законов природы не противоречит Библии. Все накопленные человечеством знания о мироздании находятся в гармонии со Священным Писанием. Выдающийся американский океанограф и географ Мэтью Мори отчетливо видел это: «Библия правдива, и наука правдива, и поэтому каждая из них, при правильном прочтении, лишь доказывает истинность другой». Как может быть иначе? Ведь у природы и Библии – один Автор. Научные же теории часто сменяют друг друга, и это естественно в познании человеком окружающего мира. Библия всегда в конечном итоге посрамляла неистовую критику в свой адрес и доказывала свою правоту. Она оставалась и остается самой могущественной силой в борьбе со злом, в защиту общечеловеческих ценностей.

Об истинности Писания свидетельствуют также преображенные жизни миллионов людей в прошлом и в настоящее время, которые на собственном опыте в отвеченных молитвах убедились в верности Божьего Слова и Его обещаний, в том, «как благ Господь» (Пс. 33:9), а значит, и в том, что истиной является и чудесная весть о спасении, примирении с Богом и вечной жизни с Ним.

А. Эйнштейн однажды спросил кардинала Фаулгабера: «Что бы вы делали, если бы математика доказала, что ваша вера ложна?». Кардинал ответил: «Я бы подождал, пока математики найдут ошибку в своих расчетах». В десятках стран публично в течение многих лет разыгрывался приз в 1000 долларов для того, кто найдет научную ошибку в Библии. Приз еще никто не получил. «Нет более достоверной науки, чем Библия» (И. Ньютон).