Текст книги "«… я восхищаюсь делами рук Твоих»"

Автор книги: Елена Титова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 7 страниц)

Часто у эволюционистов получаются временные нестыковки, когда предлагаемый кандидат в предки оказывается моложе своего потомка (по геохронологической шкале).

Нет промежуточных форм между птицами и какой бы то ни было другой группой позвоночных. Библия дает нам боговдохновенное свидетельство о сотворении птиц по роду их в день пятый.

Эволюционный переход от рептилий к млекопитающим предполагает коренную перестройку организма: возникновение теплокровности, молочных желез, плаценты, волосяного покрова, диафрагмы, специализированных зубов, потовых желез, особой слуховой системы, большие преобразования в скелете и мышечной системе, кровеносной системе и многое другое. Зверозубый ящер, предлагавшийся ранее на роль переходной формы, сейчас оставлен даже эволюционистами. Других серьезных кандидатов нет.

Не существует никаких доказательств эволюционного перехода «от амебы к человеку». Нет ровным счетом никаких переходных форм с развивающимися новыми органами и структурами ни в каменной летописи, ни в настоящее время. Огромные пробелы между классами животного мира не заполнены. И они наилучшим образом доказывают правильность креационной модели: все живые организмы созданы «по роду их» Величайшим Конструктором.

Глава 9
Мир ископаемых против эволюции: миф о происхождении человека

«Когда взираю я на небеса Твои, – дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты поставил, то что есть человек, что Ты помнишь его… Не много Ты умалил его пред ангелами: славою и честию увенчал его; поставил его владыкою над делами рук Твоих…»

Пс. 8:4–7

Герман Гельмгольц, немецкий физик и физиолог:«Я

не могу постичь мыслей Всевышнего, потому как они безгранично больше моих».

Макс Борн, немецкий физик:«Время материализма прошло. Мы убеждены в том, что физико–химический аспект ни в коей мере недостаточен для изображения фактов жизни, не говоря уже о фактах мышления».

Эволюционная гипотеза в своем обосновании происхождения человека от человекообразных обезьян исходит из сходства их по морфологическим, анатомическим, эмбриологическим и другим признакам. В качестве доказательств используются также рудиментарные органы и атавизмы. Сходство действительно есть (например, одинаковое количество ребер и поясничных позвонков, наличие ногтей, сходное строение зубов, сходство многих белков, гормонов, групп крови, ряд общих болезней и многое другое) и как аргумент в пользу общего предка может звучать для непосвященных логично и убедительно. Но мы уже говорили о том, что подобие отнюдь не доказывает родства и общность происхождения, а может свидетельствовать о едином плане Творца в акте сотворения, использовании сходных конструкций в создании многообразия форм. Разве не так поступает, допустим, архитектор, проектируя различные типы зданий, или инженер, проектируя различные типы автомобилей? Они оба руководствуются какими–то определенными принципами, используют какие–то определенные конструкции. Кроме того, некорректность этой посылки эволюционистов еще и в том, что со многими животными у человека наблюдается большее сходство, чем с обезьянами (например, с почками свиньи, с количеством хромосом у ящерицы). Вместе с тем есть резко выраженные различия между людьми и человекообразными обезьянами, прежде всего, в строении мозга и скелета.

Палеоантропология, изучающая ископаемые остатки человека, вот уже не одно столетие ищет переходные формы. Хотя самих окаменелостей нарыто немало, со времен Дарвина ведутся непрекращающиеся споры по интерпретации полученных данных. А на роль гоминоидов (обезьянолюдей) предлагаются все новые кандидаты в предки. Сам Дарвин гипотезу о животных предках человека выдвинул в книге «Происхождение человека и половой отбор» только спустя 12 лет после выхода «Происхождения видов…». Чувствуя шаткость своей аргументации и дабы воззвать к чувствам публики, Дарвин сравнил примеры «благородного» поведения обезьян, спасающих детенышей и сородичей, и «зверского» поведения человека–дикаря. Вряд ли это добавило убедительности, но идею подхватили и кинулись на поиски недостающего звена.

Итак, каковы же факты? Поскольку эволюционная идея требует миллионы лет для превращения обезьяны в человека, то верхние отделы геологической колонки должны содержать множество окаменелостей, демонстрирующих этот процесс. Не удивительно ли, ископаемые остатки древних людей найдены, обезьян – тоже, а вот гоминоиды «реконструировались» фантазией палеоантропологов по считанным фрагментам скелета.

Эволюционную цепочку пытались начать от существа, названного рамапитеком, жившим, как было предположено, 14 млн. лет назад. Весь трофей палеоантропологов составлял несколько окаменелых фрагментов челюсти, найденных в Индии, по которым и воссоздали полный облик предка, да еще с супругой. Когда же ученые пришли к согласию, что это вымершая обезьяна, рамапитека убрали из нашей родословной. Хотя в школьном учебнике он продолжает фигурировать вместе со своим предком – дриопитеком, жившим, оказывается, 25 млн. лет назад.

Следующим на роль предка заступил так называемый австралопитек (южная обезьяна), появившийся, как полагают дарвинисты, примерно 4 млн. лет назад. Это пестрая группа африканских вымерших обезьян, неплохо представленная ископаемыми остатками. Включает экземпляры нескольких разновидностей, отличающихся по комплекции и росту. Одно время австралопитекам пытались приписать прямохождение и умение изготовлять орудия из гальки. В настоящее время это учеными отвергнуто, но учебники продолжают повторять данную версию.

Чтобы заполнить пробел между австралопитеками и человеком, палеоантропологи выдвигали на роль связующего звена поочередно такие находки, как зинджантроп (восточноафриканский человек), хомо хабилис (человек умелый), хомо рудольфенсис. Однако после более обстоятельного исследования их окаменелых скелетов и черепов все они были отнесены к группе австралопитеков. Конфуз еще в том, что рядом с ископаемыми остатками этих вымерших обезьян часто находили остатки людей современного типа. Не мог австралопитек быть предком человека. В конце концов, большинством палеоантропологов он был признан тупиковой ветвью в обезьяньей эволюции. Но учебники молчат об этом. Любопытно, например, что зинджантроп был «реконструирован» по неполному черепу, который был собран из более чем четырехсот фрагментов, извлеченных из нескольких тонн грунта. Как метко заметил один палеоантрополог, это было похоже на восстановление яйца, попавшего под грузовик.

Следует сказать, что в погоне за недостающими звеньями эволюционисты не стеснялись фабриковать таковые или фальсифицировать научные данные. Несколько скандальных историй, получивших мировую огласку, свидетельствуют об этом.

Пильтдаунский человек. Найден в Пильтдауне, Англия, по частям в 1908–1912 гг. «Составлен» из человеческого черепа возрастом несколько тысяч лет и челюсти современного орангутанга. Чтобы челюсть выглядела более старой и имела сходство с человеческой, ее подкрасили, а зубы подпилили. Находке посвящались сотни диссертаций, музейные экспозиции, публикации, пока она не была разоблачена по прошествии сорока лет.

Рис. 11. «Предки» современного человека

Внешний облик «предка» воссоздавался богатой фантазией эволюционистов. Слезшего с дерева пращура живописно изображали в пещере, у костра, на охоте, с дубиной или без.

Яванский питекантроп (обезьяночеловек). Найден на острове Ява в 1891 году. «Составлен» из верхней части черепа гиббона, бедренной кости человека, одного зуба человека, двух зубов орангутанга.

Небраскский человек. Найден в штате Небраска, США, в 1921 году. «Составлен» из одного (!) зуба свиньи (!).

Неукротимое желание во что бы то ни стало отыскать своего предка диктовало и стиль работы: часто фрагментарные ископаемые остатки, найденные на многие метры друг от друга, непонятно на каком основании относили как принадлежащие одному и тому же существу. Находки окаменелостей людей современного типа рядом с предполагаемыми предками замалчивались. Датировки находок пересматривались.

Следующим кандидатом на предка стал хомо эректус (человек прямоходящий), живший, как было предположено, 500 000 лет назад. Поначалу к этой группе причислили яванского питекантропа (оказался подделкой) и синантропа (китайского человека). Последний оказался не более чем обычной обезьяной. Окаменелости синантропов, точнее, их разбитые черепа, были найдены в каменоломнях близ Пекина в 20–х годах прошлого века. Здесь же были обнаружены окаменелые скелеты людей современного типа и следы их деятельности.

Позже к человеку прямоходящему отнесли целый ряд экземпляров из Азии, Африки, Европы (турканский мальчик, гейдельбергский человек и другие). По строению скелета человек прямоходящий отличается от людей современного типа не более чем некоторые современные этнические группы друг от друга, хотя и имеет свои особенности: низкорослость, малый объем черепа, большой размер зубов. Сведения об этой группе немногочисленны и отрывочны, но нет никаких оснований относить ее к переходным формам. Человек прямоходящий принадлежит к разновидности человека разумного (хомо сапиенс).

Значительно больше информации об ископаемых остатках неандертальца, разновидности людей более крупного телосложения. Известно, что он был большим умельцем, имел навыки письменности, обладал художественными способностями, изготовлял сложные орудия труда, музыкальные инструменты. Особенности скелета объясняют заболеваниями (рахит, артрит) в связи с тяжелыми условиями жизни в ледниковом периоде.

Считается вымершей расой (или народом). Жил, по мнению эволюционистов, 100 000 лет назад.

К человеку разумному относят и кроманьонца, жившего, согласно эволюционной гипотезе, южнее неандертальца 50 000 лет назад, физически более развитого в сравнении с современным человеком.

Итак, нет никаких оснований считать, что у нас был обезьяноподобный предок. Эволюционная цепочка от обезьяны к человеку вымышлена полностью и научными данными не подтверждается. Напротив, наука дает нам генетические доводы сотворения людей. Известно, что особые клеточные структуры, митохондрии, находятся вне ядра и наследуются по материнской линии. Идентичность ДНК митохондрий у всех этнических групп показывает, что все люди на земле произошли от одной–единственной женщины («генетической Евы»). По скорости мутаций ДНК митохондрий подсчитали, что Ева могла жить 6–6,5 тысяч лет назад. Получены сходные данные на основе анализа ДНК Y–хромосомы, которая у мужчин всех этнических групп практически одинакова. Был сделан вывод: все мужчины произошли от одного праотца.

Между человеком и любым другим творением – непреодолимая пропасть. Это способность к абстрактному мышлению и речи. Мы уже говорили о том, что человеческий мозг содержит 10–12 миллиардов нервных клеток, соединенных в сложнейшую сеть четырьмястами тысяч километров нервных волокон, причем каждый нейрон может соединяться с 10 тысячами других нервных клеток. Передача информации по нервным волокнам происходит с помощью электрических импульсов и с участием десятков различных химических веществ. Кто и каким образом создал и задействовал всю эту неимоверно сложную систему так, чтобы мы могли заниматься творчеством и интеллектуальным трудом, размышлять, фантазировать, мечтать, строить планы, получать знания, создавать что–то новое? Неужели слепой случай? Кто и как переводит наши зрительные, слуховые и другие образы в абстрактные понятия и мысли, которые воспринимает наш «внутренний человек»? Только Личность, непостижимым образом превосходящая человека по разуму, могла создать человеческий мозг.

Другая особенность человека, недоступная животным, и перед которой останавливается эволюционная идея, – это его нравственные и духовные ценности. Сознание и мышление рассматриваются эволюционистами как продукт физических и химических изменений в мозге. А если они нам не подконтрольны, выходит, нет никакой ответственности, нет нравственности вообще. Борьба за существование и естественный отбор никак не предполагают любовь к ближнему, самоотверженность, милосердие, альтруизм, чувство долга, заботу о слабом, потому что человек создан по образу и подобию Божьему, а не эволюционным путем. Грех исказил в нем образ Божий. А если человек не создан по образу Божьему, как утверждает дарвинизм, то, значит, и жизнь его не более священна, чем жизнь животного.

Если мы, в безрассудстве своем, поверим в миллиарды лет органической эволюции и своего обезьяньего предка, значит, Библия для нас не более чем миф. Значит, не было греха, Иисус не умирал за нас и нет искупления грехов и спасения, нет вечной жизни. Значит, вся наша жизнь не более чем случай, нелепый и бессмысленный.

Прислушаемся к боговдохновенному свидетельству: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его…» (Быт. 1:27). «И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма» (Быт. 1:31).

Глава 10
Они свидетельствуют о Творце

«Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал Ты премудро; земля полна произведений Твоих»

Пс. 103:24

Иоганн Кеплер, немецкий астроном:«Читаю замыслы Божьи…».

Альберт Эйнштейн, немецкий физик:«…существуют непостижимые для нас проявления высшего разума и блистательной красоты (наш рассудок способен воспринять их лишь в самых элементарных формах)…».

Эволюционная модель, признавая невероятную сложность, изощренность, разумность в строении и свойствах живых существ из мира растений и животных, в растерянности останавливается перед загадкой: а как же это могло возникнуть? Такая сложность – и вдруг так просто и невероятно: из ничего и за 6 дней. Этого не может быть! Ограниченное эволюционное мышление не в состоянии вместить в себе необъятную и неограниченную силу Создателя и выдвигает какие угодно объяснения, только не чудодейственный Божий промысел. И призывается неповоротливая биологическая эволюция объяснить, как постепенным преобразованием одного в другое, требующим множества всяческих благоприятных мутаций и миллионов лет, возникают причудливые, оригинальные, в высшей степени удивительные создания. Как, оказывается, мудра мать–природа!

Однако вглядимся повнимательнее. И мы увидим непреодолимые проблемы для эволюционной гипотезы. Мы увидим сильнейшие доводы в пользу того, что жизнь возникла не случайным образом, а творчеством и силой Величайшего Конструктора.

Наблюдаемые в природе богатство и гармония красок, звуков, красивых форм, симметрии, причудливости живых существ, даже зачастую в ущерб их приспособленности к условиям окружающей среды, указывают на Творца, богатство Его идей, которые Он реализовал в радость Себе и венцу Своего творения – человеку.

Рис. 12. Удивительные создания

Мир растений и животных демонстрирует поразительное разнообразие самых оригинальных и хитроумных приспособлений для различных сторон жизнедеятельности организма: добывания пищи, защиты от врагов, брачного поведения, выведения потомства и других. В природе мы можем увидеть гениальные инженерные решения: зрительные и слуховые системы; летательный аппарат у птиц, летучих мышей, насекомых; эхолокационные системы у летучих мышей и дельфинов; электрические органы для защиты и нападения у рыб; реактивные системы передвижения у морских беспозвоночных; биолюминесценция и биомагнетизм; терморегулирующие устройства; архитектурно–строительные решения в деятельности, например, пчел и бобров; гидротехнические приспособления у водных обитателей для погружения в воду и передвижения; буровые и сверлильные приспособления у моллюсков, жуков, червей, некоторых растений; передвижение некоторых пауков по принципу гидравлического домкрата; передвижение некоторых амфибий и рептилий с помощью пневматического («присосочного») механизма; теплоизоляционные системы у растений на основе губчатой ткани или многослойных чешуйчатых оболочек; движение растений с помощью гидравлики (то есть перепадов давления жидкости в растительных структурах); распространение семян и плодов растений на принципах парашюта, планера, челна, винта и других; каркасные конструкции и конструкции типа «сэндвич» в растительных структурах и многое, многое другое. Чтобы спроектировать все эти системы, требовался Инженер высочайшего класса.

В живой природе действует принцип несократимой сложности (все или ничего) на всех уровнях: от молекулярного до уровня целостного организма. Чтобы какая–то система работала надлежащим образом, необходима безукоризненная согласованность в функционировании всех входящих в нее компонентов. Чтобы ухо слышало, а глаз видел, должны быть наличие и слаженное взаимодействие всех структур, из которых эти органы состоят, а это предполагает сложнейшую организацию, наличие систем передачи и обработки информации. Отсутствие или повреждение какой–то части системы приводит к сбою в ее работе. А ведь уровень несократимой сложности биологических систем намного выше такового любой машины, любой конструкции, созданной человеком. Таким образом, принцип несократимой сложности подрывает в корне дарвиновскую концепцию и начисто исключает возможность макроэволюционных переходов путем случайных постепенных изменений биологических структур.

Система не может создаваться шаг за шагом, по частям, потому что в незавершенном виде она не будет работать или будет работать плохо, и тогда просто отсеется естественным отбором. Например, система свертывания крови будет функционировать только при наличии всех ее компонентов, а это более 10 разных белков. Мы уже говорили о том, что естественный отбор не может быть движущей силой макроэволюции.

Рис. 13. Удивительные создания

Принцип несократимой сложности действует еще в одном чудесном Божьем замысле – инстинкте в мире животных: паук «запрограммирован» ткать паутину, птица – вить гнездо. Эволюционно недоразвитый инстинкт неминуемо привел бы к гибели особей. Он может работать только в полностью законченном виде. Поразительны примеры некоторых инстинктов.

Совершенно удивительное проделывает самец австралийской глазчатой курицы. Перед кладкой яиц самкой он выкапывает яму глубиной 1 метр, заполняет ее растительными остатками, а после дождей (!) набрасывает песок. Гнездо готово. Кто научил его делать такой компост? Преющие остатки будут подогревать яйца снизу. Но это еще не все. Своим клювом самец периодически проверяет температуру гнезда. Если она высоковата, он проделывает вентиляционные отверстия, если недостаточна – нагребает песок.

Угорь живет в пресных водоемах, а к концу жизни отправляется к берегам Центральной Америки в Саргассово море. Это несколько месяцев пути, во время которого угорь ничем не питается. Чтобы добраться до речки, впадающей в море, он может проползать по суше значительные расстояния. В Саргассовом море он оставляет потомство и погибает. Для чего такая миграция, ведь она никак не способствует выживанию особей? Кто подсказывал дорогу угрю? Эволюционная гипотеза молчит. Лосось, наоборот, живет в Тихом океане, а в конце жизни возвращается в родную речку и погибает после нереста. Немыслимо, чтобы мутации и естественный отбор могли создать такой вариант в воспроизведении потомства и «развить» способности правильно находить дорогу.

Совершенно изумительно свойство в живой природе – мимикрия (маскировка). Разные виды насекомых палочников имеют форму древесных сучков, стеблей, кусков коры, мха. Их невозможно отличить от объекта, на котором они прячутся. Тропические богомолы похожи на кактус или на ярко раскрашенные цветы. Тропических кузнечиков не отличить от листьев.

Мы остановимся на некоторых удивительнейших творениях Божьих, которые категорично говорят Дарвину «нет!».

Легко опровергает эволюцию жук–бомбардир. Это насекомое в случае нападения врага выпускает в него струю кипящей жгучей ядовитой жидкости, тут же превращающейся в газообразное облачко. В теле жука есть резервуар, в который из специальных желез выделяются два вещества – перекись водорода (в концентрации, вызывающей сильные ожоги на коже) и гидрохинон вместе с нейтрализатором, предотвращающим их взаимодействие. В случае опасности открывается мышечный клапан, и эти вещества поступают в ороговевшую «камеру сгорания», содержащую два фермента. Эти ферменты катализируют реакцию взаимодействия перекиси водорода и гидрохинона с образованием хинона. Нейтрализатор блокируется. Реакция сопровождается взрывом и хлопком, напоминающим выстрел. Ядовитая жидкость выбрасывается наружу через специальные «дула». Совершенно очевидно, что столь сложный и специфичный механизм работает при наличии всех его компонентов и не мог развиться постепенно. Ошибка всего на 1% в концентрациях реагирующих веществ сводит на нет эффективность всего механизма. Кто подсказал эти концентрации жуку? Можно ли представить себе, как бы эволюционировал нейтрализатор (тип самого вещества, его концентрации, блокировка в нужный момент и в нужном месте)? Да жука просто бы разносило на куски в процессе такого экспериментирования.

Рис. 14. Удивительные создания

Нельзя не сказать о величайшем Божьем чуде – пчеле. Архитектурный шедевр – соты. Почему они шестигранные? Потому что это самая идеальная геометрическая форма для максимального использования площади. Такие соты можно построить с наименьшим количеством материала. Кто подсказал это пчеле? Стенки ячеек пчелиных сот толщиной в семь сотых миллиметра настолько прочны, что 1 килограмм сот выдерживает 25 килограммов меда. Описан удивительнейший случай. В начале 18 века математики путем дифференциального расчета нашли, что для построения ячейки, имеющей в основании шестиугольник, с наименьшим количеством материала необходимо, чтобы большой угол был 109°26', а малый 70°34'. Когда измерили углы в пчелиных сотах, оказалось, что эти углы составляют 109°28' и 70°32' Разница небольшая, но для научной корректности стали искать причину расхождений. И выяснилось, что ошибка математиков объясняется неточностью логарифмических таблиц того времени. Так пчелы в 18 веке «подправили» логарифмические таблицы.

Рис. 15. Гениальная пчела

Удивительные танцы пчел содержат полную информацию о местонахождении медоносов. Поразительно, что о расстоянии сообщается другим пчелам с поправкой на встречный или попутный ветер.

Пчела – отличный летун. Она может совершать мгновенный вертикальный взлет и посадку, зависать в воздухе со взмахом крыльев 240–260 раз в секунду. А груз может поднимать равный весу собственного тела. Современным грузовым самолетам далеко до этой пропорции.

Совершенно поразительны некоторые особенности из жизни пчел. Пчела, нашедшая на расстоянии нескольких километров луг с цветами, возвращается в улей и сообщает остальным пчелам информацию о его местонахождении. При этом она совершает причудливый танец на сотах: описывает восьмерки так, что их ось указывает на направление к цветущему лугу. Окружающие ее пчелы запоминают угол между направлением на цель и Солнцем и летят за нектаром, сохраняя этот угол. А расстояние до цветов обратно пропорционально количеству восьмерок и количеству покачиваний брюшком (логарифмическая зависимость!). Описан еще один поразительный случай. На значительном расстоянии от улья был поставлен сосуд с сахарным сиропом. После того, как пчелы нашли сироп, сосуд был передвинут на расстояние, превышающее первоначальное в 1,25 раз, затем на расстояние, превышающее в 1,25 раз второе расстояние, и так многократно. Когда в очередной раз пришли переставить сосуд, оказалось, что на новое место пчелы прилетели раньше и уже ожидали сироп. Пчелы знали, что расстояние каждый раз увеличивается в 1,25 раз, и рассчитали, где будет находиться сосуд. Можно ли представить себе, что все многочисленные особенности пчел возникли случайно, шаг за шагом? Ни коим образом. Пчелиная семья давно бы вымерла в своем эволюционном развитии, потому что в отдельности или в «незаконченном» виде все феноменальные умения, способности, особенности организации либо бесполезны, либо являются обузой, и наоборот, они эффективны в завершенном, готовом виде и все вместе. А значит, вывод единственно возможный: пчелу сотворил Всемогущий Создатель.

Удивительные особенности дятла изначально предназначены для его образа жизни. Дятел стучит по дереву со скоростью 8–10 ударов в секунду и может продырявить даже бетон. Для защиты мозга кости клюва крепятся не прямо к черепной коробке как у других птиц, а через амортизатор, пористое, губчатое вещество. Специальные мышцы при каждом ударе сдвигают черепную коробку от клюва. Двенадцать чрезвычайно жестких перьев хвоста служат опорой. У дятлов очень длинный (превышающий длину тела) липкий язык, который оборачивается под кожей вокруг всей головы. Если бы эти антивибрационные приспособления развивались постепенно, дятел давно раздолбал бы себе мозги. Другого объяснения, как только сотворение дятлов Всемогущим Богом, просто нет.

Разумный замысел Творца ясно виден и в самом длинном животном – жирафе. Наличие длинной шеи потребовало ряд анатомических особенностей, без которых жираф не выжил бы. У него необычайно большое и сильное сердце для закачки крови в мозг на трехметровую высоту, огромные легкие и очень высокое кровяное давление. Кровоток в шее при наклонах и поднятии головы регулируется с помощью системы толстостенных артерий и клапанов, а для большей безопасности под головным мозгом находится губчатое вещество. И в этом примере мы наблюдаем принцип несократимой сложности: организм жирафа может нормально функционировать только при слаженной работе всех его вполне сформированных уникальных органов.

Много феноменальных существ можно найти и в мире рыб. У рыбы–брызгуна изо рта выстреливается струя воды и сбивает в воздухе жуков и мух. Для этого нужен ротовой аппарат особой конструкции, но самое удивительное то, что брызгун в этой стрельбе делает поправку на преломление света. Кто обучил его? Эволюционная гипотеза не в состоянии объяснить, как брызгун развил в себе эти особенности. У рыбы–удильщика есть особый длинный и тонкий плавник – «удочка», на конце которой висит кожный отросток, напоминающий червя. На эту наживку и попадаются более мелкие рыбы. У глубоководных удильщиков вместо червя на «удочке» – «фонарик», специальный отросток со светящимися бактериями. Рыба–четырехглазка обитает у поверхности воды. Для такого образа жизни у нее есть глаза, разделенные на две части: верхняя – чтобы видеть над водой, нижняя часть – чтобы видеть под водой. Бифокальные очки для человека создают специалисты–оптики. Кто создал зрение у четырехглазки? Конечно, это смог сделать только Величайший Инженер.

Рис. 16. Удивительные создания

Насекомоядные растения, выделяющие пищеварительные соки для переваривания жертвы, имеют ряд хитроумных приспособлений для ловли насекомых. Это – захлопывающиеся ловушки с листьями, мгновенно складывающимися посередине, когда насекомое садится на них; это – листья–липучки, на них жертва намертво приклеивается; это – урны из листьев с гладкими, скользкими стенками; это – ловчие пузырьки с пониженным давлением, втягивающие насекомых. Растения должны также выделять химические вещества для привлечения жертвы. Ясно, что эти уникальные устройства могут работать, если все его части, еще раз подчеркнем, – в своем завершенном виде, изначально присутствовали у растений. Кто мог их дать?

Существует множество доказательств в живой природе, что наш могущественный Творец создал все живые существа в уже законченном виде с полным набором всех особенностей и приспособлений для жизни в определенных условиях окружающей среды. Требуется одновременное появление всех качеств, структур и свойств организма, чтобы он мог функционировать. Никакая эволюционная модель не в состоянии объяснить удивительное многообразие форм в животном и растительном мире. Более того, в палеонтологической летописи нет никаких промежуточных форм, которые бы свидетельствовали об эволюционных переходах в формировании удивительных качеств и особенностей живых существ. Нет ископаемых остатков жирафов с шеями разной длины. Значит, не могли быть «в развитии» его огромные сердце и легкие, не могли постепенно утолщаться сосуды. Все это возникло одномоментно. Никакие миллионы лет и никакие случайности не в состоянии дать непревзойденные инженерные решения, великолепный дизайн и высочайшие технологии, которые мы видим в живой природе. Это можно объяснить только величественным, грандиозным замыслом Творца.