Текст книги "Боевая машина Гизы"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
Жанры:
Прочая научная литература
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 21 страниц)
В связи со сценарием, предполагающим взрыв изобилующей водой планеты, невозможно пройти мимо еще одной группы фактов. Это древние предания, указывающие, что Великая пирамида была построена до Всемирного потопа. Один из методов проверки – хотя и довольно слабый – и был предложен в книге «Звезда Смерти Гизы»: если Великая пирамида действительно являлась оружием, а весь комплекс Гизы имел сложную структуру, то должны были существовать подземные камеры и туннели, соответствующие военному назначению и выполняющие определенные функции. Такие же предположения высказывали Данн и Мелер.
Классические мифы изобилуют рассказами об этих подземных помещениях. Так, например, знаменитый греческий историк Геродот в 443 г. до н. э. после посещения Египта писал о том, что «пирамида, где вырезаны из камня гигантские фигуры, представляет собой огромный лабиринт» и «проход в подземелье» [59]59
Dr. Joseph Joshmans, Liit.D., «Hall of Records: Opening Soon?», The Search of Lost Origins (Atlantis Rising, 1996), 68–77, p. 72.
[Закрыть]. Коптский историк X века Аль Масуди, ссылаясь на древние свидетельства, сообщал, что подземные коридоры и комнаты пронизывают скальные породы под комплексом Гизы на большой глубине [60]60
Ibid., p. 73.
[Закрыть].
Но самое важное свидетельство принадлежит римскому историку Марцеллину, который в IV веке писал:
Под пирамидой существуют извилистые подземные галереи и коридоры, и рассказывают, что их построили адепты древней религии (зная о приближении потопа и опасаясь, что будет уничтожена память о священных обрядах), с огромным трудом пробив гранит во многих местах [61]61
Dr. Joseph Joshmans, Liit.D., «Hall of Records: Opening Soon?», The Search of Lost Origins (Atlantis Rising, 1996), 68–77, p. 72–73.
[Закрыть].
Другими словами, древние авторы утверждали, что Великая пирамида и другие пирамидальные сооружения были построены до Великого потопа, что подтверждает датировку, превышающую 10 000 г. до н. э. Обратите внимание также на то, что эти сооружения должны были стать хранилищами знаний.
Но как проверить эти древние свидетельства?
Как и в случае с датировкой Сфинкса, ответ может дать геология, и этот ответ положительный. Основание Великой пирамиды окружает слой осадочных пород толщиной четырнадцать футов. В этом слое найдены морские раковины, а в одном случае даже окаменелые останки морской коровы. Радиоуглеродный анализ показывает, что возраст этих находок составляет около 11 600 лет [62]62
Dr. Joseph Joshmans, Liit.D., «How Old is the Great Pyramid, Really?», The Search of Lost Origins (Atlantis Rising, 1996), 78–90, p. 83.
[Закрыть].
Об этом же свидетельствуют древние источники:
Легенды и мифы также указывают, что до того, как арабы сняли облицовку пирамиды, на камнях, доходящих примерно до середины пирамиды – до высоты 240 футов, что на 400 футов выше нынешнего уровня Нила, – можно было видеть следы воды. Средневековый арабский историк аль-Бируни в своем труде «Хронология древних народов» писал: «Персы и большинство магов рассказывают, что жители запада, предупрежденные своими мудрецами, построили храмы царя и пирамиды в Гизе. Следы вод потопа и отметины от волн все еще видны на этих пирамидах примерно до середины, и выше этих отметок вода не поднималась [63]63
Ibid.
[Закрыть].
Вывод очевиден. Если последнее гигантское наводнение случилось в Египте приблизительно в 10 000 г. до н. э. и Великая пирамида сохранила свидетельство этой катастрофы в виде отметин от волн на облицовочных плитах примерно до половины своей огромной высоты, то она была построена до этого периода. Это также подтверждает гипотезу Элфорда, что Сфинкс был сооружен другой культурой, нежели та, что построила Великую пирамиду, поскольку Сфинкс стоит гораздо ниже. Если бы потоп случился после появления Сфинкса, на нем непременно остались бы следы волн.
Как отмечалось в книге «Звезда Смерти Гизы», радиоуглеродный анализ цементного раствора Великой пирамиды дает очень странный результат – раствор верхней части на тысячу лет старше раствора основания [64]64
Dr. Joseph Joshmans, Liit.D., «How Old is the Great Pyramid, Really?», The Search of Lost Origins (Atlantis Rising, 1996), 78–90, p. 84.
[Закрыть]. Однако в любом случае возраст раствора указывает на дату строительства пирамиды в период 3100–2850 г. до н. э. [65]65
Ibid.
[Закрыть]. Это несоответствие можно объяснить лишь при помощи гипотезы Данна (пирамида как электростанция) или моей гипотезы о пирамиде как оружии: если внутри сооружения имелся мощный источник радиации, это могло привести к искажению результатов радиоактивного анализа и, следовательно, к странному соотношению возраста раствора вершины и основания.
Таким образом, Великая пирамида, по всей видимости, действительно является древнейшим сооружением на земле. Ее возраст превышает 10 000 лет и, возможно, она старше, чем мы можем представить.
Следующая хронологическая трудность связана с рядом марсианских аномалий, как естественного, так и искусственного происхождения – каждой в отдельности и всех вместе. Как было показано в предыдущем разделе, дата сооружения Великой пирамиды остается открытой – до 10 000 г. до н. э. Тем не менее довольно трудно предположить, что ее возраст может составлять 250 000 лет, не говоря уже о 650 000 лет.
Эти даты очень важны, поскольку именно такой промежуток времени отделяет нас от создания марсианских памятников (250 000 лет назад) и предполагаемой марсианской катастрофы (650 000 лет назад). Эти две даты не только не согласуются друг с другом, но также создают значительные трудности, если рассматривать их в контексте гипотезы о Великой пирамиде как оружии. Более того, датировка марсианской катастрофы напрямую влияет на датировку марсианских памятников.
Ричард К. Хогланд известен тем, что он популяризировал работы других исследователей и провел собственные исследования марсианских руин в Сидонии. По этой причине – а также другим, которых мы коснемся в главе III, – мы будем придерживаться именно его датировки. Хогланд формулирует вопросы, связанные с главной загадкой марсианских руин, следующим образом: «Откуда пришли – если они действительно существовали – марсиане? Единственное, в чем я почти уверен относительно этой разворачивающейся одиссеи: кем бы они ни были… их родина не Марс» [66]66
Richard С. Hoagland. The Monuments of Mars: The City on the Edge of Forever (Berkley, California: North Atlantic Books, 1992), p. 235.
[Закрыть]. Отвечая на эти вопросы, Хогланд впервые говорит о марсианском эквиваленте пирамиды как капсулы времени, называя свое предположение «теорией послания». Мы приведем пространную цитату из его «теории послания», поскольку в ней указываются все варианты теории о том, что Великая пирамида представляет собой послание, то есть гипотезы «капсулы времени» и «пророчества в камне».
Главная проблема «теории послания» – это пирамиды (на Марсе) и их тесная связь с Лицом. Очевидное инженерное искусство, стоявшее за сооружением этого громадного комплекса, убедительно свидетельствует против теории послания. Одно дело нанести геометрические чертежи на 20-сантиметровую пластину из алюминия, а совсем другое – с такой же точностью расположить на пересеченной местности отдельные объекты размерами до нескольких километров и на расстоянии в десятки километров. И все это лишь для того, чтобы оставить сообщения далеким потомкам… которые могут никогда не появиться!
Само Лицо вполне может представлять собой послание, но остальные объекты – и их неразрывная связь с Лицом – явно свидетельствуют о местном происхождении. Последствия очевидны – это возвращает нас к тому, откуда, как я полагаю, все начиналось, к самим (марсианским) пирамидам… и гениальному архитектору по имени Солери [67]67
Richard С. Hoagland. The Monuments of Mars: The City on the Edge of Forever (Berkley, California: North Atlantic Books, 1992), p. 237, курсив в оригинале.
[Закрыть].
Солери изобрел, вернее, предположил систему архитектурной экологии, или «аркологии», как он ее называл: города, представлявшие собой единое гигантское сооружение диаметром в несколько миль и высотой в сотни этажей. Другими словами, Хогланд приходит к выводу, что колоссальные сооружения и их геометрическое расположение являлись функциональными, а не коммуникативными [68]68
Следует, однако, заметить, что в своих интервью относительно марсианских аномалий Сидонии Хогланд часто обращается к гипотезе поселения.
[Закрыть].
Необычные идеи Солери были обусловлены соображениями экологии: растущее человечество занимает все большую площадь поверхности планеты и потребляет все больше ресурсов, нарушая естественные экологические процессы. Интерес Хогланда к теории Солери понятен. «Наилучший способ поддерживать жизнедеятельность нескольких сотен тысяч человек в условиях враждебной окружающей среды Марса… это поместить их в огромные, искусственно созданные области замкнутой среды… в аркологии» [69]69
Richard С. Hoagland. The Monuments of Mars: The City on the Edge of Forever (Berkley, California: North Atlantic Books, 1992), p. 238.
[Закрыть]. Другими словами, по мнению Хогланда [70]70
Hoagland, op. cit., p. 252–258.
[Закрыть]негостеприимный Марс либо был колонизирован разумной расой, либо – если придерживаться гипотезы о взорвавшейся планете и согласиться с моими доводами, приведенными в книге «Звезда Смерти Гизы» – обитаемый Марс пережил катастрофу, и те, кому удалось выжить, были вынуждены укрыться внутри громадных аркологий.
Хогланд дает оригинальный ответ на вопрос, почему подобная цивилизация колонизировала Марс и не пошла дальше, на Землю, где условия для жизни гораздо благоприятнее. Группа колонистов, проведших много времени в невесомости, после высадки на Земле с ее увеличенной по сравнению с Марсом гравитацией испытала бы гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, чем на Марсе. Разумеется, данный аргумент отпадает, если данная цивилизация обладала технологией, позволявшей создать искусственную гравитацию.
Это обстоятельство побуждает Хогланда предложить еще более удивительный сценарий. Если предположить, что Марс во времена катастрофы был населен расой, способной совершать космические полеты, то что заставило эту расу искать контактов с Землей? По мнению Хогланда, причина могла быть одна: они делали все возможное, чтобы сохранить свою цивилизацию. С учетом катаклизма, взорвавшего соседнюю планету и затопившего весь Марс, библейский потоп, воды которого покрыли «всю землю», может относиться вовсе не к Земле, а Ноев ковчег – это не обязательно большая лодка. Как отмечает Хогланд и другие исследователи, арабское название Каира, Эль-Кахира, происходит от Эль-Кахир – так называется планета Марс.
Разумеется, точно такое же право на существование имеет и противоположная теория: цивилизация зародилась на Земле, и на каком-то этапе люди начали осваивать соседние планеты. Попробуем детализировать наши предположения. Библейская история о потопе и уничтожении существовавшей до этого цивилизации не оставляет сомнений в двух вещах: (1) эта цивилизация была ленива и испорченна, что предполагает высокий уровень технологического развития, и (2) ее уничтожение стало следствием ее безнравственности. Как это ни удивительно, люди обычно не обращают внимания на тот факт, что библейский Бог в большинстве случаев действует сакраментально, то есть посредством материальных явлений или процессов, нередко в согласии с действиями людей или через них. Вполне возможно, что древнейшая Высокоразвитая Цивилизация была уничтожена не столько в наказание за свою безнравственность, сколько из-за нее – в результате того, что они построили Звезду Смерти Гизы, а затем применили ее против древней планеты, которая когда-то существовала на месте пояса астероидов. Своими действиями они нанесли смертельный удар Марсу, а использовав оружие против целей на земле, они спровоцировали цепь событий, которые вместе с последствиями взрыва планеты существенно изменили климат Земли.
Глобальная межпланетная война, которая велась между представителями одной цивилизации, на соседних планетах и на Земле, привела к уничтожению технологической инфраструктуры. По свидетельству древних текстов, которые приводит Ситчин, оружие, послужившее причиной катастрофических событий, после поражения его создателей было выведено из строя при помощи демонтажа ключевых внутренних компонентов. Важно также отметить, что, по мнению Ситчина, победители применили ядерное устройство. Можно себе представить, какою мощью обладало это оружие, что для его уничтожения прибегли к ядерной бомбардировке.
Возможен ли такой сценарий? Вполне.
Однако в его реализации существуют определенные трудности.
несоответствие датировки марсианской катастрофы и марсианских памятников
________________________________________________________________________
Как указывалось выше, самая поздняя дата марсианской катастрофы – сглаживание поверхности северного полушария и громадные кратеры от ударов «метеоритов», образовавшихся в результате взрыва соседней планеты – составляет около 650 000 г. до н. э. Марсианские памятники, по всей вероятности, не несут на себе повреждений, связанных с катастрофой, поэтому они, скорее всего, были построены пережившими катастрофу несколько позже.
Однако некоторые факты свидетельствуют против этой гипотезы, позволяя датировать катастрофу и сооружение памятников одним периодом.
Во-первых, представляется маловероятным, что такая высокоразвитая культура одновременно построила комплекс в Сидонии и предприняла опасную экспедицию на Землю в попытке сохранить свою цивилизацию, не говоря уже о сооружении Звезды Смерти Гизы после прибытия на нашу планету. То есть если принять гипотезу оружия в качестве объяснения функции Великой пирамиды, то маловероятно, что пережившая катастрофу цивилизация первым делом занялась постройкой гигантского оружия на Земле. По той же причине представляются несостоятельными гипотезы Ситчина и Данна о том, что Великая пирамида представляла собой средство связи [71]71
Тем не менее, следует отметить, что наличие мощного источника излучения внутри пирамиды и высокая отражающая способность ее облицованных известняком поверхностей вряд ли позволяют отнести пирамиду к последним достижениям технологии «стелс» – она оставляла яркую отметку на экране радара и была хорошо видна из космоса.
[Закрыть]. Только главная гипотеза Данна, что пирамида являлась электростанцией, соответствует предположению, что ее построили те, кто выжил после марсианской катастрофы.
Во-вторых, дата сооружения Великой пирамиды остается открытой. Несмотря на то, что радиоуглеродный анализ и другие факторы указывают на более поздний период, контекстуальные данные свидетельствуют, что она появилась раньше других сооружений Гизы. Сооружения в марсианской Сидонии, наоборот, считаются очень древними, но расположение марсианских пирамид, обозначенных символами D и М, и других структур в точности соответствует расположению Великой пирамиды относительно других сооружений Гизы. Это позволяет сделать вывод о как минимум общем культурном происхождении двух упомянутых комплексов и, возможно, об относительной близости дат их создания. Сходство также позволяет выдвинуть предположение, что комплекс Сидонии мог быть вовсе не «аркологиями», как предполагает сценарий Хогланда.
И наконец, у нас нет убедительной причины полагать, что марсианские руины не являются современниками катастрофы. Искусственные нефрактальные геометрические особенности характерны для всей поверхности Марса, а не только Сидонии. Таким образом, интерес представляет выживание Сидонии как единого комплекса, поскольку этот вариант предполагает структуры, сконструированные для того, чтобы пережить подобные события. Точно так же, согласно древним свидетельствам, Великая пирамида была построена для того, чтобы выдержать катастрофу. Короче говоря, это предполагает не менее грандиозные сооружения, чем аркологии Солери, но совсем другого назначения. Факт выживания Сидонии может указывать на ее военную функцию [72]72
Само собой разумеется, что в большинстве случаев – если не во всех – скрытность НАСА относительно марсианских руин может быть объяснена не только тем, что обнаружение древних артефактов способно поставить под угрозу основы нашей культуры, но и оружейной гипотезой.
[Закрыть].
Гораздо более убедительные свидетельства представлены Хогландом, который использует геометрические соотношения комплекса, чтобы показать его связь с солнцестоянием. Эти соотношения были заложены в гигантских постройках приблизительно за 500 000 лет до н. э., что соседствует с возможной датой планетарной катастрофы. Следует, однако, отметить, что исследователь Марса Марк Карлотто пересмотрел эту дату, уменьшив возраст марсианских структур до 120 000 лет или даже до 33 000 лет. Таким образом, датировка Карлотто приближает возраст марсианских аномалий к самой ранней дате сооружения Великой пирамиды [73]73
Mark J. Carlotto, The Martian Enigmas: A Closer Look (Berkley: North Atlantic Books, 1997), pp. 166, 170.
[Закрыть]. В любом случае датировка на основании взаимного расположения представляет собой слабый аргумент, поскольку эти сооружения могли быть построены позже, чтобы соответствовать неким небесным событиям предшествовавшей эпохи. Взаимное расположение само по себе, не подкрепленное контекстуальными данными, не может служить убедительным основанием для датировки.
В предыдущей главе отмечалось, что гипотеза о взрыве планеты убедительно объясняет орбиты планет, наличие пояса астероидов, а также предлагает вполне правдоподобную версию происхождения свидетельств планетарной катастрофы, присутствующих на Марсе и в меньшей степени на Земле. В качестве: возможных временных окон для этого события приводились такие периоды, как 65 миллионов, 3 миллиона и 650 тысяч лет назад. С учетом этих фактов попытаемся реконструировать возможный сценарий.
Приблизительно 650 000 лет назад изобиловавшая водой планета, орбита которой находилась на месте пояса астероидов, взорвалась, что вызвало повреждение поверхности ее ближайшего соседа Марса и в меньшей степени Земли. Цивилизация, способная совершать космические полеты и базировавшаяся на этих трех планетах, перестала существовать. В модифицированной модели Хогланда обитатели Марса «ушли под землю», построив гигантские аркологии в Сидонии. В моей версии этого сценария жители Марса могли укрыться под поверхностью планеты или отправить (ответную?) экспедицию на Землю. В другой версии событий смертельный удар по Марсу как по цивилизации был нанесен в результате марсианской катастрофы, и способность земной цивилизации к космическим полетам была утрачена в результате военного применения Звезды Смерти Гизы, что послужило причиной природных катастроф на Марсе и Земле.
Однако мы не должны забывать о еще одной особенности окружающего нас космического пространства. И это крайне странная особенность.
Сэр Исаак Ньютон однажды пошутил, что Луна – это единственная вещь, которая вызывает у него головную боль. И он был прав, поскольку, как мы вскоре убедимся, Луна служит источником фактов, противоречащих теории тяготения. Она, если так можно выразиться, является тем самым исключением, которое подтверждает правило. Но со времен Ньютона «головная боль» значительно усилилась, превратившись в настоящую мигрень.
Возможно, самое убедительное или скорее необычное подтверждение гипотезы о намеренно взорванной планете – это наш ближайший небесный сосед, то есть Луна. Ее аномальные характеристики, не имеющие аналогов среди небесных тел, можно разделить на три категории: (1) возраст, (2) происхождение и (3) высокий уровень радиоактивности.
________________________________________________________________________
После того, как астронавты корабля «Аполлон» привезли на Землю лунный грунт, эти образцы проанализировали, и оказалось, что полученные результаты противоречат общепринятым представлениям о небесной и планетарной механике. Возраст одного из образцов породы составлял приблизительно 5,3 миллиарда лет [74]74
David Hatcher Childress, Extraterrestrial Archeology, Revised Second Edition (Kempton, Illinois: Adventured Unlimited Press, 1995), p. 11.
[Закрыть]. Если это действительно так, то, по предположению некоторых исследователей, Луна должна быть покрыта слоем пыли толщиной в несколько футов. Тем не менее, когда Нейл Армстронг совершил свой «гигантский шаг», его нога прогрузилась «лишь в слой пыли толщиной несколько дюймов – такое количество накапливается за тысячи, а не за миллиарды лет» [75]75
Ibid., p. 16.
[Закрыть]. Если порода с возрастом 5,3 миллиарда лет имеет лунное происхождение, то Луна оказывается старше Земли. Однако отсутствие пыли и аномальная порода – это не единственные проблемы…
________________________________________________________________________
Эти результаты противоречат двум из трех наиболее распространенных моделей происхождения Луны. Согласно одной из них Луна и Земля образовались из одного газопылевого космического облака приблизительно 4,6 миллиарда лет назад. По другой версии Луна была буквально оторвана от Земли из района Тихоокеанской впадины, и это значит, что она моложе Земли, возраст которой составляет около 3,7 миллиарда лет [76]76
Ibid.
[Закрыть].
Другими словами, результаты экспедиции «Аполлона» оставляют всего лишь одну из возможных моделей: «теорию захвата». Согласно этой гипотезе Луна была настоящей планетой, небесным телом, которое в глубокой древности было захвачено гравитационным полем Земли и стало вращаться вокруг нее. Однако практически идеальная орбита Луны – орбита, которая оставляет примерно 40 процентов поверхности спутника невидимой с Земли, – и ее относительно большой размер, если сравнивать с другими спутниками планет, делают небесную механику такого захвата чрезвычайно сложной, практически неосуществимой. «Ученый из НАСА доктор Робин Бретт делает следующий вывод: «Гораздо легче объяснить отсутствие Луны, чем ее присутствие» [77]77
Childress, op. cit., p. 11.
[Закрыть]. Но как мы уже говорили, Ньютон выразился еще удачнее: «Луна – это единственная вещь, которая вызывает у меня головную боль» [78]78
Mary Bennet, David S. Percy, Dark Moon: Apollo and the Whistleblowers (Kempton, Illinois: Adventured Unlimited Press, 2001), p. 426.
[Закрыть].
И дополняют картину странностей Луны древние тексты, в частности работы Овидия и Аристотеля, которые указывали, что обитатели греческой Аркадии называли себя «проселениты», что в буквальном переводе означает «люди, жившие до луны». В мифах этого племени рассказывается об эпохе, когда на небе не было луны!
