Текст книги "Боевая машина Гизы"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
Жанры:
Прочая научная литература
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 21 страниц)
Большинство читателей, знакомых с литературой о древних технологиях и наследии Шумера и Египта, знают имена Алана Элфорда – «Путь Феникса» («The Phoenix Solution») – и Захарии Ситчина – «Назад в будущее» («Genesis Revisited»), «Войны богов и людей» («Wars of Gods and Men») – и их аргументы, что мифы обеих цивилизаций сохранили представление о том, что на месте пояса астероидов когда-то существовала планета, которая впоследствии взорвалась. Оба автора приводят убедительные и всеобъемлющие доказательства, что имена некоторых древних богов – это на самом деле названия планет, а рассказы об их небесных войнах – это метафоры, использованные для описания планетарных столкновений и взрывов.
Именно поиски физической основы такого рода интерпретации подтолкнули Алана Элфорда связаться с ван Фландерном и задать вопрос относительно гипотезы Ситчина, который утверждал, что сама Земля переместилась со старой орбиты в районе пояса астероидов на нынешнюю орбиту, по которой она вращается вокруг Солнца.
К сожалению, ответ ван Фландерна не очень обнадеживал. Относительно предположения Ситчина, что Земля изменила свою орбиту в результате столкновения с другой планетой вблизи пояса астероидов, он заметил следующее:
Серьезное столкновение должно привести к изменению орбиты, поскольку оно изменяет импульс планеты. Новая и старая орбиты должны пересекаться в точке столкновения. Поэтому столкновение не может перевести планету с одной круговой орбиты на другую, так как эти орбиты не пересекаются [11]11
Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilization (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 239.
[Закрыть].
Другими словами, орбита земли недостаточно эксцентрична или вытянута, чтобы пересекать любую другую орбиту; реконструкция Ситчином космологической истории на основании древних текстов в этой части просто невозможна с точки зрения физики.
Но как быть с самой гипотезой о взрыве планеты, сторонниками которой являются и Элфорд, и Ситчин? Именно вап Фландерн был тем самым астрономом, который впервые выдвинул эту необычную идею. Но что заставило его это сделать? Дело в том, что эллиптические орбиты комет в точности соответствуют орбитам осколков, которые должны были образоваться при планетарной катастрофе такого масштаба.
________________________________________________________________________
Чтобы объяснить существование комет, некоторые астрономы предположили, что в космосе есть так называемое облако Оорта, огромное вместилище космического мусора, расположенное гораздо дальше орбиты Плутона. Согласно этой теории кометы оказываются на вытянутых эллиптических орбитах вокруг Солнца благодаря гравитационным возмущениям от «проходящих звезд». Причина появления этой гипотезы заключается в «некатастрофической» парадигме традиционной астрономии; единственными объектами, взрывы которых мы можем наблюдать, являются звезды, причем это крайне редкое явление.
Однако по мере усовершенствования телескопов и космических зондов ученые начали накапливать сведения, которые постепенно меняли традиционную точку зрения. Так, например, были открыты черные, испещренные кратерами астероиды с явными признаками того, что в прошлом они пережили какую-то катастрофу. Похожие признаки были обнаружены и у комет [12]12
Alan Alford, op. cit., p. 240.
[Закрыть]. Все это побудило доктора ван Фландерна пересмотреть свои взгляды.
В 70-х годах XX века астроном Том ван Фландерн начал понимать, что все, чему его учили относительно облака Оорта, было неестественным и неправдоподобным, и стал искать альтернативный источник происхождения комет. В 1978 г. ван Фландерн написал статью для научного журнала «Icarus», в которой утверждалось, что облако Оорта – чисто теоретическая модель, не подтвержденная наблюдениями, – не существует. Вместо него он предложил другое, динамически оправданное объяснение – кометы образовались в результате взрыва планеты, которая находилась на месте пояса астероидов [13]13
Alan Alford, op. cit., p. 241, курсив Элфорда.
[Закрыть].
Для Элфорда эта теория была подтверждением его интерпретации египетской религии, содержащей метафору, согласно которой Сет разрубил тело Осириса на куски [14]14
Ibid.
[Закрыть].
________________________________________________________________________
По свидетельству Элфорда, гипотеза ван Фландерна была встречена «вполне предсказуемой волной критики со стороны поклонников теории облака Оорта» [15]15
Ibid., p.243
[Закрыть]. Тем не менее астроном отстаивал свою точку зрения, спокойно собирая доказательства, которые были опубликованы в 1993 г. в книге «Темная материя, пропавшие планеты и новые кометы» («Dark Matter, Missing Planets and New Comets»). Ван Фландерн впервые обратил внимание, что скорости комет достигают скорости, необходимой для выхода за пределы Солнечной системы, и указал, что единственное жизнеспособное объяснение данного обстоятельства – это взрыв. И что еще более важно, с помощью компьютера он «проследил орбиты многих комет обратно во времени. Результатом этой математической модели стала статистическая тенденция, указывающая на их общую точку происхождения между Марсом и Юпитером, приблизительно три миллиона лет назад» [16]16
Ibid., p. 244.
[Закрыть]. Кроме того, астрономы давно вычислили, что на месте пояса астероидов должна была существовать планета. Основой этого утверждения служит гармоническая природа планетарных орбит, отраженная в законе Боде, согласно которому для внутренних планет расстояние от Солнца каждой следующей планеты примерно вдвое больше, чем у предыдущей. Этот закон, в частности, использовался для предсказания орбиты Урана еще до открытия этой планеты.
________________________________________________________________________
И, наконец, сами метеориты представляют собой крошечные каменные свидетельства существования взорвавшейся планеты. Многие метеориты содержат алмазы, которые могут образоваться лишь в условиях очень высокого давления. В других наблюдаются свидетельства плавления и сжатия. Кроме того, большинство метеоритов преимущественно состоят из тяжелых элементов, что указывает на их возможную принадлежность к планетарному телу [17]17
Alan Alford, op. cit., p. 244–245.
[Закрыть].
________________________________________________________________________
В 1972 г. физик Майкл Овенден скорректировал закон Боде, чтобы иметь возможность предсказывать не только орбиту планеты, но и ее массу. Основываясь на новой формуле, он определил, что недостающая планета, располагавшаяся в поясе астероидов, должна быть гигантом, масса которого сравнима с массой Сатурна. В результате позиции критиков теории ван Фландерна лишь укрепились, поскольку масса пояса астероидов несравнимо меньше массы планеты размером с Сатурн [18]18
Ibid., p. 245.
[Закрыть].
Но ответ ван Фландерна был однозначен:
Что касается лишней массы, эта проблема разрешима. Если бы Земля взорвалась, то в виде астероидов сохранилось бы не более одного процента поверхностных пород, поскольку большая часть внутреннего ядра Земли просто испарилась бы после исчезновения огромного давления верхних слоев [19]19
Ibid.
[Закрыть].
Но это означает, что должны существовать свидетельства взрывной волны.
Развивая свою теорию на основе «главных принципов», ван Фландерн предсказал, что «ударная волна от взрыва должна была оставить явные следы на поверхности планет и лун солнечной системы» [20]20
Alan Alford, op. cit., p. 247.
[Закрыть]. И свидетельства такого взрыва достаточно убедительны.
Фотографии любой планеты или луны, у которых отсутствует атмосфера, свидетельствуют, что их поверхность покрыта черным, содержащим углерод веществом. Ван Фландерн назвал это явление «черной аксиомой» – на основе снимков очень похожих поверхностей Плутона, спутников Нептуна Тритона и Нереиды и спутника Сатурна Япета. Особенно убедительными выглядят свидетельства ударной волны на Япете, поскольку этот спутник Сатурна черный только с одной стороны [21]21
Ibid., курсив Элфорда.
[Закрыть].
Эти односторонние повреждения напоминают особенность, с которой мы сталкиваемся на Марсе. На этом этапе нам следует прервать рассказ и более подробно остановиться на марсианских геологических аномалиях, поскольку эта планета содержит то, что, возможно, представляет собой самое убедительное из оставшихся на планетах свидетельств в пользу теории ван Фландерна о взорвавшейся планете.
Помимо того факта, что по всей поверхности Марса разбросаны искусственные сооружения – от знаменитого «лица» и соседних пирамидальных структур до «фортов» и необычно симметричных объектов, – сама планета является удивительной аномалией [22]22
Я хотел бы пояснить, что являюсь сторонником гипотезы искусственного происхождения этих руин – то есть что они были созданы разумными человекоподобными существами (или, что не менее вероятно, самими людьми). Я придерживаюсь этого мнения не потому, что они выглядят искусственными, а потому, что, как указывали Хоагланд, Торран, Макдэниеле и другие, математика этих сооружений точна и избыточна.
[Закрыть]. Во-первых, в настоящее время ученые пришли к единому мнению, что на большей части планеты имеются очевидные признаки существования в древности океанов, озер и рек, обильных дождей, а также катастрофических наводнений, оставивших следы на поверхности планеты [23]23
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York.– Three Rivers Press, 1998), p. 26.
[Закрыть]. В связи с этим возникают интересные вопросы, связанные с религией, древней мифологией и самой планетой, однако на этом аномалии не заканчиваются. У Марса, как и у Земли, есть две ледяные шапки на полюсах. Однако в отличие от земных южная шапка Марса не только почти полностью состоит из сухого льда, но и гораздо старше северной шапки, в состав которой входит сухой лед и огромная масса обычного льда диаметром около 1000 километров [24]24
Ibid., p. 26–27.
[Закрыть].
Но самая интригующая особенность Марса – это его резкие перепады высот.
В отличие от Земли с ее мягкими очертаниями и плавными кривыми, Марс можно назвать планетой крайностей. У него самые низкие долины в Солнечной системе, самые глубокие ущелья, самые высокие вулканы. В отсутствие на Марсе моря ученые измеряют высоты и глубины относительно условного нулевого уровня. Вершина гигантского вулкана Олимп, наивысшая точка планеты, находится на высоте 27 км над нулевым уровнем, а самая низкая точка Марса, дно системы каньонов Долины Маринера – на 7 километров ниже нулевого уровня [25]25
Ibid., p. 27.
[Закрыть].
К югу от этого гигантского вулкана расположена вулканическая область под названием Элизиум, а на расстоянии около 1000 миль на юго-восток от вулкана Олимп находится странное «вспучивание почвы», получившее название Фарсида. Это плато поднимается на высоту 10 км над нулевым уровнем и занимает площадь, сравнимую с размерами Африки южнее реки Конго [26]26
Ibid, p. 28.
[Закрыть]. На этой возвышенности есть три щитовых вулкана, вздымающихся на высоту более двадцати километров.
У восточного края области Фарсида начинается гигантская извилистая борозда из пересекающихся каньонов с вертикальными стенами и впадинами, известная как Лабиринт Ночи, которая постепенно переходит в широкий и глубокий канал, протянувшийся на восток параллельно марсианскому экватору в 5—20° к югу от него на расстояние почти 4500 км и получивший название долины Маринера [27]27
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Press, 1998).
[Закрыть], Восточный край долины теряется в «так называемой хаотической области – нагромождении каменных глыб, долин и обломков, как будто сошедших с картины нижних кругов Дантова ада» [28]28
Ibid., p. 28.
[Закрыть]. Вдоль северного края долины тянется разветвленная сеть каналов.
Тот факт, что вода текла сверху вниз, указывает на самую странную особенность марсианской геологии – дихотомию марсианских полушарий.
Хэнкок описывает это явление следующим образом:
Одна из величайших загадок Марса заключается в том, что на планете существуют две не похожие друг на друга и четко очерченные области с разным рельефом – испещренные кратерами плато севера, большая часть которых находится на высоте двух километров выше нулевого уровня, и относительно ровные и лишенные кратеров низины севера, большая часть которых находится на один километр ниже нулевого уровня [30]30
Ibid, p. 29.
[Закрыть].
Эти полушария наклонены примерно на 35° относительно марсианского экватора. Исключениями из общего правила являются возвышенности Элизиум и Фарсида, а также два крупных кратера в северном полушарии.
Что же все это значит? По мнению Хэнкока, «ясно одно – в какой-то период своей истории планета пережила катаклизм почти невероятного масштаба» [31]31
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Press, 1998), p. 29.
[Закрыть]. Геологические аномалии Марса, какими бы невероятными ни казались их размеры, тем не менее, согласуются с гипотезой ван Фландерна о взрыве планеты.
________________________________________________________________________
Но у этой теории есть один главный недостаток: не существует удовлетворительной физической модели, объясняющей внезапный и самопроизвольный взрыв планеты, вызванный естественными причинами. На это обстоятельство указывает Элфорд, а ответ ван Фландерна выглядит не очень убедительно:
Что заставляет планету взорваться? Это был один из моих первых вопросов ван Фландерну, оказавшийся единственным серьезным возражением против его теории. Ответ был откровенным:
В конечном итоге не так уж важно, если мы не знаем возможный механизм. Так, например, до сих пор не существует теории, объясняющей взрыв сверхновых звезд. Все существующие модели имеют один или несколько серьезных изъянов и не могут применяться даже для компьютерного моделирования. Мы должны сначала выяснить, являются ли эти события зарегистрированным фактом… а затем заняться изучением механизмов.
Некоторые из уже исследованных механизмов включают ядер-ные реакции и аннигиляцию материи и антиматерии. Следует предположить нечто очень мощное, учитывая огромное количество вырабатываемой энергии и зарегистрированный уровень космического излучения. В конечном итоге мы должны признать, что это абсолютно новая область физики планет и что для однозначных выводов требуется дополнительная информация [32]32
Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilisation (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 252, курсив добавлен. Элфорд цитирует Van Flandern, Dark Matter, Missing Planets and New Comets, (1993) p. 163. Cm. Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Press, 1998), p. 40.
[Закрыть].
И действительно, требуется огромная мощность. Разумеется, можно, как указывает Элфорд, предложить множество явно несовершенных, но правдоподобных моделей самопроизвольного взрыва планет. Так, например, можно предположить достаточно большой объект, способный преодолеть предел Роша, не распавшись на части, который сталкивается с планетой и кинетической энергии которого достаточно, чтобы разорвать ее на части в результате мощного взрыва. Это вполне правдоподобный сценарий, и хотя такие события действительно происходят – примером тому может служить недавнее падение кометы Шумейкера – Леви на Юпитер – они чрезвычайно редки. Трудности значительно увеличиваются в том случае, когда недостающая взорвавшаяся планета должна находиться в определенном месте, чтобы в нее ударил объект, достаточно большой для преодоления предела Роша, с массой и скоростью достаточными, чтобы взорвать планету, что наносит невероятные повреждения Марсу, оставляя практически нетронутым его северное полушарие.
Как отмечает Хэнкок, специалисты в области физики планет и геологи не в состоянии объяснить, почему на поверхности Марса наблюдаются такие явные различия между относительно гладким северным полушарием и покоробленным, покрытым шрамами южным полушарием, с огромными горами и глубокими долинами, более глубокими, чем Большой Каньон.
Предполагается, что это результат столкновения с астероидами (или одним большим астероидом), которые почему-то падали только на север, выравнивая поверхность, уменьшая высоту и уничтожая существовавшие ранее кратеры.
Остается непонятным, почему удары обрушились только на одно полушарие – северное, – причем с такой силой, что буквально содрали верхний слой на глубину до трех километров. Как указывали критики, «любая попытка объяснить дихотомию полушарий столкновением определяется статистической группировкой ударов в северном полушарии… При отсутствии явного преобладания ударов в низинах нет никаких оснований предполагать, что низины чем-то отличаются от остальной поверхности планеты» [33]33
Hancock, op. cit, p. 37–38.
[Закрыть].
Один из возможных сценариев выглядит следующим образом: отсутствующая планета, орбита которой находилась в районе пояса астероидов, взорвалась в такой момент, что на Марс обрушился поток обломков катастрофы. Или у отсутствующей планеты был крупный спутник Тогда взрыв, если он произошел в непосредственной близости от Марса, вытолкнул спутник с его орбиты, центром которой была уже несуществующая гравитационная масса взорвавшейся планеты, и направил прямо в Марс.
Все это возможно. Но у подобных моделей существует одна проблема, и она хорошо известна специалистам в области физики планет, а значит и Хэнкоку [34]34
Ibid., p. 39.
[Закрыть]. Это предел Роша. В сущности предел Роша создает естественный планетарный защитный барьер вокруг планет, оберегая их от случайного столкновения с другими крупными небесными телами. Это область вокруг больших масс, при попадании в которую объект с меньшей массой и гравитационным полем будет либо вытолкнут благодаря отталкивающей электромагнитной силе большей массы, либо просто разорван на части внутренними напряжениями, возникающими под воздействием гравитации большего по размерам соседа.
Однако несмотря на предел Роша, описанные выше сценарии все же возможны. Тем не менее низкая вероятность их осуществления и отсутствие приемлемой модели, объясняющей причины внезапного и самопроизвольного взрыва планет, заставляют обратиться к другой гипотезе. Это модель, согласно которой планеты могут взрываться благодаря намеренным действиям разума или цивилизации, обладающей необходимыми знаниями и технологией и лишенной нравственных барьеров, препятствующих использованию этой технологии с целью разрушения. Другими словами, планеты можно взорвать, заряжая их достаточным количеством гравитационноакустической энергии посредством процессов, описываемых скалярной физикой, и предположительно, реализованных в Звезде Смерти Гизы.
Результатом такой нагрузки станет дестабилизация коры планеты, что приведет к взрыву. Здесь необходимо процитировать Элфорда: «Затем я поинтересовался, могло ли сближение с планетой X дестабилизировать ядро бывшей планеты (планет), что привело бы к последующему взрыву. К моему изумлению, ван Фландерн ответил, что такой сценарий вполне правдоподобен» [35]35
Alford, op. cit, p. 254.
[Закрыть]. То есть две планеты могут сблизиться настолько, что одна из них преодолеет предел Роша другой, чем вызовет приливное напряжение и дестабилизирует кору планеты. Причиной этого эффекта служит гравитация. Аналогичным образом скалярная индукция акустической кавитации внутрь планеты, частота которой совпадает с резонансом Шумана, способна передать планете больше энергии, чем та в состоянии поглотить, что вызовет дестабилизацию ее коры и последующий взрыв.Возможен и другой вариант – в главе X мы покажем, что внезапный электрический импульс постоянного тока также способен вызвать эффект прокола искривленного пространства, а при достаточно большой мощности создаст внезапный перенос массы вблизи объекта, что приведет к аналогичным приливным напряжениям и нестабильности, вызвав бурную кавитацию и взрыв. И наконец, существует третий способ, о котором уже упоминалось выше, – разрушить кору и мантию планеты, чтобы ее ядро, находящееся под огромным давлением, вырвалось наружу. Подобный взрыв, вне всякого сомнения, вызовет мощное излучение, которое обрушится на Солнечную систему. Это фоновое излучение обычно интерпретируется – отчасти верно – как отпечаток Большого Взрыва. Однако такое излучение слишком незначительно, чтобы служить подтверждением данной космологической модели и, кроме того, оно может быть результатом другой разновидности взрыва.
Таким образом, в отсутствие адекватной физической модели самопроизвольного взрыва планет по естественным причинам свидетельства подобной катастрофы, которая произошла в Солнечной системе в далеком прошлом, служат убедительным доказательством теории Великой пирамиды Гизы как оружия, выдвинутой в этой и в предыдущей моей книге, «Звезда Смерти Гизы».
Если довести наши предположения до логического конца, вырисовывается следующий сценарий:
• Древняя высокоразвитая цивилизация была межпланетной и базировалась в планетарной системе, образованной недостающей взорвавшейся планетой, Марсом и его спутниками, а также Землей и Луной [36]36
Следует отметить, что орбита Марса эксцентрична, и это значит, что Марс мог быть спутником недостающей взорвавшейся планеты. Кроме того, нужно упомянуть о том, что ван Фландерн настаивает, что на недостающей планете была вода. См. Alford, р. 270.
[Закрыть].
• «Планетарные войны», о которых рассказывают религии шумеров и египтян – подробно описанные Элфордом и Ситчином, – представляют собой мифологизированное повествование о реальной межпланетной войне. Поэтому имена «богов» не обязательно обозначают планеты, даже в качестве планетарных баз для действий реальных людей из плоти и крови, как описывают их древние тексты. Другими словами, древние мифы – это не аллегорическое описание планетарных катастроф, а хроника настоящих межпланетных войн, которые вели реальные люди, ставшие символом целой планеты в ораторском приеме под названием «часть вместо целого» – точно так же мы говорим «война с Гитлером», подразумевая войну с Германией.
• В этой древней межпланетной войне участвовала Звезда Смерти Гизы, которую применили в тот момент, когда взрыв недостающей планеты должен был нанести максимальный ущерб Марсу, в точном соответствии со сценарием, описанным в гипотезе ван Фландерна.
• Это в свою очередь указывает, что либо Марс и недостающая планета составляли единое сообщество древней высокоразвитой цивилизации, либо эти планеты были союзниками.
• И наоборот, древние тексты также свидетельствуют о наличии союзников на Земле, а также о том, что только земная цивилизация вела войну против этих планет.
• Таким образом – в полном соответствии с одной из версий Ситчина, – одна часть этой высокоразвитой цивилизации могла поднять восстание против всех остальных. Это была или своего рода доисторическая война за независимость, или просто попытка подчинить себе остальных, чтобы захватить или удержать власть.
Довольно любопытно, что когда Хэнкок в своей книге «Мистерия Марса» («The Mars Mystery») ссылается на «гипотезу взорвавшейся планеты» ван Фландерна, он прибегает к терминам, предполагающим сознательные, разумные военные действия:
Ученые едины в том, что Марс был убит – а если точнее, то казнен – массированной бомбардировкой астероидами или кометами. Безмолвные свидетели этого – тысячи гигантских кратеров, испещривших израненную поверхность планеты. Вполне вероятно, что эта же бомбардировка стала причиной катастрофических наводнений… а затем сорвала плотную атмосферу планеты, так что вода больше не могла сохраниться на ней в жидком состоянии.
Но что же это было за событие? И что оно может рассказать о Вселенной, в которой мы живем, – и возможно, даже о судьбе самой Земли, – если Марс был полностью уничтожен в период своего расцвета?
Перед нами жертва убийства. Все, что у нас есть, – это фотографии и замеры трупа и результаты некоторых научных анализов, взятых у трупа [37]37
Graham Hancock, The Mars Mystery: The Secret Connection Between Earth and the Red Planet (New York: Three Rivers Preee, 1998), p. 35, курсив Хэнкока.
[Закрыть].
Это тревожный и наводящий на размышления вывод, особенно с учетом гипотезы о преднамеренном взрыве древнего соседа Марса, ныне несуществующего.
Быть может – всего лишь быть может, – это не «просто кино»…
