Текст книги "Боевая машина Гизы"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
Жанры:
Прочая научная литература
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 21 страниц)
Датировка катастрофы и сооружения пирамиды
Любое изменение датировки Сфинкса косвенным образом угрожает изменением датировки двух гигантских пирамид Гизы, с которыми он тесно связан, а это значительно повышает ставки.
Но затем все было разрушено… старая луна разбилась… и нахлынуло море». Размышляя об этом, мы пытались найти применение странной фразе «старая луна разбилась». Что это могло значить? Это довольно конкретное утверждение, и, по всей видимости, оно играло важную роль в рассказываемой истории.
…но с этим сценарием не все так просто.
Когда все это случилось? Когда взорвалась недостающая планета? Когда возникли марсианские руины? Когда Марс пережил разрушивший планету катаклизм? И когда была построена Великая пирамида, Звезда Смерти Гизы? Ответы на эти вопросы очень: важны, поскольку, как будет показано ниже, существуют четыре варианта событий и их датировки, приводящих к абсолютно непохожим результатам:
• датировка взрыва планеты периодом между 3 000 000 и 65 000 000 лет назад;
• датировка марсианских сооружений периодом между 650 000 и 250 000 лет назад;
• датировка марсианской катастрофы периодом между 3 000 000 и 650 000 лет назад;
• датировка Великой пирамиды периодом между 3000 и 20 000 г. до н. э.
Эти результаты представлены в таком виде, чтобы подчеркнуть проблему, связанную с гипотезой преднамеренного разрушения планеты при помощи оружия, описанного в предыдущей главе, поскольку если катастрофа произошла 3 000 000 или даже 650 000 лет назад, то в любом случае это слишком рано даже для самой древней датировки Великой пирамиды. Однако, как мы вскоре увидим, попытка определить древнейшую из возможных дат строительства пирамиды сталкивается с серьезными трудностями.
Есть и еще одна, более существенная проблема. Рассматривая все эти даты, мы должны предполагать, что к тому времени человечество не просто существовало, но существовало достаточно долго, чтобы у него смогла возникнуть высокоразвитая цивилизация. Это отодвигает происхождение человека на несколько миллионов лет в прошлое по сравнению с общепринятой теорией.
Можем ли мы примирить эти разительно отличающиеся друг от друга даты и таким образом сформировать гипотетический базис для сценария, описанного в предыдущей главе? Это непростой вопрос, требующий междисциплинарного подхода, поскольку для ответа на него необходимы знания из различных, часто не связанных друг с другом научных областей. Но мы обязаны ответить на него, если хотим подтвердить или опровергнуть версию о сознательном уничтожении планеты и древней межпланетной войне. Я хотел бы подчеркнуть, что гипотеза о преднамеренном взрыве планеты представляет собой лишь подкрепляющее доказательство теории о том, что Великая пирамида являлась оружием массового уничтожения, использовавшим скалярную физику в планетарном масштабе. Теория о пирамиде как об оружии не зависит от истинности или ложности сценария с взрывом планеты. Однако данный сценарий может указать на физические процессы, которые использовались Звездой Смерти Гизы, и поэтому к его изучению следует подойти с особой тщательностью. С учетом этого обстоятельства мы начнем отвечать на поставленный вопрос с анализа того, как получены все эти даты. Начнем мы с дома, то есть с Земли и самой Гизы, и будем двигаться назад во времени.
В этом разделе я буду опираться на данные о датировке комплекса Гизы, приведенные в книге Алана Элфорда «Путь Феникса». Работа Элфорда – помимо того, что в ней содержится подробное изложение всех исследований, связанных с датировкой памятников Гизы, – отражает взвешенный подход и удобна для резюмирования.
________________________________________________________________________
Эпицентром противоречий и потрясений, бросившим вызов общепринятой датировке египтологии и научной историографии, стал второй из самых загадочных объектов Гизы – Сфинкс. Противоречия в датировке Сфинкса со всей ясностью продемонстрировали глубокий кризис, переживаемый научными исследованиями Гизы, заключающийся в несоответствии общепринятых теорий египтологии и историографии, с одной стороны, и открытий геологов, астрономов, инженеров и других ученых, исследовавших комплекс памятников, с другой.
Споры начались после появления в 1993 г. телевизионного документального фильма. Его авторы опровергали утверждение, что Сфинкс был сооружен египетским фараоном Хафрой (греки называли его Хефрен), тем же самым фараоном, которому приписывают строительство второй по величине пирамиды в Гизе. И поскольку Хафра был сыном Хуфу (или Хеопса), который согласно общепринятой теории построил Великую пирамиду, любое изменение датировки Сфинкса косвенным образом нарушало всю стандартную систему датировки. Как указывал Элфорд,
новая теория была основана на геологических данных относительно подвергшихся сильному атмосферному воздействию известняковых плит, Сфинкса и площадки, на которой он стоит. Характер эрозии заставил Роберта Шоха, геолога из Бостонского университета, датировать памятник как минимум 7000–5000 г. до н. э., что на несколько тысяч лет раньше, чем годы жизни египетского фараона Хафры и, что еще важнее, на несколько тысяч лет раньше возникновения любой известной нам цивилизации [40]40
Alford, op. cit., p. 5.
[Закрыть].
Этот необычный геологический факт передвигает сооружение Сфинкса в так называемый неолитический субплювиальный период, эпоху обильных дождей, продолжавшуюся приблизительно с 7000 по 2500 г. до н. э. Обратите внимание, что окончание этого периода совпадает с датировкой сооружения Сфинкса, которой придерживается традиционная египтология [41]41
Ibid.
[Закрыть].
Разумеется, можно возразить, что эрозия Сфинкса была вызвана разливами Нила и настаивать, что сам Сфинкс является продуктом Четвертой династии египетских фараонов. Однако в этом случае основание Сфинкса должно быть повреждено больше верхней части, тогда как на самом деле мы видим обратную картину. Разрушения гораздо заметнее именно сверху. Более того, у всех остальных памятников времен Четвертой династии отсутствуют аналогичные следы водной эрозии [42]42
Ibid., p. 6.
[Закрыть]. Более того, как мы вскоре убедимся, если какое-то сооружение в Гизе и связано с наводнением, то это сама Великая пирамида.
Египтологи, никогда не испытывавшие недостатка в аргументах в пользу Четвертой династии фараонов, утверждают, что явное сходство лица Сфинкса с другими стилизованными и бесспорными изображениями Хафры указывает на происхождение памятника. Сторонники новой теории отвечают, что голова Сфинкса непропорционально мала по отношению к туловищу, высказывая предположение, что она была переделана Хафрой.
Но в любом случае остается эрозия, а значит, и изменение датировки Сфинкса. В связи с этим возникает вопрос о датировке всего комплекса. Вид Гизы с воздуха демонстрирует, что весь комплекс и его составляющие геометрически связаны. – Великая пирамида является частью планировки, которая
охватывает Сфинкса, его храмы, дорогу и пирамиду Хафры, поскольку положение двух храмов Сфинкса, по всей видимости, определялось пересечением линий, проведенных от двух гигантских пирамид. И действительно, если мы добавим к этим связям мегалитическую каменную кладку храмов и Сфинкса, и пирамид, становится понятно, почему египтологи считали все сооружения Гизы взаимосвязанными, а значит, построенными приблизительно в одно время. Важное следствие этого вывода заключается в том, что достоверная датировка одного памятника может относиться ко всем сооружениям на плато Гизы, поэтому изменение датировки Сфинкса не является изолированным аспектом, а оказывает серьезное влияние на наше понимание истории Египта, и особенно так называемого «Века Пирамид» [43]43
Alford, op. cit., p. 12.
[Закрыть].
Таким образом, у нас есть примерная дата окончания периода, когда могли быть построены Сфинкс, две гигантские пирамиды и храмы. Основываясь на данных геологической эрозии Сфинкса, можно сделать вывод, что основные сооружения комплекса могли быть построены еще в 7000 г. до н. э.
Проблема изменения датировки делает еще один необычный поворот при попытке применения методов радиоуглеродного анализа к самой пирамиде. Поскольку радиоуглеродный анализ неорганического материала невозможен, то для датировки были взяты образцы раствора Великой пирамиды, содержащего органические вещества. Тесты были выполнены в 1986 г. Марком Ленером, который в тот период сотрудничал с Фондом Эдгара Кейси. Результаты получились в высшей степени странные: период 3401–2853 гг. до н. э, что дает усредненную дату 2977 г. до н. э. Необычность этих результатов обусловлена следующими причинами:
• Великая пирамида предположительно была построена фараоном Хуфу, но радиоуглеродный анализ делает ее на 400 лет старше.
• Результаты радиоуглеродного анализа указывают на то, что Великая пирамида древнее знаменитой Ступенчатой пирамиды, и это значит, что несовершенная конструкция последней не может служить свидетельством первых попыток сооружения пирамид, а, наоборот, указывает не на совершенствование, а на деградацию технологии египтян, которые пытались повторить то, что уже существовало и было построено кем-то другим.
• Радиоуглеродный анализ раствора из Сфинкса дает дату 2085 г. до н. э., что помещает это сооружение вне временных рамок Четвертой династии и противоречит геологическим данным, указывающим на более древний возраст Сфинкса.
• Как указывалось в моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы», кривая воздействия внешних условий для раствора из вершины и основания пирамиды дает удивительный результат – раствор на вершине гораздо старше (в некоторых случаях на 1000 лет), чем раствор в основании пирамиды. Поскольку химический состав раствора неизменен, получается, что фараон Хуфу начал строить свою пирамиду в воздухе, постепенно продвигаясь к земле, что представляется полным абсурдом. Тем не менее эти аномальные результаты обретают смысл, если предположить, что внутри Великой пирамиды располагался мощный источник радиоактивного излучения, как если бы пирамида представляла собой электростанцию (гипотеза Данна) или оружие (моя точка зрения). Однако присутствие в конструкции гармоник Планка, по всей видимости, опровергает предположение о том, что Великая пирамида была электростанцией.
Таким образом, задача все больше усложняется.
Почти все – от египтологов до ревизионистов от науки и фантазеров из числа адептов «Нью Эйдж» – соглашаются с тем, что главные, сооружения комплекса в Гизе являются самыми древними в Египте. Как отмечалось в моей предыдущей книге, это значит, что сам Египет был не колыбелью человеческой культуры и цивилизации, а деградирующим наследием предшествующей культуры и цивилизации.
Но откуда появилась такая развитая цивилизация? Взгляните на автомобиль 1905 года и сравните его с современным. Налицо явный процесс развития. Но в Египте все пребывает в самом начале. Ответ на эту загадку очевиден, но его редко принимают всерьез из-за того, что он противоречит традиционным взглядам. Египетская цивилизация была не развитием, а наследием [44]44
John Anthony West, cit. Alford, p. 26–27.
[Закрыть].
В отличие от Уэста и других исследователей, включая автора этой книги, Элфорд приписывает отсутствие прогресса в технологии не потерянной цивилизации, а плохо сохранившимся археологическим данным [45]45
Alford, ibid., p. 27.
[Закрыть]. Однако, как указывают остальные, часть археологических данных все же сохранилась, и она свидетельствует об очень высоком уровне технологии [46]46
David Hatcher Childress, Technology of the Gods: The Incredible Sciences of the Ancients; Vimana Aircraft of Ancient India and Atlantis., Joseph P. Farrell, The Giza Death Star: The Paleophysics of the Great Pyramid and the Military Complex at Giza, Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois.
[Закрыть]. К ним относятся тексты и легенды, рассказывающие о ныне не существующей высокоразвитой цивилизации.
Элфорд предложил оригинальное решение загадки, связанной с аномалиями датировки. Сфинкс, храмы и две гигантские пирамиды в Гизе уже существовали к началу периода правления Четвертой династии, а Хуфу и Хафра просто подновили их, что и стало причиной необычных результатов радиоуглеродного анализа [47]47
Alford, op. cit., p. 29.
[Закрыть]. Общество, сконструировавшее и построившее эти сооружения, исчезло задолго до того, как их заняли египтяне, а в промежуточный период их обслуживала немногочисленная элита жрецов. Таким образом, по версии Элфорда существовало три уровня развития культуры Гизы:
• Первый уровень, когда были построены основные сооружения – в книге «Звезда Смерти Гизы» я называю его «древнейшей Высокоразвитой Цивилизацией».
• Второй уровень «выживших», или жреческой элиты, занявшей эту местность, – «древняя Развитая Цивилизация».
• Третий уровень, или сама египетская цивилизация.
Этот состоящий из трех этапов сценарий окажет нам большую помощь в исследованиях. Для того, чтобы понять, каким образом, необходимо переместиться в Дашур к его знаменитым пирамидам, Красной и Ломаной, строительство которых приписывается Снофру (Снеферу).
Начнем с наблюдения сэра Флиндерса Петри, что известняковая облицовка Ломаной пирамиды в Дашуре выполнена из желтоватого камня, который использовался при возведении второй пирамиды в Гизе, а превосходный известняк белого цвета, которым была облицована Красная пирамида, точно такой же, как у Великой пирамиды. Элфорд отмечает, что это сходство «заставляет задаться вопросом: либо Хуфу и Хафра подражали Снеферу; либо Снеферу» (отец и дед соответственно Хуфу и Хафры), «копировал уже существовавшие пирамиды Гизы» [48]48
Alford, op. cit., p. 80.
[Закрыть]. Ответ Элфорда заслуживает того, чтобы процитировать его полностью, поскольку в нем звучит похоронный звон по традиционным взглядам на пирамиды Гизы, согласно которым эти сооружения были построены египтянами какой бы то ни было династии:
Вне всякого сомнения, некоторые твердолобые египтологи будут упорно придерживаться традиционной хронологии, но факты не на их стороне, поскольку пирамиды Гизы были построены в непосредственной близости, на одной диагонали, а пирамиды Дашура образуют странный зигзаг…
Таким образом, не нужно быть гением, чтобы понять, какая из пар пирамид ориентировалась на другую пару, и становится ясно, что Снофру построил свои пирамиды после, а не до пирамид Гизы. Этот вывод полностью соответствует археологическим данным, которые указывают, что Гиза считалась священным местом еще во времена Первой династии, в отличие от Дашура, который не был широко известен вплоть до периода правления Снофру. Эта версия вызывает ряд интересных вопросов. Так, например, почему Снофру не скопировал мегалитические храмы и дороги в Гизе?… Во-первых, явная неспособность скопировать гигантские дороги в Гизе свидетельствует в пользу теории, что эти дороги были построены позже, когда Хуфу и Хафра добавили их к позаимствованным пирамидам [49]49
Ibid., p. 80–81, курсив в оригинале.
[Закрыть].
Таким образом, к состоящему из трех этапов сценарию можно добавить следующее соображений: различные сооружения в Гизе были построены как минимум двумя цивилизациями или культурами разного уровня. В связи с этим возникает еще один вопрос: в таком случае, построены ли эти сооружения на месте или на фундаменте уже существовавших или в соответствии с древним планом, который по какой-то причине не успели осуществить первые строители? Этот вопрос приобретает огромное значение, если принять, что трехуровневый сценарий предполагает три этапа строительства, а не два, как следует из цитаты Элфорда. У нас есть все основания полагать, что сооружения Гизы были возведены на месте древних предшественников [50]50
См. главу IX.
[Закрыть]. Как бы то ни было, в этой книге мы еще вернемся к значению и функциям других пирамид в Дашуре и Саккаре, а также к вопросу об увлечении египтян обелисками.
________________________________________________________________________
Сам Элфорд упоминал о возможности трех уровней цивилизации, существовавшей на плато Гиза.
Необходимо рассмотреть два разных сценария заимствования пирамид. В первом варианте великая пирамида была отдельно стоящим сооружением, не связанным с остальными конструкциями плато Гиза. Во втором варианте обе гигантские пирамиды были заимствованы у предыдущей культуры. При втором сценарии нам следует помнить… что вторая пирамида Гизы при помощи своего храма и дороги тесно связана со Сфинксом и двумя храмами, которые стоят перед ним; поэтому все эти сооружения считаются современниками, и их датировка должна быть пересмотрена в соответствии с гипотезой заимствования – за исключением, возможно, дорог [51]51
Ibid.
[Закрыть].
Таким образом, если считать Великую пирамиду наследием первого уровня, то есть древнейшей Высокоразвитой Цивилизации, Сфинкса, храмы и вторую пирамиду – наследием второго уровня, а остальные постройки – продуктом египетской цивилизации, то получится следующий сценарий строительства комплекса:
• Великая пирамида, возведенная ранее 10 000 г. до н. э., что следует из сравнительной датировки по отношению к Сфинксу, составляет первый уровень, наследие «древнейшей Высокоразвитой Цивилизации». Обратите внимание, что вопрос о возрасте Великой пирамиды остается открытым.
• Сфинкс, вторая пирамида и храмы составляют второй уровень, построенный или завершенный в соответствии с первоначальным планом жреческой элитой – либо выжившей, либо пришедшей на это место, чтобы сохранить комплекс. Другой возможный вариант заключается в том, что вторая пирамида, Сфинкс и другие сооружения второго уровня представляют собой остатки древней Кемтской цивилизации, которая была наследницей Высокоразвитой Цивилизации. Эта Кемтская цивилизация находилась на очень высоком уровне развития, но переживала упадок.
• Третья пирамида Менкауры и другие сооружения, в том числе дороги и шесть маленьких пирамид, составляют третий уровень, построенный самой египетской цивилизацией.
Недостатки этого сценария также очевидны.
Вторая пирамида настолько похожа на свою соседку, что неспециалист может принять ее за саму Великую пирамиду, поскольку она кажется выше. И действительно, по мнению Стивена Мелера согласно местным кемтским преданиям Вторая пирамида называлась Великой, и считалось, что она была построена раньше первой [52]52
Stephen S. Mehler, The land of Osiris: An Introduction to Khmetiology (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2001), p. 118–119.
[Закрыть]. Более того, Вторая пирамида, дороги, разные храмы и Сфинкс были намеренно размещены в определенных геометрических соотношениях к Великой пирамиде. Но самое главное, у Второй пирамиды есть одна необычная особенность: в ее основании один ряд каменной кладки облицован не известняком, а красным гранитом. Согласно своей преимущественно религиозной интерпретации второго уровня цивилизации Гизы, Элфорд объясняет эту особенность в метафизических терминах. Однако, как заметил Кристофер Данн (этой же точки зрения придерживался и я в своей предыдущей книге), гранит обладает выраженными пьезоэлектрическими свойствами. С точки зрения гипотезы оружия один ряд облицовки из красного гранита представляет собой один виток первичной обмотки в усилительном трансформаторе Теслы, что будет подробно рассматриваться в главе VIII настоящей книги.
Таким образом, один ряд облицовочных плит из красного гранита в основании Второй пирамиды и общие геометрические соотношения в планировке строений второго уровня комплекса [53]53
Рассматривается в главе III.
[Закрыть], а также тот факт, что текстологические и археологические данные, собранные Ситчином – на одной из печатей явно изображены две гигантские пирамиды [54]54
См. мою книгу «Звезда Смерти Гизы». Следует отметить, что две пирамиды Гизы являются единственными сооружениями, которые можно отождествить с изображениями на печати, поскольку все остальные комплексы из двух пирамид, существующие на земле, состоят из зиккуратов, или ступенчатых пирамид.
[Закрыть], – дают основания предположить, что по крайней мере Великая пирамида и вторая пирамида были сконструированы, хотя и не обязательно построены, как составные части огромной машины.
________________________________________________________________________
Самая маленькая из трех пирамид Гизы никогда особенно не привлекала исследователей, пока Роберт Бью-вэл не обратил внимание, что ее расположение напротив двух других пирамид в точности соответствует расположению звезд в поясе Ориона. И действительно, астрономическая корреляция выглядит очень убедительно.
Трудность, однако, состоит в том, что качество строительства третьей пирамиды значительно ниже, чем у ее двух больших по размерам соседок [55]55
Alford, op. cit., p. 128.
[Закрыть]. Примечательно, что в основании пирамиды Менкауры находятся шестнадцать рядов из красного гранита, которые были оставлены необработанными, и этот факт заставил египтологов предположить, что пирамида заканчивалась в спешке [56]56
Alford, op. cit., p. 129.
[Закрыть]. Все это приводит к неизбежному выводу, «что две (гигантские) пирамиды несут на себе отпечатки двух разных додинастических культур Гизы», Высокоразвитой Цивилизации, построившей Великую пирамиду, и находившейся на более низком уровне Развитой Цивилизации, которая пришла ей на смену и построила вторую пирамиду, Сфинкса и храмы [57]57
Ibid., p. 156, курсив в оригинале.
[Закрыть].
Трехуровневый сценарий Элфорда приобрел следующие очертания:
Используя этот подход, мы можем сделать вывод, что Великая пирамида была построена первой, а затем, спустя некоторое время, другая культура построила Вторую пирамиду, мегалитические храмы и Сфинкса. Затем, по прошествии еще какого-то времени, появилось египетское государство, и тогда уже были выполнены масштабные работы по обновлению двух пирамид. Таким образом, общая хронологическая таблица выглядит так:
Период времени –Деятельность в Гизе
1. Додинастический–Великая пирамида возводится высокоразвитой кочующей расой, которая затем уходит, оставив местных вождей охранять это место.
2. Поздний додинастический–Местное жречество организует строительство Второй пирамиды, Сфинкса и мегалитических храмов.
3. Приблизительно 3000 г. до н. э.–Новое египетское государство принимает древнюю религию и затевает масштабный проект по восстановлению пирамид [58]58
Alford, op. cit., p. 128.
[Закрыть].
Если мы сравним этот сценарий со «второй войной пирамид» Ситчина и моей собственной гипотезой, выдвинутой в последней главе книги «Звезда Смерти Гизы», то получится следующая таблица. Обратите внимание, что нижняя граница самого древнего уровня остается открытой, поскольку результаты радиоуглеродного анализа недостоверны при наличии источника радиации – именно такое предположение было сделано в «Звезде Смерти Гизы».
Второй уровень этого сценария, как мы убедимся в главе, и способен объяснить геометрию комплекса Гизы, а также причину его сооружения. Жрецы, частично сохранившие технологию и науку, с помощью которых была создана Звезда Смерти Гизы, не могли восстановить их и поэтому закодировали знания в геометрии самого комплекса, возможно, копируя планировку уже существовавших структур. Другой возможный вариант – поскольку одним из самых убедительных свидетельств «второй войны пирамид», собранных Ситчином, служит печать с изображением двух пирамид Гизы – заключается в том, что строительство двух пирамид было завершено, оружие приведено в действие, результатом чего стала война, уничтожение самого оружия и основание исчезнувшими создателями оружия касты жрецов, которые построили сооружения второго уровня, Сфинкса и храмы. Далее мы покажем, что Вторая пирамида могла играть исключительно важную роль в конструкции оружия.
В любом случае важно отметить, что сама Великая пирамида датируется глубокой древностью, что она старше Сфинкса и других сооружений второго уровня, однако ее возраст не может быть установлен с приемлемой точностью. Я глубоко убежден, что Вторая пирамида датируется той же эпохой и что расположение других сооружений Гизы – если не их нынешняя форма – соответствует плану, разработанному строителями двух гигантских пирамид. Вполне возможно, что деградирующее общество второго уровня построило другие знаменитые пирамидальные памятники Египта, а также восстановило, по крайней мере, функцию источника энергии двух великих пирамид Гизы.
