Текст книги "Боевая машина Гизы"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
Жанры:
Прочая научная литература
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 21 страниц)
В свете фар прямо перед нами возвышалась круглая бетонная конструкция диаметром 30 и высотой 10 метров. Своими колоннами толщиной 12 метров и горизонтальными балками она напоминала языческое святилище.
Витковский остановил машину, но не стал выключать фары, яркий белый свет которых освещал колонны сооружения.
Он внимательно рассматривал конструкцию, которая напоминала частично обнажившийся подземный водосток. Потрескавшаяся бетонная оболочка открывала трубу диаметром около фута.
«Там проходил электрический кабель от электростанции, – пояснил он. – Он исчезает в земле прямо за машиной, но имеет отвод через эту штуку».
«Что это?» – еще раз спросил я.
«Точно не знаю. Но что бы это ни было, я не сомневаюсь, что немцы успели его закончить. При этом освещении плохо видно, но на нем еще сохранились остатки зеленой краски. Нет смысла маскировать что-то недостроенное. Мне кажется… – Он помолчал. – Здесь есть что-то еще. Внутри слой земли снят на глубину около метра и площадка выложена керамическими плитками, как в камере с «Колоколом», о которой рассказывал Шпорренберг. В верхушки колонн вмурованы мощные стальные крюки. Думаю, что они служили опорой для чего-то такого, что излучало огромную энергию.
«Что вы хотите сказать?» – Я пристально посмотрел на него.
«Я хочу сказать, – ответил он после небольшой паузы, – что это, скорее всего, испытательный стенд. Испытательный стенд для какого-то транспортного средства или аппарата. Очень мощного».
Так оно и есть. Что бы ни представлял собой «Колокол», это было настолько секретное устройство, что о нем никто не хочет говорить даже сегодня, хотя я убежден, что оно пережило войну. В связи с этим следует принять во внимание, что НЛО, якобы потерпевшее аварию в 1965 г. у городка Кексбург в штате Пенсильвания и привлекшее внимание американских военных (которые в буквальном смысле перевели город на военное положение, пока объект не был вывезен), согласно описаниям имело форму колокола и по размерам соответствовало «Колоколу», о котором сообщил генерал Шпорренберг [216]216
См. Michael Hesenmann, UFOs: the Secret History (New York: Marlowe and Company, 1988), p. 166–173, особенно рис. на стр. 173. Не исключено, что Кексбург – это оставшийся незамеченным компонент «легенды». Можно возразить, что в этом случае связь с рассказом Шпорренберга о «Колоколе» очень слаба, поскольку у объекта в Кексбурге имелась некая иероглифическая надпись вдоль широкого края. Однако и это обстоятельство может свидетельствовать в пользу такой связи, так как известно, что СС была одержима изучением древних рунических надписей и шрифтов.
[Закрыть]. Что бы ни представлял собой «Колокол», его воздействие полностью совпадает с эффектом применения скалярного оружия.
Признаки интереса немцев к скалярному оружию можно обнаружить совсем в другой и на первый взгляд никак не связанной с предыдущей области – в уникальном разделе материаловедения, занимающемся материалами, поглощающими излучение радаров. Эти исследования, в свою очередь, привели к интересным открытиям, которые позволяют выявить связь между нацистской Германией, скалярным оружием и Советским Союзом. Томас Верден формулирует это следующим образом:
По иронии судьбы великий технологический прорыв Сталина обеспечила группа немецких ученых, занимавшаяся разработкой радаров и перевезенная в Советский Союз после войны. Эта группа создала передовую теорию эффективной площади отражения радаров и материалов, поглощающих излучение РЛС. Они были на пороге открытия фазового сопряжения (обращенные во времени радиолокационные волны), что позволило бы создать новое супероружие, получить которое стремился Сталин [217]217
Bearden, «Historical Background of Scalar EM Weapons», Analysis of Scale/electromagnetic Technology, p. 12, курсив добавлен.
[Закрыть].
Обратите внимание, о чем здесь говорит Верден. Технология фазированных антенных решеток – это важный шаг в создании оружия, основанного на принципе скалярной интерферометрии. В книге «Звезда Смерти Гизы» я указывал на архитектурное сходство между современной фазированной антенной решеткой радара и Великой пирамидой. Теперь я могу объяснить причину этого сравнения: фазовые решетки – это важный технологический этап в создании фазовых сопрягающих зеркал, способных отражать обращенные во времени скалярные волны по направлению к цели. Советским и немецким ученым не потребовалось много времени, чтобы соединить свои исследования и эксперименты Теслы со статьями Уиттекера и Баруса и на основе этого создать рабочую модель для единой скалярной физики, которая могла найти применение в военной области. Согласно неподтвержденным слухам, одной из причин того, что после смерти Теслы в 1943 г. ФБР конфисковало его архивы, был интерес к ним со стороны немецкой разведки и, возможно, похищение разработок, связанных с теорией импульсов большой мощности.
Более того, немецкими учеными был открыт принцип использования «нелинейных материалов», позже усовершенствованный русскими. Нелинейные материалы очень важны для генерации сверхсветовых фазово-сопряженных волн, которые усиливаются скалярным оружием и направляются на цель в виде мощного импульса. Вне всякого сомнения, к числу нелинейных материалов относится камень и элементы, найденные в земной коре [218]218
Greer, op. cit., p. 533–534.
[Закрыть].
Советские ученые с помощью своих немецких коллег открыли эти сверхсветовые скалярные волны вскоре после Второй мировой войны, развивая то направление исследований, которому в Германии отдавали предпочтение в военное время. Их западные коллеги – благодаря усилиям «релятивистской полиции» и отрицанию возможности существования сверхсветовых волн и локального воздействия на пространство-время – вплоть до начала 70-х годов не признавали их существования, хотя Тесла, Барус и Уиттекер писали об этом явлении еще за несколько десятилетий до этого. Были потеряны тридцать лет, в течение которых Советский Союз развивал новую технологию. Природа открытия проявилась при интерференции нескольких лучей на материале, поглощающем излучение РЛС. Результатом стало четырехволновое смешение и усиление фазово-сопряженных сверхсветовых волновых эффектов. Следует отметить, что группа советских и немецких ученых открыла это аномальное явление в микроволновом диапазоне [219]219
Bearden, Gravitology, p. 26–27. На самом деле открытие было сделано немцами незадолго до окончания войны, но у них не хватило времени, чтобы проанализировать результаты своих экспериментов. Их открытие представляло собой микроволновую разновидность продольных электрических импульсов Теслы. Bearden, р. 76.
[Закрыть].
В книге «Звезда Смерти Гизы» я упоминал о гипотезе Данна, что саркофаг из Камеры царя представлял собой оптический резонатор мазера. Я дополнил его гипотезу своей: мазер был важным компонентом для накачки когерентного сверхсветового носителя, или скалярной волны огромной разрушительной силы. Я также указал на необычные электрогравитационные характеристики бомбардировщика В-2 «Стеле» и на сходство между фазированными антенными решетками и Великой пирамидой. Все эти технологии являются ключевыми для создания скалярного оружия массового уничтожения.
И наконец, следует упомянуть о том, что русские после распада Советского Союза и до настоящего времени построили несколько больших пирамид вокруг Москвы и по всей территории бывшего Советского Союза, а также проводили серьезные научные исследования необычного источника их силы. Одним из таких исследователей был известный в научных кругах доктор Владимир Красноголовец, физик-теоретик из Украины, связанный с советскими военными разработками через Институт физики Украинской академии наук в Киеве. Примечательно, что доктор Красноголовец выдвинул гипотезу о существовании неизвестного энергетического поля, которое он назвал «инерционным полем» [220]220
Volodymir Krasnoholovets, «Submicroscopic Deterministic Quantum Mechanics». Более подробно исследования доктора Кросноголовца будут рассмотрены ниже.
[Закрыть].
И наконец, в завершение этого обзора эзотерических странностей в исследовании Великой пирамиды следует упомянуть о книге под названием «Происхождение Гизы: неразгаданные тайны» («Giza-Genesis: the Best Kept Secrets»), которую написали Говард Мидлтон-Джонс и Джеймс Майкл Уилки. Претендуя на то, чтобы предсказать существование потайных камер и коридоров внутри пирамиды на основе некоторых запутан
ных – возникает желание назвать их лабиринтообразными, барочными или даже византийскими – интерпретаций Книги Бытия и других библейских книг, эта работа, тем не менее, содержит откровения и будоражащие воображение рисунки, предполагающие, что данное сооружение представляло собой некую машину.
Один из таких рисунков – это наложение горизонтальных проекций храмов Гизы друг на друга. В результате получился чертеж машины, причем очень сложной машины [221]221
Howard Middleton-Jones and James Michael Wilkie, Giza-Genesis: the Best Kept Secrets, vol. 1 (Temple, Arisona: Dandelion Books, 2001), p. 71.
[Закрыть]:
Рис. 1. Наложение горизонтальных проекций: чертеж машины
Авторы указывают на сходство между этой схемой и структурой гипотетического аннигиляционного реактора летающих дисков Боба Лазара. Так ли это на самом деле, неизвестно, но сам чертеж явно свидетельствует о необыкновенно сложной технологии.
Еще одно интересное подтверждение моей гипотезы, что сооружения на плато Гиза, которые были построены после Великой Пирамиды, могли размещаться в соответствии со старым планом, содержится в схемах, которые получаются путем вращения элементов комплекса вокруг центральной оси. Это согласуется и с ги-
потезой Данна, и с одним из моих предположений: весь комплекс мог быть спроектирован как машина для обеспечения резонанса пирамиды (Данн) и как сложный интерферометр (моя гипотеза).
Рис. 2. Поворот комплекса Гизы на 120° по версии Мидлтона-Джонса и Уилки
По существу, авторы предлагают сценарий, согласно которому активация Великой пирамиды требовалась для того, чтобы восстановить гармонию энергетической системы Земли и защитить ее от атаки инопланетян на наше Солнце! [222]222
Howard Middleton-Jones and James Michael Wilkie, Giza-Genesis: the Best Kept Secrets, vol. 1 (Temple, Arisona: Dandelion Books, 2001), pp. 193–194.
[Закрыть]Такого рода гипотезы обычно с презрительной усмешкой отбрасываются… однако удивительные геометрические закономерности и схемы этой книги продолжают будоражить воображение. И разумеется, идея энергетической системы Земли далеко не нова.
Рис. 3 В третьей части книги значение этого рисунка будет
исследовано с точки зрения «тетраэдрической физики»
Как бы то ни было, за исключением этого краткого упоминания о возможной функции комплекса в Гизе как оборонительного оружия, в остальной литературе о Великой пирамиде вообще не фигурирует «оружейная» гипотеза – за исключением работ Ситчина, хотя ни он, ни Данн не выдвигали такого предположения.
Собирая вместе все сказанное выше, можно прийти к следующим выводам:
• В растущем потоке ревизионистской литературы, посвященной Великой пирамиде, только Данн, несколько других исследователей и я сам рассматривали гипотезу о пирамиде как машине.
• Архитектура Великой пирамиды напоминает фазированную антенную решетку радара, о чем говорилось в моей книге «Звезда Смерти Гизы».
• Технология «стелс» и материалы, поглощающие излучение РЛС, а также фазированные антенные решетки являются ключевыми компонентами для создания фазово-сопряженного скалярного оружия. Все
исследования в этих областях были начаты в нацистской Германии, а после войны продолжены западными союзниками и Советским Союзом.
• Таким образом, скалярное оружие нуждается в нелинейных материалах для сопряжения импульсов; к таким нелинейным материалам относится камень.
• Входящий в состав гранита кварц способен генерировать излучение, и при определенных условиях при наличии плазмы возникает эффект мазера; и кварц, и плазма присутствовали в Звезде Смерти Гизы.
• Импульсное когерентное излучение в микроволновом диапазоне – в резонансе с Землей, что также отмечал Тесла – является ключевым компонентом скалярного оружия.
• Четыре или пять государств, по всей видимости, обладают стратегическим наступательным оружием скалярного типа, которое способно одним выстрелом уничтожать целые регионы планеты: Соединенные Штаты, Россия, Япония, Германия, Франция и Великобритания.
• Физика скалярного оружия – это единая физическая теория.
• По всей вероятности, существует заговор с целью направить «ревизионистские гипотезы» относительно Великой пирамиды подальше от «машинной» гипотезы и любого предположения, что пирамида могла служить оружием, хотя интерес к Гизе физиков – имеющих связи с военными и разведкой и интересующихся эзотерикой – хорошо известен.
• И наконец, со времен Ньютона наблюдается усиленный интерес тайных обществ, разведки и военных к этому сооружению, а также попытки отвлечь внимание от анализа любой версии гипотезы о пирамиде как машине или оружии. Разумеется, это не означает, что мы должны автоматически предполагать военную функцию этого сооружения. Интерес армии можно без труда объяснить гипотезой о пирамиде как о средстве связи. Однако этот интерес не исключает оружейную функцию, и если подобная функция будет обнаружена у других сооружений, то этот интерес получит серьезное основание.
Значит ли это, что пирамида действительно представляла собой оружие?
Вовсе нет. Представленные в первой и второй частях книги аргументы в лучшем случае можно отнести к категории подкрепляющих доказательств, но никак не фундаментальных или прямых. Однако существуют ли убедительные научные доказательства того, что это сооружение функционировало как оружие, за исключением свидетельств древних текстов, которые приводятся Ситчином? И если существуют, то можно ли обоснованно утверждать, что это оружие было наступательным по своей природе, то есть стратегическим оружием массового поражения?
Предполагаемая советская установка «Тесла» в Семипалатинске. Снимок с американского спутника опубликован в «Aviation and Space Technology» 28 июля 1980 г
Думаю, да.
Тщательное, пункт за пунктом, сравнение структуры Великой пирамиды с элементами современной теории, описывающей когеренцию потока энергии нулевой точки, а также с импульсными усиливающими трансформаторами постоянного тока Теслы и с требованиями его системы беспроводной передачи энергии позволяет прийти к выводу, что пирамида могла представлять собой очень сложную – и технически избыточную – версию трансформатора Теслы. Сама по себе техническая избыточность является серьезным аргументом в пользу того, что это сооружение было не чем иным, как оружием.
Рисунок художника Хэла Кроуфорда с изображением советской установки «Тесла» в Семипалатинске
Теперь обратимся к прямым аргументам и свидетельствам в пользу «оружейной» функции, а затем перейдем к анализу предполагаемого назначения различных конструктивных элементов пирамиды, позволяющих выполнять эту функцию.
Часть 3
ТЕСЛА, СКАЛЯР, ТЕТРАЭДРИЧЕСКИЙ И ГАРМОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИЗИКИ И КОНСТРУКЦИИ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ
VПослание или машина? Краткое изложение оружейной гипотезы
В минувшем году я посвятил много времени совершенствованию нового маленького и компактного аппарата, посредством которого энергия в больших объемах может передаваться через межзвездное пространство без малейшего рассеяния.
Никола Тесла, «New York Times», воскресенье, 11 июля 1937
В этой и предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы» я называл некоторые из самых распространенных гипотез, касающихся происхождения и назначения Великой пирамиды. Для удобства ограничимся пятью основными теориями: -
1. Гипотеза капсулы времени
2. Гипотеза пророчества в камне, или, как называл его Бьювэл, «герметического прибора».
3. Гипотеза обсерватории.
4. Гипотеза машины, или электростанции.
5. Гипотеза оружия.
В качестве объяснения возможной функции Великой пирамиды каждая из этих гипотез имеет сильные и слабые стороны. У всех есть одно очевидное достоинство: они не разделяют нелепое представление, что три гигантских пирамиды Гизы, и особенно такая избыточная и гениальная конструкция, как Великая пирамида, представляют собой гробницы египетских фараонов.
При ближайшем рассмотрении пяти основных теорий становится очевидно, что гипотеза 2 является одним из вариантов гипотезы 1, а гипотеза 5 – вариантом гипотезы 4. Эти две группы гипотез, 1–2 и 4–5, предлагают одну из двух моделей Великой пирамиды: послание или машина. Между этими двумя группами расположилась гипотеза 3, или гипотеза обсерватории, поскольку первая гипотеза о капсуле времени в какой-то мере опирается на тот факт, что пирамида должна была представлять собой простейшую машину: астрономическую и земную обсерваторию, нечто вроде гигантских солнечных часов.
________________________________________________________________________
Гипотеза «пророчества в камне» в своей самой известной форме рассматривает пирамиду как послание – преднамеренного или непреднамеренного – Бога, богов или даже более просвещенных и высокоразвитых предков. В большинстве версий предполагается доброжелательность «послания». Мы можем довольно быстро развенчать эту теорию, поскольку во взглядах ее сторонников имеется два серьезных недостатка:
1. Те, кто рассматривает пирамиду как библейское пророчество в камне, могут опираться лишь на интерпретацию самих библейских текстов, а затем сопоставлять эту интерпретацию с определенными размерами пирамиды и разными историческими событиями. Обычно эти интерпретации ограничиваются рамками ортодоксального дис-пенсационализма, дополненного «двухэтапным» возвращением Христа, с восторгами, бедствиями, миллениумом и другими «предшествующими распределениями». Все эти взгляды представляют собой новые теории и отличаются от традиционного толкования библейских текстов Отцами Церкви, а поэтому представляются сомнительными как с богословской, так и с исторической точки зрения. Таким образом, даже если эти аналогии действительно существуют и если данная модель «успешно» предсказывает будущие события, эти события могут предсказываться только апостериорно, то есть их необходимо интерпретировать как предсказанные. Следовательно, эти аналогии не могут служить подтверждением такого рода интерпретаций, потому что такие «библейские карты эпох» не были известны в эпоху Отцов Церкви и проложили себе дорогу в христианство лишь в Средние века в трудах Иоахима Флорского.
2. Те, кто считает пирамиду неким пророчеством в камне, предвещающим наступление эпохи «Нью Эйдж», совершают точно такую же ошибку, и даже большую, потому что отбор эзотерических и мифологических историй уже сам по себе является актом интерпретации.
Таким образом, вполне можно обойтись без гипотезы пророчества в камне, потому что для передачи «послания» она опирается на комментарии и другую вспомогательную информацию, а не на саму пирамиду. Это обуславливает ошибки при передаче сообщения и обрекает теорию на провал. Более того, не существует никаких указаний, какой именно подтверждающий текст или религиозный миф (для интерпретации Великой пирамиды как пророчества) следует выбрать. В результате это сооружение превращается в избыточный, ненужный объект – нарушение принципа бритвы Оккама весом в шесть миллионов тонн!
Гипотеза капсулы времени – гораздо более сложная разновидность модели послания. Согласно этой теории, пирамида в буквальном смысле представляет собой как минимум каменную «палату мер и весов», а как максимум математическое послание, которое мы сможем расшифровать лишь после того, как наша наука достигнет соответствующего уровня. Нужно отдать должное изящности этой теории, если сравнить ее с предположениями о контакте, общении с внеземным разумом или попытках инопланетян связаться с нами.
Совершенно очевидно, что мы не можем отправить жителям других миров послание на английском, арабском или японском языке, поскольку даже в том случае, когда оно будет воспринято ими как сообщение разумных существ – если оно достаточно длинное, – нет никакой гарантии его правильной расшифровки и интерпретации. Если они обратятся к нам на инопланетном немецком или инопланетном суахили, сообщение должно быть достаточно длинным, чтобы хоть в какой-то степени поддаваться расшифровке – и даже в этом случае нет никакой гарантии, что мы его правильно расшифруем и поймем. Без подстрочного ключевого текста мы попросту запутаемся. Другими словами, мы столкнемся с проблемой, характерной для гипотезы пророчества в камне: памятник (в данном случае само сообщение) нуждается в тексте (в данном случае в ключевом коде) для расшифровки.
Обойти это препятствие можно следующим образом: любое послание такого рода должно быть написано на самом универсальном из возможных языков, на языке математики и геометрии. Это главный аргумент двух наиболее влиятельных школ, пропагандирующих гипотезу о древних памятниках как о послании: Ричарда Хогланда и его исследователей Марса, с одной стороны, и Грэма Хэнкока, Роберта Бьювэла и прочих сторонников теории древней катастрофы – с другой.
В марсианской версии Хогланда суть послания заключается в том, что в математике и геометрии Сидонии (и, как следствие, Гизы и других подобных мест на земле) закодирована гиперпространственная «тетраэдрическая» физика, которая, в свою очередь, является ключом к огромной энергии, если мы сумеем применить ее на практике [223]223
Будем справедливы к Хогланду – усердие и страсть, с которыми он защищает благожелательный характер этого послания, связаны, возможно, с тем, что он никак не мог знать о том, что параллельная физика, существование которой он предполагает, способна стать основой мощного супероружия. Возможно, эти усердие и страсть направлены на максимально широкое освещение вероятных применений «тетраэдрической физики», прежде чем эту тему тихо и вполне сознательно отодвинут в сторону, пока она не исчезнет из поля зрения широкой публики и станет предметом уже не таких невинных исследований.
[Закрыть].
Это послание в основе своей благожелательное, однако последний вариант марсианской версии Хогланда содержит некоторые элементы планетарной катастрофы из гипотезы ван Фландерна и Бьювэла.
В этом варианте планетарная катастрофа наступает через регулярные, поддающиеся измерению и предсказуемые периоды, определяемые астрономическими данными. Согласно этой теории комплекс в Гизе был построен как памятник и послание гибнущей цивилизации, чтобы предупредить нас о грозящей опасности, избежать которой – или по крайней мере смягчить ее последствия – позволят просвещение, должная подготовка и «духовная мудрость».
Марсианская версия Хогланда и теория Бьювэла имеют много общего. Обе постулируют существование древнейшей (а по мнению Хогланда, межпланетной) Высокоразвитой Цивилизации. Обе говорят о крупной планетарной катастрофе – на Земле, на Марсе или другой планете, а в некоторых версиях и на всех трех. Однако несмотря на это сходство, самой убедительной выглядит версия Хогланда. Причин тому две.
В версии Бьювэла – Хэнкока вновь появляется проблема текстуальной конструкции, хотя и в ослабленном виде – при сравнении сооружений Центральной Америки, систем взглядов (вновь «текст», отличный от памятника) и Гизы. В версии Хогланда отсутствует такой текст, согласно которому интерпретируется конструкция памятника.
Однако Хогланд в своих книгах и лекциях постоянно говорил о «послании» Сидонии как о попытке сохранить и передать принципы тетраэдрической гиперпространственной физики. Либо это просто риторика и никакого послания нет, либо Хогланд – если он действительно вкладывает в свои слова какой-то смысл – делает предположение, выходящее за рамки имеющихся доказательств.
Другими словами, основная проблема модели послания заключается в следующем: присутствие избыточных математических и геометрических соотношений может указывать на разумный замысел, но это вовсе не означает попытку коммуникации. Любая гипотетическая реконструкция мотивов, которыми руководствовались строители, может быть лишь следствием анализа возможных функций сооружения, а любой функциональный анализ должен учитывать внешние факторы, существующие за пределами математических теорем, воплощенных в постройке. Другими словами, гипотеза послания довольно слаба, поскольку нарушает или, скорее, игнорирует следствия теоремы Геделя о неполноте. Утверждение, что комплексы в Сидонии или Гизе были предназначены для коммуникации, является апостериорным, а следовательно, слабым аргументом. Теорема Геделя обнажает серьезную слабость любого утверждения о том, что универсальные математические символы могут играть роль послания внеземным цивилизациям или от них, выходящего за рамки простого сообщения: «Мы здесь, и мы разумны, потому что осознаем это». Любая формальная система остается неполной и указывает на информацию, существующую вне этой системы, а следовательно, пирамида в качестве такого утверждения или геометрического послания должна быть неполной. Это предполагает интерпретацию, или выводы, при помощи предположений, лежащих вне самой системы.
Данные рассуждения приводят нас к последним трем гипотезам: обсерватория, электростанция и оружие.
