Текст книги "Черное солнце третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 22 страниц)
Таким образом, если Япония была поставлена в известность об успешном испытании германской атомной бомбы в октябре 1944 года, то становится понятна суть дебатов имперского кабинета министров. Япония столкнулась с перспективой дождя из атомных бомб «германского происхождения», если снова процитировать странное замечание Оппенгеймера. И тогда, даже несмотря на собственную гандзай бакудан, несмотря на «гордые самурайские традиции чести», безоговорочная капитуляция становилась единственным логичным выбором.
В этом свете, возможно, самым значительным фактом, открытым Уилкоксом, является то, что «вопреки утверждению официальной военной истории о том, что к весне 1945 года японская атомная программа была похоронена под американскими бомбами… работы продолжались вплоть до 15 августа, когда император подписал капитуляцию, и даже дальше» [178]178
Wilcox, op. cit., p. 239.
[Закрыть]. Сам Уилкокс не заостряет на этом внимание, однако его утверждение порождает леденящий душу вопрос: как мог японский атомный проект существовать прямо под носом у американских оккупационных сил?
А что, если этот проект не был единственным?
Район Копаны (Хыннама) в Северной Корее
ГЛАВА ВОСЬМАЯУПРАВЛЕНИЕ ВООРУЖЕНИЯ И БОЕПРИПАСОВ
И МЕМОРАНДУМ ХАУТЕРМАНСА
________________________________________________________________________
И тут есть еще кое-что любопытное: Эрвин К. Оппепгеймер утверждал, что бомба, сброшенная на Японию, имела германское происхождение.
Эдгар Майер и Томас Менер.
Одним из самых проблематичных документов, который совершенно невозможно объяснить с позиций послевоенной «легенды союзников», является совершенно секретный меморандум относительно разработки атомной бомбы, анонимно подготовленный для Управления вооружений и боеприпасов Германии в начале 1942 года. В этом документе не только приводится правильная оценка критической массы бомбы на основе урана-235, но и указывается возможность преобразования урана в плутоний (названный в меморандуме «элементом 94») и использования его для создания бомбы. Авторство этого документа приписывалось различным ученым, помещенным в Фарм-Холл, в том числе доктору Курту Дибнеру. Однако достоверно автор неизвестен, и остается главная проблема, связанная с этим меморандумом: как могли германские военные, зная о том, что для изготовления бомбы требуется относительно небольшое количество урана, которое, следовательно, можно технически получить, не настоять на ускорении работ по ее созданию? Загадка становится еще более непостижимой, если взглянуть на один из возможных предшественников меморандума для Управления вооружений и боеприпасов, на документ, подготовленный за год до него.
В 1941 году барон Манфред фон Арденн решил распространить один необычный документ, составленный его коллегой доктором Фрицем Хаутермансом. Полное название этой статьи звучит так: «К вопросу высвобождения цепной ядерной реакции; статья Фрица Г. Хаутерманса, распространенная лабораторией Манфреда фон Арденна, Берлин, Восточный Лихтерфельд» [180]180
Powers, Heisenberg’s War, p. 112. Страницу с оглавлением из оригинального документа можно найти в работе Майера и Менера «Тайна германской атомной бомбы», стр. 33.
[Закрыть].
Этот документ примечателен во многих отношениях, не в последнюю очередь своим многообещающим оглавлением:
I. Общее введение
II. Конкурирующие процессы
III. Цепная реакция ядерного деления с участием быстрых нейтронов
IV. Ядерное деление с участием тепловых нейтронов
1. Разделение изотопов
2. Выбор тяжелого замедлителя, такого как водород, особенно тяжелая вода
3. Относительная оценка вероятности процесса деления через приложение низких температур
4. Саморегулируемая реакция и значение допплеровского эффекта при низких температурах
V. Цепная реакция при конечных пробных значениях
VI. Значение цепной реакции при низких температурах как источника нейтронов для устройства преобразования изотопов [181]181
Ibid., р. 32.
[Закрыть].
Одни только эти общие наметки позволяют предположить, что Хаутерманс уже полностью разобрался в процессе, предложив не только инициирование ядерного взрыва с помощью быстрых нейтронов, но также превращение U 235в элементы с более высокими порядковыми номерами, отличающиеся от него химически. Это первый шаг к получению плутония и использованию плутония вместо U 235в качестве взрывчатого вещества в бомбе.
Содержание документа безоговорочно подтверждает, что именно к таким выводам и пришел Хаутерманс:
Здесь нужно представить устройство, которое позволит… определенному количеству U 235вступить в ядерную реакцию. По сути дела, речь идет об устройстве преобразования изотопов. Его преимущество по сравнению с устройством разделения изотопов заключается в том, что вновь полученное вещество, имеющее атомный номер 93 или выше, будет химически отличаться от урана и, следовательно, его можно будет отделить от урана химическими методами. Далее, поскольку относительное количество U 238значительно выше, а именно в 139 раз, объем сырья, который можно будет преобразовать в топливо для цепной реакции, что и является ключевой темой настоящей работы, также будет существенно больше, чем при методе разделения изотопов, выход которого состоит из одного только U 235 [182]182
Powers, Heisenberg’s War, p. 112.
[Закрыть].
Другими словами, еще до меморандума 1942 года для Управления вооружения и боеприпасов (в котором не только была приведена достаточно точная оценка критической массы для бомбы с U 235в качестве взрывчатого вещества, но также предложен способ преобразования урана в плутоний в ядерном реакторе с целью получения значительно большей отдачи в пересчете на одну рейхсмарку) Хаутерманс отчетливо представлял себе другой путь создания атомной бомбы. Следовательно, его можно считать главным кандидатом на авторство анонимного меморандума. А то, что документ был составлен без подписи, объясняется еврейской кровью в жилах Хаутерманса.
Итак, придя на предыдущих страницах к заключению, что атомная программа нацистской Германии уделяла внимание в первую очередь созданию урановой бомбы и для этой цели велись масштабные и совершенно секретные работы по обогащению урана, теперь мы подходим к вопросу о возможности существования проекта разработки плутониевой бомбы, который также осуществлялся в обстановке строжайшей секретности, и снова вдали от «выставленной напоказ» лаборатории, в которой трудились ученые, впоследствии собранные в Фарм-Холле. Одно указание на этот факт мы уже видели: непроверенные данные об испытании второй атомной бомбы с зарядом очень небольшой критической массы, в которой был применен метод ускоренного деления. Это испытание якобы имело место в области «Трех углов» в Тюрингии, в том районе, где наблюдается самое высокое во всей Германии фоновое радиационное излучение.
Можно ли считать это доказательствами того, что немцам удалось построить в тайниках черной империи секретного оружия Каммлера успешно действующий ядерный реактор и, следовательно, получить плутоний? Генри Пи-кер в своей книге «Разговоры за столом в верховной ставке Гитлера» делает одно весьма примечательное заявление. Он не только указывает на то, что рейхспочта имела какое-то отношение к атомному проекту, но добавляет новые подробности. Бомба создавалась на заводе «в подземном комплексе СС в южной части гор Гарц, на котором предположительно трудилось тридцать тысяч рабочих» [183]183
Henry Picker, Hitler’s Tiscbgesprdchen im Fiihrerhauptquartier, Auflage(Berlin: Propylaen taschehbuch bei Ullstein, 1997), цит. no: Mayer and Mehner, Das Geheimnis, p. 34.
[Закрыть]. И снова след ведет нас к СС, к горам Гарц на юге Тюрингии, к крупному подземному комплексу. Согласно Пикеру, этот комплекс после капитуляции Германии «был переправлен в СССР Красной Армией» [184]184
Ibid
[Закрыть]. Опять же согласно Пикеру, именно по этой причине Сталин от несся так невозмутимо к сообщению президента Трумэна об успешном испытании плутониевой бомбы на полигоне Тринити в штате Нью-Мексико, ибо у Сталина уже были технологии, необходимые для создания собственной атомной бомбы. Более того, Сталин удостоил Манфреда фон Арденна Сталинской премии, «советского эквивалента Нобелевской премии» [185]185
Mayer and Mehner, Das Geheimnis, p. 34, цитата из Пикера.
[Закрыть]. Майер и Менер отмечают истинное значение этой серии признаний:
Все ясно? Таким образом русские получили некий метод производства атомной бомбы – какой именно, неизвестно до сих пор, – и щедро расплатились с Манфредом фон Арденном, определенно, одним из лучших консультантов в этом вопросе, который, судя по всему, прояснил для них истинный смысл того, что они там обнаружили [186]186
Ibid.
[Закрыть].
Это очень интригующая мысль, ибо мы уже нашли сведения о предполагаемом взрыве плутониевой бомбы неподалеку от Ордруфа в самом конце войны [187]187
Разумеется, уран тоже может использоваться для реакции ускоряемого цепного деления, однако этот метод значительно лучше работает с плутонием, и именно применением плутония можно объяснить такую указанную небольшую критическую массу, поскольку для урановой бомбы даже при использовании метода ускоряемого деления эта величина была бы существенно больше.
[Закрыть]. Необходимым условием этого является наличие у немцев успешно действующего ядерного реактора; весь вопрос только вот в чем: где? В любом случае, объяснимо полное отсутствие информации об этом проекте: он находился под контролем СС и, следовательно, в сейфе одержимого секретами обергрупненфюрера Каммлера.
В любом случае, концепция ядерного реактора, разработанная Хаутермансом, существенно отличалась от той, что предложил Гейзенберг, и, раз уж об этом зашла речь, даже от монстра Энрико Ферми, огромного успешно действующего ядерного реактора в Чикагском университете, поскольку его задачей было производство не энергии, а радиоактивных изотопов. По этой причине он мог действовать при низких температурах, используя в качестве замедлителя жидкий метан, а не тяжелую воду или графит. Это означает, что такой реактор мог быть эффективным средством получения «элемента с порядковым номером 93 или выше», который можно было отделять химическими методами и использовать для производства ядерного взрывного устройства [188]188
Rose, op. cit., p. 141.
[Закрыть].
Это очень важно, поскольку именно в этом заключается отличие работы фон Арденна и Хаутерманса как от тщетных попыток Гейзенберга создать действующий атомный реактор, так и от успешных попыток Энрико Ферми сделать то же самое [189]189
Исследователь Франк Джозеф нашел еще одно свидетельство существования реактора, и я считаю его информацию столь важной для данного повествования и такой сенсационной, что не могу с чистой совестью упомянуть о ней в своей работе. Я считаю, что эти факта ему лучше рассказать самому, поскольку именно ему принадлежит честь открытия. Джозеф был настолько любезен, что поделился ими со мной, когда писалась эта книга.
[Закрыть].
Итак, в конце войны, приблизительно в 1945 году мы имеем непроверенные данные об испытании ядерного оружия с маленькой критической массой, скорее всего, плутониевой бомбы, основанной на методе ускоряемого деления, а в начале войны, приблизительно в 1941 году мы имеем документ, в котором описывается в общих чертах программа создания ядерного реактора для производства ядерного топлива для такой бомбы. Еще одно неожиданное подтверждение того, что Германия подошла опасно близко к созданию плутониевой ядерной бомбы, если не получила ее, приходит с Тихоокеанского театра. Роберт Уилкокс в своей работе «Тайная война Японии» реконструирует, как правительство испанских националистов создало успешную разведывательную сеть, данными которой пользовались как Германия, так и Япония. Этой сети удалось проникнуть даже в сверхсекретный «Манхэттенский проект», причем настолько успешно, что в 1943 году были получены наброски первого детонатора такой бомбы. Переговорив с Анхелем Алкасаром де Веласко, представившимся главой этой сети, Уилкокс приводит его совершенно неожиданное утверждение:
Полученная информация свидетельствовала о том, что американские работы по созданию ядерного оружия идут полным ходом, однако до результата было еще далеко. Нам удалось достать даже наброски детонатора. Он был подобен тому, который уже использовался немцами [190]190
Wilcox, op. cit., p. 28.
[Закрыть]. (Курсив мой. – Д.Ф.)
Сложный детонатор – предположительно для использования в плутониевой бомбе, поскольку подрывное устройство для урановой бомбы имеет значительно более простую конструкцию, – уже использовалсянемцами в 1943 году?! Зачем немцам понадобился такой сложный детонатор? Также очень большое значение имеет предположительное время этих событий, поскольку утверждение де Веласко косвенно подтверждает другие показания, уже рассмотренные выше: японский военный атташе в Стокгольме сообщал, что немцы использовали в 1943 году какое-то оружие массового поражения на Восточном фронте, в районе Курска [191]191
Необходимо напомнить, что атташе в действительности утверждал, что это оружие, каким бы ни была его природа, также применялось в Крыму, то есть наиболее вероятно при осаде русской крепости Севастополь в 1942 году. Кажется, данное обстоятельство является серьезным аргументом против того, что таинственным оружием была атомная бомба. Но если нет; какое еще оружие могло вызывать подобные разрушения? Этот вопрос будет более подробно освещен в последующих разделах данной книги. Пауэрс отмечает, что Аллен Даллес, резидент УСС в Цюрихе, получал донесения о том, что в «огромном подземном комплексе» немцы проводят работы по созданию «нового взрывчатого вещества для авиационных бомб. Ему было даже известно о том, что контейнер для такого взрывчатого вещества имеет сферическую форму».(Rose, op. cit., курсив мой. – Д.Ф.) Разумеется, сферический контейнер – это компрессионный имплозийный детонатор, который используется для получения критической массы в плутониевой бомбе.
[Закрыть].
Но Хаутерманс интересовался не только атомными бомбами. Даже Поль Лоуренс Роуэ признает, что роль Хаутерманса в нацистском атомном проекте «остается загадочной» [192]192
Rose, op. cit., p. 51, n. 38.
[Закрыть]. Причина этого становится понятна, если разобраться в том, какие из этого вытекают последствия, ибо основной специальностью Хаутерманса было первое теоретическое описание процесса термоядерного синтеза атомов тяжелого водорода (дейтерия и трития) в условиях высокой температуры, происходящего в звездах, – ту же самую температуру в земных условиях можно получить при неуправляемой цепной реакции ядерного деления [193]193
Powers, Heisenderg’s War.
[Закрыть].
Все это на шаг приближает нас к разгадке того, над какими именно типами оружия работал «мозговой центр» Каммлера, ибо, если идея Хаутерманса была принята, тогда следующим логическим переходом в «технологическом дереве» от атомной бомбы будет термоядерная бомба, как это сделали американцы и русские, но уже после войны. Есть ли какие-нибудь указания на то, что это и было истинной конечной целью секретной германской атомной программы, проводимой СС? Другими словами, действительно ли это была программа создания атомной бомбы? Или речь все же шла о водородной бомбе?
Каким бы фантастическим это ни казалось, похоже, истинным является второе предположение. Письмо профессора Лахнера, на которое уже ссылались выше, проливает новый свет на цели особого командования СС Каммлера:
Также велись работы по созданию водородной бомбы. Завод по производству тяжелого водорода был возведен в Норвегии, но, естественно, вскоре был разрушен противником. Небольшие урановые бомбы должны были служить детонаторами водородной бомбы, поэтому их отдельное применение не рассматривалось [194]194
Mayer and Mehner, Das Geheimnis, p. 80.
[Закрыть].
Еще одно подтверждение этого поразительного утверждения можно найти в выданном еще до войны, в 1938 году, австрийском патенте на «молекулярную бомбу», первый прототип водородной бомбы. В любом случае, профессор Лахнер однозначно указывает на то, что истинной целью программы было создание оружия, значительно более устрашающего и разрушительного, чем атомная бомба.
В данной связи стоит упомянуть еще об одном факторе. Стремление создать именно водородную бомбу также объясняет, почему нацистов интересовали маленькие атомные бомбы, которые уменьшались еще больше за счет применения метода ускоряемою деления, ибо водородная бомба, по крайней мере при тех технологиях, что имелись в то время, должна была представлять собой непомерно тяжелый и неуклюжий объект. Следовательно, стремление к миниатюризации имело еще одну практическую цель: такая бомба должна была быть достаточно маленькой, чтобы ее смогли нести германские бомбардировщики или ракеты, но даже в этом случае только самые тяжелые бомбардировщики и ракеты смогли бы справиться с задачей, если это вообще было бы возможно [195]195
Неплохо будет вспомнить, что первое американское термоядерное устройство «Майк» весило несколько тонн и не имело практического применения в качестве оружия. Первая американская термоядерная бомба, имевшая практическое применение, также весила несколько тонн. Трудно представить себе какой-либо из существовавших в арсенале германской авиации самолет, в том числе даже огромный «Ю-390», выполняющим задачу по доставке водородной бомбы. Возможности ракеты А9/А10 («Америка-ракет») также значительно уступали тем, которые необходимы для доставки водородной бомбы. На мой взгляд, единственный практический способ доставки термоядерной бомбы мог заключаться в заходе большой подводной лодки или надводного корабля в портовый город. С военной точки зрения это было бы крайне рискованное предприятие, причем для германского экипажа такая операция означала бы дорогу в один конец.
[Закрыть].
Но для производства термоядерной бомбы необходимо иметь доступ к достаточному количеству тяжелых изотопов водорода, дейтерию и тритию. Здесь, однако, снова вмешивается «легенда союзников», утверждающая, будто после того как союзники успешно разрушили завод по производству тяжелой воды в норвежском Рьюкане, немцы больше так и не смогли наладить производство этого драгоценного вещества и, как следствие, тяжелой воды не хватало даже для использования в качестве замедлителя в ядерных реакторах (не говоря уж о водородной бомбе). Дальнейшим выводом из этого утверждения, естественно, является то, что попытка Гейзенберга и других ученых создать ядерный реактор с замедлителем на тяжелой воде была обречена на неудачу ввиду недостатка последней.
Однако действительность опять же рисуется совсем другой. Доктор Дибнер в письме доктору Виртцу – впоследствии оба были интернированы в Фарм-Холле – указал, что строительство завода по производству тяжелой воды в Германии было полностью завершено к концу 1943 года [196]196
Mayer and Mehner, Das Geheimnis, p. 197.
[Закрыть]. Однако для оценки истинных масштабов производства тяжелой воды в Германии гораздо большее значение имеют открытия, сделанные в самом конце войны: союзники обнаружили крупный завод по производству тяжелой воды, о существовании которого до тех пор было неизвестно, в Киле, на севере Германии. Но, что гораздо важнее, после объединения Германии в 1989 году появилась возможность заново обследовать огромный подземный комплекс СС в горах Гарц в Тюрингии, находившийся до того в восточной зоне оккупации, Там, в частности, были обнаружены несколько мощных электрических генераторов, достаточных для обеспечения электроэнергией среднего города! [197]197
Ibid., p. 198.
[Закрыть]
Определенно, такое количество электроэнергии не требовалось для ставки Гитлера, но, несомненно, она была нужна для заводов, занимавшихся разделением изотопов урана (особенно если в них использовался метод циклотронов фон Арденна) и производством тяжелой воды. Неужели истинной целью была водородная бомба?
Союзники обнаружили в Киле в конце войны завод по производству тяжелой воды.
Объясняет ли это тот факт, что если Германии и удалось создать атомную бомбу, то она практически не применялась в боевой обстановке (если применялась вообще), поскольку должна была стать детонатором гораздо более мощного оружия? Объясняет ли это, в частности, истинную причину той завесы секретности, которая опустилась на «мозговой центр» Каммлера?
Указанием на это можно считать замечания, сделанные доктором Йозефом Геббельсом итальянскому офицеру Луиджи Ромерсе, ставшему свидетелем испытания атомной бомбы на острове Рюген. Согласно Ромерсе, Геббельс сказал ему: «Тяжелая вода является важным материалом для производства «распадающейся» бомбы [198]198
В оригинале «auflosungsbombe».
[Закрыть]. Еще до войны нам удалось добиться определенных успехов в этом направлении…» [199]199
Mayer and Mehner, Das Geheimnis, p. 102.
[Закрыть]И действительно, успехов, если австрийский патент на прототип термоядерной бомбы датируется 1938 годом! [200]200
Подобный патент должен был бы немедленно быть классифицирован как «Geheime Reichsache» («государственная тайна»), поскольку, как сказали бы сейчас, речь шла об интересах государственной безопасности. В таком случае он определенно должен был бы попасть в «мозговой центр» Каммлера, как мы увидим в последующих разделах данной книги.
[Закрыть]
Учитывая все сказанное выше, кажется совершенно логичным то, что конечной целью германской атомной программы было создание водородной бомбы. Однако, как мы увидим в последующих разделах книги, даже водородная бомба бледнеет в сравнении не только с «бумажными проектами», которые изучались особым командованием Каммлера, но и с совершенно реальными программами и экспериментами по применению еще более разрушительных видов оружия, чем термоядерная бомба. Предвидев недалекое термоядерное будущее, СС заранее готовили ответные шаги, экспериментируя с еще более страшными видами стратегического наступательного оружия второго и третьего поколений.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯФАРС В ФАРМ-ХОЛЛЕ И ДРУГИЕ ФАРСЫ
________________________________________________________________________
Багге в Берлине и Клузиус и Диккель в Мюнхене разработали методы разделения изотопов, однако им не удалось добиться значительных практических успехов. Они так и не смогли получить достаточное количество U 235даже для проведения точных измерений, не говоря уж о создании бомбы.
Дэвид Кассиди.
Расшифровки разговоров германских ученых, собранных и Фарм-Холле, позволяют воссоздать этот микромир, в котором отразилось все нацистское общество, одновременно чарующее и охваченное всеобщей манией преследования, обладающее строгими моральными нормами и совершенно аморальное, пропитанное блистательной утонченностью и неуклюжей прямолинейностью. В свете утверждения, подробно исследованного выше, становится понятно, почему расшифровки переговоров в Фарм-Холле с тех самых пор, как в начале девяностых их рассекретило британское правительство, сопровождаются самыми бредовыми комментариями. Возьмем, например, следующее замечание Джереми Бернстейна относительно задач пребывания группы Самюэля Гудсмита в Германии в конце войны: «По мере того как группа все больше убеждалась в скудности результатов, достигнутых германской атомной программой, основной заботой становилось не позволить русским выведать у немцев «какие-либо существенные секреты относительно атомной бомбы» [202]202
Bernstein, op. cit., p. 47.
[Закрыть]. Если результаты германской атомной программы охарактеризованы как «скудные», если в том, как Гейзенберг понимал процесс ядерного деления и физику атомной бомбы в целом, были фундаментальные «проблемы» – а они действительно были, – то почему вообще должны были возникнуть какие-то заботы? Однако в самом начале расшифровок есть разговор Гейзенберга, Дибнера и Коршинга, в котором эти трое немецких ученых обсуждают возможность того, что на Потсдамской конференции русские и союзники рассматривали их в качестве военных трофеев. Далее Бернстейн замечает: «Скорее всего, Гейзенберг здесь беспокоится о том, что в Германии его отчитают за неспособность создать бомбу. Предположение о том, что судьбу этих десятерых немецких ученых могли обсуждать на Потсдамской конференции, является просто смешным» [203]203
Ibid., p. 81, n. 16.
[Закрыть]. Если оно такое уж смешное, тогда зачем держать их в полной изоляции на протяжении нескольких месяцев, тайком записывая все разговоры и расшифровывая их, а затем хранить эти расшифровки засекреченными до начала девяностых? Определенно, в Фарм-Холле происходило нечто более значительное, что авторы комментариев упускают из вида, или же им об этом просто не известно.
Из разговоров следует, что десятерых ученых занимает в первую очередь (до сообщения об атомной бомбардировке Хиросимы) то, как им продолжить свою «работу». Похоже, они пребывают в полном неведении относительно того, что на самом деле другие довели их «работу» до блестящего завершения [204]204
Ibid., pp. 82–84.
[Закрыть]. Шизофрения нарастает, когда разговор переходит на проблему разделения изотопов.
В эпиграфе, с которого начинается эта глава, упоминается метод «тепловой диффузии», доведенный до совершенства Клузиусом и Диккелем: «Багге в Берлине и Клузиус и Диккель в Мюнхене разработали методы разделения изотопов, однако им не удалось добиться значительных практических успехов. Они так и не смогли получить достаточное количество U 235даже для проведения точных измерений, не говоря уж о создании бомбы» [205]205
Bernstein, Cassidi, Introduction, p. xxix.
[Закрыть]. Однако в самих расшифровках Гейзенберг отмечает, что одной из причин, по которым интернировали его и других ученых, является стремление союзников «не дать нам передать наши знания другим» [206]206
Bernstein, p. 91. Разговор Гейзенберга, фон Вайцзеккера, Виртца, Хартека и Дибнера 18 июля. 1945 х’ода.
[Закрыть]. Однако самым любопытным является примечание редактора к этим словам: немцы, пишет Бернстейн, практически не обладали знаниями, «которые могли бы быть полезными союзникам», однако у них было много опыта, и нужно было любой ценой не допустить передачу этого опыта таким державам, как Франция и Россия. Далее следует еще одно замечание относительно технологии «сверхцентрифуги» Хартека, «обладание которой было бы необычайно полезно для любой страны» [207]207
Ibid., р. 91, п. 7.
[Закрыть]. И действительно, даже в Соединенных Штатах и Великобритании эта технология не была доведена до такого совершенства.
Затем 26 июля 1945 года Отто Ган бросает фразу, которая лишь еще больше сгущает тайну: «Я прочитал статью в «Пикчер пост» про урановую бомбу; в ней говорится, что работы по созданию такой бомбы велись и в Германии. Теперь понятно, что нас задержали, потому что мы те самые люди» [208]208
Ibid., р. 94.
[Закрыть]. Примечание редактора лишь усугубляет проблему: «Но это же было до того, как бомба была сброшена на Японию, когда ее существование держалось в строжайшей тайне!» [209]209
Ibid., р. 91.
[Закрыть]Неужели Ган нечаянно выпустил кота из мешка? Для ученого такого уровня высказывание кажется весьма странным, особенно если учесть, что, как мы уже видели, в течение войны и после ее окончания в западной прессе появлялось великое множество указаний на масштабы германской атомной программы.
Затем 21 июля 1945 года Хорст Коршинг, красавец и циник, обсуждая перспективы своей дальнейшей жизни с Дибнером и Багге, делает странное замечание:
БАГГЕ: Если бы речь шла только о деньгах, я бы предпочел работать над созданием уранового двигателя; с другой стороны, мне бы хотелось работать над проблемой космических лучей. Здесь мои взгляды совпадают с взглядами Дибнера.
КОРШИНГ: Значит, вам обоим хотелось бы создавать урановый двигатель?
ДИБНЕР: На этом можно заработать хорошие деньги.
КОРШИНГ: Даже непосвященному человеку понятно, что эти идеи чрезвычайно важны. Следовательно, денег в них быть не может. Заработать можно только на том, что избежало внимания широкой публики. Вот если изобрести что-нибудь вроде искусственных рубинов для часовой промышленности, заработать на этом можно будет гораздо больше, чем на урановом двигателе [210]210
Bernstein, р. 99.
[Закрыть].
Искусственные рубины? Разумеется, такие кристаллы использовались в часовой промышленности до изобретения кварцевых часов. Однако в 1945 году подобная идея была фантастической. Конечно, к моменту рассекречивания этих расшифровок первый в мире лазер, созданный в 1961 году, в котором в качестве основного компонента оптического резонатора для генерации когерентного излучения действительно использовался искусственный рубин, уже стал историей. Но в июле 1945 года сама мысль об этом значительно опережала время. Не является ли это косвенным указанием на то, что в нацистской Германии проводились исследования и в других областях? Позднее в этом разговоре Коршинг высказывает желание вернуться в Хехинген и забрать свои линзы, призмы и телескоп, – это свидетельствует о том, что он занимался не только ядерной физикой, но и оптикой.
Но затем от Коршинга следует еще одно любопытное заявление:
Конечно, хорошо было бы поехать в Аргентину вдвоем и сказать: «А вот и мы, мы знаем то и се; у нас есть хороший метод разделения изотопов, нам не нужно получать тяжелую воду». Нам нужно будет сделать что-нибудь в таком духе. А если вы будете вместе с Гейзенбергом работать над урановым двигателем, вы так ничего и не добьетесь. Сюда даже не захватили всякую мелкую рыбешку – вот как посторонние оценивают нашу работу [211]211
Bernstein, р. 100. Разговор Гейзенберга, фон Вайцзеккера, Виртца, Хартека и Дибнера 18 июля 1945 года.
[Закрыть].
Если все сделанные выше предположения верны и под патронажем СС действительно осуществлялся совершенно секретный атомный проект, а Гейзенберг выполнял лишь роль ширмы, сознательно выведенный из игры и оставленный только для обмана союзников, тогда интернирование германских ученых, возможно, объяснялось совершенно другими мотивами, нежели те, к которым все привыкли. Если, например, части Третьей армии генерала Паттона обнаружили некие компоненты секретного проекта СС и нашли ученых, которые этим занимались, то потребовалось бы любой ценой установить, известно ли об этих проектах СС «крупной рыбе» – перефразируя хвалебную самооценку ученых, собранных в Фарм-Холле.
Далее, в расшифровках разговоров за 1–6 августа 1945 года есть краткое замечание доктора Курта Дибнера, имеющее огромное значение в свете того, что нам удалось узнать о германском атомном проекте и подземном комплексе в горах Гарц в Тюрингии, подчинявшемся особому командованию СС. Дибнер вскользь упоминает о том, что весь имевшийся у него запас радия был получен «из Гарца» [212]212
Ibid., p. 111.
[Закрыть]. В этом месте Бернстейн ограничивается лишь кратким комментарием: «Горный хребет в центральной части Германии» [213]213
Bernstein, р. 111, п. 20.
[Закрыть]. Ему больше нечего сказать по этому поводу. Ему действительно не известно о гипотезах современных германских исследователей? Или же его молчание порождено другими причинами?
В любом случае, настроение ученых быстро меняется после известия об атомной бомбардировке Хиросимы. Первой реакцией, которую зафиксировали микрофоны британской разведки, стал диалог Гана и Виртца:
Вскоре в разговор вступают все немецкие ученые, и снова именно Дибнер произносит короткую фразу, наполненную скрытым смыслом: «Мы всегда полагали, что на одну бомбу нам потребуется два года» [215]215
Ibid., р. 117.
[Закрыть]. Более того, Бернстейн, как правило, прямолинейный в своих комментариях и примечаниях, несомненно, нацеленных на поддержание «легенды союзников», на этот раз проявляет непривычную нерешительность и сомнение. «Я не могу точно сказать, кого Дибнер в данном случае понимает под «мы» и на чем основаны его оценки. Однако остальные не возражают против использования слова «бомба» [216]216
Ibid., р. 118.
[Закрыть]. И действительно, кто же эти люди, которых имел в виду Дибнер, говоря «мы»? Бернстейн, похоже, этого не знает, однако, если учесть предыдущие слова Дибнера о запасах радия «из Гарца», можно с большой долей вероятности предположить, что Дибнер косвенно ссылался – и, несомненно, делал он это умышленно, – на своих коллег из атомной программы под контролем СС.
Далее следует короткий, но очень любопытный диалог с участием Гана, фон Вайцзеккера, Хартека, Виртца и Дибнера:
ГАН: Я считаю, что разделением изотопов абсолютно невозможно получить тонну урана-235 [217]217
Это замечание в свете того, что уже было сказано о масштабах германской программы обогащения урана, может означать одно из двух: или Ган сознательно лжет, чтобы откреститься от своего возможного участия в программе, или же он говорит правду и ему действительно ничего об этом не известно. Второе предположение кажется гораздо более вероятным.
[Закрыть].ВАЙЦЗЕККЕР: А для чего еще тогда нужны центрифуги?
ХАРТЕК: Чистый двести тридцать пятый с помощью центрифуги не получить. Но я не верю, что это можно сделать с помощью центрифуги.
ВИРТЦ: Совершенно верно.
ГАН: Да, но это можно сделать с помощью масс-спектрографов.У Эвальда есть какой-то патент [218]218
И снова Ган очевидно указывает на усовершенствованный циклотрон барона Манфреда фон Арденна. Таким образом, немецкие ученые зналиспособ очистки урана и, следовательно, скорее и< его особому командованию СС также было известно, какой метод является лучшим. Вот чем объясняется небывалое потребление электроэнергии комплексом в Освенциме – это главная особенность наиболее эффективного метода. Наиболее вероятно, что метод разделения изотопов, предложенный фон Арденном, применялся в Освенциме, а также во всех остальных местах.
[Закрыть].ДИБНЕР: Есть также фотохимический процесс [219]219
Bernstein, op. cit., p. 118.
[Закрыть]. (Курсив мой. – Д.Ф.).
А теперь давайте соберем все это вместе, ибо этот небольшой диалог является свидетельством того, что в Фарм-Холле был разыгран фарс, причем не одними только интернированными немецкими учеными, но и теми, кто рассекретил расшифровки их разговоров. Обратите внимание ка то, что англичане рассекретили расшифровки после объединения Германии в 1989 году, чем, возможно, косвенно признали тот факт, что больше нет смысла молчать о тех секретах, которые у них оставались, поскольку теперь появились другие доступные источники, позволяющие раскрыть эту так бережно охранявшуюся тайну: нацисты раньше союзников подошли опасно близко к обладанию атомной бомбой, если не создали ее. Во-первых, обратим внимание на то, что в приведенном выше диалоге Отто Ган, с чьего замечания начинается эта глава, уже меняет свою точку зрения. В предыдущих высказываниях он говорит о методе разделения изотопов как о средстве создания бомбы. И вот он уже полностью себе противоречит, причем в течение одного дня. Но затем следует фраза Вайцзеккера: «А для чего еще тогда нужны центрифуги?» [220]220
Как будет видно ниже, вполне возможно, существовало еще одно применение этой технологии или ее модификации.
[Закрыть]На это возражает сам изобретатель, Пауль Хартек, который заявляет, что чистый «двести тридцать пятый» с помощью этого метода получить нельзя. Его слова подтверждает Виртц, и тогда Ган, специалист по радиационной химии, снова меняет на сто восемьдесят градусов собственную точку зрения, и все это в течение нескольких минут, приходя к очевидному для ученого и инженера выводу: лучшим способом получения «чистого» U 235’ является масс-спектрограф.
Однако после этого взрывается самая настоящая бомба. Дибнер, несомненно, имевший какое-то отношение к империи секретных проектов «мозгового центра» Каммлера в горах Гарц, говорит о каком-то совершенно неизвестном «фотохимическом» методе разделения и обогащения изотопов. Даже Бернстейн признает: ему неясно [221]221
Bernstein, op. cit., p. 117, n. 24.
[Закрыть], что имел в виду Дибнер. По всей вероятности, неясно, потому что кто-то где-то оставил на этом гриф секретности И тут нам следует остановиться, потому что это означает, что штаб Каммлера, возможно, открыл способ обогащения и разделения изотопов, который остается неизвестным и по сей день!
