Текст книги "Черное солнце третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»"

Автор книги: Джозеф Фаррелл

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 22 страниц)

Если принять в расчет все вышесказанное, тотчас же снова встает вопрос: чем объясняется туманность при описании «одного из изотопов тория»? Быть может, тем, что это был какой-то неизвестный изотоп? Маловероятно, поскольку точность проводимых анализов очевидна в случае урана и предполагается в случае плутония. В таком случае, вероятно, конкретный изотоп тория не указан по какой-то другой причине? Не думаю, что мы узнаем это в обозримом будущем.

Это влечет за собой еще один странный момент. В этом перечне представлена причудливая смесь очень точных и очень туманных описаний, которую нельзя оставить без внимания, учитывая важность вопроса. Конечно, быть может, у исследователей просто не было времени провести полные и доскональные анализы, но все же наличие «одного из изотопов тория» определенно требовало уточнений. В этой связи снова отметим то, что тетрафторид и гексафторид урана описаны точно с точки зрения химической формулы, но опять-таки остается открытым вопрос о том, о каком именно изотопе идет речь. Но больше всего эта неопределенность бросается в глаза, вероятно, в случае с упоминанием некой «воды», ибо остается только гадать, то ли это была обыкновенная вода, то ли тяжелая вода на основе дейтерия или трития. И эти недоговоренности встречаются в том же самом тексте, где только что все было четко разложено по полочкам, ибо не далее как в пункте восьмом «тяжелая вода» и «дейтерий» перечисляются как «первичное горючее» нейтронного двигателя [471]471
  Ibid, р. 70, § 8.


[Закрыть].

В любом случае все эти девять компонентов из одиннадцати являются продуктами известных земных технологий, которыми, учитывая те вопросы, которые рассматривались в первых двух частях данной книги, владели и Германия, и Америка, – более того, на тот момент времени только Германия и Америка. Другими словами, если эти факторы указывают на земное происхождение летательного аппарата, в таком случае, кроме Соединенных Штатов, он мог родиться только в рамках нацистской программы разработки секретного оружия или одного из ее послевоенных отпрысков. Возможно, именно по этой причине во всех тех случаях, когда в данном документе два набора материалов вступают между собой в противоречие, двусмысленность разрешается в пользу гипотезы о внеземном происхождении летательного аппарата.

Перед тем как перейти к изучению остальных документов из комплекта Купера-Кантуила, необходимо сделать еще одно замечание: упоминание о воде и тетрафториде урана позволяет с большой долей осторожности предположить, что использовался некий очень радиоактивный раствор, вероятно, для того чтобы регулировать эмиссию нейтронов в сочетании с гидродинамическими свойствами жидкостей. Эти воздействия на степень радиоактивности, полевые эффекты и гидродинамические свойства, что даже по сегодняшним меркам является чем-то экзотическим, являлись, как было показано выше, одним из основных принципов действия «колокола» Каммлера. Таким образом, даже при описании самых загадочных аспектов летательного аппарата документ безошибочно указывает в сторону нацистской Германии.

В то время как все эти моменты, на мой взгляд, позволяют с высокой степенью вероятности связать летательный аппарат, потерпевший катастрофу под Розуэллом, с программой создания секретного оружия в нацистской Германии и, таким образом, доказать земное происхождение «НЛАТ-1», документ завершается двумя весьма многозначительными и для своего времени революционными выводами в пользу «внеземной гипотезы». Во-первых, в нем четко указывается, что «возможно, область распространения человеческих существ не ограничена одной планетой. Возможно, наши гены можно обнаружить в других солнечных системах, подобных нашей» [472]472
  Wood and Wood, op. cit., p. 75, § 5.


[Закрыть]. Единственным возможным основанием для подобного ошеломительного заключения кажутся результаты вскрытия найденных тел; впрочем, быть может, речь также идет об анализе содержимого «книги со страницами», обнаруженного в летательном аппарате. Но далее следует еще более невероятный комментарий: «Возможно, законы физики и генетики имеют в своей основе более высокий структурный порядок, чем это предполагалось до сих пор» [473]473
  Ibid., р. 75, § 6.


[Закрыть].

В 1947 году физика уже прошла значительную часть пути по дороге, ведущей к великим теоретическим концепциям шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых годов, успев ознакомиться с теорией многих измерений Калуцы – Кляйна [474]474
  В 1921 году польский математик Т. Калуца предложил модель многомерного пространства, объединившего два основных направления физики – гравитацию и электромагнетизм. Его теория получила дальнейшее развитие в 1926 году в работе шведского физика О. Кляйна (Прим. пер.).


[Закрыть]и другими теориями, пытающимися объяснить этот «более высокий структурный порядок». Однако генетика и биология в целом в то время еще не имели подобных общих и четких заключений, выходящих за границы теории эволюции и, таким образом, находились еще очень далеко от великого союза физики и биологии в рамках высокого структурного порядка, провозглашенного в данном заявлении. Уотсон и Крик еще не объявили о своем открытии [475]475
  В 1953 году английский ученый Ф. Крик и американский ученый Д. Уотсон определили химическую структуру ДНК, за что были удостоены Нобелевской премии (Прим. пер.).


[Закрыть], и советским физикам предстояло работать еще многие десятилетия до того, чтобы прийти к своим поразительным результатам в области физики живых систем и сознания. Так что в «книге со страницами», судя по всему, содержалось нечто такое, что за краткий период от момента катастрофы в июле 1947 года до завершения составления документа убедило исследовательскую группу в существовании великого союза физики и биологии, о котором в то время никто даже не предполагал.

Так какое же заключение можно сделать на основании одного этого документа? На мой взгляд, в целом оба набора материалов не подтверждают ни внеземную гипотезу, ни земное объяснение происхождения летательного аппарата. Однако если рассматривать их по отдельности, материалы биологического характера определенно подтверждают гипотезу о внеземном происхождении, в то время как материалы технического характера свидетельствуют о сугубо земном, более того – немецком происхождении. Если теперь поместить эти два факта в более широкий контекст других событий 1947 года и вспомнить также то обстоятельство, что для консультаций были приглашены немецкие специалисты, работавшие в рамках операции «Скрепка», поскольку обнаруженные обломки «выглядели такими знакомыми», то в этом случае документ скорее подтверждает гипотезу о земном происхождении. И, как уже говорилось выше, это однозначно указывает на Америку или Германию как две единственные державы, где могли появиться подобные технологии.

После такого внимательного прочтения документа становится очевидно, что все кажущиеся противоречия были либо созданы умышленно, либо по меньшей мере сознательно запутаны в пользу гипотезы о внеземном происхождении. Укрывательство уже началось. Но можно ли применить такой же метод анализа к технической информации, содержащейся в другом внушительном документе, «Докладе о воздушном инциденте», подготовленном генералом Натаном Туайнингом? Оказывается, можно.

2. Доклад о воздушном инциденте,

произошедшем 16 июля 1947 года,

подготовленный генералом Натаном Туайнингом для своего руководства

Этот документ представляет особый интерес в плане описания технических особенностей, ибо речь идет о докладе, подготовленном генералом Натаном Туайнингом для Технического управления ВВС, находящегося на авиабазе имени братьев Райт в Дейтоне, штат Огайо. Официально озаглавленный «Доклад о воздушном инциденте с летательным аппаратом типа «летающий диск», произошедшим неподалеку от испытательного полигона Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико», этот документ имеет особое значение, поскольку содержит описание технических особенностей, сделанное специалистами, работавшими на месте катастрофы. Другими словами, этот документ был составлен до того, как в сентябре появился тот самый предварительный отчет, который был только что проанализирован. И снова содержательную часть документа лучше привести практически полностью:

1. В соответствии с директивой президента США от 9 июля 1947 года специалистами технического управления было проведено предварительное обследование обнаруженных обломков «летающего диска>> и обломков предположительно второго диска. Данные, изложенные в настоящем докладе, представлены техническим персоналом Т-2 и летной лаборатории инженерного отдела Т-3. Дополнительная информация представлена научно-исследовательским персоналом лаборатории реактивного движения Калифорнийского технологического института и группой научных консультантов командования ВВС, возглавляемой доктором Теодором фон Карманом. Дальнейший анализ был проведен сотрудниками научно-исследовательского отдела.

2. По общему мнению следственной группы, летательный аппарат, обнаруженный военнослужащими армии и военно-воздушных сил неподалеку от горы Виктория-Пик в районе населенного пункта Сокорро, штат Нью-Мексико, не является продуктом американской промышленности по следующим причинам:

а) Круглая плоская дисковидная конструкция не соответствует ни одной разработке ВВС и ВМФ.

б)  Это заключение подтверждается отсутствием внешней двигательной системы, силовой установки, воздухозаборников и выхлопных сопел, необходимых как для винтовой, так и для реактивной тяги.

в) Немецкие специалисты из Форт-Блисса и с испытательного полигона Уайт-Сэндс не смогли идентифицировать в этих дисках секретное германское оружие «Фау». Правда, не исключается возможность того, что подобный летательный аппарат удалось построить русским. Однако отсутствие каких-либо маркировок, опознавательных знаков и инструкций, выполненных кириллицей, позволяет со значительной долей вероятности утверждать, что обнаруженные обломки не являются продуктом российской промышленности.

г) При исследовании внутреннего устройства летательного аппарата был обнаружен отсек, в котором находится устройство, возможно, являющееся атомным двигателем. По крайней мере, таково мнение доктора Оппенгеймера и доктора фон Кармана. Не исключено, что именно эта часть летательного аппарата и является двигательной системой; тем самым обеспечивается возможность работы реактора в качестве теплообменника и накопление энергии в виде материи для последующего использования.Возможно, это достигается преобразованием массы в энергию, в отличие от высвобождения энергии при взрыве атомной бомбы. Описание отсека с силовой установкой следующее:

1)  Замкнутая труба в форме бублика диаметром приблизительно тридцать пять футов, сделанная, по-видимому, из какой-то пластмассы, окружает центральное ядро (см. рисунок 1). Эта труба является прозрачной, толщиной приблизительно один дюйм. По-видимому, внутри трубы находится центральный стержень, расположенный посредине, обмотанный, судя по всему, медной проволокой. Эта катушка проходит по всему контуру бублика. Возможно, данное устройство служит для управления реактором или является аккумуляторной батареей. Не было обнаружено ни одной подвижной детали ни в двигательном отсеке, ни в… (Здесь отсутствует одна строка. – Д.Ф.)

2)  Предположительно, первичным импульсом энергии для запуска реактора является приложение к нему электрического потенциала, хотя в настоящий момент это еще остается на уровне гипотезы. Каким именно образом функционирует в данной среде реактор на тяжелой воде, пока что неизвестно.

3) Под двигательным отсеком была обнаружена шарообразная башенка, имеющая в диаметре приблизительно десять футов. Эта башенка включает в себя последовательность шестеренок с необычным передаточным числом, не известным никому из наших инженеров.Снизу на внешней поверхности башенки имеются четыре круглых углубления, покрытых каким-то гладким материалом, состав которого не определен. Эти углубления являются симметричными, но, судя по всему, их можно передвигать. Однако каким именно способом, неизвестно. Движение башенки соответствует перемещению куполообразного отсека над силовой установкой. По-видимому, главная двигательная система представляет собой безлопастную турбину, подобную той, которая в настоящий момент разрабатывается Техническим управлением ВВС в рамках проекта «Могол». Одну из версий выдвинули доктор Август Штайнхоф [476]476
  Один из немецких ученых, работавший в рамках операции «Скрепка».


[Закрыть] , доктор Вернер фон Браун и доктор Теодор фон Карман: при движении летательного аппарата в воздушной среде турбина каким-то образом засасывает атмосферный кислород и посредством процесса индукции запускает реакцию ядерного синтеза (см. рисунок 2). При этом воздух внутри летательного аппарата ионизируется, и тем самым достигается поступательное движение аппарата. Если добавить к этому то, что подъемную силу создает круглое крыло, данный летательный аппарат предположительно обладает неограниченной дальностью действия и скоростью. Возможно, именно этим объясняется полное отсутствие шума, о чем показывали свидетели, и видимое голубоватое пламя, которое нередко сопровождалось быстрым ускорением.

4)  На полу двигательного отсека имеется нечто, похожее на клавиши пишущей машинки. Предположительно с их помощью осуществлялось управление реактором и силовой установкой. Не было обнаружено никаких проводов и обычных электронных устройств, с помощью которых эти органы управления были бы связаны с двигательной башенкой.

д) Внутри куполообразного отсека имеется полетная палуба. Она круглая и выпуклая вверх. Отсутствие кабины, наблюдательных иллюминаторов и блистеров позволяет предположить, что данный летательный аппарат управлялся или за счет каких-либо наблюдательных приборов, или дистанционно.

1) Полукруглая матрица из фотоэлементов (предположительно, телевидение).

2)  Отсеки для экипажа были герметически запечатаны с помощью процесса затвердевания.

3) Никаких признаков сварных швов, заклепок или пропаянных стыков.

4) Судя по всему, отдельные части летательного аппарата были отлиты, после чего соединены друг с другом прессовкой [477]477
  Wood and Wood, op. cit., pp. 25–26.


[Закрыть]. (Курсив мой. – Д. Ф.)

Есть много очень схожих моментов между этим документом, более ранним по времени, и появившимся в сентябре «Отчетом о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», но в то же время имеются и разительные отличия.

Во-первых, следует отметить, что в этом самом первом докладе нет никаких попыток объяснения внеземного происхождения летательного аппарата. Возможно, это объясняется тем, что с момента катастрофы до составления отчета прошло относительно мало времени, и все же данное предположение выглядит малоубедительным. В документе четко говорится, что «немецкие специалисты из Форт-Блисса и испытательного полигона Уайт-Сэндс» не смогли «идентифицировать в этих дисках секретное германское оружие «Фау» [478]478
  Ibid, p. 25.


[Закрыть]. Это означает, что вопрос о происхождении стоял с самого начала, однако ни о какой внеземной гипотезе речь не шла Это подтверждает наше заключение, сделанное на основе анализа «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», ибо если с самого начала предполагалось, что обнаруженный летательный аппарат имеет внеземное происхождение и под завязку наполнен продвинутыми технологиями, крайне маловероятно, что немецких специалистов по ракетной технике вообще поставили бы в известность о случившемся. Продолжаем рассуждать дальше. Немецкие специалисты не смогли узнать в обнаруженном диске секретное германское оружие. Однако, возможно, это явилось сознательным обманом, ибо, как отметил Корсо, не вызывает сомнений, что немецкие ученые сообщили генералу Туайнингу нечто такое, что не попало в оба его отчета.

Во-вторых, в отличие от более позднего «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в этом документе практически не видно признаков того, что специалисты, проводившие изучение обломков, были в абсолютном недоумении. Возможно, это объясняется тем, что обломки еще не были подвергнуты более детальному анализу. Однако сам документ содержит массу подробностей, опровергающих это предположение, ибо, например, хотя фон Браун и фон Карман и не смогли идентифицировать летательный аппарат, они исследовали его в достаточной степени, чтобы выдвинуть предположение о радикально новом методе движения за счет создания разницы потенциалов, из чего следует вывод, что хотя они и не смогли дать точный ответ, определенные гипотезы у них были.

В-третьих, бросается в глаза исключительно земная природа описанных технологий: простая пластмассовая трубка, имеющая в диаметре приблизительно один дюйм, наполненная веществом, по-видимому, являющимся водой, в середине которой проходит стержень, обмотанный витками «по-видимому… медной проволоки» [479]479
  Ibid


[Закрыть]. Более того, проведенный анализ позволил исследователям предположить, что этот «бублик» представляет собой не что иное, как «реактор на тяжелой воде» [480]480
  Ibid, p. 26.


[Закрыть], причем немецкие ученые уже мыслили категориями не ядерного деления, а термоядерного синтеза. Вероятно, это является самым важным моментом, ибо из описания оборудования в контексте термоядерного синтеза следует, что в этом устройстве осуществлялся процесс, впоследствии получивший название «холодного синтеза» [481]481
  То, что фон Браун и фон Карман, очевидно, имели в виду именно холодный синтез, следует из того обстоятельства, что обычная пластмассовая трубка и тем более находящаяся в ней предположительно тяжелая вода испарились бы за миллионную долю секунды от огромных температур в «горячем» ядерном реакторе.


[Закрыть].

В-четвертых, следует отметить, что описание летательного аппарата совпадает с тем, которое приведено в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в том плане, что не было обнаружено «никаких признаков сварных швов, заклепок или пропаянных стыков» [482]482
  Ibid.


[Закрыть].

Однако тем сильнее на фоне всех этих общих моментов выделяется пятый пункт, олицетворяющий собой серьезную проблему. В проанализированном выше «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивалось наблюдаемое отсутствие обычных органов управления: кнопок, рычагов, переключателей и так далее. Была выдвинута гипотеза о биосенсорном управлении, и эти два обстоятельства подтверждали гипотезу о внеземном происхождении летательного аппарата. Более того, следует вспомнить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» подчеркивалось отсутствие отсека для экипажа, из чего делался вывод о том, что данный летательный аппарат является неким разведывательным устройством. Однако здесь, в самом первом докладе, Туайнинг утверждает, что «отсеки для экипажа были герметически запечатаны», а управление аппаратом осуществлялось «за счет каких-либо наблюдательных приборов», после чего сразу же следует упоминание о «полукруглой матрице из фотоэлементов (предположительно телевидении)» [483]483
  Wood and Wood, op. cit.


[Закрыть]. Таким образом, или в двух отчетах описаны два разных летательных аппарата, или к моменту составления второго из них в него были сознательно внесены серьезные изменения и в частности удалено упоминание о «матрице из фотоэлементов», зато подчеркнуто отсутствие таких распространенных приборов, как радиолампы [484]484
  Правда, следует отметить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» это отсутствие подчеркивается в связи с анализом двигательной системы, а не органов управления летательного аппарата. В нем упоминается телевидение в качестве возможного способа визуального контроля аппарата, однако никаких упоминаний о «матрице фотоэлементов» из «Доклада о воздушном инциденте» в нем нет.


[Закрыть].

И, наконец, шестой пункт. В «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивается отсутствие в летательном аппарате органов управления. Однако в «Докладе о воздушном инциденте» упоминается совершенно обычное, совершенно земное «нечто, похожее на клавиши пишущей машинки», с помощью чего предположительно «осуществлялось управление реактором и силовой установкой» [485]485
  Wood and Wood, op. cit.


[Закрыть]. Но и эти совершенно земные «клавиши пишущей машинки» не являются единственным оборудованием, которое никак не вяжется со сверхсовершенными внеземными технологиями. Вероятно, самым загадочным моментом описания силовой установки в «Докладе о воздушном инциденте» является тот факт, что в «шарообразной башенке» имелась «последовательность шестеренок с необычным передаточным числом, не известным никому из наших инженеров» [486]486
  Ibid.


[Закрыть].

Шестеренки?!

Интересно, поставляется ли этот навороченный внеземной реактор-«бублик» холодного синтеза на тяжелой воде с клавиатурой от пишущей машинки только с ручной коробкой передач, или есть модель с автоматической?

Однако для внимательного читателя описание летательного аппарата из «Доклада о воздушном инциденте» в отличие от того, что приведено в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», покажется очень похожим на различные секретные технологии, которые пытались довести до совершенства нацисты. И решающим аргументом становится «безлопастная турбина», которая, по-видимому, разрабатывалась Техническим управлением ВВС в рамках проекта «Могол» [487]487
  Wood and Wood, op. cit.


[Закрыть]. Летающая тарелка «Репульсина», которую создавал для нацистов Виктор Шаубергер, также использовала такую же безлопастную турбину.

Так что если рассматривать «Доклад о воздушном инциденте» изолированно, в нем не будет почти ничего от внеземной гипотезы, зато много такого, что неприятно напомнит о секретных проектах штаба Каммлера. И снова создается впечатление, что внимание исследователей привлекли в первую очередь не обыкновенные, хотя и очень совершенные технологии. Скорее, необычным было их неожиданное и мудреное сочетание: реактор-«бублик» холодного синтеза на тяжелой воде и шарообразная башенка с коробкой передач.

Если же рассматривать оба документа вместе, становится видно, как благодаря стараниям ученых из засекреченной группы, прообраза группы «Маджестик-12», постепенно приобретала очертания эта легенда.

Вначале были приглашены немецкие ученые, работавшие в рамках операции «Скрепка», скорее всего потому, что какие-то характеристики обнаруженного летательного аппарата – вероятно, как раз упомянутое выше необычное сочетание различных технологий, – навели высшее американское военное руководство на мысль о его исключительно земном, а именно германском происхождении. Далее, хотя эти технологии и их необычное сочетание, что следует из обоих документов, являются недостаточно про-двинутыми, чтобы настаивать на гипотезе о внеземном происхождении, они достаточно продвинуты, чтобы представлять значительную угрозу для государственной безопасности. Должно быт п, кому-то где-то пришло в голову – и можно только предположить, что таким человеком мог быть генерал Туайнинг, – что где-то вне Америки втайне продолжаются те самые исследования, которые были начаты штабом Каммлера. Это, в свою очередь, привело к созданию нового ведомства, занимающегося проблемами научных разработок и разведки, подчиненного непосредственно президенту. Короче говоря, если уцелевшие нацисты смогли продолжать работу над своими черными проектами и если катастрофа летательного аппарата (аппаратов) под Розуэллом предоставила достаточно доказательств этого, то можно только гадать, насколько мощной была поднятая всем этим волна цунами, пронесшаяся по коридорам Пентагона. Было принято решение скрыть эту сенсационную находку под многоуровневой дезинформацией, спрятать ее, как предположил Ник Кук, под мифом о внеземном происхождении.

Но существует и другая гипотеза, также рожденная «Отчетом о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», которая заключается в том, что правду нужно искать в сочетании обеих гипотез и что первая катастрофа произошла в Европе, и именно она стала основой масштабных и глубоко засекреченных работ нацистов, стремившихся воспроизвести обнаруженные технологии. Как будет показано в конце этой главы, поразительное подтверждение этого предположения можно найти в совершенно неожиданном месте, мимо которого, как правило, проходят историки, анализирующие ход Второй мировой войны и стремительное развитие военных технологий. К этой версии мы вернемся после того, как проанализируем третий документ, посвященный техническим особенностям летательного аппарата, потерпевшего катастрофу под Розуэллом. Речь идет о «Первом годовом отчете о работе группы «Маджестик-12», появившемся осенью 1952 года.

3. Первый годовой отчет о работе группы «Маджестик-12»

Этот документ следует рассматривать в сочетании с двумя другими, которые были проанализированы выше, ибо он представляет собой обдуманный и взвешенный отчет о событиях, с момента которых уже прошло пять лет, составленный на высшем уровне правительственного ведомства, созданного по следам розуэллской катастрофы. Поэтому особое значение приобретает описание технических особенностей разбившихся летательных аппаратов, ибо, сравнивая его с материалами предыдущих документов, можно определить, какой прогресс был достигнут за прошедшие годы в вопросе анализа обнаруженных технологий. Более того, можно исследовать вопрос о наличии или отсутствии прогресса в попытке внеземного объяснения катастрофы, на что впервые делается осторожный намек в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот».

«Первый годовой отчет» с самой первой страницы начисто отметает земное объяснение случившегося: «Были предприняты все усилия для того, чтобы определить государство или частную корпорацию, обладающую необходимыми техническими и финансовыми ресурсами для производства подобного летательного аппарата с большой дальностью действия. В настоящее время ни одно государство в мире не обладает возможностями, необходимыми для этого» [488]488
  Wood and Wood, op. cit, p. 106.


[Закрыть]. Налицо хронологическая последовательность вариации гипотезы о внеземном происхождении: в «Докладе о воздушном инциденте» о ней не говорится ни слова, в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» эта гипотеза выдвигается сначала осторожно, затем уже более уверенно, и, наконец, в последнем документе она остается единственной, которую рассматривают члены следственной группы.

Главным вопросом при изучении данного документа будет то, достаточно ли свидетельств, обнаруженных на месте катастрофы, для неопровержимого доказательства этой гипотезы, – или же нам снова придется иметь дело с внутренними противоречиями между двумя наборами материалов, с чем мы уже столкнулись при анализе «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в котором были представлены данные, подразумевающие земное объяснение случившегося, со всеми вытекающими из этого чрезвычайными и сенсационными последствиями?

Рассматривая первую часть материалов, подтверждающих внеземную гипотезу, которой отдано несомненное предпочтение, «Первый годовой отчет» подобно предыдущему «Отчету о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» безоговорочно утверждает, что обнаруженные тела являются неопровержимым доказательством этой гипотезы: «Находившиеся в этих летательных аппаратах существа во многих отношениях подобны людям. Произведенные вскрытия показывают, что эти существа обладают теми же самыми биологическими потребностями, что и люди» [489]489
  Wood and Wood, op. cit.


[Закрыть]. Следует отметить, что, поскольку эти материалы представляются в отчете в первую очередь, они сразу же затмевают значение обнаруженных технологий.

Однако уже в следующем разделе без всяких предисловий и без ненужных фанфар вкратце излагаются два весьма тревожных факта. Нам сообщается, что «группа «Маджестик» в настоящее время сосредоточила свое внимание на операциях психологического воздействия на противника в рамках контрразведывательных действий холодной войны» [490]490
  Ibid, p. 107.


[Закрыть]. И далее в следующем предложении появляется оглушительное признание: «Привлечение ученых в рамках операции «Скрепка» позволило получите ценные результаты в области разработок новых видов оружия, в частности, в сфере динамики полетов, биологических и химических боевых веществ, контроля над сознанием и методов сбора разведывательной информации» [491]491
  Wood and Wood, op. cit.


[Закрыть].

Задумайтесь над этим признанием: группа «Маджестик-12», предположительно сверхсекретное ведомство по сбору научно-исследовательской и разведывательной информации, уже занимается, наподобие службы предсказаний СС, операциями психологического воздействия на противника, привлекая к этому нацистских ученых и специалистов в области разработки новых видов вооружения, таких как контроль над сознанием и методы сбора разведывательной информации. Какое это может иметь отношение к попытке воспроизводства технологий чуждых летающих тарелок (неважно какого, земного или внеземного происхождения), если только очередной шаг в психологической войне не рассматривается в качестве важной составляющей контрразведывательных действий? И «внеземная гипотеза» выдвинута как неотъемлемая составляющая часть этой войны? Подобная тактика начинает прослеживаться еще в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», однако в «Докладе о воздушном инциденте» о ней не было ни намека» [492]492
  И теперь становится очевидным еще один любопытный момент. В «Докладе о воздушном инциденте» нет никаких упоминаний об обнаруженных телах инопланетян или кого бы то ни было. Определенно, подобное упущение является в высшей степени странным, если на месте хотя бы одной из катастроф были обнаружены такие тела. Или все объясняется просто тем, что это были не те тела?


[Закрыть].

Далее следует пространный раздел, в котором подробно описываются различные области, где в долгосрочной перспективе возможно использование воспроизведенных технологий, начиная от такой провокационной темы, как создание ретровирусов и другого биологического оружия и фармацевтических средств, и кончая миниатюризацией компонентов атомной бомбы и конструкциями летательных аппаратов и ракет, а также «новыми технологиями обработки… тугоплавких сплавов и титана» и «космических исследований и гиперзвуковых полетов» [493]493
  Wood and Wood, op. cit, pp. 108–109.


[Закрыть]. Не вызывает сомнений, что к моменту появления этого «Первого годового отчета» была проделана большая исследовательская работа. Но также бросается в глаза сходство с крутом задач, которыми занимался «мозговой центр» Каммлера, несомненно, вследствие участия в работах многих немецких специалистов, ибо за пять коротких лет скромная операция по воспроизводству новых технологий раздулась в мегабюрократическую организацию, в руках которой оказались сосредоточены все области разработок секретного оружия в Соединенных Штатах Если не брать в расчет лагеря смерти, разумеется, то группа «Маджестик-12» окажется практически точной копией штаба Каммлера. Неужели именно участием нацистов, работающих в самых сокровенных глубинах этих черных проектов, объясняются эксперименты американских военных над неграми и представителями других национальных меньшинств Соединенных Штатов, которых нацисты считали расово неполноценными? Этот вопрос общечеловеческой морали заслуживает отдельного разговора.

В любом случае из документа следует, что основные усилия были сосредоточены на воспроизводстве технологии движения летательного аппарата:

Управление технических разработок ВВС и Агентство по атомной энергетике в настоящее время проводят работы по созданию более совершенных атомных двигателей принципиально нового типа. Целью исследований, которые проводятся в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, Ок-Ридже, штат Теннесси, и Лэнгли, штат Вирджиния, является воспроизводсгво элементов пластмассового ядра, обнаруженных в двигателе летательного аппарата, который в настоящее время хранится на авиабазе Хилл. Объединение технологий топлива на базе водорода и электрогидродинамики может открыть для нас пути создания летательных сверхаппаратов, способных развивать скорость до 5 М и выше [494]494
  Wood and Wood, op. cit., p. 110, § 10.


[Закрыть].

Далее в документе отмечается, что задачей «пришельцев» вряд ли было покорение Земли, поскольку они запросто смогли бы ее осуществить, если бы захотели [495]495
  Ibid., § 11.


[Закрыть].

Окутав все работы и участвующие в них ведомства завесой секретности, более плотной, чем та, которая окружала создание водородной бомбы [496]496
  Ibid, § 12.


[Закрыть], «Первый годовой отчет» далее приводит доводы о необходимости категорически отрицать сам факт розуэллской катастрофы и всех других подобных событий, угрожая в противном случае полным подрывом доверия к науке и религии [497]497
  Ibid., § 8.


[Закрыть]. Пока что все говорит в пользу гипотезы о внеземном происхождении.