Текст книги "Черное солнце третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»"
Автор книги: Джозеф Фаррелл
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 18 (всего у книги 22 страниц)
РОЗУЭЛЛ: «МИФ О ВНЕЗЕМНОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ»
ПРОТИВ «НАЦИСТСКОЙ ЛЕГЕНДЫ» —
ИЗУЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ДОКУМЕНТОВ «МАДЖЕСТИК-12»
________________________________________________________________________
Что еще хуже, то обстоятельство, что этот аппарат, как и другие летающие тарелки, занимался наблюдениями за нашими оборонительными системами, причем демонстрировал технологии, которые мы видели у нацистов, заставило военных предположить, что эти летающие тарелки имеют враждебные намерения и, возможно, даже вмешивались в людские дела во время войны.
По крайней мере, предположил Туайнинг, этот летательный аппарат в форме полумесяца был подозрительно похож на немецкие «жесткие крылья», которые наши летчики наблюдали в конце войны, и это навело его на мысль, что немцы наткнулись на нечто такое, о чем нам совершенно не известно. Это подтверждают его разговоры с Вернером фон Брауном и Вилли Леем в Аламогордо вскоре после крушения. Немецкие ученые не хотели показаться verruckt [430]430
сумасшедшими (нем.).
[Закрыть], однако в доверительной беседе признали, что история германских секретных исследований гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.Полковник в отставке Филипп Дж. Корсо.
А. Вводные замечания
В этих последних главах я собираюсь предложить объяснение двух знаменитых случаев крушения НЛО и обнаружения их обломков, отличающееся от принятого в уфологии, тем самым подтверждал тезис о том, что кто-то где-то продолжал работу над теми самыми совершенно секретными проектами, которые были начаты нацистами. Речь идет о крушении НЛО под Розуэллом, штат Ныо-Мексико, в 1947 году и о крушении НЛО под Кексбургом, штат Пенсильвания, в 1965 году. К этим рассуждениям меня подтолкнули отчасти объективные данные, в изобилии приведенные выше, отчасти два примечательных утверждения, сделанные полковником Филиппом Дж Корсо в его широко известной книге «На следующий день после Розуэлла». И действительно, эти утверждения Корсо, приведенные в книге, главный тезис которой заключается в том, что семена чуждых (то есть внеземных, а не иностранных) технологий дали ростки в американской промышленности, по этой самой причине тем более примечательны, поскольку возможно совершенно иное их толкование.
Но что именно представляет собой миф о внеземном происхождении НЛО? Для того чтобы его правильно изучить, его следует поместить в один ряд с другими гипотезами, которые также пытаются объяснить феномен НЛО.
1) Этот феномен отражает духовный обман, за которым стоят демоны человеческой расы.
2) Этот феномен отображает форму жизни высших измерений или, возможно, форму жизни, состоящую непосредственно из электромагнитной энергии или даже плазмы [432]432
Например, известный физик Дэвид Бом, специалист по квантовой механике и плазме, пришел к заключению, что некоторые виды плазмы, с которыми он экспериментировал в начале своей карьеры, демонстрировали некие качества самоорганизации, которые обыкновенно ассоциируются с жизнью. На этой точке Бом прекратил подобные исследования.
[Закрыть].
3) Этот феномен отражает реальные летательные аппараты с других планет, управляемые разумными существами, при этом подразумевается, что речь идет о планетах других звездных систем и, следовательно, данным аппаратам пришлось преодолеть расстояние минимум в четыре световых года, чтобы достигнуть Земли, поскольку ближайшая звезда находится от нас именно на таком расстоянии.
4) Этот феномен по происхождению земной, созданный человеком (как правило, добавляется условие, что речь идет о результатах секретных правительственных программ с использованием технологий с захваченных или потерпевших аварию внеземных летательных аппаратов, причем иногда в сочетании с гипотезой о том, что «гостями» являются люди из нашего собственного будущего).
Общеизвестно, что подавляющее большинство фактов наблюдения НЛО, признанных достоверными, обычно объясняются уфологией именно с помощью четвертой гипотезы, причем вторая и третья следуют с незначительным отрывом. В частности, это относится к катастрофам под Розуэллом и под Кексбургом.
Следовательно, справедливо будет утверждать, что «внеземной миф» или, даже еще лучше, «внеземная парадигма» разрослась вокруг этого феномена до такой степени, что любые значительные изучения вопроса о возможном земном, рукотворном происхождении этих событий редко рассматриваются всерьез. Ну а собственные неуклюжие объяснения катастрофы под Розуэллом, предложенные военно-воздушными силами Соединенных Штатов, – начиная от метеорологических зондов и японских бомб, запускаемых на воздушных шарах, и заканчивая аэростатами, созданными в рамках операции «Могол» для наблюдения за советскими ядерными испытаниями (которые в любом случае начались только два года спустя), – лишь подбросили дров в пламя мифа о внеземном происхождении, превратив его в господствующую парадигму интерпретации этих двух знаменательных событий.
Обозначая подобный подход термином «миф о внеземном происхождении», я, однако, вовсе не отметаю серьезность проводимых на его основе исследований и сделанных на их основе выводов. В данном случае слово «миф» я использую не в современном общепринятом смысле, подразумевающем нечто нереальное, а в классическом смысле всеобъемлющей парадигмы, к которой, объясняя какое-то необычное явление, в данном случае летающие тарелки, прибегают даже лучшие, самые объективные и скрупулезные исследователи [433]433
Несомненно, к этой категории я отношу таких уфологов, как Дон Берлинер, Стэнтон Фридмен, Тимоти Гуд и Ник Поуп.
[Закрыть].
Однако существует и другой миф феномена летающих тарелок, который мы изучали на протяжении последних нескольких глав настоящей книги. И если только признать возможность земного происхождения этого явления, неизбежно придется иметь дело с этим другим мифом и его историческими корнями, уходящими во Вторую мировую войну.
Б. Сходство свидетельств розуэллской катастрофы и «легенды о нацистском происхождении НЛО»
Как уже неоднократно отмечалось на всем протяжении данной книги, легенда о нацистском происхождении НЛО, объясняющая многочисленные случаи наблюдения летающих тарелок в годы войны и после, получила мощный «импульс доверия» после того, как британский исследователь и журналист Ник Кук, сотрудник престижного журнала «Джейнс дифенс уикли», выпустил книгу о своих исследованиях вопроса антигравитации и квантовой энергии нулевой точки под названием «Охота за нулевой точкой». Этог «импульс доверия», который придала книга Кука легенде о нацистском происхождении НЛО, можно сравнить с аналогичным «импульсом доверия», который придала книга полковника Корсо розуэлдской катастрофе и ее внеземному объяснению.
Книга Кука, как в определенном смысле и книга Корсо, является своеобразным дневником, в котором автор вкратце описывает свои собственные исследования американского проекта аитигравитации – говоря его собственными словами, «охоту», которая быстро привела его к совершенно неожиданному источнику: нацистской Германии. Напомнив, сколько сообщений о появлении «неопознанных истребителей» и НЛО было сделано летчиками 415-й ночной истребительной эскадрильи, причем большая часть их приходилась на 1944 год и на треугольник на юге Германии с вершинами во Франкфурте-на-Майне, Метце и Страсбурге, Кук рассказывает о том, как он сам наткнулся на книгу, ознаменовавшую рождение легенды о нацистском происхождении НЛО, работу немецкого майора Рудольфа Лусара «Секретное оружие Германии периода Второй мировой войны»:
В поисках объяснений загадки неопознанных истребителей я наткнулся в читальном зале Имперского военного музея на экземпляр книги Лусара. В ней автор описал в мельчайших подробностях, языком, передающим переполняющую его горечь, технические достижения «одной небольшой, трудолюбивой и честной нации, которая проиграла войну».
«Секретное оружие» оказалось тяжелой книгой. Хотя несомненные достижения немецких специалистов были очевидны уже по таким системам оружия, как летающая бомба «Фау-1», прямой предшественник современных крылатых ракет, и баллистическая ракета «Фау-2», Лусар показал, насколько совершенной была технологическая база Германии, что позволило нацистам значительно опередить союзников во многих ключевых вопросах.
Реактивные двигатели, ракетные ускорители, головки теплового наведения и инфракрасные приборы ночного видения, дистанционные взрыватели, системы наведения ракет… в книге Лусара перечислены и подробно описаны технологии, без которых немыслимо большинство современных авиационных систем оружия. В конце пятидесятых годов, когда книга впервые вышла в свет, в Великобритании и Соединенных Штатах все эти технологии все еще пребывали в младенческом возрасте.
Однако немцы работали над ними за полтора десятилетия до этого.
Но у этой книги есть и другая сторона, настолько сенсационная, что сразу же после ее выхода в свет в Вашингтоне затрезвонили колокола тревоги.
Речь идет о так называемом немецком «чудо-оружии», следующем шаге вперед по сравнению с «Фау-1» и «Фау-2»…
Различные эзотерические исследования, подробно изложенные Лусаром, показывают, что немцы работали над проблемой того, как сбивать неприятельские самолеты звуковыми волнами, завихрениями воздуха, сфокусированными пучками света и потоками сжатого воздуха.
В 1958 году командование ВВС США создало специальную исследовательскую группу в рамках военно-воздушной разведки, которую возглавил технический консультант австрийского происхождения доктор Штефан Поссони. Этой группе было поручено провести доскональный анализ книги Лусара. Работам был присвоен гриф «секретно», и лишь недавно они увидели свет…
Один раздел книги Лусара посвящен «летающим тарелкам», которые, как он утверждает со всей уверенностью, явились плодом работ немецких изобретателей, проводимых во время войны. «Эксперты и участники этих работ подтверждают, что первые проекты, названные «летающими дисками», появились в 1941 году», – пишет Лусар. Он даже пошел дальше и перечислил поименно ключевых участников программы. Это были «немецкие специалисты Шривер, Габермоль и Мите и итальянский инженер Беллонцо» [434]434
Cook, op. cit.
[Закрыть].
Исследуя в этой главе некоторые документы из группы «Мэджик-12» («Маджестик-12»), мы будем в первую очередь руководствоваться тезисом Кука, развивая мысль о возможном «немецком» следе в розуэллской катастрофе и попытках ее замять:
Если связать Германию и летающие тарелки, появится возможность не только решить загадку антигравитационных движителей, но и в процессе этого, вероятно, раскрыть одну из самых таинственных головоломок XX столетия: происхождение НЛО… Судя по всему, летающий диск продемонстрировал возможности, настолько опередившие свое время, что вся программа была сверхзасекречена, а затем на протяжении почти шестидесяти лет скрыта у всех на виду – за мифом о НЛО [435]435
Cook, op. cit., pp. 46–47.
[Закрыть]. (Курсив мой. – Д.Ф.)
Однако, как быстро выяснил Кук, в легенде о нацистском происхождении НЛО был один тонкий момент: Лусар упомянул четыре фамилии, однако помимо этих четырех фамилий до самого последнего времени легенда основывалась практически исключительно на голословных утверждениях [436]436
Ibid., p. 47.
[Закрыть]. В пятидесятых и шестидесятых годах не было никаких рассекреченных документов, подтверждающих невероятный рассказ Лусара. И действительно, только после объединения Германии и последовавшего за ним всплеска рассекречивания наконец появились документы, подтверждающие легенду о нацистском происхождении НЛО, причем в достаточном количестве и качестве, чтобы от них уже нельзя было отмахнуться.
Именно это обстоятельство – что проложенный легендой след ведет в никуда и в то же время именно туда, куда нужно – и является главной причиной, по которой им редко пользуются серьезные исследователи-уфологи, большая часть которых просто смеется над ним, особенно если речь идет о североамериканском уфологическом сообществе.
Однако главная проблема легенды о нацистском происхождении НЛО на самом деле заключается не в этих ранних голословных неподтвержденных заявлениях, и даже не в беспочвенных утверждениях вроде тех, которые после окончания войны появлялись в западногерманской печати [437]437
Nick Cook op. cit, p. 47. Рудольф Шривер в начале пятидесятых годов первым рассказал в западногерманской печати о своей работе в 1940–1941 годах в корпорации «Хенкель» по созданию летательных аппаратов тяжелее воздуха, имеющих форму летающих дисков.
[Закрыть]. Проблема заключалась не в том, что немногочисленная группа людей, которых уже не было в живых, и горстка разрозненных документов якобы свидетельствовали о неких сверхсекретных работах, ведшихся в рамках черных проектов СС.
В действительности проблема заключается в том базовом характере документальных свидетельств розуэллской катастрофы, который позволяет утверждать, что речь идет о крушении летающей тарелки. Помимо немногих непосредственных свидетелей, о которых было известно с самого начала, Мака Брэззела, Джесси Марсел, Уолтера Хаута и некоторых других, – такие исследователи, как Уильям Мор, Чарльз Берлитц и Стэнтон Фридмен, смогли побеседовать с каждым из них лично, – в последующие годы всплыло великое множество вторичных свидетелей. И в этом смысле динамика внеземного объяснения розуэллской катастрофы и динамика легенды о нацистском происхождении НЛО поразительно похожи. Как и в случае с легендой, появились секретные документы, подтверждающие миф, но только на этот раз они не были рассекречены, а скорее кто-то умышленно допустил их утечку уфологическому сообществу. Разумеется, речь идет об известных (или в зависимости от того, в каком свете их рассматривать, печально известных) документах «Маджестик-12» или «Мэджик-12», на которых и будет сосредоточено основное внимание в этой главе.
В уфологическом сообществе на протяжении многих лет трубили фанфары по поводу десятков и даже сотен свидетелей предполагаемого крушения НЛО под Розуэллом…
В своей книге «Правда о катастрофе НЛО под Розуэллом» уфологи Кевин Рэндл и Дональд Шмитт отмечают тот факт, что Билл Мор [438]438
Речь идет об Уильяме Море, который в соавторстве с Чарльзом Берлитцем опубликовал первый подробный отчет о розуэллской катастрофе, «Инцидент под Розуэллом».
[Закрыть]лично опросил «свыше семидесяти свидетелей, располагавших различной информацией об этом событии». И действительно, и Фридмен, и Мор после выхода первого издания «Инцидента под Розуэллом» в 1980 году громогласно хвалились, что опросили больше «девяноста свидетелей».И хотя это двузначное число является несомненно точным, одно только представление такого количества свидетелей без каких-либо уточнений вводит в заблуждение. В данном случае главным вопросом является не то, сколько свидетелей было опрошено, а скорее то, что это за свидетели (то есть видели ли они что-то сами или же только слышали от кого-то) и насколько достоверными и точными являются их показания.
К несчастью, внимательное изучение «Инцидента под Розуэллом» Мора и Берлитца показывает, что, несмотря на впечатляющее утверждение об опросе «более чем семидесяти свидетелей», в действительности представлены показания лишь двадцати пяти человек. Из этих двадцати пяти лишь семеро представили информацию из первых рук, утверждая, что они видели предполагаемые обломки летающей тарелки, причем одно из этих показаний выглядит малоправдоподобным. Далее, только пятеро из этих семерых утверждают, что лично держали обломки в руках, и один из них категорически настаивает на том, что это были не детали инопланетного космического аппарата [439]439
Каl К. Korff, The Roswell UFO Crash, pp. 28–29.
[Закрыть].
Свидетельские показания очень небольшого числа очевидцев – вот то общее, что объединяет внеземной миф и нацистскую легенду применительно к розуэллской катастрофе. В этой связи весьма любопытна проблема, порожденная самим существованием нацистской легенды: почему уфологическое сообщество с завидным упорством настаивает на внеземном объяснении происшествия, старательно избегая другой версии, хотя применительно к розуэллской катастрофе и миф о внеземном происхождении, и легенда о нацистских НЛО опираются на свидетельства одного и того же типа, причем представленные приблизительно в равных количествах? Другими словами, почему во всех неофициальных объяснениях розуэллской катастрофы безоговорочно доминирует миф о внеземном происхождении, в то время как гипотеза о земном происхождении обнаруженных технологий, хотя и экзотических, упорно игнорируется?
Насколько мне кажется, ответ заключается в некоторых особенностях самих документов «Маджестик-12».
В. Документы «Маджестик-12»:
миф о внеземном происхождении против легенды о нацистских НЛО
Документы «Маджестик-12» хорошо известны в уфологических кругах, но до сих пор нет единого мнения относительно их подлинности и достоверности. Из самих документов следует, что речь якобы идет о совершенно секретном меморандуме, посвященном исследованию розуэллской катастрофы и ее последствий: созданию группы из ведущих гражданских и военных специалистов, финансирование которой осуществлялось вне официального бюджета. Утечка этих документов, изобилующих замазанными словами и целыми строчками, что в настоящей книге отображается строчками вопросительных знаков ?????», была осуществлена двумя партиями.
Говоря словами широко известного и уважаемого уфолога Стэнтона Фридмена, первая партия документов в декабре 1984 года была «подброшена к двери Джеми Шандеры» [440]440
Stanton Friedman, Top Secret/Majic (New York: Marlowe and Company, 1996), p. 20.
[Закрыть]. Перед этим Шандера, известный кинорежиссер, обратился к Фридмену с предложением выступить в роли консультанта художественного фильма, посвященного проблемам НЛО.
Затем в декабре 1984 года документы «Маджестик-12» были подброшены к его двери.
Если точнее, кассета с непроявленной 35-мм фотопленкой была доставлена по почте в дом Шандеры в Бурбанке, упакованная в двойной пакет из плотной бумаги без обратного адреса, с почтовым штемпелем отделения в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Почему пленка была отправлена именно Джеми? Возможно, потому, что было широко известно о том, что Шандера работает над сюжетом о розуэллской катастрофе и тесно связан со мной и Биллом Мором, а мы с Биллом общались со многими из тех, кто имел то или иное отношение к этой проблеме, в том числе и специалистами Отдела научных исследований (ОНИ) ЦРУ из Альбукерке.
Встречи с агентом Доти и другими сотрудниками ОНИ оставили у Билла и Джеми впечатление, что они заинтересованы в предании широкой огласке фактов относительно летающих тарелок, но только так, чтобы при этом самим остаться в стороне. Впрочем, правду мы, скорее всего, так никогда и не узнаем
Проявив пленку, Билл и Джеми тотчас же связались со мной. На пленке были переснятые по два раза восемь страниц документа, обозначенного «Совершенно секретно: Мэджик», причем на титульной странице было указано: «Краткий доклад об операции «Маджестик-12», подготовленный лично для президента Дуайта Д. Эйзенхауэра 18 ноября 1952 года». На второй странице были перечислены все участники группы «Маджестик-12», ни одного из которых к 1984 году уже не было в живых…
Каким невероятным это ни кажется, документы, переснятые на пленку, описывали катастрофы в Нью-Мексико, а также усилия государственных органов, пытавшихся сохранить эти катастрофы в секрете. Согласно краткому докладу, обломки потерпевшей крушение летающей тарелки были обнаружены в начале июля 1947 года сотрудниками государственных ведомств Соединенных Штатов в 75 милях к северо-западу от Розуэлла. В двух милях от того места, где находилась большая часть обломков, были обнаружены четыре небольших тела инопланетян. Правительство забрало обломки и тела для тщательного изучения, и в сентябре 1947 года была официально создана группа «Маджестик-12» для выполнения «совершенно секретной операции по изучению и исследованию, подчиняющаяся непосредственно президенту Соединенных Штатов, и только ему одному» [441]441
Stanton Friedman, Top Secret/Majic(New York: Marlowe and Company, 1996), pp. 20–21.
[Закрыть].
Фридмен, как и полагается серьезному исследователю, подошел к вопросу о подлинности документов очень осторожно.
Он пришел к выводу, что эти документы, если исходить из предположения, что действительно произошла утечка из некоего засекреченного ведомства, могут быть:
1) подлинными в том смысле, что они действительно родились в военно-разведывательном сообществе, однако предназначались в качестве дезинформации в некой запутанной психологической операции [442]442
Ibid., p. 22. На самом деле Фридмен выразил это иначе: «Во-первых, вся эта пленка могла быть дезинформацией или уловкой».
[Закрыть];
2) подлинными в том смысле, что они могли «содержать частичную правду, перемешанную с заведомо ложным материалом» [443]443
Ibid., p. 23.
[Закрыть];
3) просто «полностью и безоговорочно подлинными» [444]444
Ibid.
[Закрыть].
Основные споры в уфологическом сообществе разгорелись в основном вокруг первой и последней гипотез, между теми, кто утверждал, что речь идет о простой мистификации или некой сознательно подготовленной дезинформации, и теми, кто не сомневался, что документы «полностью и безоговорочно подлинные» [445]445
Сам Фридмен относится к тем, кто отстаивал третью гипотезу: «На основании моих подробных исследований и изучений феномена НЛО начиная с 1958 года я одинаково убежден в том, что: а) некоторые из НЛО являются внеземными космическими кораблями, управляемыми разумными существами; б) тема летающих тарелок представляет собой нечто вроде космического Уотергейта, и относительно небольшой группе лиц в высших эшелонах власти известно о пришельцах уже на протяжении многих лет; в) ни один из аргументов, приводимых малочисленной, но очень громогласной группой скептиков, не выдерживает пристального изучения; и г) появление внеземных кораблей и успешное сокрытие свидетельств этого (обломков и тел инопланетян) на протяжении пятидесяти лет является главным событием этого тысячелетия».
[Закрыть]. Сам Фридмен в вопросе подлинности «Краткого доклада для президента Эйзенхауэра» отстаивает свою позицию последовательно и убедительно.
Затем, пока Фридмен, Мор и Шандера исследовали полученные документы, произошла утечка второй партии предполагаемых совершенно секретных документов «Маджестик-12», на этот раз через уфолога Дона Берлинера и одного совершенно сбитого с толку человека из Калифорнии по имени Тимоти Купер. В марте 1994 года Дон Берлинер, как и Джеми Шандера за десять лет до него, получил по почте кассету с непроявленной фотопленкой. На пленке якобы находилась копия оперативного руководства для групп, исследующих места крушения НЛО, озаглавленного «Специальное оперативное руководство».
Однако наиболее сенсационной партией документов «Маджестик-12», несомненно, стала та, что была подброшена Тимоти Куперу, так называемые «документы Купера-Кантуила». Купер, родившийся и выросший неподалеку от ракетного полигона Уайт-Сэндс, заинтересовался темой НЛО и секретных ракетных исследований еще в молодости, после того как кто-то поделился с ним информацией относительно НЛО. Его любопытство оказалось задето, и он начал изучать деятельность совершенно секретного заведения, в соответствии с законом о свободе информации направляя запросы в различные федеральные ведомства и собирая большую коллекцию официальных документов. Затем в 1992 году Купер начал получать по почте фотокопии документов «Маджестик-12» от некоего человека, называвшего себя Томасом Кантуилом [446]446
Dr. Robert М. and Ryan S. Wood, The Secret: Evidence that We Are Not Alone(DVD disk, 1988); Dr. Robert M. and Ryan S. Wood, The Majestic Documents(Redwood City, California: Wood and Wood Enterprises, 1998), p. 1. Последняя книга представляет собой просто репродукцию копий документов, полученных Купером, вместе с параллельной расшифровкой текста для удобства чтения, поскольку во многих случаях качество копий оставляет желать лучшего, что существенно затрудняет чтение документа.
[Закрыть].
Купер связался с Фридменом, поскольку тот не просто был известным уфологом, но к тому времени считался признанным специалистом в вопросах определения подлинности первой партии документов «Маджестик-12», так называемого «Краткого доклада Эйзенхауэра». Фридмен, проживающий в канадской Новой Шотландии, связал Купера с Робертом и Райаном Вудами, двумя своими помощниками, обладающими некоторым опытом в установлении подлинности документов. И снова оба Вуда достаточно убедительно высказались в пользу достоверности документов, но опять же, следуя третьей гипотезе, они заявили, что документы являются «полностью и безоговорочно подлинными».
Из «материалов Кантуила» особое внимание уфологов привлекли два документа, и на то имелись веские причины: «Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», составленный генералом авиации Натаном Туайнингом, и «Первый годовой отчет о работе группы «Мад-жестик-12». В этих документах содержатся конкретные технические описания инопланетного летательного аппарата, который якобы потерпел катастрофу под Розуэллом, а также рекомендации относительно того, как быть с этой информацией.
Мы также принимаем аргументы, выдвинутые Робертом и Райаном Вудами в результате изнурительного процесса определения подлинности документов, и соглашаемся с тем, что данные документы являются подлинными. Однако на основании внутренних нестыковок и противоречий мы утверждаем, что эти два документа необходимо рассматривать как содержащие частично правду, а частично заведомый обман, причем это обстоятельство с большой долей вероятности, хотя и небезоговорочно, указывает на земное, а именно германское происхождение экзотического летательного аппарата, разбившегося в 1947 году в Нью-Мексико, а также то, что именно по этой причине все это происшествие было глубоко засекречено, на что указывают слова полковника Корсо, приведенные в качестве эпиграфа к этой главе. При этом мы воспользуемся методами, на которые уже намекал Корсо и которые более подробно изложил Ник Кук:
Если связать Германию и летающие тарелки, появится возможность не только решить загадку антигравитационных движетелей, но и в процессе этого, вероятно, раскрыть одну из самых таинственных головоломок 20 столетия: происхождение НЛО… Судя по всему, летающий диск продемонстрировал. возможности, настолько опередившие свое время, что вся программа была сверхзасекречена, а затем на протяжении почти шестидесяти лет скрыта у всех на виду – за мифом о НЛО [447]447
Cook, op. cit, pp. 46–47.
[Закрыть]. (Курсив мой. – Д.Ф.)
Одним словом, я постараюсь доказать, что в документах «Маджестик-12», «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» и «Первом годовом отчете» существуют два уровня:
1) Достоверный уровень, в котором вкратце приводятся технические особенности обнаруженных обломков. Как будет показано, эти описания вопиюще противоречат предположению о внеземном происхождении использованных технологий. С другой стороны, также будут показаны отчетливые параллели между техническими особенностями летательного аппарата, разбившегося под Розуэллом, и технологиями черных проектов разработки секретного оружия, проводившихся в нацистской Германии, которые уже были исследованы в предыдущей части настоящей книги
2) Уровень дезинформации, последний, самый глубокий слой, прикрывающий «объяснением о внеземном происхождении» более примитивную дезинформацию, предназначенную для широкой публики, основанную на версиях о разбившихся метеорологических зондах и аэростатах проекта «Могол».
Противоречия и нестыковки между этими двумя слоями служат фундаментом для тех, кто оспаривает достоверность данных документов, которые, вне всякого сомнения, являются подлинными.
1. «Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот»,
составленный генералом Натаном Туайнингом
«Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» в действительности является первой частью документа под названием «Доклад об изучении обнаруженных обломков линзообразных летательных аппаратов тяжелее воздуха и их значение в??????АР??» [448]448
Wood and Wood, The Majestic Documents, p. 63. Последовательность вопросительных знаков соответствует замазанным участкам текста в оригинальных фотокопиях.
[Закрыть]. Этот документ является вторым, в котором приводятся данные об исследовании разбившихся летательных аппаратов – обратите внимание на множественное число – и описываются некоторые технологические особенности обломков розуэллской летающей тарелки, обнаруженных и проанализированных военными.
Помимо обычного для установления подлинности документа анализа таких характеристик, как сравнение шрифтов, стиля, орфографии и так далее, – Вуды досконально проделали эту работу, с большой долей вероятности заключив, что документ является подлинным, – следует обратить внимание на некоторые внутренние нестыковки, которые не имеют смысла, если обнаруженный объект имеет внеземное происхождение и способен к межпланетным перелетам.Таким образом, лучше всего данный документ объясняют не первая и третья гипотезы Фридмена, а вторая: в нем содержится частичная правда, смешанная с ложными или сознательно искаженными материалами. Как будет видно ниже, пугающий гипотетический сценарий начнет вырисовываться сразу же, как только данный документ будет рассматриваться не с позиции мифа о внеземном происхождении (гипотеза 3), а с точки зрения нацистской легенды (и гипотезы 2). В доказательство именно такого подхода мы сосредоточимся на трех ключевых моментах:
а) странный язык общего характера, описывающий феномен НЛО, районы и виды его проявления, известные на тот момент;
б) несочетаемая техническая терминология, описывающая нечто одновременно очень совершенное и в то же время очень обыденное;
в) двусмысленный язык, отражающий, вероятно, определенные сомнения относительно природы того, что было обнаружено, и колебания по поводу того, что со всем этим делать.
Памятуя обо всем этом, мы начнем с того, что укажем на один очевидный факт: катастрофа под Розуэллом и операция «Прыжок в высоту» под руководством адмирала Бэрда, с последующим поразительным заявлением адмирала журналисту чилийской газеты «Меркурио», произошли в одном и том же году, с интервалом в несколько месяцев.
а) Странный язык общего характера, описывающий феномен НЛО, районы и виды его проявления
После краткого изложения истории феномена НЛО, ведущей свой отсчет со времени окончания войны, начиная с наблюдения летающей тарелки Кеннетом Арнольдом в июне 1947 года, в документе указывается на то, что «инопланетяне» проявляют интерес к нашим военным объектам: «Сотрудники военной разведки сухопутных войск и военно-морского флота расследовали многочисленные случаи наблюдения НЛО в небе над нашими военными объектами, расположенными на территории штата Нью-Мексико» [449]449
Wood and Wood, The Majestic Documents, pp. стр. 65
[Закрыть]. В докладе также упоминаются случаи наблюдения НЛО в «Швеции и Германии, Голландии, Парагвае, Скандинавии, Греции и с кораблей, находившихся в открытом море» [450]450
Ibid, p. 65.
[Закрыть].
Стандартное объяснение, предлагаемое мифом о внеземном происхождении НЛО, гласит, что пришельцы из других миров начали проявлять интерес к нашим военным объектам и усилили наблюдение за человеческой расой после того, как та освоила ядерную энергию и использовала ее для создания оружия – атомной бомбы, вероятно, опасаясь того, что мы отправимся осваивать космическое пространство и захватим с собой наши воинственные замашки и оружие массового поражения. Для объяснения поведения инопланетян, заключающегося в том, чтобы «наблюдать, но не вступать в контакт», такая гипотеза вполне подходит. За нами следит некто, по возможности старающийся оставаться незаметным. Однако само по себе подобное поведение еще ничего не означает, ибо абсолютно такой же рисунок соответствует операции слежения и наблюдения со стороны совершенно земной, но неизвестной силы.
Обратите также внимание на любопытный подбор слов в параграфе 6: «Швеции и Германии… Скандинавии». К чему подобная избыточность? Одно из возможных объяснений, на которое, однако, никак не указывает сам текст документа, состоит в том, что речь идет о двух совершенно различных разновидностях явления. Однако, «Швеция и Германия, Голландия, Парагвай, Скандинавия, Греция и корабли, находящиеся в открытом море» вряд ли представляли собой одинаковый интерес для инопланетян, если основной целью их наблюдения, как утверждают многие уфологи и в частности Фридмен, является оценка прогресса человечества в области освоения ядерной энергии и в первую очередь в вопросе создания атомного оружия. Эта небольшая неточность становится гораздо более заметной, если сосредоточить внимание на технических описаниях, приведенных в документе.
б) Несочетаемая техническая терминология, описывающая нечто одновременно очень совершенное и в то же время очень обыденное
Вероятно, лучшим доказательством того, что данный документ следует рассматривать одновременно как подлинный и в то же время содержащий вымышленные или искаженные факты, является описание технических характеристик. Например, после странного упоминания о случаях наблюдения НЛО в Швеции и Германии, а затем и в Скандинавии авторы документа переходят к описанию необычайных возможностей обнаруженного летательного аппарата:
Из 1200 случаев наблюдения, собранных с 1942 года, приблизительно в двухстах утверждается, что неизвестный летательный аппарат действовал на скорости свыше 1200 миль в час, временами поднимаясь на высоту??миль над землей и даже выше(курсив мой. – Д.Ф.) Было осуществлено сравнение с сообщением официального представителя шведских вооруженных сил о предполагаемой скорости???????????????????????????? в сек?? сотрудник военной разведки????? Продолжительное наблюдение за охраняемым воздушным пространством над секретной шведской военной базой пока что не дало никаких прямых??????????? достоверных доказательств, на основании которых можно было бы предположить, что????? являются????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [451]451
Wood and Wood, The Majestic Documents, pp. 65–66.
[Закрыть].
Хотя скорость 1200 миль в час действительно была чем-то невероятным для любых летательных аппаратов того времени (и даже сейчас она считается очень высокой), отсюда то обстоятельство, что она удостоилась быть упомянутой в данном документе, и хотя технические характеристики, позволившие этому летательному аппарату достигнуть высоты в неизвестное количество миль, были чем-то таким же невероятным, если даже не больше, очень важно отметить, что такие скорости определенно никак не соответствуют тем показателям, которые можно ожидать от творения некой внеземной цивилизации, способного совершать межзвездные или хотя бы межпланетные, ограниченные нашей Солнечной системой, перелеты.
