Текст книги "Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима"

Автор книги: Джон Вэрри

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 33 страниц)

Ок* 437 | до к.э.

Экспедиция Перикла в Пени г Эвл-синсуий

Пелопоннесская война

В Грении возникли две великие державы; военизированная, авторитарная Спарта, контролировавшая сушу, и Афины, являвшие собой относительно демокра тинную морскую державу. Политическое соперничество между ними стало причиной войн, приведших к потере Афинами своего былого достоинства и влияния.

I | 433/2 | | 432Возобновление союза между Восстание е Лея идее. МегарсютАфинами, Регием и Леоитимдми псефиэма Календарный проектМетопа

Древние источники

Фукидид, афинский историк, труды которого являются для нас основным источником сведении о продолжительной войне между Афинами и Спартой, происшедшей п пятом столетии до н.э.. писал о пей. что называется, со знанием дела. Он был современником описываемых событий и во время войны командовал как отрядами пехотинцев, так и кораблями. Его нельзя винить в том. что п 424 г. до и.о. он так и не смог предотвратить сдачу фракийского Ам-фпполя спартанцам: Брасид. спартанский полководец, противостоявший ему. обладал редкостным гением военного страте га. Тем не менее. Афины назвали виновником поражения Фукидида. вследствие чего до самого окончания войны он находился в пинании. Мы вправе предположи 1ь. что этот вынужденный досуг он использовал для сбора материалов, составивших основу дли сю истории, однако у нас есть основания считать, что он не записывал се до самой амнистии и возвращения в Афины, которое пришлось на окончание войны. Ряд замечаний в сто повествовании спиде тел ьст нус I о том. что он знал о капитуляции Афин, происшедшей в 404 г. Гем не менее, его история заканчивается 411 г. до н.э. Очевидно, он просто нс успел закончить своих трудов.

Следует заметить, что Фукидид как историк, описывающий современные ему события, обладал достаточной широтой политических взглядов. Он находился в родственных отношениях е проспартамски настроенным государственным деятелем Кнмоном и в то же самое время являлся почитателем противника спартанцев Перикла. Соответственно, сто политическая позиция страдала, скорее, нс безразличием, но известной непоследовательностью. По всей видимости, он пал жертвой двойственности своих пристрастим.

Ксенофонт начинает свою «Греческую историю» с того момента, до которого ее доводит Фукидид. Сам Ксенофонт был полководцем, обладавшим поистине выдающимися способностями. Мнения о том. действительно ли он довел до конца историю Пелопоннесской войны, расходятся, поскольку он считал, что война закончилась с уиич-гожением афипского флота в битке при Эюспогамах в 405 г. до по. Конечно же. это обстоятельство лишило Афины возможности пополнения жизненно важных запасов, что, в конечном счете, и привело к сдаче города в следующем году. Однако другие мсюрмки. от трудов которых сохранились лишь фрагменты. ирилержинаЮ1ся совершенно иной точки зрения, считая, что война закончилась с возрождением Афин, происшедшим десятью годами позднее.

Многим мы обязаны и Плутарху, жившему в конце первого – начале второго столетия н.э. Написанные им биографии Кимона и Перикла повествуют о времени, непосредственно предшествовавшем началу Пелопоннесской войны. и о раннем ее лапе. Фукидид дает весьма несовершенное описание периода времени продолжительностью более пятидесяти лез между окончанием войны с персами к началом войны между Афинами и Спартой, и потому мы нс можем оставить без внимания го, что было написано об этом времени Плутархом.

Все прочие историки, помимо Ксенофонта. не идут ни в какое сравнение с Фукидидом. В нашем распоряжении

(справа наверху). Историк Фукидид -наш главный источник о событиях того периода. Свой труд, к сожалению. Фукидид ие успел довести до конца.

(справа). Перикл, известный афинский государственный деятель, который распространял политику и культуру своего города в годы после Персидских войн.

имеются лишь разрозненные фрагменты и свидетельства Феопомпа, Эфора и Кратки па. Наиболее впечатляющий фрагмент текста, посвященного фечс-

I-1 433

С(ДОЗ Афин и Коржирсы Битед при Сиботах

Тирренское море

Сегсоа*

Силен*

КЯЛЛ(ШИ<1

Адриатическое

море

Эгейское море

КорййФ ^

СфЯкгеричХ!

Йиферы

Черное море

•усслме скщюва

Лидия

Кария

ДОС

Средиземное море

Крит

окон истории, который носприпимается кик продолжение Фукидида, был найден на египетском папирусе, однако длина згою текста составляет псе то около де пяти сот строк, Нс следует думать, что соирсменные историки 1 всегда находятся и преимущественном положении. История сояАЫяаст события с их причинами и следствиями. Соотпстст-иелмо, историк должен ирожп п> достаточно долгую жизнь или же жить существенно лотже описываемых событии, для гою чюбы иметь возможность осознать их следствия. Тем нс менее, более или мснсс уверенно чувсиюнать себя мы сможем только в том случае, если в нашем распоряжении будет иметься ) I стор и я да пне й войны, рассказанная с с непосредственным участником.

Политический фон

должно было сплотить I роков: традиии-опное лидерство Спарты или же возникшая после Персидских войн и далеко не бесспорная гегемония Афин?

Этот вопрос имел не только стратегическое значение. Сам Перикл в первые годы Пелопоннесской войны вдохновенно говорил о культурном превосходстве Афин. И действительно, афинское превосходство в згой сфере было и без того очевидным. Полярность же взглядов, которые нашли выражение в событиях Пелопоннесской войны, помимо прочего, характеризовалась резкими идеологическими разногласиями между демократической и олигархической системами власти.

В наши дни понятие «демократия» имеет множество различных значении. Что касается Древней Греции, то там оно понималось совсем не так. как понимаем его мы. Афипская демократия означала политическую власть собрания, которое было открыто для всех граждан. Гражданство являлось привилегией избранных. Гражданами не могли быть женщины, рабы и представители многочисленного сообщества ны-холиев из других греческих государств, которые не обладали должным происхождением. О представительной демократии здесь не могло идти и речи. Магистраты выбирались или определялись по жребию, членами же собрания, ко-

I I 430

Втооое вторжение лелопоинес-и^н в Аттику Чума в Афинах Не-уданное нападение Пернш на Эпидявр Перикл осужден и

торые встречались, совещались и принимали решения на открытом воздухе, могли быть псе липа, обладавшие стагу-сом афинских |раждаи.

В противоположность этому, в Спарте власть номинально находилась в руках двух царей, реально же она принадлежала гни и зфорам. Последние ежегодно избирались достаточно узким народным собранием. Существовала также герусия (сенат), состоявшая из двадцати восьми старейшин (1сронтои) в возрасте старше шестидесяти лет, избираемых из представителен наиболее знатных спартанских родов (в этот совет старейшим входили также и оба царя, таким образом, он состоял не из двадцати восьми, а Н1 тридцати человек). Народное собрание моыю принимать или отвергать предложения, выдвигавшиеся царями, эфорами или сенатом. Его участниками мшдп стать мужчины в возрасте не моложе тридцати лег, при этом они не имели права па высказывание собственных суждении.

Рядом со Спартой Афины представали образцом «демократии». В любом случае, государственное управление предполагает контроль меньшинства (поскольку только в этом случае возможно обеспечить потребное для эффективного управления единство и непротиворечивость директив) нал большинством. Это правящее меньшинство мо-

I до н.э.

оштрафован Форштон послан 8

Навпакт

Падение Потчде*

1 429 ГНачала осады Плате*, Смерть Периспэ Победа Форииона428Вторжение пелопоннесцев в Аттику Восстание а Мишлена*

Лучники и пращники

На цветной иллюстрации внизу изображен типичный скиф-лучник. Таких людей набирал афинский тиран Писи-страт в середине VI в. до н.э. Они служили наемниками вместе с афинскими гоплитами, а в городе использовались также 8 качестве полиции. Примечательно, что на росписях эпических ваз того периода лучники изображены стреляющими с колена. В битве при Марафоне скифские лучники, конечно, были не на стороне

Афин, а среди азиатских скифов, саков, сражавшихся за персов. В V в. до н.э. персы также нанимали скифов в качестве учителей для тренировки своих лучников. На рисунке скиф одет в характерную остроконечную шапку, упоминаемую Геродотом, свободную тунику и штаны. Он держит в руках лук и уже готов выпустить маленькую стрелу с трахграиным наконечником. Его колчан, или горит, украшен цветным орнаментом, он вмещает в себя еще один лук и стрелы. Нет доказагельсгв что скифы использовали в качестве спускового устройства кольца для большого пальца, скорее всего они практиковали ту же манеру стрельбы, что и современные лучники -спортсмены. Этим они отличались от греков, которые зажимали стрелу между большим и указательным пальцами, отчего натяжение получалось слабым. Это значит, что греки не могли натянуть мощную тетиву скифских луков, что частично объясняет, почему ценность лучников была осознанна в Греции только ксамому концу Пелопоннесской войны.

(слева наверху! Изображенный на керамическом сосуде музыкант в скифском одеянии. Длинная труба удерживается у губ музыканта ремешком, что было обычной практикой.

Сложный лух

На рисунке (слева] изображен лук без тетивы и лук с натянутой тетивой. Лук состоит из деревянной основы, сухожилий и рога (концы лука). Сухожилий эластичны, и когда лук натянут, они растягиваются. Роговые части, наоборот, плотно прижаты к основе. Лук снабжен двумя остриями рогов, на которых имеются выемки для тетивы. Представлены также два типа бронзовых втульчагых наконечников стрел. В обоих случаях древко вставляется внутрь наконечника.

Пращники

Пращник – типичный воин, сражавшийся против Спарты на острове Сфактерия (см. ниже). Его главный снаряд показан на рисунке. Снаряд метали, он весил около 25-30 граммов. Зачастую снаряд украшала какая-нибудь подходящая надпись, например '(декса» («Получи!»). Снаряд невозможно было увидеть в полете, незащищенное тело он поражал с расстояния в сто метров. Шляпа на

===€>

голове у воина защищает его от солнечного удара, снаряды для пращи он несет в сумке на бедре. У него имеется маленький щит с одним ручным ремнем, на нем надета просторная шерстяная или полотняная туника. Один конец пращи крепко привязан к запястью, а другой конец воин отпускает. чтобы метнуть камень. Родосские пращники, такие же, как этот, продемонстрировали свою ценность во время отступления Ксенофонта в 401 г. до н.э.

Гортй Леонинский прибывает в

Афины с посольством Экспедиция на Сицилию во глаее о Аэ*е-

жет быть относительно большим и относительно небольшим. В Афинах оно было относительно большим, к Спарте – относительно небольшим.

Тем не менее, в одном на своих уложении Спарта оказалась существенно демократичнее Афин. Речь идет о статусе женщины. Ни н одном из этих городов женщины нс участвовали в голосовании и не имели права участвовать в любого рода политической деятельности. Жительницы Афин были наделены очень ограниченными правами, при этом дочери афинских граждан имели ряд преимуществ перед другими женщинами. Только нм дозволялось вступать в законный брак, при этом гражданами признавались только тс дети, которые были рождены в подобном браке, б Спарте же женщины из семей граждан обладали гак нм правом, которое было немыслимо для Афин: они могли владеть собственностью. Это право имело целый ряд значимых социальных и политических последствий. Аристотель, писавший в четвертом столетии до н.э. о спартанской конституции, обвинял спартанцев в том, что они, образно выражаясь, живут «в бабьем царстве».

Вполне возможно, что спартанцы считали идеологический аспект Пелопоннесской войны определяющим. Как только нм удалось занять Афины и стать тем самым хозяевами всей Греции, они начали учреждать олигархии во всех основных городах страны и ставить в этих городах военные гарнизоны, призванные обеспечивать нерушимость олигархической формы правления. Однако длилось все эго весьма недолго. Демократические настроения афинян и жителей других городов оказались столь сильными, что присутствие военной силы, призванной держать людей в страхе, не возымело должного эффекта. Спарта же, численность граждан которой постепенно сокращалась, лишь растратила силы на размещение своих гарнизонов в различных частях Греции II, помимо прочего, вследствие этих непродуманных действий утратила свою былую репутацию освободителя.

Морская мощь Афин

ская политика Кимона была трансформирована в антиспартанскую политику Перикла, стал альянс морских государств Эгепды, известный ныне как Ле-досский союз. После изгнания опозоренного Павсания жители Спарты и других государств Пелопоннеса столкнулись с реальностью афинского владычества на море, которому им нечего было противопоставить. Руководство возглавлявшегося афинянами союза и его казна находились на Делосе. Те члены союза, которые не имели возможности пополнять его флот кораблями, помогали ему деньгами. Организация эта оказалась вполне жизнеспособной, однако сше до заключения мира с Персией некоторые ее участники пытались покинуть ее ряды и были удержаны в них лишь силой. Силой в союз был включен и эвбейский юрод Карнет.

В 447 г. до н.э. афиняне, претендовавшие на западные земли, потерпели неудачу в Беотии и оказались втянутыми в войну против Коринфа, Фив и Спарты. Было совершенно очевидно, что Делосский союз, направленный некогда против Персии, будег использован афинянами и против греческих государств. В ю же время не только Перикл, но и любой здравомыслящий житель Афин понимал, что город сможет владычествовать над Эгеидой только в том случае, если ему удастся сохранить собственную независимость. Эта ситуация имеет в истории множество параллелей. Для сохранения собственной автономии власть стремится к порабощению гсх, кто может посягнуть на нес. В 454 г. до н.э. казна союза была увезена с Делоса и перешла в ведение Афин.

Для многих греческих городов-государств этого периода зашита, обеспечиваемая флотом Афин, по сути, превратилась в вымогательство. Тем не менее, афиняне вряд ли смогли бы обеспечить свои властные позиции, не имей они (поверху). Изображение триремы па мраморной пните (Ленорманский рельеф). Три ряда весел хорошо видны, ио можно разглядеть только один ряд гребцов. Такие боевые галеры могли полагаться в сражении на собственные весла.

реальных союзников среди жителей островов и прибрежных городов Эгейского моря. Мы уже обращали внимание на го, сколь большую роль при создании подобных союзов могут играть идеологические соображения. В данном случае следовало бы говорить о наличии колониальных и расовых уз.

Греки осознавали нс только свою национальную принадлежность и – что более важно – свое гражданство, но и свою принадлежность к той или к иной племенной ветви. Афинская поддержка ионийских греков и верность последних Афинам во многом объясняются тем, что сами афиняне вели свое происхождение от и опий исв. Подобно эо-лийцам, жившим на северо-востоке, ионийские греки в доисторические времена смешались с доэллинскими народами, населявшими Эгеиду. Дорийцы же. появившиеся в Греции позднее, являлись представителями относительно чистого нордического племени. Разница темпераментов у них была примерно такой же. как у современных нордических и средиземноморских народов. Воззвать к племенным чувствам могли как Спарта, так и Афины, при этом греки, населявшие центральную Эгеиду, по преимуществу, принадлежали к ионийской ветви.

Следует заметить, что власть и влияние Афин распространялись и на ее многочисленные колонии в районе Эгейского и Черного морей. Уже в восьмом столетии практика колонизации спала для греков чем-то обыденным и самоочевидным, поскольку она позволяла решить проблему иеренассленно-

424 1 да н.э.

Поражение афиши у Делия Бра-емд захъать/вае! А^фиполь и То року

Изгнание Фукцдидз

426 Г

Действия Демосфена д северо-западной Греции. 6и1Вй при Олуш

Война Рима С Фидеизме

1 425

Вторжение пелопоннесцев в Ат-тиду Возведение укрепления в Пилосе

Ю*он обеспечивает непринятие

мирных предложений. Афиняне овладевают о-вом Сфастеоия. Истребление юргирекчх олигзо *ов Конгресс в Геле

Шлемы греческих гоплитов

Эволюция гоплитов и их снаряжения городила два главных вида бронзовых шлемов, известных сегодня как «коринфский» и «иллирийский». Такие шлемы ценились очень высоко и часто передавались по наследству от отца х сыну. Коринфский шлем выковывался го специальной мерке и очень плотно сидел на голове. На керамике и скульптуре эти шлемы чаще всего изображаются с гребнем, однако на практике большинство шлемов не имело

их. Гребни сделаны из конского волоса, вставленного в деревянную основу, как щетки. Конский волос плохо окрашивается, поэтому чаше всего его оставляли некрашеным; черный, белый и каштановый цвета были обычными натуральными цветами. Немного известно про отделку шлемов изнутри. Существует предположение, что изнутри шлемы были оклеены войлоком. Доподлинно известно, что воины надевали под шлем ермолхи из войлока или шерсти, чтобы убрать волосы или чтобы шлем лучше сцдел. На иллюстра

ции показаны шлемы, носившиеся в V в. до н.э. № 1 – скромно отделанный вариант коринфского шлема. Он обеспечивает хорошую защиту со всех сторон. но неудобен тем, что ограничивает поле зрения и слух, кроме того, он жаркий и душный, а следовательно, его нельзя носить в течение долгого времени. № 2 – южно-итальянский вариант, на основе которого развился эг-русско-коринфский тип (см. ниже). № 3 – типичный пример коринфского шлема, с удлиненными нащечниками для лучшей защиты лица и горла.

Шлем укреплен проходящей на уровне ейское кромкой, что улучшает вентиляцию, так как шлем сидит свободнее. Шлем на иллюстрации богато украшен рельефом. № 7 – поздний коринфский, с отверстиями для лучшей слышимости. № 6 – более открытый, известный как «колхидский». N° 4 и 5 -дальнейшее развитие иллирийских шлемов. № 8 – более дешевый гип массового производства, распространенный на Пелопоннесе и известный как «пилосский». Он крепился простым кожаным ремешком.

сгп п стране, земли которой никогда нс отличались особым плодородием. Корабли с переселенцами отправлялись за море. Количество таких переселенцев могло колебаться от нескольких сотен до нескольких тысяч. Они отправлялись на поиски пригодных для жизни земель, на которых еще не существовало организован поп политической власти. Обычно жители колонии сохраняли традиционные узы со сноси метрополией. причем колония зга могла стать такой же родиной для будущих колонистов. отправлявшихся на поиски новых земель. Колониальные структуры тако-10 рола нередко были автономными, однако существовал и особый тип поселений. известный как «клерухии», обитатели которых сохраняли за собой вес нрава граждан своей метрополии. Афиняне на завоеванных ими территориях обычно создавали и менно клерухин.

Афинская дипломатия и морская стратегия

граждан, он решил сыграть не на страхе афинян перед персами, но на их ревнивом отношении к владевшему сильным флотом соседу Афин острову Эпша. Вне всяких сомнений, ею пол шика спасла Грецию от персидского владычества.

Конца волна нашествия схлынула. Спарта, обеспокоенная растущим влиянием Афин, ионы гад ас ь о I говорить афинян от восстановления разрушенных городских стен. При этом был использован следующий предлог: юрода северной Греции не должны иметь укреплений. поскольку в случае нового нашествия неприятеля тот (подобно Марлонию. обратившему Фмвы в свою твердыню) может использовать их для обороны. Фемнстокл весьма искусно затягивал переговоры по этохгу вопросу, в то время как афиняне спешно восстанавливали свои городские стены, и вскоре Спарта была попросту поставлена перед фактом их наличия. По крайней мере, гак повествует об этом Фукидид. Плутарх же повторяет мнение Фео-помпа. согласно которому Фемнстокл подкупил спартанских эфоров, которые вследствие этого нс обращали внимания на происходящее. Возможно, имело место и то и другое: искусная дипломатия нередко сочетается с подкупом. Тот же Фемнстокл являлся инициатором укрепления Пирея, главного афинского порта. Это свидетельствовало о возобновлении традиционной

I I 422

Клеон вновь оегадейает Торо-ной Клеон и Бресяч убиты при Амфигтсле.

Переговоры о мире

афинской политики, делавшей акцент на продовольственной самодостаточности. ВпослсдС!вин были высгроены «Длинные стены», соединявшие город с Пиреем и со вторым портом, носившим название Фалерон. Двойные стены, соединявшие город с Пиреем, имели .длину около четырех миль (6.4 км) и образовывали коридор ширимой 200 ярдов (183 метра), по которому припасы, доставляемые но морю, могли бы переправляться в город в случае его осады, Фемистоклу оставалось реализовать еще один пункт своего грандиозного плана: создать в Эгсиле сеть морских баз. Их существование обеспечивалось так называемым Делосскпм союзом. Для того чтобы понять всю его важность. необходимо вспомнить о том, что представляли собой древние корабли. Они отличались легкостью и известной хрупкостью н не могли н течение долгого времени бороться с непогодой. При появлении первых признаков шторма они устремлялись к берегу и старались найти какое-либо укрытие. Корабли эти могли обходиться и без якорных стоянок, поскольку вследствие названной легкости их можно было вытащить на берег. Однако пологие пляжи являются большой редкостью .для скал истых и негостеприимных берегов восточного Средиземноморья. Большая же часть хороших якорных стоянок играла роль поргон го родов-государств, положение

I I 421

Мир Нмки# Пятидесятилетний

союз между Афинами и Спартой

которых по многом определялось именно наличием такого рода гаваней. И военные, и торговые соображения требовали наличия таких баз, на которые распространялась бы политическая власть Афин. Афиняне прекрасно осознавали собственные потребности и отождествляли их со своими правами.

Денежные средства, поступавшие от участ ников союза, иг рали нс менее важную роль в создании мощного флота. Деныи уходили как на постромку, содержание и ремонт кораблей, так и на оплату труда гребцов, число которых на каждой триреме доходило до 150 (в четвертом столетии количество гребцов на афинских триремах доходило уже до 170), Гребцами обычно были представители низших гражданских сословии афинян, которым каждым день выплачивалась заработная плата. Гребцы верхнего яруса, весла которых отличались большей длиной и тяжестью, могли получать большую плату, чем гребцы нижних ярусов. Помимо гребцов, на каждом корабле находился также отряд гоплитов, набиравшихся из представителей более зажиточных классов, имевших собственное вооружение. Впоследствии государство стало обеспечивать гоплитов копьем и шитом, при этом они, как и прежде, должны были иметь собственные доспехи.

Начало

Пелопоннесской войны

Пелопоннесская война была спровоцирована скорее не созданном баз. но афинскими территориальными претензиями. Одной из основных целей афинян являлся Коринф, морской город, занимавший завидное положение на Истмс, подчинение которого позволило бы Афинам приступить к реализации планов вожделенном экономической экспансии на запад. В 459 г. до н.э. афиняне под предлогом зашиты интересов Мегар, небольшого истмийского города, выступили против Коринфа. В 435 г. интервенция все еще оставалась политическим оружием афинян, а Коринф -их врагом. В это время у коринфян начались распри с их собственной колонией, находившейся на острове Корки-ра (Корфу). После морской битвы при Смботах у берегов Эпира коринфяне могли победить колонистов, одна ко тем помогли корабли афинян.

Следующее столкновение при Пошлее также имело отношение к Коринфу. Пошлейцы были включены в Дедовский союз против их поли и всячески стремились выйти из исто, к чему их призывал и македонский царь. Поги-дея. находившаяся на западном побережье Халкилики. являлась коринфской колонией и потому, почувствовав давление афинян, тут же запросила помощи у своей метрополии. Несмотря на это, в 430 I. афиняне осадили и через какое-то время захватили город. Относящиеся к тому же времени попытки Перикла удерживать контроль над Могарами средствами экономической блокады мО|-ут рассматриваться как угроза поступит ь с ними гак же, как с Потилеей. Вне всяких сомнений. он с удовольствием обошелся бы т очно гак же н с самим Коринфом. Однако этот город был расположен на запале Исгма и имел выход в Коринфский залив, Мсгарв] же находились на берегу Саронического залива.

Политика и действия Афин стали вызывать беспокойство и у других государства, прежде всего, у Фив и у беотийцев: если бы Афинам удалось расположить своп базы в Коринфском заливе, эти государства

(слева) Роспись па керамическом сосуде изображает оружейного мастери за работой. <*•А'ориш/зский» шлем, изготавливаемый из одного куска бронзы. познай так в честь мастерства коринфских оружейников.

оказались бы окруженными своими всегдашними непризгтелями. Перед лицом афинской угрозы Спарта с ее пелопоннесскими сателлитами после известных колебаний согласилась поддержать борьбу против Афин. В течение всей войны она оставалась наименее ожесточенным врагом Афин, а в конце ее -наиболее милосердным из победителен.

Начало войны ознаменовалось морским конфликтом между Афинами и Коринфом. Коринфский флот теперь поддерживался его пелопоннесскими союзниками, однако контроль над морем оставался за Афинами. В 429 г. до н.э. афинский стратег Формной, блестяще используя тактику трина, сумел дважды разбить коринфский и пелопоннесский флот у входа в Коринфский залив.

Коринфяне смогли извлечь из этого урок и разработали боевые галеры нового типа. Их высокий нос давал определенные преимущества абордажным командам и метателям, при таране же сто верхняя част ь вообще не сталкивалась с кораблем неприятеля. Низкие афинские галеры производили столкновение как тараном, так и своим оснащенным шинами носом. Наученные горьки1 опытом, коринфяне стали использовать низкие усиленные носы, которые позволяли осуществлять новый прием морского боя – лобовой таран. Афинские легкие галеры, хорошо приспособленные для маневрирования и бортового тарана, уступали им п этом отношении.

Спартанская стратегия

Остракизм Гипербола Возобновление союза ие*ду Афинами и АргОСОм

гой оконечности Эгеилы и. прежле все-ю. пт района Черного моря. Считается, что именно ага нездоровая скученность горолскою масс л сипи стала одном из причин эпидемии чумы, от которой умерла значительная часть населения. Впрочем, этот момент, естественно, не входил и не мот входить в планы стратегов ни с одной из сторон.

Пелопоннесская война лает нам нсс-то несколько примеров классических сражений гоплитов. Спартанцы явно нс желали начинать осаду Афин, афинянам же доставало мудрости нс вступать и решающее сражение со спартанцами. Тем не менее, одно и з сражений в этом смысле являлось исключением. В 418 г. до н.э. после известною затишья афинский отряд по настоянию Алкипиана, молодого, но блистательного государственного деятеля и стратега, был послан для поддержки быдых союзников Спарты. Решающая битва состоялась при Манти-нсс (северный Пелопоннес).

Спартанцы докатали, что отсутствие практики ничуть нс сказалось на боеспособности их гоплитов. В сражении боевые порядки гоплитов зачастую претерпевали опасным перекос, вследствие чего их левое крыло могло быть легко охвачено правым крылом противника. Это было связано с гем. что воин, стоявший на правом фланге, пытаясь лучше прикрыть свой нс защищенный шитом бок, начинал забирать вправо, остальные же автоматически следовали за ним. пытаясь прикрыться пипами спо-мх товарищей, стоявших справа. Соответственно. и битве при Мат инее (4)8 г. до н.э.) обе армии пытались обойти противника слепого фланга.

Боясь попасть в окружение, спартанский парь Аше в последний момент попытался вытянуть свою линию в левую сторону н усилить левое крыло частью воинов правою крыла. Два офицера (полемарха), которым было поручено произвести этот маневр, отказались выползни ь приказ. Вследствие этого образовалась брешь, в которую тут же хлынули воины противника. Тем нс менее, воины правою крыла сокрушили противостоявшие им силы противника столь стремительно, что успели развернуться и разгромить противника в центре. В этом бою вновь было продемонстрировано превосходство спартанских голли гои. которым не смогли помешать и ошибки военачальников.

по н.э. I 418

Победе спартанцев над Аргосом при МзнтинеО. Олигархемахкй режим й Аргосе

Спартанская армия

Описывая битву при Мангииес. Фукидид обращает внимание на то. что спартанский царь на поле битвы мог опираться на определенный порядок подчиненности. благодаря которому сю приказы быстро достигали всех подразделений. Царю непосредственно подчинялись полемархи, передававшие сто приказы через командиров подразделений. Самым крупным спартанским подразделением в битве при Мантинее являлся лае, численность которого была несколько меньше численности современного батальона. Я ох делился на четыре пентекостии, каждая из которых состояла из четырех ино.мотчи, которым могул быть поставлены в соответствие рота и взвод. Спартанская армия в данном случае состояла из семи батальонов.

Передний край или шеренга – от одного крыла до другого – состоял из 448 человек, за ним находились поддерживающие шеренги; при этом обшее количество шеренг обычно равнялось восьми. Телохранителей царя именовали гиппеями (всадниками), хотя во времена Пелопоннесской воины они обычно были пешими. Что касается конницы, то в битве при Мантииее она защищала как левый, так и правый фланги спартанской армии. Однако, суди по тревоге царя Агиса. ему нс внушала доверия ни ее подготовка, ни ее численность.

Судя по всему. Фукидид считал принятый у спартанцев порядок подчиненности достаточно эффективным, указывая попутно па то. что спартанская армия, по сути, являлась своего рола офицерским корпусом, в котором каждый человек следил выполнением при каю». Впрочем, всем нам знакома ситуация, в которой «слишком много вождей и слишком мало индейцев». Организация такого рода не всегда обеспечивает наилучшую дисциплину. В битве при П да геях отказ спартанского младшего командира подчиниться приказу Павсанмя об отступлении привел к серьезной и опасной сумятице. В битве при Мантииее полемархи, командовап-шие правым крылом и ослушавшиеся приказа царя, вс с-таки сумели выиграть битву. Тем нс мснсс. впоследствии они были изгнаны из Спарты, где. как пишет ФуКИДИЛ. их обвинили 11 Трусости, хотя единственная их вина, очевидно, состояла в невыполнении приказа.