Текст книги "Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима"

Автор книги: Джон Вэрри

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 33 страниц)

ДЖОН ВЭРРИ

ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ

В ПОЗДНЕЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД

ВОЙНЫ ТРИУМВИРАТА

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

ДЖОН ВЭРРИ

ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ

войны

АНТИЧНОСТИ

от Греко-персидских войн до падения Рима

МОСКВА эксмо)2004

'Ъ№Ш

Оглавление

Предисловие автора

Несколько слов о структуре и построении настоящей книги могли бы оказать читателю определенную помощь. Каждая из четырнадцати глав начинается с описания античных литературных источников и политической ситуации в рассматриваемый период. Исторические периоды, описываемые в ратных главах, могут иметь самую ратную продолжительность: так. в Главе 12 (« Войны Триумвирата ») она составляет всего тринадцать лет, а в Главе 13 ("Военные задачи императорского Рима-») – целых три столетия. Критерий, которым определялась продолжительность соответствующих периодов, в каждом случае являлся политическим, поскольку действия воюющих сторон определяются, прежде всего, политической ситуацией. Здесь уместно вспомнить известное изречение Клаузевица: « Война – нс более чем продолжение политики, предполагающее использование некоторых дополнительных средств». Гем не менее, в каждой главе большая часть разделов все-таки посвящена краткому изложению принципов ведения войны, описанию оружия, укреплений, судов, рассказам об отдельных битвах, знакомству с принципами осадного искусства, с вопросами руководства войсками и так далее.

Глава 1, в этом смысле, является исключением. Мы исходим из предположения, что долгая устная традиция, насчитывающая, возможно, пять столетий, отделяет Гомера от его « первоисточников ». Поэзия как искусство древнее прозы. В те ранние периоды истории, когда письменности еще не существовало, стихосложение использовалось в мнемонических целях, поэзия же как рол искусства являлась его побочным следствием. Троя Приама и авторы первых сказаний о пей существовали задолго до Гомера, точно так же как Александр Великий и его современник Птолемей жили куда раньше Арриана. Именно наличием подобных изустных источников объясняются те особенности микенской цивилизации, которые нашли столь замечательное отражение в гомеровских поэмах, – обилие вставок и пропусков можно объяснить тем, что текст их долгое время мог существовать только в устной форме.

Следует особо заметить, что приведенные в книге изобразительные реконструкции и пояснения к ним, по большей части, делались на основе материалов исследований, не имеющих прямого отношения к данному тексту. Автор стремился к тому, чтобы быть максимально последовательным: наличие же определенных противоречий, если таковые все– гаки существуют, вряд ли может смутить того, кто понимает, что исследуемый предмет крайне противоречив по самой своей природе. В ряде случаев, по причине нехватки хгсста, авторы и иллюстраторы прибегали к разделению труда. Так, в Главе 12 приводятся дошедшие до нас достаточно скудные исторические факты, так или иначе связанные с битвой у Акция, в то время как схемы сражений и комментарии к ним представляют достаточно спорную современную интерпретацию описываемых событий.

Разумеется, киша имеет конспективный характер. Автору то и дело приходится прибегать к обобщениям и вынужденно опускать многие существенные детали и возможные варианты интерпретации тех' или иных событий. Хотя предмет рассмотрения может представляться достаточно захватывающим, детальный его анализ может породить больше вопросов, чем ответов. 1) таких случаях, желая избавить читателя от утомительных рассуждений и бесконечных оговорок, автор и иллюстраторы порой представляют только одну точку зрения, считая ее истинной (следует помнить, что этому предшествовало изучение ими иных точек зрения). К примеру, было решено изобразить трирему с центральной палубой и е люком ,пя мачты. 'Ум вовсе не означает того, что нам была неизвестна сложившаяся в Германии теория боковых палуб и центрального проема, получившая уже в 1949 году поддержку профессора Г.С. Кирка. Тем нс менее, как явствует из письменных источников, конструкции трирем менялись от периода к периоду и ог места к месту. – их обилие в античном мире сравнимо разве что с обилием соответствующих гипотез у современных ученых.

Помимо изобразительных реконструкций в число иллюстраций входят также снимки древних изображений, развалин укреплений к оружия. В книге немало карт, схем и табличных представлений статистических данных и событий. Тем не менее, если мы будем судить об интересующем нас периоде истории по письменным источникам, то он, но большей части, будет связан именно с греко-римским миром, вследствие чего приведенные на этой временной оси даты окажу гея полезным дополнением к материалу глав. Мы намеренно не прибегали к составлению хронологических таблиц, желая представить материал, посвященный тому или иному событию, как нечто самостоятельное и законченное. Впрочем, попытки проследить за развитием некоего события и выявить его причины н следствия в любом случае предполагают наличие известной историчности или связности повествования, вследствие чего и предлагаемые вниманию читателя четырнадцать глав следует рассматривать как наложение непрерывной цепи событий. В любом случае нам не хотелось бы, чтобы книга производила такое же впечатление, которое порой возникает при изучении школьной программы: со смертью Александра Великого древняя история внезапно обрывается, мы делаем глубокий вдох и – оказываемся в Италии, где начинаем все сызнова, теперь уже в компании с Рому.том, Ремом и Волчицей.

11ам хотелось бы выразить глубочайшую признательность как доктору Грсхэму Уэбстеру из Бирмингемского университета, читавшему корректуру 7—14 глав и давшему нам ряд весьма ценных советов в тех областях, в которых он является общепризнанным авторитетом, так и господину Эдварду О’Донахью из колледжа С'в. Иоанна (Кембридж), взявшему на себя труд прочесть 1 – 6 главы, а также множеству институтов и частных лиц, оказывавших нам ту или иную помощь. Среди прочих мне хотелось отметить, прежде всего, работников Объединенной библиотеки Общества содействия эллинистическим исследованиям и Римского общества, которые в ряде случаев (даже субботним утром!) выражали готовность приводить нужные греческие цитаты прямо но телефону. Немалую помощь нам оказали сотрудники Центральной библиотеки Королевской военной академии в Сэндхерстс, библиотек Лондонского университета и его Археологического института, а также библиотеки Ройал Холлоуэй Колледж. Автор имел возможность нс только пользоваться фондами Британского музея, но и обсуждать интересующие его вопросы со специалистами, работавшими в отделе греческих и римских древностей и в отделе древней истории западно-азиатского региона. Он также хотел бы выразить свою благодарность сотрудникам пресс-служб и информационных служб, а также атташе но культуре греческого, итальянского и испанского посольств в Лондоне за предоставленную ими информацию о копиях и репродукциях барельефов колонны Траяна и з Музея Виктории и Альберта, Школу африканских и восточных исследований при Лондонском университете за сведения о сохранившихся древних колесницах. Кембриджский музей археологии и антропологии за материал о скифских луках. Департамент транспорта Лондонского му зея науки за множество сведений о конструкции древних судов. Автор хотел бы выразить свою признательность профессору Франческо Ронкалли из Ватиканского Музео Грегориано Этруско, который предоставил в наше распоряжение детали древних щитов, найденных в Италии, и профессору А.М. Снодграссу из Кембриджского университета, признанному знатоку греческого оружия и доспехов, за помощь при подборе фотографий и их интерпретации по матери

алам периодической печати. Тем не менее, полную ответственность за все то, что вошло и не вошло в настоящую книгу, несут ее автор и иллюстраторы.

Джон Вэррн Ксмберли, Сюррей, 1980

Военное искусство в эпоху Гомера и в микенскую эпоху

Более чем за тысячу лет до начала христианской эры греческие экспедиционные войска осадили Трою, находившуюся в Малой Азии. Рассказ о ней, приведенный в эпосе Гомера, дает живописную, пусть и фрагментарную картину того, что представляло собой военное искусство этого древнейшего периода классической истории.

1570-1425Кригсуил длор<1ы в Кипсее и други центрах

Древние источники

Гомеровская «Илима» является историческим произведением. но никак нс историческим документом. Мы никоим образом не должны забывать об этом очевидном факте, приступая к рассмотрению истории военного искусства в Древнем Грепим. Гомеровские поэмы были созданы в восьмом или в девятом пеке до н.э.. однако события, о которых п них идет речь, относятся к куда более раннему периоду. Тема «Илиады» заявляется в первых же ее строках. В пей рассказывается о ссоре двух греческих вождей, участвовавших в походе на Трою, и о тяжелых и длительных военных последствиях атои ссоры. Ахилл, юный ] рече-ский вождь, одеяниях которого, по многом, и повествует «Илиада», может быть вежливым п даже блаюродным, однако яростный и непримиримый 1 псу совершенно ослепляет ею. Первыми жертвами е] о I мена становятся сами фски. После ссоры с предводи гелем греческою войска Агамемноном он отказывается ог участия в боях. Через какое-то время а то приводи г к I гюслл ею ближайшею друза Патрокла. н киля [ пев Ахи.г.та обращается на Гектора, неприятельскою пред воли геля. от руки которою н погиб Пат -рокл. Ахилл мстит за Патрокла и оскверняет тело своею поверженного протип-н 11 ка. О д! I а ко « И я и ;ша » за к а н ч I та с тс я па мирной ноте. – Ахилл, умерив сзой гнев, все-гаки отдает тело Гектора троя ни а м для тою. чтобы те могли похоронить ею лолжмы'м образом.

История шеей Ахилла еоответетуст тон фазе войны, на которой греческое войско, лишившееся часта своих сил. нынужлсино пере холи [ к о боро 11 с. Греческое контрнаступление на Трою начинается только после того, как Ахилл переносит своп гнев с собственного командира на неприятеля. Таким образом. «Илиада» повествует лишь об одном эпизоде Троянской воины.

до н.э. I ' 600

Рапшю шменская игулыурэ Шлхшгье г[»6шщы в Микенах нйхолхи шлемов кз клыков кабина; микенское яоооу*епие

Другой великий оное, также приписываемый Гомеру. – ото «Одиссея». В нем рассказывается о возвращении одного из греческих вождей Олнесся в свой лом. находящийся на острове Итака. у северо-западного побережья Греции. Эта поэма, в известном смысле, может рассматриваться как продолжение «Илиады», п которой неоднократно упоминаются события Троянской войны. Было замечено, что если «Илиада» описывает мир Гомера в состоянии войны, то «Одиссея» говори! о мире, единственное отличие которого оз поймы. на взгляд современною человека, состоит в том. что насилие здесь носит неорганизованный характер.

Рассказ о древнейшем периоде I ре-ческой истории, вероятно, стершаяся в иных, не дошедших до нас поэмах. Эти эносы. получившие название «кик-личеекпх», представлены в виде про ш-нческнх синопсисов, которые входят в состав некоторых манускриптов гомеровских поэм. О причинах и о раннем этапе Троянской воины говорится в С1 ихол'кормом повествовании, которое получило название «Киприл», всрозп -по. вследствие того, что ею автор был уроженцем Кипра.

Другие эпизоды Троянской войны описываются в «Малой Илиаде» и в «Разорении Трон». Первая ПОЭХ1Л повествует о смерти Париса, троянского царевича, похитившего Елену у греков, что и

Суди по именам, помещенным рядом с фигурами сражающихся воинов, здесь представлен липид из «Илиады»: Гектар и Менелаи быотся над шелом павшего /протщи Эфирна. Это родов с кое блюдо, как и изображенное на нем оружие, датируется концам VII и. до п.з.

Циклопические стены изсДта– тэбличкл с линеарным письмом хения колесниц, А послужило поводом к началу войны. Вторая поэма содержит известный рассказ о деревянном копе и о замене гре-к а х! и Тро 1 п! ос л е де с яти л ст н с й с е осад ы. Согласно этому источнику, троянскому герою Энею и его спутникам, ошеломлен мы м устрашающими знамениями, удалось незаметно покинуть шрол и последнюю ночь перед его захватом и разграблением. Вдревием греческом искусстве пролета ил ем и яругой мотив, – Эней спасает своего престарелого отца. – впоследствии развитый Вергилием.

Гдне одна кпкличсская поэма обычно именуется либо «Эфмогшлой», либо «Амазонией». В ней рассказывается о гом. как па помощь троянцам пришла Пснтссцдея. царица легендарных амазонок. которая была убпгл в нетели икс с Ахиллом. Та же судьба ждала ц Мем поил. паря Эфиопии, которым также являлся союзником троянцев. В «Эфномп-дс» описывается и смерть самого Ахилла, п (я иГяпсю о г направляемых божественной волей стрел у юродских врат.

По мы. драматурги. художники и скульпторы древности постоянно возвращались к темам кккдпчсских вносов и неким обратом развивали их, что сопровождалось неизбежным интерполированием позднейших норм и обычаев п древний контексг. Основным нись-мемшам источником гю интересующей нас теме остается гомсронская «Илиада». Разумеется, об археологических свмлетс.тьстнд.х речи здесь не идет. Мы обсудим их несколько позже.

Политический фон

Прелнолите.чь, е которым поссорился Ахилл. – .ж) Агамемнон. Судя по тому, как С1 о и гобрлжас г «Илиада», с] о несомненное поенное п политическое превосходство было как вопросом чесам, гак и вопросом юрисдикции. Он обладал нравом кмбиргн ь .пая себя особые гро(]к'и. II начале «Илиады» он остановил сноп выбор на дочери жрепа. когда же бог Аполлон шара ни снос нслоноль-стно. наслав на греком моровую язву (ч го н ам 1 пеан и гарных осадных условиях ои мог проделывать лосглючно часто). Агамемнон был вынужден перну! ь свою любимую наложницу ее 01 ну безо всякого выкупа. Следует заметить, что собрание г рекою ил ко юром обсуждалась проблема моровой язвы, быто согнано Ахиллом. а не Агамемноном, лое-лелнин же опзешл Ахиллу тем. что завладел одной излюбопмии Ахнлдд.

Сое /асно легенде. когда греки норка-ин ь к Граю, царь Приам пытался найти упе-жшце и .храме, но на I г алтаря Зеке а от руки Пеоипюлема. Античные художники, опрощавшиеся к иному л иноду. /подражали оружие и доспехи своего времени.

1500

Царие Хтпиепсу! в Егигпе Разрушения кэ Криш.

1.ХУ1Н дин.-к,1ия; мшеискэй <ул*т.уоа оас'юоема

и«ется к) Кипр

Алссь мы сталкиваемся соспособрлз-пыч проявлением лемокрятнн. Однако ото не та демократия, которая зиждется на понятии прав недопека иди гражданина Концепция прян чело пека попросту не могла существовать в античном мире, в основе которою лежат и йен нтут рабеггза В нюху Гомера речь, естественно. не могла идти и о гражданских правах. I? данном случае мы имеем лело е хорошо сбалансированной системой распределения влас г пых полномочии среди греческих лидеров. Агамемнон не мог ос га нить бе г внимай ня мнение собрания. на которое повлияла и позиция Ахилла, также имевшего нол своим начатом вой нет во. Ахилл же. со своей стороны, не мог поспрспя юг пояаг в Агамемнону, пославшему иссн-тпков. которые должны были забрать ею, Ахилла, наложницу. Номинально Агамемнон ос г аналоя командующим, пмепшнм право на особый .рофец.

Ахиллу, пссмот ря на вело сю гневливость. при холилось приелушива п.ся к общественному мнению. Агамемнон потребовал определенной компенсации, которая и огсутепзке каких-либо обшественных фондов должна была стать своеобразным налогом, которым обла) ачось бы все войско. В ответ Ахилл пре,[дожил Агамемнону дождаться лучших времен, коглл помнится новая добыча. Политика поправок должна была оправдать себя, однако Агамемнон раз-

|-1 1480

Ха’шелсу наследует ес сыч Ту*-

мос III

Карта паки зыкает ншшалее значительные памятники микенской культуры, п^1-ществошшшей на шпорой половине 2 тыс до п. з.

драженно ответил собственной поправкой. Для получения компенсации он хотел обложить налогом нс рядовых воинов. но одного из военачаты гиков, желательно самою Ахилла Эти гохгеров-ские вожди, несмотря па весь их возвышенный аристократический стиль, не могли обочтет. бе г демагогии.

В различных традициях история Агамемнона рассказывается по-разнохгу. что характерно и для ряда других гомеровских г ероев. Согласно одной из версий. он стад гдавнокомаилугошим с общею согласим, поскольку именно он п С1 о оскорбленный браг Мепе.тап набирали но Грсцшг рекрутов с тем, чтобы вернуть Г_тепу г г отметин, га ее похищение. В таком случае широкая поддержка. которой пользовалась чга кампания, могла объясняться юм. что лру-г нс греческие вожди могли святы па 11, с ней надежду на обогащение и снискание сланы. Впрочем, существует и другая история, согласно которой отец Елены (точнее, в еооггзе югвии с мифом, ее нрсиюллщеммй отец) заставил всех ее поклонников поклясться в юм. что они бу'луч оберегам, чеси, гою. кто станет ее супругом. Огл клятва может сштетсл г,стопам. о шопинг к некой вас-

I до к.э.

Период (л ифсиом экспансии (ог чсгеерт(хо киль осого порога да Евфриэ та |

Критские бронзовые шлемы (Киосс)

сальной а;тчсимос1П греческих нож лей ог семейства Агамемнона; это предположение пол I всрждас гея и историей о юм, как Одиссеи иргиморился безумным, с гем чтобы избегнуть учас тия в Троянской экспедиции. Не имей он таковых обязательств, ему не пришлось бы ирибоать к обману.

Ч го касается Трои, то там власть царской семьи была незыблемой. Ее члены были сплочены и действовали сообща. Царь Приам и оо сыновья правили нс только окрестными землями Троаяы. но и обширном империей, доходившей ло Геллеспонта (Дарданелл) к охватывавшей как юго-восток Европы. так и Малую Азию. Если Агамемнон был именно военачальником, то здесь мы имеем лело с правлением совсем иного типа.

Гектор, старший сын Приама и Гекубы. еупруш царя, был как главнокомандующим, так и самым лучшим воином троянцев Этим троянская ситуация выгодно отличалась от греческой. |дс Агамемнону и Ахиллу приходилось бороться за свой воинский престиж. Троянское правительство, которое, вероятно. можно было бы уподобить династическим режимам современного Ближнего Востока, поддержало и одобрило похищение Елены Парисом. Богатство Трои, владевшей черноморскими торговыми путями, делалосс желанной добычей для хищников. Тем нс менее. мы не должны считать, что история Париса и Елены вообще лишена какою бы то ми было исторического основания. Согласно Гомеру (в своем мнении он далеко не одинок), тот. кто женится на париче, получает приданое не только в виде золота, серебра и движимого имущества, но и в виде соответствующих властных полномочий и земельных владений. Парис, похитившим Елену, женился на ней. однако в Трое она гак и не ст ала I оспожои. Даже в современном мире вследствие различия национальных брачных законов женщина может иметь разных мужей в разных странах. После гибели Париев на Елене женился ею братДеифоб. Троянская нарекая семья. похоже, не ж стыда откатываться от своих притязаний на континентальное греческое царе изо.

Б атом гармоничном семейном правлении существовал, вероятно, всего один диссонанс, который в случае успеха гроянпсв мог бы принести к дпорцо– ^{1 вому перевороту. Эней, который во Второй Книге «Илиады» предстает перед нами как второе по старшинству лицо после Гектора, представлял младшую линию троянского царскою лома. В Книге Тринадцатой мы узнаем о том, что он был недоволен скудными почестями, полученными им от Приама. Впоследствии Ахилл насмехается над его желанием унаследовать царство, мы слышим и о божественных пророчествах, согласно которым Эней должен стать со временем предводителем троянцев. Как уже отмечалось выше, в «Разорении Трои» рассказывается о ею бегстве из обреченного юрода. Среди пошних авторов находятся даже такие, которые обвиняют сто в том, что он продал Трою грекам. Тем нс менее, традиция доносит до нас портрет чеетно1 о. верного своему семейному н религиозному долгу человека, представленный в поэме римского поэта Вергилия «Энеида». Возможно, этот образ был бы таким же и » случае несоответствия его политическим пристрастиям Вергилия.}

При чтении «Илиады» создается такое впечатление, чю 1рояниы также имели греческое происхождение. Они. по большем части, носят чреческие имена. Оми не испытывают особых затруднении при общении со своими греческими вршами. го ведя переговоры о перемирии, то обмениваясь похвальбой и взаимными угрозами. Общность языка. разумеется, можно было бы рассматривать как ионическое допущение, обусловленное соображениями удобства, однако этому противоречит то. что сообщает нам Гомер об отношениях троянцев с их союзниками. Ирида, вестница богов н охранительница троянцев. советует Гектору избегать языковых трудностей, наделяя пластыо предводи гелей национальных групп.

В этой связи следует заметить, что Гомер нс употребляет слов, которыми бы обозначались все народы, говорящие но-гречеекм. Люден, находящихся под начатом Агамемнона, он обычно маты паст ахейиами (существует предположение. что это же имя в форме Аскекцат/ фигурирует в хеттскнх табличках последней трети четырнадцатого – конца тринадцатого века до н.э. В египетском надписи, относящейся к 1225 г. ло н.э.. говори гея о неких Лкакаак. совершавших набеги мл дельту Пила. Делались небезынтересные по-

I 1425 | | 1400

Бронзовый плэстг-етый доопех

|Дендоа. найден в мае 1960)

пытки неким образом сочетать наши знания о греческой истории с зшми хезтекимп и египетскими памятниками, а иногда аргивянами или данайцами. И хотя эти носящие изначально.локальный характер наименования жителей Ахен или города Аргоса, которым некогда правил парт. Лапай, здесь используются в общем смысле, они совеем не обязательно могут обозначать всех носителей греческого языка и греческой культуры. Помимо других народов Азии. поддерживавших Приама, сю союзниками были и жители Ликин во маис с Сарпедоном, который, несмотря на некоторые хронологические неувязки. считался уроженцем Крита. Ею заместитель Главк также был ликийцем. Гомер рассказывает о том. как во время загшиья в бигве Главк обменивается несколькими дружескими ([зразами с греческим героем Диомедом. Лнкиен говорит о том, что его семья некогда жила н Аргосе, и Диомед туз же находи 1. ч го их сия зыкают у зы наел еде ] венном дружбы: в прошлом их предки обменялись в Арюсс подарками. Соответственно. и два этих воина, теперь воюющие друг против друга, клянутся ие нападать друг на дрхча на поде боя и обмениваются доспехами в знак дружбы. К сожалению. Диомед преследует при этом и корыстные пели, поскольку латы Главка сделаны из золота и стоимость их в десять раз превышает стоимость бронзовых доспехов Диомеда.

Оружие и доспехи

Гомер неоднократно ювориг о доспехах. сделанных из золота, однако отзывается о них с презрением. Оружие изготавливалось, в основном, из бронзы. Гомеру хорошо знакомо и железо, но оно используется только для изготовления инструментов, хотя в ту пору уже существовали и железные наконечники стрел. Методы производства железа, вероятно, все сше были крайне примитивными. и оно ценилось разве что как заменитель бронзы, но ие более того. Характерное для «Илиады» наступи-гсльмое оружие – это копье. Копья изготавливались из ясеня п использовались, в основном, для метания, а не для нанесения ударов, хотя Ахилл убил Гектора именно ударом копья. Длина копья Гектора, как явствует из текста, составляла 11 локтей (около 5.5 м).

|-1 1390

Ассирийцу Ф1яяляЮ! с себе е Месопотамии

Этого воина середины VI в. до н.з. можно было бы сравнивать с гоплитом V в., но между ними имеется существенное различие. Воин вооружен метательным копьем и держит щит беотийского типа.

Раннее греческое оружие

Доспехи из Дендры, ок. 1400 г. до н.э.

Эти необычные доспехи были найдены в Дендре около Микен. Они имеют множество сложных деталей, таких как составные наплечники и юбка. Шлем сделан из клыков кабана, прикрепленных к основе из кожаных ремней. На рисунке дана реконструкция доспехов. Носивший его мог обходиться без щита, но для пешего воина он, вероятно, был слишком тяжел. Возможно, чтодоспех предназначался для воина, сражавшегося на колеснице, который не мог манипулировать щитом. Фрагменты наплечников и наколенников были также найдены в Дендре, хотя точно не известно, принадлежали ли они именно этим доспехам.

Большой щит, закрывающий все тело. Наиболее распространенный тип микенского щитз имел форму восьмерки. Такие щиты изображены на критских настенных росписях, а также описаны Гомером. Данная здесь реконструкция базируется на этих источниках. Рама состоит из двух согнутых в дугу кусков дерева, скрепленных крестообразно Горизонтальная планка имеет короткую выступающую часть, которая использовалась как ручка. Щит сделан из нескольких слоев выделанной жесткой бычьей шкуры, приклеенных и пришитых к плетеной основе. Края, как эго описывается у Гомера, обшиты кожей.

Микенское оружие 1500-1200 гг. до н.э,

1. Короткий бронзовый меч, который вошел в употребление приблизительно около 1400 г. до н.э. и использовался вплоть до конца микенского периода, примерно до 1100 г. до н.э. Эта реконструкция основывается на образце, который был найден на острове Итака, родине Одиссея. 2. Ранний длинный меч, распространенный около 1500 г. до н.э.. но вышедший из употребления примерно к 1300 г до н.э. Реконструкция основана на образце, найденном на горе Олимп. 3-5. Три наконечника копья из Яли-са на о. Родос, относящиеся примерно к тому же времени. Они были найдены за несколько лет до раскопок Шлимана в Трое. 8 длину они достигали до 2 футов (65 см). Это, вероятнее всего, наконечники для тяжелого копья, а не для метательного дротика. Стоящий на колеснице воин мог держать такое колье двумя руками.

Аргоссхие доспехи, около 750 г. до н.э.

Оружие и доспехи индоевропейских народов, которые уничтожили микенскую культуру в Х11-Х1 вв, до н.э,, заметно отличались от более ранних образцов. Получили распространение бронзовые шлемы, цельные, или с прикрепленными на петлях нащечни-ками. Показанные здесь латы – это ранний пример распространенной колокол ообраз ной кирасы, позднее превратившейся в «мускульную” кирасу, Передняя и задняя пластины соединены кожаными ремнями. Открытая правая сторона запиралась посредством вставлявшегося в две втулки шпенька.

Ранний гоплит, охоло 600 г. до н.э.

В VIII в. до н.э. появился классический гоплитский Ц1ит с ручкой Здесь показан воин в полном вооружении, большинство же гоплитов полного вооружения не имели. Колоколовидная кираса приобрела классическую форму, правая рука, ноги и пах получили дополнительную защиту. Шлем «иллирийского– типа увенчан гребнем, проходящим вдоль темени. Это усиливало шов. скреплявший две части шлема.

Г

ДО Н.Э«

1380 I I 1377-1358 |-1 1250

0*о>га1епь11ос разрушение д<юр Религиозные реформы Амемп– Лунные ворола в М именах Раз– отождест&теемсю с гомеров

ца в Кггоссе тет IV (Эхиапшчя| к Егишё селимого города из слой ТроЕй

Гиссэрпыке (Троя У11а). гвперь

Боевые колесницы

Не так просто реконструировать боевые колесницы. использовавшиеся греками в бронзовом веке, на основании сохранившихся сильно стилизованных архаических изображений. Колесницы бронзового века из египетских погребений XV в. до н.э. дают некоторые представления об их конструкции. Колесницы для скачек (биги), изображавшиеся греческими художниками классического периода, едва ли сильно ог ник отличались.

Свидетельства письменных источников.

В колесницы, описанные в «Илиаде», запрягались по две лошади. В качестве исключенья Гомер уго-минаег колесницу Гектора, запряженную чешеркой коней, имена которых он приводит. Античные грамматики считали, что текст Гомера в этом месте подвергся искажению, однако художники классического периода продолжали изображать боевые квадриги, иллюстрируя эпизоды из гомеровского эпоса.

Мечи были достаточно масс и иными и п ряде случаен обоюдоострыми. Если меч не использовался, он находился и ножнах, крепиншихся к перевязи. Мечи испод ь до нал псь скорее для рубящих, чем для колющих ударов.

Высота шитон была сравнима с длиной тела. В походном положении шит полнеши палея к щепному ремню и при этом мнжиим краем касался лодыжек воина. Щгггы делались из бычьих шкур и обшивались бронзовыми пластинами. Щи г Аякса был сделан из семи слоев кожи. Копье Гектора прошивает шесть из них и застревает в седьмом. Щит Аякса сравнивается и с башней, ибо Аякс был человеком огромного роста, который нуждался в таком щите и мог совладать с ним. Впрочем, мы можем предположить, что тогда же использовались и круглые шиты куда меньших размеров, поскольку воины носили наголенники или поножи. Наголенники Ахилла, которые тот дал Патроклу, имели серебряную застежку. Возможно, поножи эти больше походили на накладные 1етры, которые совеем не обязательно должны были делаться из металла (впрочем, в тексте говори гея о том. что ахейцы пользовались бронзовыми поножами).

В эпоху Гомера шлемы героев наготавливались. в основном, из бронзы, хотя тогда же использовались и кожаные колпаки, которые были больше характерны для рядового состава. Бронзовым шлем венчал гребень из конскою волоса, покачивание которого производило устрашающим аффект. Сами шлемы были настолько прочны, что меч от соударения с ними мог сломаться.

Защитные металлические доспехи, очевидно, являлись привилегией военачальников. сразиться е которыми на равных могли только вражеские предводители. В противном случае, мы имели бы ситуацию, подобную той. когда пехота бросается на ганки. Доспехи были очень лоро! м. и потому, когда герой, облаченный ь них, 1101 и бал. начиналась яростная схватка за его лоспехи и оружие. Впрочем, не следует думать, чго рядовой состав был плохо вооружен. 13 тексте воинов неоднократно называют искусными копейщиками. Мпрмпдо-мине Ахилла, представлявшие собой своего рода воинскую элиту, носили своеобразный нагрудник, который, позможно. делался не из металла. О по-слсдовате.пях Диомеда говорится, что на

нригзплах они использовали сноп шиты в качестве подушек, копья же спои при этом они коп зад и в землю. Ч го касается самого Диомеда, то ему полушкой служил уже не шит. но копер.

Щиты имелись и у троянцев. Вощил укрывают ими Памдара. кота он пускает свою коварную стрелу, нарушая ло-ювор о перемирии.

Следует заметить, что е оружием и доспехами той эпохи многое остается неясным. В данном контексте мы вынуждены ограничиваться обобщениями, некоторые из которых, гем ис менее, также мот ут вызывать сомнения.

_Колесницы_

Греческие и троянские пожди были достаточно богатыми для тою. чтобы иметь не только оружие и доспехи, но и коней е колесницами. Именно этим обстоятельством определялась их манера ведения боя. Обычно колесница использовалась для того, чтобы доставить