Текст книги "Советская агентура: очерки истории СССР в послевоенные годы (1944-1948)"

Автор книги: Джеффри Бурдс

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 17 страниц)

К 1948 г. новая политика Советов стала несомненно приносить результаты. Среди украинских подпольщиков возникла атмосфера недоверия из-за участившихся случаев проникновения в их ряды советских сексотов. Об этом говорится в документах одного из бойцов ОУН РУСЛАНА, обнаруженных после того, как их владелец погиб в перестрелке с отрядом МВД:

Большевики стараются взять нас изнутри, через агентуру. Это страшный, ужасный прием: никогда точно не знаешь, в чьих руках ты окажешься. На каждом шагу можно ждать [вражеского – Дж. Б.] агента. Из-за такой шпионской сети работа всех отрядов часто оказывается раскрытой… Агентура нанесла огромный ущерб [украинской подпольной] организации[162]162
  ДАЛО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 456. Л. 190.


[Закрыть].

В ноябре 1948 г. новая тактика внедрения советской агентуры принесла две большие победы, ставшие действительно поворотным моментом в установлении советского контроля в регионе. 4 ноября 1948 г. был уничтожен ФЕДИР и еще трое повстанцев, возглавлявших самые активных из оставшихся группировок ОУН-УПА на Западной Украине. Эти отряды действовали в Львовской и Дрогобычской, а также в некоторых районах Станиславовской и Тернопольской областей. Еще больший удар по подполью был нанесен 10 ноября 1948 г., когда был ликвидирован МИРОН – печально известный руководитель СБ (контрразведки подпольщиков) в регионе.

Агентурные источники сообщили, что секретарь Гриневского сельсовета Бобркского района Львовской области – местный крестьянин по фамилии Тишишин – был связан с повстанцами. Применив “особые агентурно-оперативные меры” (иначе говоря, пытки), следователи МВД заставили Тишишина выдать укрытие-бункер, где прятались пятеро его односельчан. В их числе был и сын Тишишина, убитый вместе с остальными повстанцами 10 ноября 1948 г. в ходе советской спецоперации[163]163
  ДАЛО. Ф. 3. Оп. 2с. Д. 467. Л. 92–93. См. также совершенно секретный доклад Грушецкого Хрущеву, датированный 27 ноября 1948 г. ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 5047. Л. 5–9. К сожалению, все документы, касающиеся этого ключевого агента контрразведки украинских повстанцев в Львовской, Дрогобычской и Станиславовской областях, погибли, когда повстанцы почти полностью уничтожили свой архив, облив его фосфорной кислотой.


[Закрыть]. Последующее расследование показало, что на этот раз Советам наконец удалось уничтожить своего главного врага во Львовской и соседних с ней областях – некоего МИРОНА. Позднее было установлено, что под этим псевдонимом скрывался уроженец села Девятники Дрогобычского района Ярослав Дьякон[164]164
  См. информационную сводку в материалах В. И. Лукашевича, подготовленных для процессов над военными преступниками: ДАЛО. Ф. Р-239. Оп. 2. Д. 8. Л. 1-45. Вместе с Дьяконом, в ходе спецоперации 1948 г. были убиты еще трое повстанцев, находившихся в розыске, – Богдан Прокофьев (СТЕПАН), Михайло Ковалик (СТАЛЕВОЙ) и Василь Сохань (ДОВБАЧ). Множество данных указывает на то, что МИРОН был автором руководства, упомянутого в самом начале этой главы, – “Агентура НКВД-НКГБ в действии”.


[Закрыть]. По данным МГБ, МИРОН “отличался крайней жестокостью и деспотизмом, он без колебаний использовал самые отвратительные методы пыток и убийств…”[165]165
  ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 5047. Л. 3–4.


[Закрыть], применяя их как против советских военнослужащих и гражданского персонала, так и против местных жителей – этнических украинцев, заподозренных в коллаборационизме. МИРОН был не просто беспощаден – именно он разработал множество различных приемов контрразведки повстанцев, которые так успешно себя зарекомендовали по всей Западной Украине. С их помощью повстанцы проникали во вражеские структуры и ликвидировали советские источники информации[166]166
  Биография МИРОНА является замечательным примером того, как формировались руководители контрразведки украинских националистов. Он родился в 1912 г. в крестьянской семье в селе Девятники Ново-Стрелищенского района Дрогобычской области. До 1941 г. работал учителем в школе расположенного неподалеку села Юшковцы. С приходом немцев его назначали бургомистром главного магистрата Бобркского района Львовской области. Позднее Дьякон стал начальником полиции Бобрки – на этом посту он оставался до конца немецкой оккупации. См.: ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 5047. Л. 3–4. Возглавляя полицию Бобрки, в апреле 1943 г. Дьякон руководил бесчеловечным уничтожением местного еврейского населения, проводившегося объединенными силами немецких солдат и украинских националистов. См.: ДАЛО. Ф. 3. Оп. 2с. Д. 467. Л. 94.


[Закрыть].

Чтобы нейтрализовать деморализующее воздействие страшной вести о гибели МИРОНА и ФЕДИРА, ОУН в ответ стала распространять слухи о том, что эти лидеры повстанцев на самом деле не погибли. Им будто бы удалось бежать и скрыться в Карпатах, где они активно продолжают борьбу в рядах сопротивления[167]167
  ДАЛО. Ф. 3. Оп. 2с. Д. 467. Л. 92–93.


[Закрыть]. Сохранившиеся в архивах фотографии и данные патологоанатомической экспертизы опровергают эту версию.

IV Отказ от насилия

В течение нескольких лет областные и районные власти семи западных областей Украины, следуя указаниям свыше, совершали массовые преступления против местного населения. В 1948 г., однако, высшее руководство СССР приступило к систематической чистке местного аппарата за использование “порочных методов” массовой политической работы и неправильное обращение с крестьянами. В ходе этой кампании – западно-украинского варианта борьбы с “головокружением от успехов” – местное начальство обвинялось во всех “перегибах”, допущенных советской властью в регионе за послевоенные годы. Новая политика, направленная на достижение консенсуса и формирование более привлекательного облика советской власти, проводилась за счет публичного шельмования областного и районного руководства за допущенные нарушения. Одновременно с этой кампанией состоялся целый ряд широко освещавшихся в печати показательных судебных процессов, всячески очернявших украинское националистическое подполье.

Хотя война между советской властью и украинским подпольем продолжалась и в 1950-е гг., положение в большинстве областей Западной Украины более или менее стабилизировалась к концу 1948 г. Уже в конце июля этого года из Киева и Москвы поступили отчетливые сигналы о том, что подошло к концу то время, когда советская власть поощряла использование на Западной Украине чрезвычайных методов. Война закончилась и наступала пора активного кадрового строительства. Категоричное заявление 24 июля 1948 г. резко контрастировало с той жесткой критикой, которой Хрущев подверг в 1945 г. районных руководителей за недостаточное применение силы. В нем отвергались “порочные методы” и ставшее уже хроническим неправильное отношение к крестьянству в массовой политической работе. Особенно досталось руководителям Сокальского района за “нарушение принципа добровольности в организации колхозов, за подмену массовой политической работы одними лишь приказами и администрированием, за запугивание, жестокое обращение и неправильный подход к бедным и средним слоям [западно-украинского – Дж. Б.] крестьянства”[168]168
  ДАЛО. Ф. 3. Оп. 2с. Д. 467. Л. 43–45. Ср. с протоколами совещания Хрущева с руководителями обкомов партии и областных управлений НКВД в мае 1945 г., на котором он неоднократно призывал к эскалации насилия. ДАЛО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 196. Л. 1-73.


[Закрыть].

А вслед за этим 10 сентября 1948 г. машинистка из местного отдела МГБ подала 19-страничное заявление о преступлениях, совершенных сотрудниками МГБ по отношению к местному населению Западной Украины под прикрытием “борьбы с бандитизмом”. Этот документ повлек за собой арест и заключение под стражу прокурора области и его сотрудников. Обвинения, которые позднее подтвердились, включали неоправданное применение силы, несколько убийств, вымогательство и незаконное присвоение денежных средств[169]169
  ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 5174. Л. 86-104.


[Закрыть].

В совершенно секретном сообщении на имя Хрущева, датированном 15 февраля 1949 г., военный прокурор войск МВД Украинского округа полковник юстиции Кошарский подробно сформулировал, в чем состоит новая официальная политика. В разделе “Факты, окружающие вопиющие нарушения советского законодательства спецгруппами МГБ” Кошарский осудил систематическое насилие, применяемое против этнических украинцев сотрудниками особых секретных подразделений органов госбезопасности:

В ночь на 23 июля 1948 года этой же спецгруппой [замаскированной под бандитов – Дж. Б.] из с. Подвысоцкое была уведена в лес гражданка РЕПНИЦКАЯ Нина Яковлевна, 1931 г.р. В лесу РЕПНИЦКАЯ была подвергнута пыткам.

Допрашивая Репницкую, участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами, вводили в половой орган палку, а затем поочередно ее изнасиловали.

В беспомощном состоянии Репницкая была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой Репницкая находилась продолжительное время на излечении.

Из приведенных выше примеров видно, что действия т. н. спецгрупп МГБ носят ярко выраженный бандитский, антисоветский характер и, разумеется, не могут быть оправданы никакими оперативными соображениями.

Не располагая достаточными материалами, т. н. спецгруппы МГБ действуют вслепую, в результате чего жертвой их произвола часто являются лица, не причастные к украинско-бандитскому [повстанческому] националистическому подполью[170]170
  Курсив автора. ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 68. Л. 10–17. Автор благодарен Ю. И. Шаповалу, обратившему его внимание на этот поразительный документу. Полный текст на русском языке приводится в книге: Ю. И. Шаповал. Людина і система (Штрихи до портрету тоталітарної доби в Україні). Київ, 1994. С. 52–61. Этот и многие другие подобные примеры позволяют утверждать, что Норман Наймарк в своем интересном исследовании, посвященном изнасилованиям, совершенным военнослужащими Красной Армии в годы послевоенной оккупации Восточной и Центральной Европы, поторопился с выводами. Наймарк полагает, что “…в целом… женщины-славянки… не испытали на себе тех бесчинств со стороны Советов, которым подвергались неславянки – немки и венгерки”. N. Naimark. The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Cambridge: Harvard University Press, 1995. Р. 107. Ср.: A.-M. de Zayas, A Terrible Revenge: The Ethnic Cleansing of the East European Germans, 1944–1950. New York: St. Martin’s Press, 1994. Р. 34–63.


[Закрыть].

К концу 1948 г. Советы изменили свою тактику усмирения Западной Украины, перейдя от массового террора и устрашения населения к пропаганде и просвещению. Насилие, аресты, угрозы и запугивание продолжали использоваться и позднее, но беспощадную резню первых послевоенных лет власть теперь отвергала.

Глава 3. “Москальки”: женщины-агенты и националистическое подполье на Западной Украине, 1944-1948

“Война обнажает проявления насилия мужчин над женщинами, которые обычно не привлекают к себе внимания в социальных отношениях мирного времени”

– Клаудия Опитц, “От женщин на войне к войне против женщин”[171]171
  C. Opitz. Von Frauen im Krieg zum Krieg gegen Frauen: Krieg, Gewalt und Geschlechterbeziehungen aus Historischer Sicht // Homme. 1992. Vol. 3. No. 1. P.


[Закрыть]

Вступление

21 января 1947 г., прорабатывая данные, полученные от надежных осведомителей, спецгруппа Главного управления по борьбе с бандитизма (ГУББ) Министерства внутренних дел (MВД) узнала место нахождения МИХАЙЛО – руководителя грозной Службы безпеки, или контрразведки украинских повстанцев, и члена главного командования Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА)[172]172
  Двумя основными учреждениями советской тайной полиции были Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) и Народный комиссариат государственной безопасности (НКГБ). В марте 1946 г. они были переименованы в Министерство внутренних дел (МВД) и Министерство государственной безопасности (МГБ). До 21 января 1947 г. спецгруппы подчинялись Государственному управлению НКВД/МГБ по борьбе против бандитизма (ГУББ). После этого они были переданы под контроль МГБ, которому они и подчинялись вплоть до реорганизации советской полицейской системы, последовавшей после смерти Сталина в 1953 г.


[Закрыть]. Свыше пяти лет Советы охотились за MИХАЙЛО с целью ареста или ликвидации. Теперь они приняли все меры предосторожности к тому, чтобы не дать ему ускользнуть. Место, где скрывался МИХАЙЛО, находилось всего в двух километрах восточнее деревни Жуково, Бережанского района, Тернопольской области.

Ночью 21 января, тяжеловооруженная советская часть окружила бункер МИХАЙЛО и приказала находящимся внутри сдаться. Один из людей в укрытии ответил пулеметным огнем и был немедленно убит. В следующие минуты, оказавшись в безвыходном положении, МИХАЙЛО, его жена “ВЕРА” и связная “НАТАЛКА” стали жечь документы. Затем, одну за другой, МИХАЙЛО убил свою жену и связную выстрелами из револьвера, после чего застрелился.

Четыре тела были позже идентифицированные по имеющимся в МВД “трофейным фотографиям”. МИХАЙЛО оказался Миколой Арсеньевичем Березовским. Он родился в 1910 г., получил высшее образование, присоединился к ОУН в 1939 г., после того как бежал от Советов и пересек оккупированную Германией Польшу. Когда в 1940 г. Германия стала готовиться к нападению на СССР, МИХАЙЛО прошел специальную подготовку в немецкой разведшколе в Кракове, где готовили агентов для заброски в тыл противника, обучая их методам диверсии и саботажа. После окончания школы, с 1940 г., МИХ-АЙЛО начал работать в Центральном разведывательном командовании Украинского подполья. Вернувшись на Украину в составе германской армии в июне 1941 г., как офицер специального отряда саботажа, МИХАЙЛО уже к концу первого года войны был назначен главнокомандующим всей СБ.

Жена МИХАЙЛО Вера была руководителем женского отряда в Львовской городской команде ОУН, а Наталка – офицером связи центрального штаба ОУН. Лицо еще одного человека, убитого вместе с ними, было изуродовано взрывом гранаты, поэтому его не смогли опознать.

Перед тем как покончить с собой, МИХАЙЛО отчаянно пытался уничтожить архив СБ. Однако, несмотря на все его усилия, в ходе успешно завершившейся советской операции по обнаружению и ликвидации повстанцев в убежище было найдено два планшета с документами. Среди них были подлинные советские паспорта, выданные на имена различных вымышленных лиц, партийные и комсомольские билеты, удостоверения сотрудников милиции и офицеров МВД, списки местных жителей, уничтоженных Советами и другие документы[173]173
  См. подлинное сообщение, переданное шифрованной телеграммой с места событий и датированное 27 января 1947. ГАРФ. Ф. Р-9478 (фонд ГУББ МВД/НКВД СССР, 1938–1950 гг.). Оп. 1. Д. 888. Л.111–112. См. также секретный доклад наркома МВД С. Круглова Сталину, датированный 29 января 1947 г. ГАРФ, Ф. Р-9401 (фонд МВД СССР, 1934–1960). Оп. 2. Д. 168. Л.145–146. Это сообщение подтверждается источниками, опубликованными ОУН. См.: P. R. Sоdol’. Ukrains’ka Povstancha Armiia, 1943–1949. Dovidnyk, 2 vols. New York: Proloh, 1994–1995. Vol. I. P. 64. Как утверждает эмигрантная печать, МИХАЙЛО умер “героической смертью”. О его жене и связной в этом источнике вовсе не упоминается.


[Закрыть]. Наиболее ценным из них было письмо на восемь страниц, которое МИХАЙЛО написал Роману Шухевичу, главнокомандующему Украинской повстанческой армии, за неделю до смерти. В этом письме, МИХАЙЛО проницательно оценивал положение украинского повстанческого движения. Главную угрозу он видел в советской агентуре: “Тайные осведомители – наиболее многочисленные и опасные из доносчиков. Эти “москиты” разлагают здоровые ряды нашей организации. От этой формы агентуры мы понесли самые большие потери”. МИХАЙЛО был уверен в том, что тайные информаторы были повсюду среди повстанцев: “Если допустить, что в каждой деревне имеется не меньше пяти таких осведомителей, то станет понятно все их значение”[174]174
  Архив МВД СССР. Ф. 488 (Управление внутренних войск МВД Украинского военного округа). Оп. 1. Д. 227. Л.76–95.


[Закрыть].

Ни сам он, ни руководство повстанцев, ни историки на протяжении последующих пятидесяти лет не догадывались о том, что в ближайшем окружении МИХАЙЛО находился осведомитель. Связная НАТАЛКА была советским агентом – она и сообщила о местонахождении МИХАЙЛО войскам НКВД[175]175
  Данные советских органов безопасности – проблематичные источники. Обзор мнений по этой проблеме см.: Б. В. Aнаньич. Историк и источник: Проблемы достоверности и этики // Archives, Documentation, and the Institutions of Social Memory: Essays from the Sawyer Seminar. Ed. by: F. X. Blouin, W. G. Rosenberg. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2006. J. Burds. Ethnicity, Memory, and Violence: Reflections on Special Problems in Soviet and East European Archives // Ibid. P. 466–479.


[Закрыть].

Вербовка агента “Наталки” Советами

История НАТАЛКИ была слишком типичной. Она была завербована в июне 1945 г. выдающимся контрразведчиком майором А. М. Соколовым – основным разработчиком тактики советских спецгрупп на Западной Украине. Соколов прекрасно справлялся со своей работой, заставляя работать на себя непреклонных украинских националистов. Он даже написал стандартное пособие для советских полевых офицеров МВД/МГБ по тактике спецгрупп в борьбе с повстанцами[176]176
  “Наставление по использованию войск НКВД при проведении чекистско-войсковых операций”. НКВД СССР. Совершенно секретно. 1944. Третья копия машинописного текста этого документа сохранилась в Архиве СБ (Львов, Украина). Из личного дела майора А. М. Соколова в материалах ГУББ следует, что в начале 1946 г. он занимал пост начальника органов МВД-ГУББ по Тернопольской области. В том же году его перевели со специальным заданием в Литву, “как лицо, имеющее практический опыт, касающийся организации и работы спецгрупп” —т. е. секретных подразделений ГУББ, которые специализировались на нелегальных операциях внутри страны. Соколов был специалистом по дезорганизации противника. См. приказы А. A. Леонтьева, возглавлявшего ГУББ, о временном переводе Соколова в Литву, датированные 26 марта 1945 г. ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 527. Л. 14. О выдающейся роли Соколова, как руководителя советской спецгруппы, замаскированной под членов антисоветского подполья в Литве в послевоенные годы, см.: Juozas Daumantas [он же Juozas Luksa]. Fighters for Freedom: Lithuanian Partisans versus the U.S.S.R (1944–1947). 2^nd ed. Toronto: The Lithuanian Canadian Committee for Human Rights, 1975. P. 81–82; см. также: K. V. Tauras. Guerilla Warfare on the Amber Coast. New York: Voyager Press, 1962. P. 78–80. Также см. совершенно секретное сообщение заместителя наркома МВД В. Рясного генерал-майору МВД Литвы Варташунасу в Вильнюс, 29 июня 1946. ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 527. Л. 27.


[Закрыть].

Как уже было показано выше, в конце Второй мировой войны Советы эффективно использовали агентуру, или сеть осведомителей, для того чтобы посеять взаимные подозрения среди украинских националистических повстанческих групп на Западной Украине. Агентура стала мощным тактическим оружием, к которому прибегали Советы, провоцируя террор повстанцев. Таким образом советская власть старалась вбить клин между организованными силами повстанцев и местным гражданским населением, которое их поддерживало. В этой главе мы сосредоточимся на том, как Советы использовали агентуру. Мы увидим, как они заметили благоприятную возможность, открывшуюся с переходом украинского подполья к тактике вербовки агентов по половому признаку. Будет также показано, как в итоге советские органы безопасности стали использовать этнических украинок в качестве советских сексоток, или “секретных агентов”, для того чтобы спровоцировать украинское националистическое подполье к террору и репрессиям против своих же членов.

К счастью, майор Соколов в написанном от руки совершенно секретном докладе на имя начальника Первого отдела ГУББ генерал-майора А. Р. Горшкова оставил подробное сообщение о том, каким образом ему удалось завербовать агента НАТАЛКУ[177]177
  Поразительный итоговый доклад был первоначально написан Соколовым собственноручно – документ хранится в: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л.175–199. Впоследствии, когда Соколов был представлен к награждению медалью, доклад был напечатан и направлен от его имени Леонтьеву вместе с сопроводительным письмом Горшкова. См. исправленный текст доклада: ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 487. Л.212–223. В документе кратко излагается история создания Соколовым спецотряда “Быстрый” в Тернопольской области в 1945 г.


[Закрыть]. Вот что писал Соколов, беспристрастно оценивая итоги операции:

В это время Бережанским РО была задержана связная – «НАТАЛЬКА», которая на допросе показала, что она связная областного проводника ОУН «НЕСТЕРА»…

НЕСТОР был псевдоним Ивана Шиняды, областного командира УПА в Тернополе[178]178
  В ходе этой операции Нестора задержать не удалось – он был ликвидирован позднее, в марте 1946 г. Сведения о его биографии см. в: П. Содоль. Украшська Повстанца Армгя, 1943–1949. Довгдник. Нью-Йорк: Пролог, 1995. Т.I. С. 132.


[Закрыть].

…Она [Наталка – Дж. Б.] пыталась убежать из КПЗ– прострелила из пистолета милиционера, ее охраняющего, и, как видно из информации, фигура была интересная.

Я вместе с подполковником т. [А.И.] Матвеевым– выехали в Бережани ее посмотреть[179]179
  Доклад Соколова звучит достаточно двусмысленно. “Фигура была интересной” обычно означает “личность была интересная”, но здесь, как и в сообщение о вербовке Наталки, присутствуют и сексуальные коннотации. Поэтому эту фразу можно понять и как “у нее была хорошая фигура”.


[Закрыть].

По рассказам солдат, за время недолгого пребывания в плену у Советов Наталка уже заслужила репутацию “девушки с характером”. Очевидно, Соколова привлек брошенный ею вызов – противника нужно было сломить.

Уверенный в себе после целого ряда успехов, Соколов принял решение завербовать НАТАЛКУ, взяв ответственность на себя.

Когда мы приехали в Бережани, то ее допрашивали сотрудники ОББ НКВД УССР и подполковник Каганович. Она так ставила свои показания, что по ним никаких оперативных мероприятий провести было нельзя. Ясно было, что она все равно врала, скрывая что-то крупное.

Я свое мнение сказал т. Матвееву, который со мною согласился, и мы решили ее взять в Чертков. На допросе в Черткове она тоже существенного ничего не показала, т. Сараев мне приказал ее забрать в спецгруппу и взять с собой в Бережани, найти возможности заставить ее признаться и реализовать данные, которые она нам дает при допросе.

В донесении Соколова не говорится, что изменилось за это время. Что бы ни произошло между Соколовым и НАТАЛКОЙ за эти несколько дней, до того как он решил вернуть ее в Бережаны, она, очевидно, возвратилась убежденная в том, что ей удалось ввести Соколова в заблуждение. Ей казалось, Соколов поверил в ее готовность сотрудничать с советскими органами безопасности. Однако хитрый Соколов так не считал: в своем донесении он снова и снова признавал тот факт, что одними угрозами и насилием НАТАЛКУ не сломить. Похоже, он относился к этому с уважением. Обработку НАТАЛКИ нужно было вести более искусно:

Я решил с ней сделать так, по прибытии в Бережани сделать видимость ее вербовки, дать ей задание убить «Нестера» [ее командира у подпольщиков – Дж. Б.], я был уверен, что она будет бежать, и в то время, когда она будет бежать от нас, задержать ее [одним из моих оперативников] под видом «СБ» [т. е. под видом повстанцев] и допрашивать как сиксотку [так!] – другого с ней сделать было нельзя. По дороги в Бережани мы ее везли так, что она не видала всей группы, обращение с ней было хорошее, в Бережанах я оформил ее вербовку, дал задание убить «Нестера», дал ей пистолет с отломанным бойком и отправил выполнять задание[180]180
  Для НКВД/НКГБ “оформление вербовки” превращалось в настоящий ритуал. Завербованный должен был подписать особый документ – присягу на верность советской власти. Процедура также включала выбор оперативного псевдонима для работы в качестве советского агента. Психологически, все эти шаги должны были помочь новоиспеченному агенту освоиться со своим положением. Фактически эти действия также ставили его под тотальный контроль советских органов: любая утечка информации автоматически влекла за собой вынесение смертного приговора – как человеку, подписавшему соглашение, так и его родным и близким.


[Закрыть].

НАТАЛКА постаралась обмануть Соколова, играя роль успешно завербованной советской сексотки. Притворяясь, что согласилась сотрудничать, она показала, что часто встречалась с некоторыми повстанцами из группы НЕСТОРА в одном из крестьянских домов в селе Бышки. Повстанцы, как она утверждала, проведут ее оттуда к укрытию НЕСТОРА в лесу. Соколов для видимости согласился с этим планом, но втайне от НАТАЛКИ приказал, чтобы отряд НКВД окружил село и не выпускал бы оттуда никого.

Как я предполагал, так оно и получилось – «НАТАЛКА» побыла в хате несколько минут, вышла через заднюю дверь, спряталась в кукурузе, что все видел Городецкий [агент Соколова, выдававший себя за офицера СБ повстанцев – Дж. Б.], который, дав ей посидеть в кукурзе некоторое время, как-бы случайно ее задержал, обнаружил у нея пистолет и сразу же ее объявил сиксоткой [так!].

НАТАЛКА, очевидно, была в сильном замешательстве – уловка Соколова удалась. Она немедленно сообщила этому человеку, которого принимала за офицера СБ повстанцев, что является связной центрального штаба ОУН, и что ей нужно увидеть своего командира как можно скорее. Она уже пропустила первые две назначенные встречи со своими товарищами. Теперь у нее в запасе оставалась только одна последняя – если она на нее не придет, члены ее подпольной группы поймут, что она арестована и порвут с ней все связи.

Сведения, которые она должна была передать, были жизненно необходимы повстанческому движению и она умоляла начальника СБ помочь ей.

Продолжая выдавать себя за сотрудника СБ повстанцев, Городецкий обозвал НАТАЛКУ провокатором и лгуньей, отчаянно пытающейся спасти свою шкуру. Действуя также, как поступала в таких случаях СБ, НАТАЛКЕ завязали глаза и повели к убежищу в Бережаны, где ее наконец допросили.

Доведенная до отчаяния, НАТАЛКА перешла роковую черту и стала невольной сообщницей НКВД: она призналась, что ей известно местонахождение место тайных встреч подпольщиков в селе Августовка, где она должна была встретиться с их руководителем БЕЛЫМ.

Это было все, что нужно было узнать Соколову. Хорошо замаскированный “схрон” отряда БЕЛОГО был затем захвачен, большинство бойцов взято живыми. Командир повстанцев РЫН-ЧАК был убит в ходе операции, но его заместитель ЧАД был захвачен в плен и сломлен на допросе. Шаг за шагом, операция по вербовке НАТАЛКИ стала приносить плоды. Допрошенный советскими органами безопасности, Чад показал местонахождение убежища повстанцев около села Рай, где, предположительно, находился командир повстанцев БЕЛЫЙ. Последнего там не оказалось, но вместо него в окружение попал его адъютант АРТЕМ. Артем оказал ожесточенное сопротивление, поджег имевшиеся при нем документы, большое количество денег, спрятанных в тайнике, и все укрытие. Он даже убил бывшую при нем женщину-связную – ЛЕГЕТУ, после чего пытался бежать, но был ранен в ногу и взят живым[181]181
  АРТЕМ (оперативный псевдоним Василия Чижевского) сначала стойко сопротивлялся попыткам Советов попыткам наладить контакт, но в конце концов был завербован. Вскоре после этого, в апреле 1945 г., он стал отвечать за связь между отрядами УПА на Западной Украине, возглавляемыми Романом Шухевичем, и заграничной базой УПА в Германии, в Мюнхене. Согласно эмигрантским источникам, АРТЕМ – постоянно перемещавшийся между Галицией и Мюнхеном – был арестован МГБ на границе между Чехословакией и Западной Германией 4 декабря 1945 г. Возможно, уже в апреле 1945 г. АРТЕМ стал двойным агентом, работавшим на советские органы безопасности, – как это следует из донесения Соколова. В таком случае его “арест” в декабре 1945 г. был нужен только для того, чтобы он смог отчитаться перед своими советскими контролерами. В любом случае, Артем продолжал работать на Советы до лета 1947 г., когда он был убит в Германии украинской СБ. Сведения о его биографии см.: Содоль. Op.cit. Т. II. С. 108–109.


[Закрыть].

Тем временем заместитель командира повстанцев ЧАД был завербован спецгруппой НКВД и стал сотрудничать с Соколовым, использовавшим его хорошее знание местных повстанческих отрядов. ЧАД привел сотрудников НКВД к ЧАБАНУ – бывшему руководителю жандармерии отряда “Быстрый”. ЧАБАН был также завербован в советскую спецгруппу. Его широкие контакты с повстанцами Тернопольской области помогли органам в течение месяца провести несколько успешных операции по их ликвидации. Так всего лишь один завербованный Советами двойной агент позволил нанести сокрушительный удар по контрразведке повстанцев в Тернополе.

С этого момента след НАТАЛКИ теряется. Сведений о ней в рассекреченных советских документах мы не находим вплоть до самой ее гибели в ходе операции по уничтожению МИХАЙЛО, восемнадцать месяцев спустя. Несомненно, Соколов сообщил своей невольной помощнице о том, какие последствия повлекла за собой раскрытая ею информация. Известие об этом должно было сломить НАТАЛКУ психологически. Украинское подполье не прощало предательства, не слушало никаких оправданий – какими бы мотивами или обстоятельствами оно не объяснялось. НАТАЛКА была поставлена перед выбором: пойти на сотрудничество с Соколовым – или умереть самой и допустить, чтобы репрессиям подверглись ее родные и близкие. Такова была неумолимая и бесчеловечная логика операций советской агентуры.

Гендерный вопрос и украинское националистическое подполье

Одна из наиболее заметных черт гендерной истории украинского подполья 1940-х гг. – почти полное молчание о роли женщин в этом движении. Советские оперативные данные показывают, что женщины постоянно принимали участие – порой весьма значительное – в операциях повстанцев. Напротив, в эмигрантской печати и публикациях украинских националистов почти не содержится информации женщинах в рядах подпольщиков. Замечательно, что во множестве изданий агиографического характера в сонме украинских героев мы почти не встречаем женщин-воинов. Так, например, в последнем двухтомном биографическом справочнике Петра Содоля “Украинская повстанческая армия “, вышедшем в 1995 г., названы имена имена 338 “героев” (и предателей), но только семнадцать из них – женщины. Из этих семнадцати женщин– членов УПА – по данным справочника – лишь немногие “пали смертью храбрых” на поле брани, сражаясь против польских, советских или немецких врагов. И все они без исключения были причислены к героям совсем не потому, что были убиты, или отбывали тюремные сроки, или работали на различных второстепенных для движения направлениях – в сфере культуры, образования или заботы о детях. Почти во всех из этих семнадцати случаях женщины удостоились упоминания об их причастности к подпольной борьбе, потому что они были женами, дочерьми или другими родственницами героев-мужчин. Так же трактует “героизм” и другое издание—“Тернопольская область: список героев Украинской революции, павших в борьбе с русской большевистской оккупационной властью, 13.3.1944 – 31.12.1948”, выпущенное в свет впервые в сентябре 1949 г. в виде машинописного текста. В этой книге памяти названо 718 “павших героев” – среди них только восемнадцать женщин[182]182
  Издано исправленное издание: Е. Штендера, П. Потічний. Тернопiльщина. Список упавщих героев украiнськой революцii в боротьбi з москвовсьско-бiльщовицьким окупантом за час вiд 13.3.1944 р. до 31.12.1948 р. Торонто, 1985.


[Закрыть].

Перед нами редкий пример, когда героическая роль украинских женщин, участвовавших в борьбе, обсуждается подробно. Марта Н (псевдоним, под которым писала героиня УПА Галина Савицкая-Голояд) в своих выводах солидарна с наблюдениями советских органов: украинские женщины были точно такими же храбрыми и стойкими на поле битвы как и мужчины. “Женщины [в украинском подполье – Дж. Б.], – писала она в конце 1940-х гг., – всегда держались героически на допросах у большевиков или у поляков, не выдавали ни тайн, ни своих соседей, были готовы скорее пойти на муки и смерть”[183]183
  Марта Н. [Галина Савіцька-Голояд]. Жінка в Украіньскому визвольному Русі // Укратсъка Повстансъка Армгя: Збгрка документів за 1942–1950 pp. Мюнхен, 1957, С. 90.


[Закрыть]. Точно так же и оперативные работники советской и немецкой разведки и контрразведки постоянно отмечали, что при допросе, “женщины-агенты обычно более упрямо придерживались своих рассказов, чем агенты-мужчины. Логические аргументы, которые приводил проводящий допрос офицер, пытаясь объяснять, что слова агента не могут соответствовать действительности, не оказывали на них такого воздействия, какое они оказывали на агентов-мужчин”[184]184
  D. Karov. Interrogation Methods Used by German Counterintelligence in Kharkov, Russia, 1941–1943 / Historical Division of the U.S. Army Europe, Foreign Military Studies Branch. 1953. No. 14. P. 12–13. Рассекречено Министерством обороны США 31 октября 1997 г. MS# P-138.


[Закрыть]. Все сотрудники, проводившие допросы, были уверены, что женщин труднее сломать логическими доводами или угрозой применить силу. Вместе с тем, женщины и детей легче поддавались шантажу, угрозам расправы с их близкими или искушению[185]185
  Ср. 20-страничный анализ методов советских органов безопасности на Западной Украине, озаглавленный “Агентура НКВД/НКГБ в действии”, проведенный Украинской СБ. ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 643, Л.13–24. См. Прил. 2.
  В единственных на сегодняшний день подробных воспоминаниях женщины-участницы повстанческого движения на Западной Украине автор не высказывает своих мыслей о роли женщин – вместо этого приводится рассуждения о героизме мужчин. См.: М. Савчин. Тысяча dopiz (спогади) Лimonuc УПА. т.28. Торонто – Львів: Літопис УПА, 1995. Точно так же из двадцати пяти автобиографий женщин-членов украинского подполья, переживших 1940-е гг., только в одной подробно обсуждается вопрос об участии женщин в этом движении. Подавляющее большинство этих текстов представляют собой рассказы о тех мучениях, которые писательницам прешлось претерпеть от рук советских властей. См.: Лimonuc нискореной Украины: Докумени, Материалы, Спогади. т.1. Львів: Просвіта, 1993. Другой знаменитый пример женского служения украинскому националистическому движению также оперирует образом женщины-жертвы. Во время восстания заключенных в советском исправительном трудовом лагере в Кенгире в 1953 г. более 150 украинских женщин и девушек, принявших участие в мирной демонстрации, погибли под гусеницами советских танков, брошенных на подавление “бунта”. Этот случай часто упоминается в эмигрантской печати и в современных украинских публикациях для демонстрации мужества украинских женщин.


[Закрыть].

Итак, перед нами загадка: если в большинстве советских источников утверждается, что женщины играли такую значительную роль в украинском освободительном движении после войны, то почему об их участии так мало написано? Почему мы так мало знаем об этих женщинах, и особенно об их участии в движении – кроме того, что они играли вспомогательную роль в снабжении продовольствием, обеспечении связи между отрядами, в оказании медицинской помощи?

Выяснение вопроса о том, какую роль в западно-украинском повстанческом движении играли женщины, не сводится к простому признанию их вклада. Необходимо также понять, почему женщины мирились с постоянным замалчиванием их участия.