Текст книги "Мужские разговоры за жизнь"

Автор книги: Дмитрий Пучков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 21 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]

КРОВАВАЯ БАНЯ В США

28.02.2008

С мест сообщают:

В США случился очередной массовый расстрел. На автобусной остановке в южном Лос-Анджелесе неизвестный открыл огонь из пистолета. Только по счастливой случайности никто не погиб. Ранения различной тяжести получили восемь человек, пятеро из которых дети. Американские источники отмечают, что преступник, по всей видимости молодой афроамериканец, специально дожидался трех часов дня, когда в расположенной по соседству школе закончатся занятия.

В тот же день в другом американском городе Бростол (штат Тенесси) молодой мужчина расстрелял окна многоэтажного комплекса, где проживают в основном пенсионеры. В результате три человека убито на месте, один тяжело ранен. Несколькими днями ранее похожая трагедия произошла в Филадельфии, где шестнадцатилетнего подростка Тэвина Руледжа застрелил сосед. Тэвин играл в снежки во дворе собственного дома и случайно попал в соседа. Реакция была немедленной – мужчина в бешенстве забежал в дом, взял пистолет и выстрелил подростку в голову. Спустя сутки мальчик скончался в больнице.

Во всех трех случаях полиция пока официально не огласила мотивы преступников. Но неофициально американская пресса сразу начала писать о так называемых «преступлениях ненависти» – термин, введенный Американской психиатрической ассоциацией в одноименном докладе по стечению обстоятельств сразу после событий сентября 2001-го. Более того, за годы, прошедшие с момента гибели башен-близнецов в Нью-Йорке, многие наблюдатели все больше и больше склоняются к мнению, что вся внешняя политика США начинает приобретать черты, характерные для американских граждан, совершивших «преступления ненависти». И таким образом, взрыв эпидемии массовых убийств, прокатившихся по Америке в последние годы, не частное явление, а носит скорее закономерный характер – как результат определенных действий властей страны.

hn.ru

Весеннее обострение, что ли? Ну и надо ли говорить, что?..

Из общения в «Комментариях»:

– Да, оружие дисциплинирует.

– Главное, чтобы оно было у всех!!! Тогда даже негодяи будут ходить строем!!!

–  Опять дешевое передергивание и натягивание гондона на глобус.

– Дорогой друг. В новости процитирована заметка. Ты когда говоришь о чем-нибудь, непременно указывай, о чем. Ибо вот в такой форме я понимаю только так, что речь идет обо мне, и далее могу разговаривать с тобой только как с конченым пидарасом. Понимаешь?

–  Заметка именно такого направления выбрана и опубликована вами не случайно.

– Слышь, ебанько. Просто так даже блохи не скачут – да, заметки я выбираю не случайно. По большей части мне нравятся заметки про ебанько – вроде тебя, только которые не языком мелют, а дела разные делают.

–  А о чем я… разве непонятно? Боязнь оружия это… ну и дальше, по Фрейду.

– С точки зрения малолетнего долбоеба, выросшего на задротных книжках, – безусловно. Фактически – диагноз.

–  И пидарасов приплетать незачем.

– Не может быть.

–  А то публикуете подряд заметки о преступлении и оставляете каждый раз вопрос. Дескать, все ясно. А я вам пытаюсь объяснить, что не все ясно, а, наоборот, замутнено. Есть у меня такое мнение, что вы не правы. Опять-таки без участия в этом деле пидарасов и лесбиянок…

– Ты лучше папе своему объясняй – если он у тебя есть.

–  Это так называемая система с положительной обратной связью. Чем больше таких случаев происходит сегодня, тем больше будет завтра. Почти как наркомания. Наркоман втягивает в среднем пятерых в потребление наркотиков. Или как пожар. Один из способов забороть это – не сообщать о произошедшем. Всякие озабоченные и психи принимают решение взяться за оружие именно после просмотра новостей об этом, начинают подражать маньякам и прочая. Понятно, что в самом демократическом государстве замолчать такое невозможно.

– В СССР пробовали. Чем кончилось – все в курсе.

–  А у вас есть мысли по поводу того, как это можно остановить в Америке?

– Это нельзя остановить. Машины всегда будут кого-то давить, а пистолеты – убивать. За все в этой жизни надо платить.

– Я несогласен с выводом автора статьи.

– Камрад, на хер тебе его выводы? В заметке есть факты, и этого достаточно.

–  А где ты проживаешь, если не секрет?

– На Лиговском проспекте, сразу за помойкой.

– У тебя тоже есть ствол?

– И не один.

–  А окружающим он реально нужен, пользуют?

– Люди разные, и нужно им разное. Одному нужен пистолет, а другому – саксофон. Один пользует пистолет, другой дрочит в ванной под шум воды. Разные.

ПРО МИЛИЦИЮ

02.04.2008

С мест сообщают:

Ежемесячный неучтенный доход московских милиционеров достигает 1 млрд рублей, сообщил глава профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаил Пашкин. В эту сумму входят взятки сотрудникам ГИБДД, поборы с незарегистрированных мигрантов, а также с ларечников и уличных торговцев, прекращение уголовного преследования за деньги, выкуп задержанных, выдача различных справок (вроде справки об отсутствии судимости) и многое другое, пишет «Московский корреспондент».

Прямых доказательств мало, но косвенные тоже весьма показательны. Например, недавно правительство Москвы отчиталось о завершении первого этапа операции «Первоцвет-2008». За три недели к административной ответственности привлечен 71 правонарушитель, общая сумма штрафов составила 73 тысячи рублей, изъято 5400 цветов. Однако даже если в операции были задействованы только сотрудники экологической милиции, а это 575 человек, то получается, что на одного «задействованного» пришлось меньше 130 рублей штрафов и «всего» 0,1 нарушителя.

Точные данные о количестве московской милиции не могут предоставить даже в Управлении информации и общественных связей ГУВД Москвы. Там, сославшись на заявление генерала Пронина, заявили, что столичных милиционеров – 90 «с лишним» тысяч сотрудников. Однако кого именно имел в виду генерал – только аттестованных сотрудников, принявших присягу, или все «околомилицейские» подразделения – хозяйственные, технические, медицинские, неизвестно. Между тем цифра, озвученная Прониным, серьезно расходится с другой, нередко приводимой в СМИ: столицу охраняют более 140 тысяч милиционеров (а по другим данным – более 150 тысяч).

Для сравнения: город Нью-Йорк с населением 8,2 млн человек охраняют 45 тысяч полицейских. Таким образом, в Нью-Йорке каждый полицейский охраняет покой 182 граждан, а в Москве – всего 74 человек. В семимиллионном Лондоне – 35 тысяч сотрудников Скотленд– Ярда, а покой 12 миллионов жителей Токио охраняют 45 тысяч полицейских.

newsru.com

Перефразируя коммунистический анекдот:

– Должен ли милиционер платить профсоюзные взносы со взяток?

Если честный, то должен!

Да здравствует демократия!

Из общения в «Комментариях»:

–  Поэтому, разумеется, всю милицию надо немедленно разогнать, а общество само организуется на исключительно гуманных принципах.

– Смотрю с уважением.

–  Не будучи осведомленным, попробую поинтересоваться у знающих граждан: а есть ли принципиальное отличие в америках, др. европах и пр. демократиях от нашей ситуации?

– Да, есть. Принципиальное отличие в том, что у них взятки берут по большей части в верхних эшелонах. Это не очень заметно и практически не ощущается гражданами. А у нас отчаянно берут все, и в первую очередь дерут деньги с рядовых граждан.

– Дмитрий Юрьевич, такой вопрос. В старых заметках вы могли очень долго спорить там, где, на мой взгляд, сейчас бы сразу закрыли тему.

– Это не спор, камрад, это попытка объяснить и предложение подумать.

–  Есть ли разница в вашем стиле общения на сайте в комментариях от открытия до сегодняшнего дня? Если есть, то как она ощущается и чем вызвана?

– Раньше было значительно больше свободного времени. Поэтому можно было общаться даже с малолетними долбоебами, игриво тыкая в них десятиметровой палкой. С тех пор прошло много лет и ситуация сильно поменялась: сейчас интереснее не с мудаками пререкаться, а работать. Потому любые попытки мудизма сразу отсекаются, а мудаки – вышвыриваются пинком под сраку. Сам подумай – зачем они нужны, мне и тебе?

–  Почему-то в статье не пишут про ментовской общак и про распределение добытого по иерархическому принципу. Непорядок.

– Есть сведения? И зачем им общак? На адвокатов, грев на зоны, помощь семьям?

–  Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы знакомы с таким произведением «Записки районного опера» В. Кузьменко про прелести работы в УГРО? Книга, только в электронном виде написанная еще в 1998–2000 годах. Если да, то хотелось бы узнать ваше мнение.

– Читал, интересная книжка.

– Делайте людям нормальные зарплаты! И взяточников будет меньше.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПРО ВЗЯТКИ

14.04.2005

По итогам проведенного голосования имею сообщить результат.

Имел место быть простой вопрос: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки? На который надо было дать однозначный ответ – да или нет. Предложений писать сочинения на тему «А что было бы, если» от меня не поступало, что очень сильно не понравилось многим интеллектуалам, каковые не замедлили рассказать обо мне все. Невозможно объяснить интеллектуалу, что вопрос не подразумевает развития тезисов «а не хер им вообще зарплату увеличивать», «а вот у нас в Литве все не так» и «американцы – сволочи». Все значительно проще.

Вопрос, повторяю, был прост: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки?

Народ проголосовал так:

–  обязательно будут – 2212;

–  категорически не будут – 326.

Разрыв фактически семикратный. О чем это говорит? Это говорит о том, что здравомыслящих людей среди проголосовавших в семь раз больше, чем мечтателей. Почему проголосовавшие наоборот – мечтатели? Поясняю на примере.

Самая большая взятка, которую предлагали лично мне, – 70 ООО (семьдесят тысяч) долларов США. Рядовая взятка равнялась 5000 (пяти тысячам) долларов США. Ежемесячное жалованье мое тогда составляло 180 (сто восемьдесят) долларов США. То есть за год я зарабатывал 2160 долларов, а тут мне предлагали зарплату за 32 (тридцать два) года сразу. Напомню: до пенсии надо прослужить 25 лет.

Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы? Это при том, что для подавляющего большинства госслужащих сто рублей – немалые деньги.

Кроме того, у взятки две стороны: взятку не только берут. Взятку еще и дают. Лучше всего это видно на наших дорогах: автовладельцы трезвыми и пьяными носятся как умалишенные, наплевав на все правила и приличия. Будучи по совершенно очевидным причинам справедливо остановлены сотрудниками ГИБДД, без промедления предлагают деньги. После чего прыгают в машину и несутся в том же стиле дальше, яростно крича о продажных сволочах-ментах.

То, что водитель дает взятку, вовсе не говорит о том, что водитель – демон, а милиционер – святой. Это говорит о том, что козлы оба. Один нарушает правила и считает это нормой. Сует взятки и считает это нормой. А второй плюет на служебный долг и берет взятки. И тоже считает это нормой.

Как у нас решается любая неприятность – начиная от угрозы призыва ребенка в армию и заканчивая медицинской операцией? Очень просто: неистово разыскиваются знакомые, через которых можно подкатить к ответственным людям и попросить оказать помощь в «решении вопроса». Благодарность за помощь – понятно, деньги. Только это, конечно же, не взятка, это элементарная человеческая благодарность.

И так всегда: что касается лично себя, дорогого, это все правильно и разумно.

Мне помогают приличные люди, я приличных людей благодарю – как подобает приличному человеку.

Что же касается других: страшно смотреть, что эти скоты вытворяют!

И в какой ужасной стране мы из-за этих скотов живем.

Резюме все то же: добро пожаловать к зеркалу.

–  «Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы?» Не совсем так, Дмитрий Юрьич.

– Совсем так. Не брать деньги может заставить только страх. Страх разоблачения, страх доноса, страх перед соседями, которые видят благосостояние и сообщат.

– [Волнуется.] А как же совесть и кристальная честность?

– Их никто не отменял. Но они – как знак с ограничением скорости, а страх – как «лежачий полицейский». Одно дополняет другое.

–  А страх потерять работу, на которую ты минимум пять лет учился, сдавал экзамены и так далее (читай: инвестировал в будущее), стать должным государству – это разве не страх?

– Я что, должен по каждому вопросу писать пять страниц ответов, исключающих вопросы в принципе? Или тебе просто непонятно, о чем я говорю? К чему это?

– Дмитрий Юрьич, ты задал риторический вопрос: «Какая ж должна быть взятка, чтобы…», я тебе ответил, что дело не во взятке, а в страхе. Ты мне то же самое пишешь.

– Я не задавал риторических вопросов. Я написал, что никакие зарплаты не удержат от того, чтобы человек брал взятку. Удержать может только страх. Простыми и понятными словами написано.

–  И приемлемая зарплата, хотя бы выше средней офисной для мелких манагеров.

– Мне всегда интересно: а где на Западе полицейским платят миллионы? И где они там богато живут?

ЗАЧЕМ БРИТАНСКОМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ШЛЕМ

28.02.2008

С мест сообщают:

Всем известный высокий шлем нужен британскому полицейскому, чтобы окружающие смотрели на него немного снизу вверх. А сюртук с блестящими пуговицами – чтобы те же окружающие помнили: он поставлен им в услужение. Так почти 180 лет назад решил Роберт Пил, создатель первой в современной мировой истории профессиональной полиции, именем которого («бобби») полицейских в стране называют до сих пор.

Но не все осталось неизменным. Например, раньше любая беременная женщина в случае необходимости могла попросить у бобби его высокий шлем и помочиться в него. Теперь – не может.

…Но правительство надеется, что из командира и одновременно слуги народа полицейский станет его другом. А может даже, не просто другом, но – любимым?..

news.bbc.co.uk

Вот это, я понимаю, высокий образец служения народу. Это вам не тупые российские менты, которые сами кому хошь в шапку – тово. Вот бы ихнее правительство к нам – любовь прививать.

Из общения в «Комментариях»:

–  Сомневаюсь, что правительство может стать другом в принципе, а про лучшего я уже молчу…

– Учитывая качества народа, из которого оно формируется, сомнения неуместны.

–  Слышал пример о том, что в той же Британии молодая мама при виде полицейского говорит своему чаду: «Если у тебя будут проблемы, кто-то будет приставать и т. п., ты можешь и должен обратиться к нему за помощью». Что говорят у нас при виде милиционера: «Будешь себя плохо вести – вон этому дяде отдам». Уважение к власти прививается с детства.

– Главное – постоянно помнить, что это лично Путин заставляет маму такое говорить. И лично он виноват в том, что эта дура вырастит очередного идиота.

– Дмитрий Юрьевич, а, по вашему мнению, откуда такая нелюбовь к милиции у нас?

– Русские всегда так друг к другу относятся.

–  Это продолжение исторического недоверия к власти? Специфика российской службы?

– Фыркаю.

–  Возможно, недостаточно часто и внимательно читаю, но мне казалось, что ты, Дмитрий Юрьевич, положительно относишься к Путину. Разве нет?

– Нормально отношусь. А что вызывает тревогу?

–  Лучше бы Петр проиграл войну шведам и нас оккупировали лет на 100–150, глядишь, жили бы, как в Финляндии, и не срали на улицах и в комментсах.

– А может, лучше бы Гитлер нас оккупировал?

–  Сравнили. Шведы вон финнов оккупировали на 150 лет, и все у них замечательно, и никто не жалуется на оккупацию. Зато какая чистая, аккуратная страна, культура. И никаких массовых расстрелов недовольных финнов. Я порядок люблю. И если бы надо было выбирать между шведом, у которого все по закону, и нашим, которому лишь бы хапнуть, мне было плевать, что швед – сволочь, а наш – душа человек. Вот такой я вот есть, называйте меня, как хотите.

– Ты для начала книжки почитай – чисто чтобы определиться, сколько лет прошло с XIII века до XIX. Потом финнов спроси, что они про шведскую оккупацию думают. Дурак ты.

–  Правильные пацаны ставят себе рекурсивную цель – быть круче соседа.

– Это животные.

– Да мама тут ни при чем. Мент в житейском понимании у нас всегда гондон и от вора отличается лишь наличием власти и формы.

– Мент – ровно такой же гражданин, как и ты. Если ты гондон, мудак и вор, то и мент ровно такой же.

ЛЮБИТЕЛЯМ КОРОТКОСТВОЛА НА ЗАМЕТКУ

06.12.2007

Смест сообщают:

Очередная трагедия разыгралась в США, на этот раз в городе Омаха (штат Небраска). Двадцатилетний Роберт Хоукинс устроил настоящую бойню в торговом центре WestroadsMall. Вооружившись винтовкой, он с балкона третьего этажа расстреливал посетителей.

Люди, попавшие под обстрел, в панике пытались покинуть магазин или прятались в примерочных. Произведя около 40 выстрелов, преступник покончил с собой, успев перед этим убить девять человек и ранить еще пятерых, двое из которых сейчас находятся в критическом состоянии.

По сообщениям американских СМИ, убийца носил короткую военную стрижку, был одет в камуфляжную форму и имел при себе черный рюкзак. Мать убийцы нашла его предсмертную записку, в которой говорится, что он хотел «умереть стильно».

top.rbc.ru

Вот тебе и Америка – любой может купить оружие, а подстрелить негодяя некому. Был бы у покупателей короткоствол – все сложилось бы иначе. Кстати, стрелял подросток из нашего карабина СКС. Вещь добротная, у меня в армии такой был – только стрелял очередями, от частого употребления на строевой прикладом об асфальт.

Из общения в «Комментариях»:

–  А почему надо ограничивать права человека… на убийство? Мы живем в реальном мире, и в нем побеждает сильнейший. Можешь – убей первым.

– А ты в натуре долбоеб.

–  Интересно, а кто женщина, воспитавшая подобного отморозка?

– Ошибочно думать, что женщина – это нечто прекрасное и непорочное. Женщина она тоже человек.

–  Вспоминается «Мертвая зона» Стивена Кинга, в которой главный герой стрелял тоже с балкона и тоже из винтовки. 40 выстрелов и 14 попаданий. Что означает: а) плохой стрелок и б) его забава длилась довольно долго.

– Нет, 14 из 40 – это много. Это ж не тир и не мишени, люди бегают и прячутся.

–  А что мешает нашему малолетнему долбоебу легально купить полуавтоматическую «Сайгу» и сделать то же самое?

– Может, ему не продают, малолетнему? Может, даже не малолетнему надо сперва пять лет охотником побыть?

–  А если Барщевский таки продавит закон о свободной продаже оружия?..

– Да никто не разрешит.

–  «Сайга» бывает гладкоствольная.

– А бывает и нет.

–  Кстати, вспомнилось: некоторое время работал на Невском и каждую неделю часов в 18 наблюдал инкассаторов, забирающих выручку из магазинов. Один неизменно оставался у дверей, держа в руках «Сайгу-12». Каждый раз хотелось подойти и задать вопрос: «Ты действительно собрался из вот этого стрелять на людном проспекте?»

– Значительно больше удивляют милиционеры с АК на улицах.

–  На мой взгляд, то, что у них это случается настолько часто, связано в основном с образом жизни в стране, а не с возможностью свободной покупки оружия. Начни продавать у нас пистолеты всем подряд, народ себя по пьяни перестреляет, но в школы и магазины по толпе стрелять не пойдет. В нашей стране у подавляющего большинства голова занята вопросом, где бы денег взять, чтобы семью прокормить, а у них – нет. Там сыто и спокойно, вот всякие патологии в мозгах и всплывают.

– Ну, сначала, понятно, изрядно народу постреляют. Но в целом, согласный, ничего не изменится.

–  В прошлом году, когда был в Белоруссии по служебным делам, меня больше всего поразил звериный облик батькиного тоталитаризма. За две недели я не встретил на улице ни одного милиционера не то что с оружием, но даже с дубинкой.

– Маскируются!

–  Кстати, вы таки будете смеяться – в данном конкретном магазине ношение оружия было запрещено. Вроде как в Небраске нарушение правил, установленных бизнесом, преследуется законом. Что-то такое.

– Нет, мы не будем смеяться. Надо быть полным идиотом, чтобы говорить о разрешении ходить по магазинам с карабином.

–  Неизвестно, что журналисты называют словом «винтовка».

– Не винтовка, а штурмовая винтовка. В данном случае, судя по всему, самозарядный карабин Симонова.

–  Если магазин на 30 патронов, тогда это получается автоматическая винтовка (автомат), а у автомата точность уже не та.

– Ты из него вообще стрелял, из автомата? Ну, у которого точность уже не та? И на какие дистанции стрелял? И какие дистанции в магазине?

–  Скажи, а существует ли какая-то внутренняя милицейская директива, предписывающая носить оружие, переведенное в определенный режим стрельбы (очередь/одиночные)?

– Не встречал такой.

–  Отсюда вывод! Не надо вводить запрет на ношение в магазинах оружия. Действительно, был бы у покупателей короткоствол, все сложилось бы иначе.

– Все-таки ты не подросток, а самый что ни на есть малолетний долбоеб.

–  Разрешить оружие можно и нужно. Но не так, как в Америке, – нельзя продавать средства для убийства как конфеты. В Германии и во Франции, например, тоже можно приобрести пистолет, но покупке как таковой предшествуют многочисленные процедуры. И там в торговых центрах и народ друг друга не мочит (бывают случаи, но не так регулярно, как в Штатах). Откровенно говоря, я не вижу особой разницы между возможностью носить пистолет «Оса», из которого выстрелом в упор можно убить, а уж двумя или тремя контрольными наверняка, и возможностью иметь дома и носить с собой нормальный боевой пистолет. Разница в том, что с «Осой» у тебя вряд ли будут шансы против преступника, у которого в руках ТТ.

А придурки и уроды, особенно малолетние, есть везде. Лишать нормальных людей прав на защиту из-за таких вот недоносков не довод. Не в нас причина, а в том уроде, который подписал закон, позволяющий продать оружие убийства двадцатилетней сопле при предъявлении водительских прав.

– Как часто ты встречал преступников с ТТ в руках? Дети не имеют понятия, как подходит преступник к жертве. Поэтому детям кажется, что наличие пистолета решает все проблемы с безопасностью. Дети не понимают, что пистолет тоже отнимут, – он денег стоит.

– Я не вижу проблем. Мне думается, что в нашей стране с оружием полный порядок. Хочешь бегать по улицам с короткостволом – пожалуйста, становись милиционером. Хочешь бегать по лесу с дробовиком – пожалуйста, становись охотником. А если через некоторое время захочется нарезного, опять же – пожалуйста.

– Тебе, наверно, больше 15 лет. Поэтому у тебя какое-то своеобразное видение проблемы короткоствола, не как у детей.

–  У меня возникла долбоебская мысль, как, не уменьшив демократии, улучшить мир. Надо найти на земном шаре участок земли, окружить его мощными стенами с хорошей охранной системой и всех людей, обвиненных в серьезных преступлениях, отправлять туда. Не хотят жить по правилам социума – нехай живут по своим, то есть никаких законов на этой земле. Хоть убивай, хоть живьем ешь. Это ведь не тюрьма, права не ущемляются.

– Австралия? Сахалин? Колыма?

–  Возвращаясь к теме. Как самоубийца смог пройти с карабином в супермаркет, где каждый угол камерой наблюдения просматривается? Чай не пистолет, чтобы в кармане спрятать.

– Ты о чем, друг? Хочешь рассказать, что там ничего не было и никого не убили?

–  Я о том, почему соответствующие службы не среагировали и не задержали преступника до расстрела покупателей и далее во время стрельбы, позволив ему расстрелять четыре обоймы и застрелиться.

– Они прибыли на место через шесть минут. Это очень быстро.

–  Он же не появился из ниоткуда на втором этаже?

– Ты службу нес? Или только браузером «Опера» умело пользуешься?

– Дмитрий Юрьевич, хотелось бы понять, почему на тот факт, что отморозки, палящие по беззащитным людям, в подавляющем большинстве случаев нелегально получили оружие, никто не обращает внимание? Этим нюансом можно пренебречь?

– А какой в этом смысл? Сейчас – легальное, через минуту – нелегальное. Украсть – просто, а если оружия кругом полно – очень просто.

–  Ехал однажды в московском метро, которое, как известно, самое охраняемое в мире. Еду в вагоне, напротив меня стоит мужик с характерным газетным свертком – не то метла, не то ружье. Рядом со мной сидят два милиционера. Поезд качнулся, сверток раскрутился и упал прямо перед милиционерами. Таки там было ружье. Мужик спокойно поднял ружье и обмотал его газетой. Милиционеры даже бровью не повели, сидели так, как будто к ним в ноги ничего не падало.

– Если хватать мужика и волочь в околоток, домой к утру попадешь.

–  Как можно «отобрать» пистолет у человека, вооруженного пистолетом?

– Подойти сзади, ткнуть в спину пистолетом (можно пальцем) и отобрать. Это нетрудно. Кроме пистолета можно отобрать вообще все, что у гражданина при себе есть.

–  Мнение о вопросе имею поверхностное…

– Ну так ты не пытайся рассказывать дяденькам, «как устроена жизнь». Дяденьки этого не любят, они значительно лучше тебя знают, как она устроена, а местами – даже почему именно так, а не иначе. Если тебе что-то неясно, ты просто спрашивай, и по ходу ответов многое станет яснее.

–  Но знаю по опыту собственному и своих друзей, что один только вид ножа/биты/пневматики и твердого желания пустить оные в ход заставляет несознательных граждан думать о последствиях и вести себя прилично, вплоть до осознания собственной неправоты.

– Да, конечно. Для начала ты попробуй с ними ходить – с битами, ножами, пневматиками. А когда дойдет до дела, ты попробуй их применить – биты, ножи, пневматики. Ну и потом уже, на основе опыта, расскажешь, как оно.

–  Только милиция еще и стрелять обычно умеет.

– Но, конечно, делает это крайне редко и недостаточно метко.

–  Разрешите тупой вопрос. А зачем мушку спиливать? Просто любопытно.

– Когда хулиганы отнимут пистолет и засунут стволом в жопу – без мушки не так больно.

–  Попасть из ПМ можно даже по бегущей мишени, но не всегда от этого будет толк. В Нижнем Тагиле у встречного караула сорвался зэк (мы его уже им передали), караул стрелял, потом метрах в 200 его собака догнала. Самое интересное вот что: когда в очередной раз проезжали Тагил, то люди рассказывали, что у зэка в фуфайке было три комка ваты, а в них – пули.

– У нас в пригороде есть зона, называется «Металлострой». Как положено на перестроечной зоне, зэки делали револьверы под мелкашечный патрон – на продажу. И вот как-то раз один товарищ бежал за другим товарищем и стрелял ему в спину из такого револьвера. Попал все шесть раз – что, согласись, серьезный результат на бегу. Но все пули пробили кожаную куртку, а в джинсовой застряли. До туловища не добралась ни одна.

–  Об Израиле, кстати. В ЦАХАЛ солдатиков домой на субботу отпускают действительно с ружьями. Однако я никогда не слышал, чтобы кто-то применял ружья в быту, так сказать. А мордобоя между военными из разных частей там предостаточно.

– Многие наши дебилы ездят за границу на автомобилях. И там, не поверишь, ездят, как подобает приличным людям, – соблюдают правила. Но как только пересекают границу и оказываются дома, такое чувство, будто срываются с цепи. Так и с оружием: если где-то прилично, не факт, что везде.

–  Слышал, что многие опера в милиции таскаются с пистолетами постоянно. Интересно, правда ли?

– Камрад, пистолеты и на службе-то дают далеко не каждому. Не говоря уже о том, чтобы таскали домой. Хотя бывает всякое, конечно.

–  Когда вы в органах служили, пистолет ведь давали вам? Выдача под роспись, сдача – тоже под роспись. Интересно, какое отношение к пистолету было? Как к оружию или как к железяке, которая тяжелая и лишнюю бумагу заставляет писать?

– Пистолет провоцирует на неадекватное поведение. Неадекватное поведение ведет к попаданию в ситуации, в которые лучше не попадать. Ситуации влекут за собой исключительно тяжелые последствия, ибо стрельба по людям – это не шутки. Кроме того, пистолет пачкает одежду маслом и при постоянной носке протирает одежду. Большинство сотрудников стараются пистолеты не брать и не носить.