Текст книги "Мужские разговоры за жизнь"

Автор книги: Дмитрий Пучков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 21 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]

– В головах – сплошное антисоветское говно. Через него они как через призму смотрят на все остальное. В результате в произведениях тоже одно говно. И эти люди считают себя интеллектуальной элитой нации. Куда они эту нацию ведут?

–  Вся их мотивация – срубить бабла. На чем – не так и важно. Теперь вот на «патриотизме». Точнее, прикрывшись «патриотизмом».

– Ну как тебе сказать, камрад? Слово – оно отдается в массах и дает результат. Какой результат дают речи на тему ненависти к своей стране?

– Дмитрий Юрич, это ты про кого? Про автора, спецов или?.. Если про спецов – не соглашусь, поскольку имею знакомых и даже родственников в Институте всемирной истории РАН – отъявленные «советчики». Именно специалисты высочайшего класса, а не трепачи типа Радзинских и Волкогоновых.

– Ну так пропагандой заняты Радзинские и Волкогоновы. Зайди в любой лабаз, Радзинский занимает стеллаж. Плюс передачи по ОРТ.

–  Может, хоть кто-нибудь мне объяснит, почему мне нужно Родину любить?

– Пример, ничего личного. Вот у тебя есть папа и мама, оба не святые. Ты обсуждаешь с окружающими, что твой папа не сильно умен и как-то раз на свадьбе обоссался пьяный? Ты рассказываешь своим детям, что твоя мама – сварливая дура? Или ты среди друзей категорически не поддерживаешь рассказы в подобном ключе о своем отце? А детям рассказываешь, что у них хорошая бабушка?

– Дима! Конечно, не поддерживаю, но отец – это конкретный человек, с которым у меня есть не только формальная, но и эмоциональная связь, а с Родиной – только формальная запись в паспорте.

– Я ничего не могу с этим поделать, камрад. Лично я тут родился, тут вырос, тут живу – это моя Родина. Разговоры о любви к оной не веду и не поддерживаю, уважать и не позволять оскорблять – считаю необходимым.

–  Равнять человека и абстракцию – по-моему, демагогия.

– Камрад, каким количеством людей ты по жизни руководил?

– Дима! С 1993 года я всегда начальник. Уровня начальника отдела. Руководил парой десятков людей почти непрерывно на разных работах. Самое тяжелое было руководить женским коллективом. Вот уж врагу не пожелаешь. Любили и уважали всегда. Я практически не докапывался до людей, только иногда взрывался с криками, матом и брызгами.

– Ну, то есть ты на основе личного опыта понимаешь, что в организации не нужна ни дисциплина, ни объединяющее начало? Опыт тебе подсказывает, что хороший коллектив – это случайно собравшийся сброд, глядящий на дверь?

— Я не хочу дискутировать о любви к Родине ради дискуссии. Шут с ней, с любовью. Я дядька старый, меня не переделаешь. Если уж я вбил себе в голову, что патриотизм неразумен, то таким и останусь, и сына таким уже вырастил.

– Верным путем.

– Мне не совсем понятна твоя концепция необходимости «правильной пропаганды» в ущерб объективности.

—Я не знаю, как тебе объяснить. Если ты руководил людьми и для тебя нужны подобные объяснения – либо ты врешь, либо у тебя какие-то серьезные психические нелады с головой.

— Я тебя понял. Опыт подсказывает, что ты во многом прав. Спасибо за объяснения. Но что-то внутри протестует против «лжи во спасение». Ведь так можно очень быстро научиться ловко оправдывать любые гадости, если они на пользу (не важно, как понимаемую пользу) абстрактным понятиям.

– Камрад, когда детям преподают историю – надо ли им в пятом классе объяснять, что Иван Грозный пялил товарищей в попу и вообще был слегка неадекватен? Или детям надо говорить несколько другое, и пусть уже потом, по мере роста, особо интересующиеся узнают и про это?

–  Родину любить – это удел тупых. Но мы же с тобой умные!

– Ну, эта. Обрати внимание, насколько массово данное явление.

Оно:

а) не просто так;

б) не шибко ясно, что с ним делать.

–  Массовые расстрелы?

– Виссарионыч пробовал – как-то не помогло.

–  Я думаю, что в пятом классе надо говорить, что благодаря Грозному чума, скосившая пол-Европы, Россию обошла стороной. Ибо Грозный ввел санитарные кордоны.

– Ну, это ты думаешь, камрад. А люди вон сразу начинают про педерастию, ибо это имеет гораздо большее значение. Слезинка пидораса – вот что важнее всего.

– Лично знал таких преподов. И лет им было хорошо за 60, и доктора наук. Но лекцию про Иоанна начинали с его сексуальных и иных наклонностей.

– Ну, бывает фиксация – куда деваться. Ученые звания от склонности к педерастии не спасают.

–  «Не просто так»? А почему тогда? Ветром свободы из-за бугра надуло?

– Комплекс причин – в том числе и это. И забороть взмахом сабли невозможно.

– Дмитрий Юрьевич, про Раевского с детьми на руках – это скорее легенда.

– Камрад, это автору надо говорить, а не мне. Я плохо представляю, зачем в атаке дети и зачем в атаке занимать руки детьми.

–  Обращаясь к посетителям «сынок», намекаете ли вы на имевшие место в прошлом ваши близкие отношения с их матерями или же это обращение используется для поэтичности речи?

– Таким образом я обращаюсь к детям – ласково.

– Дмитрий Юрьич, который раз уже обращаю внимание на несоответствие того, что говорит правительство (Путин, Медведев и т. д.), и то, что показывают по телеканалам.

– Правильно понимаю: я регулярно сообщаю о том, что по TV кажут Истину и Правду?

–  Правительство заявляет о возрождении государственности, мол, главное – интересы страны и пр., а к Дню защитника Отечества показывают бредятину типа сериала «Ленинград»! Как это совместить – непонятно, а для чего это делается – могу только догадываться.

– Легко: то, что делается на Украине и в Прибалтике, изначально делается в России.

–  В общем, на лекции по ВЖД преподаватель, говоря об излучении и радиации, выделил следующие: в СССР, в отличие от США, действие радиации на живых существ изучали на солдатах, прогнанных по «радиоактивному полю». Говорил он такое с серьезной рожей. Вот… Просветите, пожалуйста, было ли такое?

– А в США как проверяли?

–  На японцах.

– Вот – правильный подход. Не то что тупые совки. Разве можно на людях проверять?

–  Мне показалось, что пафос многих заметок и комментсов главного в том, что нужна правильная пропаганда патриотизма, пусть даже в ущерб объективности. Вот этого я и не понимаю.

– У тебя дети есть? Ты своим детям рассказываешь о том, сколько мужиков было у твоей мамы до появления твоего папы? Или ты в ущерб объективности избегаешь подобных рассказов?

–  По словам главного, «головы забиты антисоветским дерьмом», ну и что?

– Ничего. Просто все советское – оно русское. Срешь на советское – срешь на русских. Говоришь о том, что советское – плохо, провоцируешь окружающих думать и говорить о том, что русские – говно. А после этого русских сперва начинают презирать, затем гнать, а потом убивать. По ходу ровняют с землей русские кладбища, сносят русские памятники, в герои назначают эсэсовцев, убивавших русских, – ты же это прекрасно видишь. И постепенно подходят к переделу границ, отъему земли и ликвидации страны, в которой ты живешь. А все потому, что «ну и что?».

–  С чего бы? Вон чухонцы. Были некоторое время рабами, но теперь свободные европейцы!!! Даже своя государственность появилась.

– Чухонцы рабами не были, были частью государства, а государственность, извините, была не их. Ну, всего 600 лет шведского ига – и жизнь наладилась.

–  Сколько знаю «частично евреев», все придерживаются подобной позиции. Вроде в одной стране родились, одним воздухом дышали, один хлеб ели, в одни школы ходили, одни книги читали – а посмотри ты, как оно выходит. Почему так, Дмитрий Юрьич?

– Семья так воспитывает.

– Для этого у них есть термин «двойная лояльность», а также «двойное сердце», «две родины».

– Любая диаспора живет так – в окружении хер знает кого по злой иронии судьбы.

–  И что делать с этой «пятой колонной»?

– Выход ровно один – превосходство культуры. То есть пятая колонна не должна хотеть ничего менять, она должна хотеть тут жить.

–  «Говоришь о том, что советское – плохо, провоцируешь окружающих думать и говорить о том, что русские – говно». Хм… Странно как-то.

– Смотря для кого.

– Дед работал в строительстве, рассказывал, что получить качественные, хорошие стройматериалы было практически невозможно – все хорошее забирали литовцы.

– А у других все забирали евреи.

–  Неужели такой порядок (советский, но не в пользу русских) можно считать хорошим?

– Нет, конечно. Именно для этого была уничтожена страна. Передавай привет дедушке.

АНТИРОССИЙСКАЯ СТРАТЕГИЯ ЗБИГНЕВА БЖЕЗИНСКОГО

08.12.2007

Откровения небезызвестного Бжезинского: «Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Рейте утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. В то время вы были советником президента Картера, значит, вы играли ключевую роль в этом деле. Вы подтверждаете это?

Збигнев Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство. Мы не заставили русских вмешаться, мы просто сознательно увеличили возможность того, что они это сделают.

Н. О.: Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намеревались бороться с тайным вмешательством Соединенных Штатов, никто им не поверил… Хотя это была правда. Вы ни о чем сегодня не жалеете?

3. Бж.: Жалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру, вкратце: «У нас теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну».

Н. О.: Вы также не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов?

3. Бж.: Что важнее с точки зрения истории мира? Талибан или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?

www.inogmi.ru

Чего только не сделаешь ради мира во всем мире. Но на самом деле Бжезинский, конечно, хотел и хочет России добра. А российские либералы очень сильно мечтали о том, чтобы их любили. Результат налицо.

Из общения в «Комментариях»:

–  Чтобы кто ни говорил, а Запад холодную войну выиграл.

– Кто с этим спорит?

–  И теперь глумится над побежденными.

– Горе побежденным.

–  А насколько были глупы советские власти, чтобы клюнуть на эту «провокацию», унесшую жизни тысяч? Дипломаты и политики в СССР и России вообще хоть раз адекватно реагировали на действия Запада, да и Востока тоже? Карибский кризис не в счет.

– А русские, тупорылые русские – они хоть раз в истории адекватно реагировали на действия Запада?

–  СССР ушел из Афганистана непобежденным. Когда захотели, тогда и ушли. Прямо как Наполеон из России.

– Дорогой идиот. Уходя, Наполеон оставил 95 % личного состава – мертвыми.

–  Про тупорылых и неадекватных русских. Дим Юрьич, это ты так шутишь?

– С дебилами надо разговаривать на понятном дебилам языке.

–  И догнали нас, прямо как Наполеона!

– Да, и прямо на мосту добивали последних гяурских свиней.

–  А остальные пять процентов наполеоновских солдат превратились в мародеров, способных разве что женщин сильничать.

– Нет, оставшихся 5 % сильничали русские крестьяне.

– Дмитрий Юрьевич, у меня бесхитростный вопрос есть. Вот у тебя в «Идиотам про цветные революции» написано про то, что на Украину тратилось 40 миллионов в год – и вот «оранжевая революция».

– Это не у меня написано, камрад. Это процитировано не мое.

–  А сколько процентов от бюджета Россия тратила на поддержку пророссийских сил на Украине? Один процент? Полпроцента?

– Камрад, разве может удивлять подобное в демократической России?

– «Тогда меня сильно беспокоили возвратные шаги Горбачева. Ведь я, в отличие от некоторых кинематографистов, прикрытых родовыми именами, много хлебнул при советском режиме – и фильмы запрещали, и в КГБ допрашивали, и следствие два года тянулось. Тогда я очень хотел победы Ельцина и был рад, что он победил».

– Страшно настрадался. Осталось узнать, какая была зарплата по сравнению со средней по стране, какое было образование, какая была квартира, где брал деньги на съемки фильмов.

–  Виноват, а здесь постоянно вешают мерзкие ярлыки людям, чья точка зрения, как бы так сказать, не вполне совпадает с «линией партии»?

– Это работает анализатор текста. На основе анализа выносятся подписи.

–  Утешает, что Задорнов не сдает, катается по американским нравам паровым катком, яростно покровы срывает, заслушаться можно.

– Задорнов по большей части рассказывает русским о том, какие дебилы живут в США и какие сами русские при этом умные. Выглядит это как рассказы таджика таджикам из Горного Бадахшана о том, какие дебилы живут в Москве.

–  А ты слышал, что бомбы объемного взрыва элементарно не взрывались, потому что инициирующий боезаряд относило ветром от облака взвеси?

– Кстати, в Афганистане данный боеприпас усиленно опробовал генерал Дудаев.

– Я немного не в курсе – результат не разочаровал?

– Не, оно в сущности своей крайне капризное, невзирая на мощь.

–  Ну дык… Дудаев – Герой Советского Союза… В том, что он погиб от боеприпаса, выпущенного с самолета, есть какой-то странный юмор…

– Плюс бомбил единоверцев, а убили почему-то гяуры. Как страшно жить…

– Дмитрий Юрьич, а ты ничего не путаешь?

– Нет.

– Он же из бомберов вроде, а ОДАБ штурмовики применяли. Это Руцкой вспоминал о том, что работал с ОДАБ.

– Руцкой вспоминал, а Дудаев применял.

–  Блажен кто верует. По-моему, СССР не был страной буддистов-пацифистов. СССР «боролся за мир» в Африке и Азии, посылал войска и инструкторов. США боролись и борются за мир во всем миру: Вьетнам, Корея, Ирак и т. д. У всех рыльце в пушку.

– Слышь, интеллектуал. Когда мою страну хотят уничтожить, а я не даю этого сделать, значит ли это, что у меня «рыльце в пушку»?

– Смотря что брать за критерий. Как ни странно, во многом сравнение покажет почти полный паритет. Не стоит идти на поводу у мифов даже в отношении врага, это опасно, потому что можно его недооценить. Американская армия не проигрывала войну во Вьетнаме. Это было не военное, а политическое поражение. Понимание этого факта помогает более трезво оценить то, что можно ждать от США в области внешней политики и в частности в области применения силы.

– Это за гранью понимания соотечественников.

–  Сванидзе презираю. Познера уважаю.

– А что, между ними есть какая-то разница?

–  России нужны не братья и не сестры, не партнеры, не друзья, не коллеги и даже не верноподданные. России нужны рабы, а Кавказ – это то место, где они не водятся. И вот в Дагестане федералы едут в баню, а их взрывают чеченские партизаны. Не забывайте, чеченцы-аккинцы живут и в Дагестане. А у дагестанцев вырывается: «Не могли они, что ли, в другом месте взорваться? Наши прохожие зря пострадали». Скоро о федералах на Кавказе всюду будет такое мнение: чужие люди, изверги, из-за них попадешь в беду, шли бы себе мимо.

– Чего хотеть-то от демократической власти – мягкой, как говно? В одной руке – ушат с говном, из которого она льет говно себе на голову. А другой рукой, перемазанной в говне, она манит к себе «подданных». Какой дурак пойдет к перемазанному говном?

–  Ага, то бишь получается так. Один говорит: «О, как было за…сь в СССР», второй ему подпевает: «Да, было за…сь», третий: «За…сь – не то слово! Было мегаза…сь, а какие– то скоты все нам испортили, мать их так» и т. д.

– Ну, если ты долбоеб – нет никаких сомнений, что для тебя все выглядит именно так, как в твоих больных фантазиях. Для остальных, не поверишь, несколько иначе.

–  А если кто случайно скажет: «Нет, мне не кажется, что было за…сь» – он уже враг общества? Тут вообще альтернативные точки зрения допускаются?

– Их тут навалом. Сюда только мудаков не пускают. Ну, с мудацкими «точками зрения» вроде твоей.

–  Если нет, тогда зачем делать обсуждение открытым и доступным для всех окружающих? Можно же тихо-спокойно сидеть и куковать где-нибудь на закрытом форуме. Вполне милое было бы общество. Я бы даже сказал, трогательно милое. С другой стороны, в таком обществе никого дураком или педиком не назовешь, никого в скудоумии не обвинишь. А ведь так хочется, правда? Без этого же неинтересно.

– Дело в том, что твое мнение никого не интересует. Представляешь?

–  А разве жизнь не такова, каковы ее наблюдатели?

– Именно такова. Смотрит доктор – все вокруг больные. Смотрит уголовник – все вокруг сидят в тюрьме. Смотрит пидор – вокруг одни гомосеки. Все так.

–  С нетерпением жду продолжения фразы: «Смотрит Д. Ю. П. – все вокруг…»

– Он видит разных людей такими, какие они есть. У него глаз наметанный и опыт будь здоров.

–  Видимо, ты недостаточно веришь в демократию. Соответственно, не можешь понять смысл жизни демократа. Кстати, тебя еще не сильно достали вопросы в стиле: «Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?»

– Ну, это. Вот этими руками [показывает руки по локоть в крови] построена сегодняшняя демократия. Извините – какая получилась. «Претензии» дебилов, которые в это время ходили в школу, изумляют.

–  Ощущение, кстати, от сегодняшних фильмов-сериалов и т. п. про Советский Союз ровно одно: внушение мысли «как страшно было жить в СССР».

– Ну надо же как-то оправдывать ту хуйню, что сотворили со страной.

– Я защищаю СССР, мне тогда во многом лучше жилось.

– Да я не про это, камрад. Я про то, что наследством таки можно и нужно распоряжаться разумно – не просирая, а приобретая.

–  В паре строк так: ну, сменили формацию общественную, КПСС не рулит ни фига, на соцблок и оборонку бабло не идет бешеное. Что, массам лучше стало жить? Мяса больше на душу жрать стали? С медициной, образованием прогресс пошел? Может, снаружи врагов убавилось? Практика – критерий истины. По-моему, она убеждает, что компропаганда не врала в целом.

– Почему вот это непонятно – понять невозможно.

–  У нашего поколения (80-е) вообще квест какой-то: узнай историю родной страны, выцепи ее у лживых преподавателей и завравшихся авторов.

– Жизнь в СССР медом не была. Точно так же как она не является медом сейчас.

–  Есть весьма распространенное мнение о том, что смысл жизни может заключаться не в том, какая у тебя машина, носишь ли ты крутую одежду и т. д. Особенно сильно оно распространено среди тех, кто не смог найти себя в жизни, следовательно, в крутой одежде не ходит, на хороших машинах не ездит и на дорогих курортах не отдыхает.

– Я не хожу в крутой одежде – у меня двое штанов. Я не езжу на хороших машинах, у меня обыкновенные. На дорогие курорты езжу только по просьбам родственников. Что со мной не так?

–  А неужели нет желания купить действительно хорошую вещь? Я, конечно, понимаю, что вы плохими не пользуетесь. Ну, не нарочито выпендрежную, а чтобы чуть лучше, чем реально нужно. Ну, если есть возможность. Ведь приятно же, черт побери. Или оно так спокойнее?

– Да есть у меня хорошие вещи, камрад. Другое дело, что мне не нужны исключительно дорогие вещи – я не ем золотыми ложками с золотых тарелок. Не вижу в этом смысла. Камрад, я пользуюсь тем, чем мне удобно. А не тем, что приводит окружающих в восторг. А насчет «приятно» – да хер его знает. Не понимаю, зачем это надо? Ну вот у меня усилитель за тыщу баксов. А у товарища за двадцать тыщ баксов. Лично я не слушаю музыку так яростно, как он, и я не слышу чудовищной разницы в той музыке, которую слушаю. Мне достаточно усилителя за тыщу, за глаза, и за двадцать покупать не буду – просто потому, что не нужен.

СЕРГЕЙ ДОРЕНКО НА ЛИНИИ

16.08.2008

Целиком:

«Перевешаем жидивско-москаливску мразь!» – это один из лозунгов времен «оранжевой революции» на Украине в ноябре-декабре 2004 года. Оранжевые силы, разумеется, опирались не только на украинских националистов. Однако нельзя не видеть, что все «демократические», «европейски ориентированные» силы везде на Украине предъявляли в разной степени жесткие разновидности национализма – от lightнационализма, национализма «не в затяжку» до самых агрессивных форм нацизма.

Проамериканский пафос оранжевых был факультативен и вторичен – американцы были способом, но не целью. Американское вмешательство допускалось сколь угодно широким и глубоким, украинцу это не мешало никогда, помогала славянская убежденность, что уж в «нашей родной стране мы всегда нае*ем американских придурков».

Американцам совсем не мешал национализм, правда удивительно?

«Перевешаем жидивско-москаливску мразь!» – американцы возмутились? – Нет.

А русская интеллигенция возмутилась? – Нет.

А израильская интеллигенция возмутилась? – Нет.

А грузинская сплошь и вплоть до последнего дворника княжеская интеллигенция возмутилась? – Нет.

Ну, европейцы молчали тоже. А эту часть электората, ту, которая за Ющенко и европейский выбор, ее курировал непосредственно родной брат будущего президента Ющенко.

При этом перевешать призывали не вообще московских русских, а именно украинских русских. И украинских евреев. То есть речь шла о новой внутренней политике.

Ну и ничего. Делов-то. Для демократии и свободы, полагаю, перевешать жидов и русских – милое дело. Это же не для мракобесия и борьбы со свободным миром их станут вешать, понимаете? Это их, наоборот, в интересах свободного мира хотят вешать, понимаете? Это ж другое дело совсем.

Тем более они так натерпелись от русских и евреев, бедолаги, они только вот вчера скинули иго, не обтесались еще, правильные камуфляжные слова еще не выучили.

Эстонцы умнее украинцев и трезвее и наглее в разы. Попросту маршируют в форме СС. Но они же, вы же знаете, они же натерпелись от коммунистов, так что это простительно. Они же эсэсовцы в пользу свободного мира, они демократические эсэсовцы, понимаете?

Ну, латыши тоже. И тоже ради свободного мира. Теперь вот с грузинами приключения. «Осетины – мусор, который мы должны вымести через Рокский тоннель», – сказал Гамсахурдия. Но он же демократом был и прозападным антисоветчиком, ему можно. Ему не стыдно.

Вот, наберите лично вы для примера побольше воздуха в легкие и проорите, продекламируйте, надев перед этим форму СС:

«Перевешать жидовскую и украинскую мразь!

Прибалтийские свиньи – вон из нашей страны! Грузины – это мусор, который мы должны вымести из России!»

Я утрирую?

Я чуть-чуть перебираю?

А в чем, милые? В чем я перебираю?

Собрал все в кучу? Так вы по отдельности тогда кричите эти лозунги, а не подряд. И в форме СС маршируйте, скажем, по понедельникам, жидов вешайте по вторникам, украинцев – по средам, а грузинский мусор выметайте по четвергам. К пятнице, я полагаю, вы легко найдете, кем еще развлечься. Таджики, армяне там какие-нибудь, узбеки пусть тоже…

Вы шокированы?

Вы не подадите себе руки, если скажете такое, если повторите такое за Петром Ющенко, за ветеранами СС, за грузинскими националистами? Вы не такой человек, правда же?

А им почему разрешаете?

Вы назвали бы подонком любого, кто сказал бы что-либо похожее на слова эстонцев, украинцев, грузин. Ну, само собой.

А назвали бы вы подонками изворотливых подлецов, которые только что отделили Косово, бомбили перед этим Белград, вторглись в Ирак, чтобы уничтожить ядерное оружие Хуссейна, контролируют Афганистан, резко увеличивший поставки героина в Европу после американской оккупации?

Вы хотели бы быть беспринципными подлецами на манер американцев?

Вам было бы так стыдно, правда же? Мы не такие. Мы совестливые все-таки. Потом же, американцы – гондоны конченые в интересах свободного мира, а это совсем же другое дело, правда же? Это же они пачкаются и специально выглядят подонками, чтобы защитить свободу повсюду, вот в чем дело.

А мне вот стыдно за русскую прозападную «демократическую интеллигенцию». Не то чтобы стыдно, а гадливость какая-то при мысли о ней, белоснежной и непорочной.

Впервые за годы не стыдно за Россию.

Впервые за годы не стыдно за Кремль.

Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы – единая воля. И мы – единое самоуважение. В нас – чувство достоинства, чувство служения справедливости.

Ну, я не во всем, конечно, разделяю действия Кремля, тут есть, конечно, существенное преувеличение.

По мне, так военную машину Грузии надо бы было стереть с лица земли полностью, в ноль, в пыль.

По мне, уже надо было бы теперь признать государственную независимость Южной Осетии и Абхазии. Немедленно надо бы.

По мне, уже надо прямо сейчас приступать к решению задачи по смене американского клоуна Саакашвили на, как минимум, душевно здорового (не параноика) и договоропригодного остолопа в Тбилиси. Есть же у них там оппозиция – в ней полно пронатовских и проамериканских остолопов без паранойи, без шизофрении, намного более приятных в перспективе и для Вашингтона и для Москвы.

Кремль тянет и торгуется. Тут тревога: не предали бы нас всех, всех, кто поверил, что русская политическая нация существует. Кремлевские, они, может статься, совершенно случайно за нас теперь. Они, может, слабину дадут, не дай бог. Они заложники теперь блистательного решения и блистательных поступков, но вдруг на попятную пойдут? Тревожно…

А от русской прозападной «демократической интеллигенции» – гадливость. Очень надеюсь, что взаимная.

rasstriga.livejournal.com

А что же Борис Стругацкий?

Из общения в «Комментариях»:

–  Что с Доренкой случилось?!

– Да он всегда такой и был.

–  Товарищ Гоблин, сегодня же суббота – скажите, вы по плану провели еврейский погром?

– Откуда интерес?

–  Чисто из любопытства.

– Не надо проявлять любопытство к моей семье.

–  Не предлагал никто вешать «жидивско-москаливску мразь» в то время на Украине…

– Ты на Марсе живешь, друг?

–  И близко таких лозунгов не звучало. Может, и были какие дебилы на местах, так а где их нет?

– На Украине они есть – в виде героев Украины, ветеранов SS.

–  Только я скорее поверю, что старый вор в законе станет полковником милиции, чем хоть в крупицу порядочности людей, кормившихся от Бориса Абрамовича Березовского.

– Речь про смысл написанного, а не про порядочность, камрад.

–  И где же было заявлено про жидов и москалей?

– Да там же, где под Киевом выгружали отряд «Витязь» для штурма майдана и убийства майдаунов.

–  В упор этого не видел.

– Значит, этого не было. Все как положено.

–  Насчет слов Доренко. У спартанцев было так: если дельное предложение поступало от гнилого и непорядочного человека, ему приказывали замолчать и просили повторить то же самое людей порядочных.

– А как так получалось, что непорядочный имел право говорить наравне с порядочными?

–  Но ведь предложение от этого не переставало быть дельным.

– Да.

– Дмитрий Юрьевич, а как вы считаете, есть ли реальная возможность прикормить каких-нибудь ведущих журналистов на Западе, чтобы они отстаивали пророссийскую линию?

– Конечно. Или ты «Голос Америки» никогда не слышал, где наши продажные родную страну говном поливают – десятилетиями?

–  Реально ли воздействовать на мировоззрение населения западных стран агрессивным радиовещанием, так сказать, проводить идеологическую обработку на их языках?

– Реально. Как своими, так и чужими, если денег дать.

–  Насколько я понимаю, вещание всяких «радио свобод» и «голосов Америки» крепко действовало на советских интеллигентов, раз уж они в пылу разоблачений тоталитаризма частенько упоминают, как самоотверженно, несмотря на глушилки, слушали западные радиоголоса.

– И на других действует.

–  Просматривая комментарии, с прискорбием замечаю, что с российской стороны на форум идет плотный поток агрессии как на Украину, так и на украинский народ. Слегка нелепо после этого читаются комментарии про злобную политику Украины в сторону России.

– На вас всегда приятно смотреть. Вас всегда приятно читать. Ведь это русские первыми начали орать, что все беды России – от Украины. Ведь это русские до сих пор орут, что Украина должна ответить за злодеяния Хрущева и Брежнева. Ведь это русские своих подонков из SS назначают в герои России. Это русские выбрали чешуйчаторылую тварь, которая поливает Россию помоями и стремится вступить в НАТО. Ты, милый, либо говно из башки вытряхни, либо сюда вообще не ходи – мудаков здесь не любят, особенно оранжевых.

–  Интересно, это где же я прокололся, выдав свою гадскую оранжевую сущность?

– Угадай с трех раз.

–  А не оранжевых мудаков любят больше, чем оранжевых?

– Одинаково.

– Дмитрий Юрьевич, что вы имеете в виду, когда говорите, что Доренко всегда таким и был?

– Всегда крайне бодро излагал. Что про Лужкова, что вот сейчас. Я всегда его передачи смотрел, очень интересно с точки зрения мастерской подачи материала.

–  Не понимаю, чем этот, с моей точки зрения, подонок, лучше столь «любимого» вами Познера?

– Речь про суть, а не про субъекта. Познер, что характерно, тоже далеко не дурак и в своем деле – серьезный специалист.