Текст книги "О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе"

Автор книги: Дмитрий Калюжный

Соавторы: Сергей Валянский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 40 страниц) [доступный отрывок для чтения: 15 страниц]

Общие перспективы жизни на Земле

Природа всегда сильнее принципов.

Дэвид Юм.

Прежде чем анализировать сценарии возможного развития России, надо понять, а что происходит в мире в целом. Обычно ситуацию в каждой отдельной стране рассматривают вне зависимости от происходящего за ее границами, считая, что там все стационарно. Но поступать так довольно опрометчиво. Представьте, что в вашей квартире обои отклеились, оттого что соседи вас водой залили. И вы думаете, с чего начать, как жизнь обустроить? То ли идти в магазин обои выбирать, то ли сначала с соседями поругаться. А в это время уже начался сильнейший ураган, который все стёкла повыбивает, провода в городе порвёт, снесёт крыши… Согласитесь, в этой разрухе у вас и приоритеты будут другие, и мысли, да и соседи тоже.

Так какие глобальные процессы происходят за пределами наших границ? Посмотрим, не забывая, что это и наши процессы, поскольку Россия – фрагмент мировой системы.

Основные проблемы

Сегодня мировое сообщество сталкивается с целым рядом глобальных угроз, каждая из которых чревата риском вселенской катастрофы. Вот перечисление некоторых из них.

Ежегодно на планете сокращаются площади лесов, приблизительно на 11 млн. гектаров ежегодно. Идет наступление пустынь; их площадь увеличивается каждый год на 6 млн. гектаров. Огромные площади земель из-за эрозии теряют свое плодородие; ежегодно из-за этого выходит из оборота 26 млн. гектаров.

Содержание озона за 20 лет сократилось вдвое.

В ближайшие двадцать лет может исчезнуть пятая часть всех видов животных.

Человечество «тонет» в своих отбросах.

В ряде районов Африки, Китая, Индии и Северной Америки резервуары подземных вод сокращаются вследствие превышения спроса на воду над ее естественным пополнением.

Ожидается, что к 2050 году из-за парникового эффекта средняя температура увеличится на 1,5–4°С, вызвав массовое таяние ледников и подъем уровня моря от полутора до четыре метров.

Приближается время исчерпания органического топлива.

Человек создал огромный «неживой» мир, – десятки тысяч наименований химических веществ, в частности пестициды и диоксины, из-за чего увеличивается число детей с генетическими отклонениями. Во многих регионах женщинам не советуют кормить грудью, молоко стало ядом.

У многих мужчин число сперматозоидов уменьшилось вдвое, и скоро сильный пол потеряет способность к оплодотворению.

И т. д., и т. д., и т. д.

Но на наш взгляд, есть одна главная проблема, а все остальные – просто её следствия. Эта проблема – в наступившем дисбалансе между ростом населения Земли и наличием природных ресурсов.

Экология

В июне 1992-го в Рио-де-Жанейро проходила Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Мало кто знает о ней, но ещё меньше о принятых там решениях. На Конференции было недвусмысленно заявлено, что существующая модель развития, создавшая беспрецедентный уровень благосостояния и власти меньшинства, в настоящее время угрожает будущему всех, как богатых, так и бедных. Вот что сказал Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг:

«Эта модель роста и связанная с ней структура производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть взяты на вооружение бедными. Следование по этому пути может привести к концу нашей цивилизации… Расточительный и разрушительный образ жизни богатых не может сохраняться за счет жизни и условий существования бедных и природы».

Слава Богу, хоть некоторым ученым уже понятно, что Земля несёт непомерно высокую антропогенную нагрузку. Мы входим в эпоху Великого отказа, – отказа от многих благ, так как встал уже вопрос не о «лучшей жизни», а о физическом выживании человечества. И главные проблемы – перенаселённость Земли и нехватка ресурсов.

Наши СМИ (и не только наши) не проявили к этой конференции никакого интереса. А ученые, рассуждая «о перспективах», почему-то на удивление благодушны. Так, один из основных наших современных демографов С.П. Капица в своих работах доказывает, что на земле может прокормиться до 20 миллиардов человек. Он явно путает два разных понятия: «прокормиться» и «выжить».

Чем различаются эти понятия? Представьте себе, что вы решили провести зиму на даче, и завезли туда продукты с запасом месяцев на пять, желая прожить там всего месяца четыре. Но вот на Новый год к вам приехали друзья, человек десять, и провели с вами дней шесть-семь. Прокормите вы их из своих запасов? Вне сомнения. Но сможете ли вы прожить на даче до конца апреля, как планировали? Ответ тоже однозначный: нет. Ваши друзья сделали это невыполнимым.

Так что какое-то время Земля может прокормить и 20 миллиардов, а вот выжить после этого сможет не более 500 миллионов.

А теперь представьте, что гости прибывают и прибывают, но уехать не могут: разразившаяся пурга занесла дороги. И вот обитатели этого замкнутого дома живут безвылазно в условиях ограниченных ресурсов. Форточек нет, канализации нет. Кто поселился в кладовке и прибрал к рукам продуктовые ресурсы, диктует свою волю остальным. А что делать тем? От человека, загнанного в угол, можно ждать чего угодно. Один из них, например, подожжет дом, и все жильцы – кто с продуктами, и кто без, помрут просто от холода. Ведь зима.

Ныне уровень технологий таков, что людям, доведенным до отчаяния, получить в руки ядерное, химическое или биологическое оружие не составляет проблем. Последствия будут такими же: погибнут все.

Сегодня первую скрипку в мировой экономике играют транснациональные корпорации (ТНК) и связанные с ними наднациональные финансовые гиганты. Шаг за шагом они захватывают не только экономические, но и политические рычаги управления государствами и международными организациями, устанавливая все более плотный контроль над жизнью планеты. Они не управляют, ибо управлять миром нельзя, а наоборот: они стимулируют взрывные процессы – демографические, климатические, социальные.

Эти проблемы признали, скрепив своими подписями, главы более 170 стран мира, хотя некоторым (руководителям США и ряда европейских стран) подписи дались нелегко. Но человеку надо, наконец, понять, что он не только не «царь природы», а хуже, чем дитя неразумное.

Но даже стремительное ухудшение социально-экономической ситуации в большинстве стран мира и рост экологических проблем Запад использует опять же для усиления своего контроля в бедных странах. Например, предлагают ввести продажу квот на выбросы газов, влияющих на парниковый эффект. Богатое меньшинство (на долю которого приходится не менее 80% выбросов парниковых газов) будет покупать эти квоты у других стран, чтобы не допустить у себя снижения объема потребления электроэнергии и топлива. Так они сохраняют расточительный образ жизни, переложив на бедные страны ответственность за ухудшение природной среды.

Здесь можно перечислить еще десятки и сотни случаев, когда ради расширения производства ТНК идут на загрязнение среды. Можно порассуждать и о том, что движения «зеленых» в разных странах превращаются в политическую силу и, встраиваясь в систему, используются теми же, загрязняющими природу ТНК, как средство конкурентной борьбы. Но мы не будем говорить об этом, наша тема важнее: ведь «загрязненность» – это ещё не всё в экологии.

Суть сегодняшнего кризиса

Причина эколого-социального кризиса в современном мире – в достижении цивилизацией внешних границ природы. Эра «пустого» мира закончилась и наступила эра «заполненного» мира, в котором ресурсные пределы достигнуты.

В прошлом, когда присутствие человека в биосфере было незначительным, ограничителем роста был созданный им капитал. Теперь, после беспрецедентного увеличения этого капитала, ограничителем стал природный «капитал». В рыболовстве это репродуктивные возможности популяций рыб, а не число рыболовных судов и их мощность. При лесоразработках в большинстве стран – оставшиеся леса, а не число и мощность технических средств для вырубки и вывозки древесины и её переработки. В нефтяной промышленности – доступные запасы, а не мощность предприятий по добыче, транспортировке и переработке, и т. д.

Численность населения планеты пока продолжает увеличиваться, а ресурсы со всё большей скоростью сокращаются. Нарастает нехватка продовольствия. Истощаются запасы не возобновляемых ресурсов. Производство постепенно дорожает, хроническим стало сокращение инвестиций – в том числе ив развитых странах – в оборудование и новые технологии.

Происходит быстрая деградации природной среды. Несмотря на все усилия, не удалось (и не удастся) остановить загрязнения; а эти загрязнения опять возвращаются к тем, кто загрязняет.

Системы медицинского обслуживания стали непомерно дорогими даже для развитых стран, поэтому в последние два десятилетия в США и Великобритании постепенно отказываются от государственных систем медицинской помощи и перестраивают их таким образом, чтобы основные расходы несли сами больные.

Распад генома домашних животных и культурных растений, а также расширяющееся использование в животноводстве и растениеводстве биотехнологий и биоинженерии создают ещё одну, на этот раз генетическую «чёрную дыру», куда провалится в конце концов здоровье человека.

Столкновение цивилизации с биосферой – следствие того, что цивилизация не принимает во внимание законы биосферы, поскольку учёт их действия требует долгосрочных и сверхдолгосрочных мер, противоречащих краткосрочным и среднесрочным интересам. Кризис уже наступил, но его глубина до сих пор не воспринимается. Люди продолжают зарабатывать, разрушая окружающую среду, делая её несовместимой с жизнью. Теряется смысл зарабатывания, но это проходит мимо сознания. Следствия не следуют сразу же за причинами: результаты уничтожения природы, как при радиационном воздействии, скажутся на человеке много позже самого воздействия.

Надо еще учитывать, что человек дискретен во времени, и склонен думать только о себе. После нас хоть потоп, – говаривал один средневековый король. Это мнение и поныне живо! Нобелевский лауреат Фридрих Август Хайек не так давно заявил, что мы не должны особенно заботиться о следующих поколениях, поскольку последние не могут позаботиться о нас. Но время «потопа» наступает; переживем ли его мы сами?

Нам говорят, что мы – противники прогресса. Нет, мы сторонники прогресса, но не в росте потребления! Наше кредо – «Не слепое противодействие прогрессу, но противодействие слепому прогрессу».

Банкиры и бизнесмены не желают этого слышать; они заняты «серьёзным делом». Правители не могут услышать; они слишком зависят от банкиров и бизнесменов. Остаются «простые люди». Но способность человека воспринимать новую информацию и так-то ограничена, а если человек существует в нищенских условиях, не имеет ни еды, ни работы, его вряд ли взволнует перспектива гибели всего живого в ядерном пожаре, или экологическое бедствие. Мы ясно видим, как сложившаяся сегодня в нашей стране ситуация отодвигает грядущие глобальные опасности на второй план; внимание большей части общества направлено на борьбу за личное выживание.

Кроме того, человек не может жить постоянно в страхе, тем более, когда сам лично ничего для исправления положения сделать не может. А новизна быстро теряет остроту: об экологических проблемах говорят уже давно, приелось. И вообще люди любят тешить себя надеждами на лучшее.

Чем же закончится конфликт природы с человечеством?

Биосфера – саморегулирующаяся система; как сумма всех видов на Земле она много сильнее любого из них, поэтому всегда рано или поздно стабилизирует численность вида, наносящего вред, или сократит её. «Нарушитель конвенции» обязательно будет возвращен в разумные рамки, вплоть до нулевого уровня, – особенно такой упорный, как человек.

Человечество в последние несколько десятков лет растет на 2% в год, удваиваясь каждые 35 лет. Производство пищи на Земле растет на 2,3% в год, удваиваясь каждые 30 лет. Численность человечества, как и всякого биологического вида, строго следует за изменением количества пищи, главного показателя биологической емкости среды. А она увеличивается не сама по себе, ее увеличивает человек, распахивая новые земли, выводя новые, более урожайные сорта, внося удобрения, применяя ядохимикаты. И с каждым годом обеспечивать рост суммарного урожая становится все труднее.

Опережающий рост вложений в производство продуктов питания ясно виден из того, что связанное с ним потребление энергии растет на 5% в год со временем удвоения 14 лет; потребление воды возрастает на 7%, удваиваясь каждые 10 лет; производство удобрений тоже на 7% в год, а ядохимикатов – даже на 10%. Эти усилия истощают ресурсы, разрушают среду и всё более её загрязняют. Такой рост обеспечивается тем, что человек интенсивно использует запасы угля, нефти, газа, минерального сырья, накопленные за всю предшествующую историю биосферы. Запасы конечные и не возобновляемые.

В общем-то, биосфера имеет возможности дать понять тем видам, которые чрезмерно размножились, что они не правы. Есть два типа таких воздействий. Первые имеют сигнальный характер, они просто указывают виду на избыточность его численности. А вторые имеют уже ультимативный характер. К ним относятся как факторы среды, такие как пища и загрязнения, конкуренты, паразиты и хищники, так и не биологические, но контролируемые биосферой: газовый состав атмосферы, осадки, климат и т. п. Действие ультимативных факторов прямое и беспощадное: не помрёшь с голода, так задохнёшься, или скончаешься в мучениях от заразной болезни.

Что ждет человека?

Ожидаемое снижение численности человечества может произойти по разным причинам, или одновременно по нескольким. Во-первых, надо помнить об угрозе голода. Он сейчас уже вовсю «работает» в некоторых странах. На планете только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают. Ежегодно от голода умирают 20 млн. человек (но общая численность увеличивается на порядок больше). Вполне вероятна ситуация, когда число умирающих от голода резко возрастёт и станет главным фактором сокращения численности, но происходить это будет «где-то далеко», поэтому «Запад» может делать вид, что ничего не замечает. Хотя это самый естественный и вероятный вариант коллапса.

Второй вариант не биологический: одна из ядерных стран попытается захватить остатки невозобновляемых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну. Сегодня на Земле хватит атомного оружия, чтобы в любое удобное время довести численность населения планеты до сколь угодно малой величины. Кстати, причиной и Первой, и Второй мировых войн была нехватка ресурсов из-за увеличения населения.

Третий вариант выхода из коллапса самый мягкий, а потому самый желанный. Биосфера подаёт нам все более сильные сигналы о том, что мы опасно превысили свою численность. Но эти сигналы адресованы не политикам, учёным или вообще разумным людям. Они адресованы нам всем как биологическому виду и должны, минуя наше сознание, действовать на наши популяционные механизмы. Если человечество в целом и составляющие его сообщества остаются нормальным биологическим видом, они должны реагировать на эти сигналы. Иное дело, что форма восприятия и реакция будут внешне мало похожи на реакции других видов, поскольку замаскированы всем комплексом наших особенностей, как людей цивилизованных.

Правда, из-за своего антропоцентризма люди обычно действуют по принципу «что хорошо человеку, то хорошо вообще». Пора бы человеку «поумнеть» и понять, что ему может быть хорошо только то, что хорошо биосфере. И придется, наконец, понять, что превыше всего не «права человека», а права Природы.

Тридцать лет назад приближение экологической катастрофы и демографического коллапса обдумывали всего несколько экологов на всей планете (а публика, обозвав их алармистами, то есть паникёрами, потешалась над ними, как могла). Теперь огромные массы простых людей на себе почувствовали приближение коллапса.

Считается, что есть и четвертый вариант, сугубо политический: страны сознательно вводят ограничение рождаемости и постепенно снижают численность населения. Но плодовитость человека определяется популяционными биологическими механизмами, и поэтому до сих пор все попытки государственного стимулирования или ограничения рождаемости оказывались безрезультатными. И вот почему.

Стремительный рост населения Земли происходит из-за плодовитости населения Китая, Индии, Индокитая, Ближнего Востока и Латинской Америки – отнюдь не благополучных по уровню жизни стран. На первый взгляд это кажется странным, ведь с точки зрения экономики рост населения им неблагоприятен. Во многих из них рост населения опережает прирост продукции, и жизненный уровень, исходно низкий, растёт медленно или даже снижается.

Внешне создаётся впечатление, будто нехватка пищи и голод стимулируют рождаемость – как бы против всех биологических законов. Но механизмы, регулирующие рождаемость в популяции, меняются очень медленно. А эти народы идут по путь «прогресса», заимствуя его плоды со стороны, причём очень быстро и не в той последовательности, в какой они были открыты. Так, в Европе вакцинация от оспы началась в XVIII веке, и понадобились 200 лет упорных поисков, чтобы победить последовательно дифтерит, скарлатину, туберкулез, корь и полиомиелит. Созданные на основе этих успехов программы всеобщей вакцинации детей удалось осуществить в развивающихся странах всего за несколько лет. В результате если еще вчера, как и тысячи лет назад, из 6–11 детей в семье здесь умирало от 4 до 9, то сегодня большинство живы. Высокая рождаемость, вчера жизненно необходимая для компенсации высокой детской смертности, вдруг стала избыточной.

Но рождаемость – не смертность, ее не изменишь прививками в одночасье. Она контролируется биологическими механизмами, а это очень сложная популяционная система, поддержанная бытом, традициями, религией. Популяции требуется время, несколько поколений, чтобы привести рождаемость в соответствие с новым уровнем смертности. И в течение этих лет будет происходить демографический взрыв, даже если он невыгоден и обгоняет прирост продовольствия.

Поэтому государственное вмешательство в регуляцию рождаемости, как правило, совершенно некомпетентно. Из того, что каждый человек может (и мог всегда) контролировать свою плодовитость, ещё не следует, что и на популяционном уровне всё так же просто, и мы можем сознательно регулировать численность отдельных популяций и человечества в целом. Плодовитость популяции определяется механизмами, действующими помимо (а зачастую и вопреки) нашего коллективного сознания. Беда лишь в том, что в наше быстрое на перемены время они срабатывают медленно.

Также и все попытки искусственно стимулировать рождаемость у народов со стабильной или снижающейся численностью (как в Европе) не дали результатов. Так, численность французов стабилизировалась около 100 лет назад. С тех пор в стране неоднократно проводили кампанию по стимуляции рождаемости. Были и призывы, и запугивание отстать от других народов, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства – а французов все столько же.

В последнее десятилетие в Румынии проводилась предельно жесткая стимуляция рождаемости, и тоже безрезультатно.

Не дали результата и попытки снизить рождаемость у находящихся в состоянии демографического взрыва народов. В Китае крайне жесткая программа искусственного ограничения рождаемости дала (при правильном анализе) пренебрежимо малый результат, который был полностью снят вспышкой размножения в последние годы, последовавшей сразу за прекращением ограничительной кампании.

В Индии подобная по цели программа включала все возможные в наше время методы. Она тоже не дала результата, а когда её попытались усилить массовой принудительной стерилизацией мужчин, взрыв негодования привел к уходу в отставку Индиры Ганди. Известно, что попытки «навести порядок», как правило, порождают новые большие беспорядки. Это – один из примеров. А кстати, это и пример «научного» уровня творцов таких программ: они даже не понимают, что в популяциях плодовитость женщин не зависит от числа способных к размножению мужчин, – их всегда избыток.

На примере демографической проблемы легко показать ущербность подходов политиков к проблемам, решение которых растягивается во времени. Политики постоянно должны заботиться о поддержании нормальных жизненных условий сейчас, пусть за счет существенного ухудшения в будущем.

В развитых странах ныне живет 1,2 млрд. человек. В странах третьего мира – 2,3 млрд. Рождаемость в них различается в три раза: в развитых рождается 12 человек на тысячу, в остальных – 36. Но сейчас 42% населения стран третьего мира моложе 15 лет! Как сообщает академик Н. Римашевская, к 2050 году мировой удельный вес Европы снизится еще в 1,8 раза. Проблема взаимоотношений стран «золотого миллиарда» и остального человечества очень остра даже теперь, и она не исчезнет сама собой.

Но и внутри развитых стран проблемы нарастают. Сегодня в Европе сокращается рождаемости среди коренного населения, и вместе с тем продолжительность жизни людей здесь заметно увеличилась, а молодежь стала значительно позже вступать на трудовую стезю из-за длительной учёбы. Это приводит к тому, что нации «стареют». Если ныне на пятерых занятых трудом граждан приходится в среднем один пенсионер, то в 2025 году 47% жителей Европы будут пенсионерами. А политики, планирующие бюджеты, прирост валового продукта, налоги и прочее, остаются в представлениях сегодняшних «процентов».

Конечно же, они знают о тех прогнозах, что приведены выше. И как они реагируют? Страшно непоследовательно реагируют.

Рассматривается, например, возможность решения демографической проблемы за счет притока иммигрантов. Но какого количества? Чтобы сохранить существующие темпы развития, за четверть века их должно быть не меньше 159 миллионов. Но вот в чём парадокс: в Европе сегодня своих безработных около 20 миллионов. (Для нас это тоже важно, поскольку и в России всё чаще говорят о необходимости привлечения людей из-за границы, о «замещающей иммиграции».)

Приезд иммигрантов при сокращении собственного населения чреват тем, что вес коренных наций начнет катастрофически уменьшаться, что вредно скажется на национальной культуре. Так, Франция для решения своих будущих «пенсионерских» проблем должна впускать до 800 тысяч иммигрантов в год. Но у экономики свои резоны, а у политиков свои. В той же Франции принята программа поэтапного сокращения приезда иностранных рабочих, с тем, чтобы через 5 лет иммиграция свелась к нулю.

Германии пророчат потребность в 44 млн. дополнительных иммигрантов в течение 25 лет, однако немцы планируют выдать разрешения на трудоустройство лишь 5 млн. иностранцев. Италия рассчитывает принять не более 320 тысяч приезжих, эксперты называют цифру в 25 млн. И так далее.

Но есть еще одна проблема. Сегодня гастарбайтеры занимают те места, на которые сами европейцы даже не претендуют. Они предпочитают получать пособие по безработице, чем вкалывать на стройках, на прокладке дорог, на всех видах самой черной и низкооплачиваемой работы. Но со временем иммигранты тоже станут пенсионерами. И вполне возможно, что их дети (а уж внуки непременно) тоже не захотят заниматься «черной» работой. Так что решение должно лежать где-то в другом месте. Например, в пересмотре уровня своих потребностей.