Текст книги "О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе"

Автор книги: Дмитрий Калюжный

Соавторы: Сергей Валянский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 40 страниц) [доступный отрывок для чтения: 15 страниц]

Уроки Ирака

Большинство согласно с тем, что война в Ираке произошла из-за нефти. Точнее, это война за контроль над ценами нефти. Но задача США вовсе не в том, чтобы её снизить. Ныне существующие высокие цены приносят больше вреда экономическим конкурентам Штатов: Европе, Японии, Китаю, а не им. Америка воюет за сохранение мирового положения доллара и получение благодаря этому больших экономических преимуществ, а не за снижение цены нефти.

Улучшить своё положение Америка может двумя путями: либо улучшая ситуацию у себя, либо ухудшая её для других. США идут по второму пути. Кроме того, в самой Америке далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть; не надо забывать, что семья нынешнего президента и многие люди в его администрации связаны с нефтяными компаниями и заинтересованы как раз в высоких ценах на неё.

Следует иметь в виду, что цены на нефть не есть что-то независимо растущее или падающее. Все, кто используют её, будут повышать и цены на свои товары. А это просто приведёт к обесцениванию валют, а производители нефти особо и не проиграют, и не выиграют, так как на свою нефть покупают товары, в которых эта цена уже учтена. То есть, продавая по более высокой цене нефть, по более высокой же цене получают и необходимые товары. Зато из-за высокой цены нефти начинаются работы по энергосбережению и поиску альтернативных источников.

Обычно инфляционным издержкам из-за роста цен противятся политики тех стран, где это происходит. Они стремятся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, и не хотят входить в конфликт с финансово-банковским сообществом, опасающимся девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации и потери своих доходов.

Нам тут могут возразить: «предположим, своими действиями США добиваются высоких цен на нефть, но как они смогут удержать её на этом уровне? В долгосрочном плане, цены все равно снизятся. После всплеска цен и вызванного им сокращения спроса, цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия». Да это так, но ведь США не собираются успокаиваться. Уже идет разговор о новой авантюре, войне в Иране. В общем, они врага найдут.

Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки мнению ООН и даже НАТО, американское руководство даёт понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут всё, и конкурентам американского капитала лучше смириться и кончать эту конкуренцию. Иначе в защиту интересов американских корпораций будут применены такие действия, которые сведут в каменный век, как говорят американцы, не только тех, против кого направлен военный удар, но и всех вообще экономических конкурентов США.

Начиная эпоху малых войн, США решают критически важную для них задачу: сохранение своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Америка присваивает эмиссионный доход в мировом масштабе: эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, все, кто использует доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США.

В этом, кстати, причина, по которой американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир; за эти «услуги» весь мир и платит, то есть платят все, кто хранит или использует доллары.

К 2003 году американцы оказались в крайне тяжелом положении. За тридцать лет безудержной эмиссии доллара сформировалась глобальная финансовая пирамида. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Ведь курс валюты – всего-навсего вопрос доверия. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы, и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США, в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.

Втянув весь мир в обслуживание финансовой пирамиды, США уже не могут остановить процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения пирамиды делать это становится всё сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.

С развитием структурной депрессии мировой экономики ситуация станет ещё более тяжелой, так как сократится общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств высвободит из них капитал и спровоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Так, совокупные потери на американском фондовом рынке за последние четыре года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок, и свалить его.

Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дальше это, в принципе, может дать толчок для структурной перестройки экономики, что повлечёт за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности. Получившая импульс экономика предъявит растущий спрос на кредиты для создания производств, основанных на новых технологиях.

Таковы предположения американских стратегов. Но чтобы эти планы реализовались, требуется время! Пока как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, пока возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности.

Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе, который получил дыру в своем бюджете и много дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты – заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией; по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.

И что же? Несмотря ни на что, евро усиливается, а доллар падает.

Под предлогом борьбы с международным терроризмом США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и частным лицам. Подняв волну международной напряженности, усилили своё геополитическое влияние, а заодно блокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.

Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала Америке ещё один инструмент предотвращения попыток сброса долларов: замораживание счетов целых стран. Не будем, кстати, забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.

Но не война в Ираке стала началом этой политики. Уже после событий 11 сентября 2001 США приступили к реализации плана по созданию Pax Americana, перестройку мира под своей гегемонией. В рамках этого плана было вторжение в Афганистан, попытка переворота в Венесуэле и, наконец, вторжение в Ирак. Некоторые аналитики полагают, что дальше будет Иран, создание лояльного режима в Саудовской Аравии и ликвидация ОПЕК.

Кстати, события в Венесуэле интересны тем, что при попытке законной власти взять контроль над государственным нефтяным бизнесом, чтобы он работал в интересах Венесуэлы, а не США, чуть не был свергнут президент, начавший этот процесс. Чавес во многом расстраивал руководство США: политик левого толка, друг и политико-экономический партнер Фиделя Кастро (Венесуэла поставляет нефть на Кубу по льготным ценам). В качестве главы страны-участницы ОПЕК Чавес проводил ценовую и квотную политику, противоречащую американским интересам.

События начались в ночь на 12 апреля 2002 года с вооруженных столкновений между сторонниками и оппонентами президента. К мятежникам присоединилась часть генералитета, было создано параллельное командование. Чавеса вынудили сложить свои полномочия, а «правительственную хунту» возглавил Педро Кармона Эстранга – глава венесуэльской торгово-промышленной федерации Fedecamaras и один из инициаторов национальной забастовки, которая создала социально-политические условия для переворота.

Новое правительство выразило намерение вернуть на занимаемые прежде посты всех уволенных Чавесом руководителей государственной нефтяной компании Petroleos de Venezuela (PDVSA). Однако уже 14 апреля 2002 Кармона, лишившись поддержки вооруженных сил Венесуэлы и депутатов парламента, заявил о своей отставке, а Уго Чавес вновь был приведен к президентской присяге.

Сразу после неудавшегося путча появились версии о причастности американской администрации к действиям генералов-диссидентов.

Что касается Саудовской Аравии, то причина нажима на неё двойная. Первая – это желание установить контроль над её нефтяными запасами, а вторая связана с долларом. Обвинения Саудовской Аравии в поддержке и финансировании террористических группировок позволит заморозить их вклады в США, что поможет выживанию «долларовой пирамиды». Массированные проверки счетов и активов саудовских компаний, действующих в США, уже вызвали раздражение арабских бизнесменов; конфронтация оказала влияние на внешнеполитический курс королевства. Дошло до того, что правительство этой страны запретило США использовать американские военные базы на своей территории во время военной операции против Ирака.

Но, как отмечают аналитики, окончательная конфронтация с Саудовской Аравией невыгодна для США, так как эта богатейшая страна региона может превратиться в лидера антиамериканских сил на Ближнем Востоке.

Во время политической и медийной подготовки удара по Ираку (с весны 2002) всё отчетливее вырисовывались противоречия между ключевыми странами коалиции, США и Великобританией, и лидерами Евросоюза, Германией и Францией. Официальная позиция Франции и Германии, – что интервенция в Ирак может состояться только на основе международного права, была впервые выражена в совместном заявлении 31 июля 2002 года, и далее эта позиция только радикализовалась. Причина: контроль над нефтью Ирака напрямую затрагивают интересы Европы, и особенно её экономических лидеров, Францию и Германию. Очевидно, началась борьба между долларом и евро за то, кто будет получать эмиссионный доход с «мировой» валюты.

Вопрос о войне в Ираке расколол Европу. Страны, которые входили раньше в страны народной демократии, решили безоговорочно поддержать США, показав, что они ничто иное, как «троянский конь» европейской политики.

Ещё одним итогом «передела мира» после 11 сентября стало размещение американских военных баз на территории СНГ. Уже 19 сентября 2001 года министр иностранных дел РФ Игорь Иванов заявил, что каждое из государств СНГ будет самостоятельно решать, предоставлять ли ему свою территорию и воздушное пространство для акции возмездия в отношении «Талибана». Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Грузия вскоре выразили готовность к самому тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами, и далее наращивание американского военного присутствия в регионе происходило быстрыми темпами и в разных направлениях.

К концу 2001 года военный аэродром в Марнеули (Грузия) был модернизирован на деньги США в соответствии со стандартами НАТО. С вводом в строй этого объекта открылась прямая возможность для размещения военных баз НАТО в Закавказье; в процесс была включена также Киргизия. На главном аэродроме Киргизстана, в аэропорту «Манас» началось создание военно-воздушной базы США. Массированное присутствие США обозначилось и в Узбекистане, где была создана крупная американская авиабаза в Ханабаде и Тузеле; в дальнейшем предполагается использовать казахстанские аэродромы. В декабре 2001 года помощник государственного секретаря США Элизабет Джонс, выступая в сенате с докладом о политике США в Центральной Азии, заявила, что отношения со странами этого региона «строятся серьёзно и на долгосрочной основе».

После завершения операции в Афганистане США не снизили уровень своего присутствия в регионе.

В январе 1998 года президент США Билл Клинтон и президенты Эстонии, Латвии и Литвы подписали Хартию партнерства между США и республиками Балтии. Хартия официально закрепила уже существующие доверительные отношения сторон, провозгласив взаимные интересы и цели. Это стало началом подготовки вступления балтийских стран в НАТО.

В июле 2002 года в Риге открылся двухдневный саммит НАТО, на котором представители десяти стран бывшего восточного блока и лидеры альянса провели последние переговоры о вступлении в НАТО новых членов. Вопрос о приёме восточноевропейских государств в альянс окончательно решился на саммите НАТО в Праге, который прошел в ноябре 2002 года, когда девятнадцать нынешних членов формально пригласили присоединиться к блоку семь стран: Болгарию, Румынию, Словакию, Словению и три бывших республики СССР: Эстонию, Латвию и Литву. Предполагается, что уже в мае 2004 года НАТО будет насчитывать 26 членов.

В мае 2002 года Украина формально инициировала процесс интеграции в НАТО; решение принял украинский Совет национальной безопасности и обороны во главе с президентом Леонидом Кучмой. Многие аналитики считают, что Украине придется преодолеть значительное количество препятствий на пути в альянс, ведь ей необходимо не только реформировать вооруженные силы под стандарты НАТО, но и провести многие политические и экономические реформы. Сейчас подобным устремлениям Украины противоречит постоянная нестабильность в стране, вызванная коррупционными скандалами и политическим противостоянием президента и оппозиции.

С завершением войны в Ираке военно-политическое руководство США объявило о предстоящей в ближайшем будущем передислокации своих баз и военных объектов. Что стоит за этим заявлением? И, прежде всего, что куда переводится? Оказывается, в Пентагоне разрабатывают планы вывода значительной части американских войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Это суммарно около 150 тыс. военнослужащих. Из Германии войска будут переведены на новые базы, которые американцы планируют создать в Польше, Румынии и Болгарии. Правительства этих государств уже дали понять, что готовы принять военнослужащих Соединённых Штатов. По некоторым данным, Пентагон предполагает создать базы в Грузии и Азербайджане, а также усилить военное присутствие США в Средней Азии.

Что касается Германии, вывод войск оттуда вполне логичен. После геополитического катаклизма 1991 года, вызванного распадом СССР и последующим выводом российских войск из восточной части Германии, американские войска оказались в глубоком геостратегическом тылу. После ухода с мировой сцены СССР, с фактической утратой Россией унаследованной от советской империи военной мощи в Европейском стратегическом районе, у США и их союзников отпала необходимость в сохранении всеобщего линейного оборонительного расположения войск, предусмотренного на случай массированного военного вторжения с востока.

Незачем спрашивать, зачем эти войска передвигают к границам России. Правительство США никогда не скрывало, что имеет целью внезапную демократизацию любого «тоталитарного режима», не устраивающего Соединенные Штаты. А «русский» отдел корпорации РЭНД (RAND Corporation), входящий сейчас в «Центр по России и Евразии» этой корпорации, разработал целый план под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США». В нём рассказывается, в каких случаях на территорию России будут введены войска.

Кроме того, предполагается, что в случае очередных военных действий вблизи границ России эти силы не позволят нам очень сильно «брыкаться», как было во время Иракского кризиса. Хотя, скажем прямо, против войны в Ираке Россия протестовала больше на словах, чем на деле: при нынешнем российском режиме не может быть никакой оппозиции США, ведь иначе все наворованные и вывезенные нашей «элитой» деньги будут заморожены.

Так вот, США окружают нас кольцом своих баз не для войны с нынешней властью, а на тот случай, если наш народ проснётся. А что касается обороноспособности России, то наша «элита» прекрасно разрушает её без всякой внешней помощи.

Вот что вызывает удивление, так это масштабные перегруппировки американских войск на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Части, базирующиеся в Южной Корее и Японии, планируется перебросить в Австралию или на Филиппины. Не исключается даже возможность аренды у Вьетнама военно-морской базы Камрань, которую не так давно президент России В.В. Путин сдал Вьетнаму. Военное ведомство США сообщило, что цель этой передислокации – в усилении американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии с учетом того, что исламский терроризм и Китай будут представлять долговременную проблему для США.

Если планы по переброске европейских частей и соединений ВС США в новые районы оперативного предназначения вполне понятны и логичны, то вывод американских войск из Японии и Южной Кореи как-то не вяжется с отказом Пхеньяна прекратить разработку ядерной программы и угрозой войны на Корейском полуострове. Ослабление военного присутствия США на Японских островах и юге Корейского полуострова не оправдано ни с какой точки зрения.

Вполне возможно, что планы перегруппировок на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии у США действительно имеются, и они предполагают не меньший размах, чем европейские передвижки, но направление предполагаемых перебросок – вовсе не Австралия. Вполне возможно, что эти слухи являются частью плана дезинформационных действий.

Таким образом, США действуют совершенно логично. Под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного краха, провоцировать всё новые конфликты. Для них всякий, ставящий под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты, или грозящий закрытием для него своих рынков, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому эти «свои интересы» Штаты распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках Земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, любого лидера, если будет сделана попытка закрыться от американской финансовой пирамиды, выйти из долларового пространства.

Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более, масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом её поддержание становится дороже и дороже, и нет никаких гарантий, что она не рухнет в ближайшее время, разорив буквально всех.

Крах США неизбежен, и он станет смертельной трагедией для нашей «элиты», но принесет благо России, так как появится возможность сбросить тот паразитический режим колониального типа, который сегодня сложился в нашей стране.

Китай: кому счастье, а кому и каторга

В Москве газет выходит немало. Читателю, конечно, трудно следить за всеми публикациями. Но среди них попадаются преинтереснейшие! А иногда такие, с которыми хочется когда всерьёз, а когда и с улыбкой поспорить. Давайте разберём статью Алексея Александрова «Китай. Счастье на «каторге», или Почему мы отстаем от китайцев?», опубликованную в АиФ № 41 за 2003 год.

Начинается статья таким «запевом»: «Иностранные инвестиции продолжают потоком течь в страну, и Китай богатеет не по дням, а по часам. На 1 октября его валютные ресурсы составили 250 (!) миллиардов долларов (больше только у Японии). Россияне, глядя на соседа, который еще 20 лет назад пребывал в полной нищете, чешут в затылке – почему мы-то так не живем? Побывав в Китае, обозреватель «АиФ» попытался ответить на этот вопрос».

Знает ли корреспондент, что такое инвестиции? Это вложения капиталов с целью получения прибыли. Западные капиталисты считают большой удачей проникнуть на огромный китайский рынок, ведь это более миллиарда потребителей, и все преимущества массового производства проявляются в полную силу. К тому же Китай даёт колоссальный объем дешёвой рабочей силы, вот почему наибольшую конкурентоспособность на мировом рынке имеют, как правило, трудоёмкие производства с относительно низкой добавленной стоимостью.

А кто же получает прибыль от инвестиций? Западный инвестор, кто ж ещё, и нанятый им китайский менеджер. Корреспондент АиФ поговорил с одним из них. Господин в костюме с партийным значком на лацкане, с золотыми часами «Ролекс» стоимостью в 20 000 долларов, сидя в фешенебельном ресторане, рассказывает о былых трудностях, и так оценивает свалившееся на Китай богатство: – «Да просто власть сказала людям: «Спокойно торгуйте, вас никто не тронет».

А ведь и у нас в России первым указом президента Ельцина, после падения СССР, был указ о свободе торговли. Как легко нынче делать политэкономический анализ! «Просто власть сказала…»

Можно ли вообще сравнивать предреформенные условия в наших странах? Социально-экономическая структура китайского общества накануне начала в стране реформ действительно была близка к советской, однако не 1980-х годов, а периода нэпа. Не вдаваясь в подробности, отметим, что китайская трансформация свидетельствует о принципиальной возможности «мягкой» индустриализации нэповской России. Между тем, журналист предъявляет читателю приметы богатства:

«В Пекине яблоку негде упасть от новеньких небоскребов из стекла и стали… кругом – ультрасовременные шоссе и прекрасные дороги, сам Пекин просто „вылизан“, кругом ни пылинки… Взглянув на все это, я испытал некоторую зависть. И на вопрос, будем ли мы когда-нибудь жить, как китайцы, честно отвечу – не будем НИКОГДА. А почему?»

Прервем на секундочку рассказ корреспондента АиФ, и напомним: он приехал из России в Китай, поговорил с людьми, полюбовался небоскребами и пришёл к выводу, что мы жить так БОГАТО, как китайцы, не будем НИКОГДА.

Так почему же?

Вот его ответ:

«Да просто потому, что немного у нас в стране найдется людей, которые будут вкалывать без выходных по 17—18 часов в день и получать за все 50 (это не опечатка) долларов в месяц. Причем далеко не всем в Китае удается устроиться на столь шикарную по местным меркам работу».

Короче говоря, русские – ленивые и жадные. Похоже, корреспондент, не зная языка, только и смог побеседовать с богатыми людьми в ресторане, и приобщившись к богатству, «встал на их сторону» в живописании «китайского процветания». Причём его представления об этом процветании довольно странные. В Москве 50 долларов – это пенсия неработающего. А заработки выше. Конечно, вне Москвы поменьше, но не задуматься ли, отчего так быстро растёт в России поголовье китайцев? А они едут сюда зарабатывать. Из богатого процветающего Китая едут в нищую, по мнению журналиста, Россию, ибо заработки здесь выше!

Реформы в Китае начались с сельского хозяйства. Народную коммуну заменили семейным подрядом и единой коллективной собственностью. Практически все 800 млн. крестьян получили право на свободное сельскохозяйственное производство, и в результате деревня вбросила на рынок столько рабочей силы, что избыток людей стал критичным. Промышленный подъём это обеспечило, но называть это богатством?.. С такой точки зрения, СССР в 1930-х был куда богаче!

Сегодня китайские власти, жестко контролируя закупочные цены на большинство видов сельхозпродукции, выкачивают из деревни громадные деньги. Это мы к вопросу о свободе и процветании сельского жителя. Кстати, мало кто знает, что там собирают в год три урожая. Правда, рис – только один раз в году, но зато в то время, когда у нас зима, они выращивают капусту. Не будь этого, там бы не было такого населения.

«Пожалуй, единственное, в чем мы сравнялись с КНР, – это по количеству мобильников. И у нас, и у них один сотовый приходится на 10 человек. Но вряд ли это можно считать достижением».

Трудно оценивать такую статистику. Наверное, каждому десятому из 800 млн. китайских крестьян в поле и на свиноферме позарез нужна телефонная связь. Может, у них у каждого и костюмов дома штук по десять, и часы «Ролекс»?.. Но ведь наш журналист тут же излагает факты, так сказать, противоположного свойства, почему-то не делая очевидных выводов. Вот таксисты, работающие в две смены: один вылезает из-за руля и заваливается спать в багажник, другой калымит, пока не придёт его очередь подремать, и так – месяцами. Вот официанты, ночующие на раскладушках в общем зале ресторана. Журналист полагает, что так они экономят. А нам кажется, или им жить негде, или боятся, что их место займут другие.

«В Харбине я беседовал с девушкой – менеджером интернет-кафе, – рассказывает журналист. – Она говорит на трех языках, имеет два высших образования, работает шесть дней в неделю с 9.00 до 23.00 и получает за это… сто долларов в месяц! Так вот за это каторжное место, на котором лично я через неделю бы застрелился, она выдержала конкурс, – на должность претендовали 67 человек»!

О, горе нам! Неужели мы не сумеем догнать Китай, и стать такими же богатыми?.. А вот и рассказ девушки:

«У меня ни на что нет времени, я не знаю, когда смогу выйти замуж, поскольку на личную жизнь, включая сон, у меня остается 8 часов в день.

Китай по-прежнему беднее России. И всё же тенденции в изменении уровня жизни китайцев и россиян, с началом реформ там и тут, действительно шли прямо противоположными курсами: ВВП на душу населения в КНР с 1978-го по 1994 год увеличился с 1000 до 2510 долларов, а в России только с 1990-го по 1994 год он упал с 6440 до 4610 долларов. Разумеется, своими темпами шла и социальная дифференциация: далеко не каждый китаец, как и не каждый русский, улучшил уровень своей жизни. Всему этому есть свои причины; если же вернуться к вопросу об инвестициях, то вот – еще одно откровение, почерпнутое журналистом:

«Конечно, мне выгоднее открыть предприятие в Китае, чем в России, – считает менеджер коммерческого центра „Люфтганза“ Йорг Штейнмарк. – У вас людям надо дать зарплату в 200 долларов, да еще поискать, кто на нее пойдет. Тут я свистну, – и через секунду у меня двери снесут желающие работать за 40 долларов, а я буду сидеть и выбирать. К тому же ваши рабочие любят много пить, а у китайцев алкоголики редкость – я ни разу не видел, чтобы пьяные валялись на улицах, как в Москве. Да и в России, не успею я „поставить“ работу, так сразу начнет требовать свою долю мафия, а тут меня никто не трогает».

Вряд ли журналист Александров, живя в России, относится к сверхбогатому слою. Но вот он попал в Китай, и, вращаясь в богатых кругах, встал – нет, не на сторону китайцев, а на сторону богатых. В нашей стране его, видимо, в эти сферы не допускали. Теперь мы из русского издания, выходящего для русских читателей, узнаём, что мы, русские, – жадные, ленивые, пьяные, и даже бандиты у нас хуже заграничных. В Китае мафиози значительно прогрессивнее. Они мудрые! Судите сами:

«Например, мафиози не берут ни копейки с начинающих предпринимателей, давая им от двух до трех лет на развитие бизнеса, только потом устанавливая „крышу“. „Зачем стричь овцу, если на ней нет еще шерсти?“ – мудро полагают местные „крестные отцы“. А вот бизнес иностранцев мафия вообще не трогает, более того – уличным грабителям запрещено нападать на зарубежных туристов, так как это может снизить туристическую популярность Китая».

Нет, не догнать нам Китая, пока не возродится у нас патриотизм.

Если же говорить серьёзно, самое важное заключается в том, что правительство Китая озабочено не соответствием своей экономики неким «экономическим моделям», а условиями жизни своего народа и мощью государства. Например, у всех уже в ушах завязли радостные напоминания, что в России – самые низкие в мире налоги. Что для бедных, что для богатых. А вот как с этим делом в Китае:

«Компьютеры-ноутбуки, автомобили типа „Феррари“, огромные телевизоры стоят в среднем дороже на 25—40%: это так называемый „налог на роскошь“. Захочешь купить простенький телевизор – пожалуйста, за него никаких налогов не положено. К сожалению, у нас в России чиновники в первую очередь пытаются содрать дополнительные деньги именно с дешевых вещей (как недавно с многострадальных подержанных иномарок), не трогая фешенебельные „мерседесы“.

Китайские реформаторы используют критерий Дэн Сяопина: преобразования можно считать удавшимися, если они способствовали развитию производительных сил, усилению мощи страны, повышению уровня жизни населения. Исходя из этого, китайскую реформу можно оценить как успешную. И только после этого заниматься сравнением с Россией. Причём сравнивать надо не «трудолюбивых неприхотливых китайцев» с «пьяными ленивыми русскими», а политику властей.