332 500 произведений, 24 800 авторов.

Электронная библиотека книг » Дмитрий Калюжный » О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе » Текст книги (страница 10)
О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе
  • Текст добавлен: 9 октября 2016, 01:53

Текст книги "О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе"


Автор книги: Дмитрий Калюжный


Соавторы: Сергей Валянский

Жанр:

   

Публицистика



сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 40 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

Вспомните, как мы относились к финансовым пирамидам. Пока в разных МММ и Хопрах выдавали «дивиденды», все «вкладчики» и «партнеры» любили их, и даже смеялись над «пессимистами», предупреждавшими об опасности. А потом, когда произошло то, что и должно было произойти, возненавидели и Мавроди, и прочих «воров». Хотя в этих конторах наверняка работали, помимо жуликов, и честные, порядочные люди. Такие же, как мы с вами.

Крах долларовой пирамиды будет куда более грандиозным, чем падение МММ, и одними только проклятиями дело не ограничится. Не надо забывать, что за два столетия своего существования США очень многим насыпали соли на хвост, сотни раз вмешиваясь в чужие дела. Только после Второй мировой войны таких случаев было более тридцати. Вот некоторые из них.

1945– 1949 годы. Интервенция США в Китае. Участвовало 113 тыс. военнослужащих и 600 самолетов.

1946– 1949 годы. Интервенция США и Англии в Греции с целью подавления народного восстания. Участвовало 5 тыс. военнослужащих и 200 самолетов.

1947 год. Подавление народного восстания в Парагвае.

Интервенция с целью подавления народного восстания на Филиппинах. 90 тыс. военнослужащих.

1950– 1953 годы. Интервенция в Корее. 350 тыс. военнослужащих, 1000 танков, 1600 самолетов, 300 кораблей. Использовались напалм, химическое и бактериологическое оружие. Убито 2,5 млн. корейцев.

1954 год. Интервенция в Гватемале с целью недопущения национализации плантаций «Юнайтед фрут компани».

1958 год. Интервенция в Ливане. 14 тыс. военнослужащих.

1961 год. Десант на Кубу с участием 35 кораблей и 80 самолетов.

1962 год. Вооруженная блокада Кубы.

1964 год. Подавление антиамериканских выступлений в Панаме.

1964 год. Интервенция США, Англии и Бельгии в Конго. 10 тыс. военнослужащих и 60 самолетов.

1964– 1973 годы. Интервенция США во Вьетнаме. 2,6 млн. военнослужащих, более 10 тыс. самолетов и вертолетов, сотни танков и кораблей. Использовались напалм и химическое оружие. Сброшено 14 млн. тонн бомб и снарядов, что эквивалентно семистам атомным бомбам типа примененной в Хиросиме и в три раза выше тоннажа бомб и снарядов Второй мировой войны. Убито 1,5 млн. вьетнамцев.

1963– 1973 годы. Интервенция в Лаосе. 50 тыс. военнослужащих, 1,5 тыс. самолетов.

1965 год. Интервенция в Доминиканской Республике. 40 тыс. военнослужащих, 275 самолетов, 50 кораблей.

1970– 1975 годы. Интервенция в Камбодже. 70 тыс. военнослужащих, 500 самолетов, 40 кораблей.

1983 год. Интервенция в Ливане. 2 тыс. военнослужащих, 30 кораблей.

1985 год. Интервенция в Гренаде.

1986 год. Бомбардировка городов Ливии.

1987 год. Ввод ВМС США в Персидский залив.

1989 год. Интервенция в Панаму. 20 тыс. военнослужащих.

1991 год. Первая операция против Ирака. 535 тыс. военнослужащих, 2950 самолетов. Первое применение снарядов с обедненным ураном. Убито 100 тыс. арабов.

1993 год. Интервенция в Сомали. Расстрел антиамериканских демонстраций с вертолетов.

1994 год. Ввод войск США в Югославию.

1995 год. Вторая операция против Ирака «Буря в пустыне».

1996 год. Третья операция против Ирака, бомбардировки страны.

1998 год. Обстрел крылатыми ракетами Судана и Афганистана.

1999 год. Два месяца военных действий в Югославии. Бомбежки Белграда с использованием бомб с обедненным ураном.

2002 год. Афганистан.

2003 год. Ирак.

Это даже не полный список. А ведь были еще тайные войны, когда Америка организовывала государственные перевороты и убийства политических деятелей! Многие, очень многие ненавидят Америку.

Об атаке на США

Слова жалости и негодования по поводу террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года сказаны и забыты. Начались другие речи. Заголовок одной из газет: «Мы готовы к священной войне, – заявляют сторонники бен Ладена в Англии». Заявление президента США: «Зло будет наказано».

Перед нами типичная кухонная разборка. Кто-то бросил гвоздь в компот. Кто – неизвестно, но «мы разберёмся», – вместо того, чтобы задуматься: А ПОЧЕМУ?

Ругали В.И. Ленина, ругали, но вот вам: не кухарки научились управлять государствами, а политики уподобляются кухаркам.

Между тем у любой свары есть причины.

Академик Никита Моисеев предупреждал еще в 1999 году:

«…Весь исламский Восток так или иначе уже включен в мир ТНК (транснациональных корпораций, – Авт.), и им, то есть Западу и мусульманскому Востоку, придется искать приемлемый компромисс.

И этот компромисс будет очень трудным. Вот почему в сочетании с энергией жителей исламского пояса и их активной антиевропейской и антиамериканской позицией цивилизационный разлом может легко превратиться в горячий фронт (он легко может вспыхнуть, например, на фоне борьбы с терроризмом). Альтернативы у последователей активной исламской позиции ясны: либо сломать себя, приняв модернизацию с неприемлемой формой жизни, либо отказаться от модернизации, сохранить архаическое общественное устройство и объявить войну всем с надеждой на успех, может быть, даже в загробной жизни. Перспектива которой пугает далеко не всех».

На протяжении десятилетий росла и так уже немаленькая пропасть между богатыми и бедными странами. На планете только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают; ежегодно от голода погибают 20 миллионов человек. Можно было ожидать, что когда-нибудь бедные возмутятся. Ведь почему бедные – бедны? Из-за лени? Нет, таков миропорядок, основанный на американской модели «образа жизни» и американских деньгах.

Кстати, никто и никогда не приспускал флаг и не объявлял минут молчания в память о погибших от голода.

Когда-то разные народы жили сами по себе. Потом умные белые стали эксплуатировать «дикое» население Африки и Азии вчёрную, как рабов. Затем построили здесь предприятия, создавая некую «цивилизованность», а прибыль, между прочим, получали сами. Технические новинки позволили вчерашним дикарям добывать больше пищи; население расплодилось, и начался голод. Действуя, конечно, в интересах добра, богатые стали отправлять бедным изрядные деньги, чтобы способствовать их «развитию».

Дальнейшее «развитие» бедных стран вообще проблематично, ибо движение капитала теперь сменило направление: десятки миллиардов долларов в год в виде процентов и прочих возвратов получают богатые от облагодетельствованных ими бедных, а миллиард землян живет на 1 доллар в день. При таком «порядке» 15% населения планеты потребляет более трети питательных веществ и больше половины энергии, вырабатываемой на Земле, а четверть населения планеты в определенные сезоны года голодает.

Итак, богатые стал богаче. Ныне долг бедных стран превысил триллион долларов, их финансовое положение все хуже, и нельзя сказать, что от полученной помощи сильно поднялась экономика. Сорок лет назад уровень жизни людей бедных и богатых стран различался в 20 раз, сегодня – в 70 раз. Бедные пытаются протестовать во время всяческих саммитов, – например, в Генуе, а богатые заявляют, что они и так уже «очень озабочены» и предпримут «все меры», чтобы решить проблемы бедного мира[9]9
  О заседании 7 развитых стран и России в Генуе очень образно высказался Фидель Кастро: «семеро толстяков и дурочка». Он же посоветовал для безопасности проводить такие встречи на Международной космической станции.


[Закрыть]
.

А как они решают проблемы, нам тоже известно. В 1996 году президент США Клинтон заявил: «Теперь только Америка может делать различия между войной и миром, между свободой и репрессиями, между надеждой и страхом». Да, это Америка решает, бомбить или нет Югославию, Ирак, Афганистан, Иран. Америке МОЖНО бомбить и убивать кого угодно. А любой, кто слово против скажет – изгой, потенциальный террорист. Молчи, пока дышать разрешают! Это порядки ранчо. Да вот только у «батраков» (подчиненных Америке государств) есть семьи (народы со своей культурой и своими взглядами, что хорошо, и что плохо). А «мутят воду» не кто-либо, а исламисты, потому что представители мусульманской культуры острее чувствуют опасность именно для своей культуры.

И в то же время технический прогресс многократно повысил мощь даже бедного человека. Если у хозяина есть револьвер, а у батрака только пустые руки (и карманы), то это одна ситуация. Но если у хозяина базука в сарае, а у батрака – ножик, ситуация совсем другая, и еще неизвестно, кто кого. Течение мирового эволюционного процесса и так-то давно привело к противодействию, а технический прогресс сделал неизбежным противодействие силовое. В 2001 году оно выразилось в гибели множества людей в Нью-Йорке.

Но о чём же речи политиков, экспертов и прочих говорливых людей? Они ищут виноватых, чтобы наказать их, да и не просто наказать, а устроить полноценную войну для «окончательного решения» проблемы. До них не доходит, что любые конкретные события истории – всего лишь отражение в нашей жизни эволюционных процессов, происходящих закономерно!

Люди поступают так, или иначе, в зависимости от ситуации. Сегодня ими руководит страх за будущее своей культуры, своей страны: ведь экономические принципы Запада, растянутые на всю планету, сделали положение в мире неустойчивым. Вот в чём причина произошедшего в Нью-Йорке, – в глобальной неустойчивости, а не в злом умысле какого-то частного лица, и никакого «окончательного решения», не изменив миропорядка, достичь нельзя. Если не считать таким «решением» полное уничтожение человечества.

К сожалению, политики напрочь не понимают этого. Они для каждого события выискивают виноватых: «Президент Буш сказал, что ответственные за эту атаку будут найдены». Но при попадании социальных систем в состояние неустойчивости поведение людей – следствие, а не причина! Устроив войну с «ответственными» за атаку, Америка просто увеличивает неустойчивость и ускоряет повторение атак. Уже через два дня после начала бомбардировок Афганистана сообщалось о нескольких миллионах беженцев. Через месяц – убито более тысячи столь же ни в чем не повинных людей, как и жертвы в Нью-Йорке 11 сентября. Чем принципиальным отличаются такие действия от терроризма? Ничем. В Афганистане уничтожают инфраструктуру, а попросту, созданную огромными трудами систему жизни. Думают ли американцы, что будут делать эти люди, когда очередной бен Ладен позовет их убивать американцев? Им ведь действительно нечего терять, даже цепей, за полным отсутствием таковых.

Почти 80% наркотиков, потребляемых Европой, производилось в Афганистане. Только так нищие афганцы могли получать хоть какой-то доход, они занимались наркотой из-за бедности. Правительство «талибов» прежде всего запретило такую практику, озаботилось, чтобы люди выживали иными способами. Производство наркотиков в подвластных фундаменталистам землях сократилось в ДЕСЯТЬ РАЗ. Зато правительство «северного альянса» поощряло наркопроизводство и наркоторговлю. Об этом без всяких комментариев сообщила ТВ-программа EuroNews. Не в этом ли причина войны против «талибов»?

Повседневная жизнь в нашем человеческом обществе регулируется моралью и правом. И нечего спорить, терроризм недопустим: спецслужбы и полиция должны найти организаторов атаки на небоскребы в Нью-Йорке, а суд осудить их. Ну, а в чем же задача политиков? Неужели в том, чтобы с умным видом балаболить: найдём и накажем?! Или в том, чтобы окончательно лишить возможности существования нищих афганцев?! Ведь на их головы сбросили бомб и ракет общей стоимостью, превышающей годовой ВВП Афганистана.

Ещё раз повторим: террористы должны нести ответственность за свои преступления. Но ищет их полиция и спецслужбы, а накажет юстиция. А чем занимаются политики? Болтовней о наказании и организацией новых убийств, хотя самое главное, что нужно сейчас делать этим говорливым дуракам, так это анализировать ход эволюционного процесса, чтобы понять, в каком мире они живут: а живут они в НЕУСТОЙЧИВОМ МИРЕ, построенном ИХ РУКАМИ!

Даже прежде чем наказывать террористов (если удастся их задержать), следует выслушать их резоны.

Надо менять мировой экономический порядок, вот что. Он всё равно будет уничтожен, но не потому, что виноваты «злые люди», а потому, что должен быть уничтожен. Это закономерный процесс, потому что только через изменение несправедливого и расточительного порядка возможно достижение равновесия в мире.

Если на коммунальной кухне одна хозяйка сутками кипятит бельё в тазу, и варит себе компоты, не подпуская других к плите, – а они ходят голодные, – кто-нибудь обязательно подбросит ей гвоздь в компот. И чем громче прореагирует хозяйка на подброшенный ей гвоздь (например, начнет бить всех «по мордам»), тем скорее наступит общее возмущение, и жильцы всем скопом окунут в кипяток с бельём саму хозяйку. Не потому, что злые от природы, а ради справедливости.

Получив атаку на Нью-Йорк, «царство добра» опять начало бомбить «царство зла». Сначала нам рассказали очередную сказочку про точечные удары по военным объектам, но уже со второго захода на цели шарахнули по какому-то представительству ООН в Афганистане, а с третьего взорвали склады Международного Красного креста в Кабуле. Американцы убили здесь, наверное, многократно больше людей, чем погибло в Нью-Йорке, но назвали это борьбой добра со злом.

Богатые страны присвоили себе право решать, что добро, а что зло. Добро – это убивать ни в чём не повинных людей по решению Конгресса США. Зло – убивать их без решения Конгресса США.

Однажды Штаты уже боролись с империей зла; таковой называлась наша страна. Победили без бомбёжек, и Россия встроилась в эту систему всемирного «ранчо». Теперь наш народ ежегодно теряет миллион преждевременно умерших человек, экономика рухнула, жизнь ухудшилась тысячекратно; можно сказать, зло наказано. А каковы результаты для добра? После Второй мировой войны, пока «добру» (США) противостояло «зло» (СССР), и был паритет сил между ними, в Европе за 50 лет от локальных конфликтов погибло около 200 тыс. человек. А за последние 5 лет, – после окончательного возобладания «добра», – здесь погибли в войнах уже полмиллиона человек.

Поражает та готовность, с которой наши отечественные политики поддержали Штаты в организации войны в Афганистане. Их не останавило даже ясное заявление Америки, что это будет «необычная война», что цели и приоритеты будут меняться в зависимости от обстановки. И в самом деле, если вчера силы собирали против Афганистана, то сегодня объектом войны оказался Ирак, а завтра начнутся боевые действия в Иране или Индонезии. А если появятся пусть даже ложные сообщения о пребывании бен Ладена в Чечне, бомбежке немедленно подвергнут территорию России. Ведь США в начатой ими войне с «международным терроризмом» себя ничем не ограничивают.

Затевая очередные разборки, и не обращая внимания на истинные причины событий, политики увеличат неустойчивость в мире, и вызовут новую, более сильную волну противостояния. Без перемен в экономических правилах и в соподчиненности разных категорий общественной жизни, без ликвидации «однополярности» человечество не выживет вообще; ресурсы планеты не позволят. Вот почему надо думать о неполадках в миропорядке, а не строить мужественные рожи, обещая найти и покарать «международный терроризм». Да и вообще лучше думать, чем корчить рожи.

Причины недовольства

Мы утверждаем, что международный терроризм, направленный против богатых стран, вызван недовольством бедных народов своим положением. Спрашивается, есть или нет причины для недовольства?

Обратимся к докладу ООН о человеческом развитии за 1998 год. В нём бросаются в глаза статистические данные об экономическом неравенстве. Некоторые цифры просто потрясают. Три самых богатых человека в мире (Билл Гейтс, Пол Аллен и Уоррен Баффит) имеют совокупное личное состояние, превышающее валовой внутренний продукт сорока восьми наименее развитых стран, вместе взятых. Журналисты изощряются, придумывая заголовки для статей: «3 миллиардера в состоянии прокормить весь мир». Да нет же, это весь мир кормит трёх миллиардеров.

225 самых богатых людей планеты, живущих в основном там, где любят говорить о «правах человека», имеют совокупное состояние более чем в 1 трлн. долларов, а несколько миллиардов жителей развивающихся стран лишены канализации, чистой воды и медицинского обслуживания. Видимо, их права не заслуживают внимания.

Американцы тратят на косметику 8 млрд. долларов в год. По оценкам ООН, 6 млрд. долларов в год хватило бы для того, чтобы дать всем детям мира начальное образование. Европейцы съедают мороженого на 11 млрд. долларов в год, в то время как 9 млрд. вполне хватило бы на то, чтобы обеспечить чистой водой и надежной канализацией всех нуждающихся в мире. Американцы и европейцы расходуют 17 млрд. долларов на корм для домашних животных; 13 млрд. хватило бы, чтобы обеспечить элементарной медицинской помощью и накормить всех нуждающихся по всему миру.

Этот доклад пропал втуне; и цифры, и слова прошли мимо. Но проблема осталась, и она еще аукнется.

Другая проблема, которая может принести много неприятностей в будущем – неравенство в потреблении ресурсов Земли. Особенно поражает диспропорция в потреблении энергоресурсов: в США в 1991 году на каждого человека приходилось 2613 кг нефти, в Индии 62 кг, в Эфиопии 14 кг, а в Заире только 10 кг. Примерно так же обстоит дело и с другими видами сырья.

А ведь так и происходит перераспределение доходов в пользу Запада. Можно смело сказать: не только в доходе капиталистов, но даже в зарплате западных тружеников существует некоторая надбавка за то, что они живут в богатой части мира. Ведь невозможно себе представить, что американцы, потребляя 40% мировых ресурсов, производят половину мировой работы. Очевидно, кто-то работает за них!

Подобные мировые процессы, когда бедность и богатство разнесены в пространстве, и называются глобализацией. При этом в богатых странах Запада известное со времен Маркса противоречие между трудом и капиталом совсем не преодолено, оно лишь временно отложено.

Глобализация экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада. Каждый из вас видел американские кинофильмы, в которых действие (как правило, драки и стрельба) разворачивается в громадных цехах пустых, брошенных заводов. Тут нет больше производства, его перенесли в другие места, за границу.

Так или иначе, но новые промышленные страны однажды потребуют свою долю полномочий по управлению миром. Заводы-то теперь у них. И будущее – за их молодежью. Сегодня на олимпиадах по естественным наукам первые места занимают не школьники Запада, а представители новых индустриальных народов. А без участия победителей таких олимпиад не будет происходить и развитие новых технологий. Что же остается у Штатов? Финансовая «пирамида» и, пока ещё, военная мощь.

В целом же можно дать такую формулировку: глобальное сообщество – это всего лишь единый мировой рынок, участники которого конкурируют между собой за обладание всеми мировыми ресурсами (от нефти до знаний). Достаточно легко предсказать, что толчком к изменению существующего мирового порядка станет общая нехватка ресурсов, которая заставит пересмотреть действующие сейчас принципы взаимоотношений между странами мира. Ведь законы экономики, как и законы других наук, имеют строго ограниченные рамки применимости. Сегодня идеи работают, а завтра не будут.

Пока основным форвардом остаётся Америка, которая свое лидерство получила в результате двух мировых войн, – что подчеркивает значение военного фактора. Перед Первой мировой войной ВВП США составлял около 5% мирового, после нее – 33%, а после Второй мировой даже 50%. Но сейчас доля США в мировом ВВП – лишь 20%, и она неуклонно падает. И ВВП этот во многом зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка брала экспортом. С 1970-х годов даже уровень жизни в США постоянно снижается. Так что большие перемены не за горами.

К этому же выводу можно придти и другим путем. В рамках логики капиталистического производства было очевидно, что без капитала нет богатства. Далее для логики воспроизводства было важно, что без сбережений нет капитала. При сегодняшнем глобализме стало ясно, что для любых моделей развития без наличия образа будущего и доверия к будущему нет накоплений капитала и сбережений.

Есть ли будущее у человечества, вот в чем вопрос. Так сказать, to be, or not to be. Если высшая цель нашего биологического вида на Земле – дожрать всю кучу и сдохнуть, то всё идет правильно. Вцепившись в парадигму возрастания потребления благ, люди сжирают планету с огромным ускорением; ныне годовой прирост мировой экономики – всего 2%, а по объёму он соответствует всему произведенному в мире продукту за сто лет, с 1600 по 1700 год.

Да к тому же сложилось неустранимое противоречие между производством богатств и способом их присвоения. Только вид, который это присвоение приняло, стал несколько неожиданным. Сегодня капиталист отдает рабочему все, что тот заработал. Но то, что он заработал вчера. А это значит, что для своего существования капиталист должен все время расширять производство. Вот та причина, из-за которой, понимая, что ресурсы кончаются, современный производитель не может остановиться. Вот причина усиливающейся пропаганды потребления. Сегодня не только в сфере финансов, но и в производстве создаётся то, что называют «пирамидой», и новички, вступающие в неё, оплачивают затраты тех, кто уже втянут в игру.

Но ресурсы кончаются.

Мир – накануне решения этой проблемы.

И разумеется, установление более справедливого порядка будет сопровождаться очень большими беспорядками.

Если решать эту проблему в рамках заданной «парадигмы», подтягивая уровень потребления бедных стран к уровню США, то добычу разных видов сырья придется увеличить в 75–250 раз. А это значит, что природные ресурсы Земли будут полностью исчерпаны уже в ближайшие два десятилетия и уровень жизни, привычный в Заире, вдруг станет нормой для всего мира.

Тысячу лет назад, в XI веке, перед Европой встала проблема перенаселения: при тогдашних технических возможностях «лишние люди» не могли прокормиться. После церковных реформ папы Григория VII Гильдебранта власть перешла от погрязшего в роскоши понтификата к монашескому папству. Образ жизни монаха делался привлекательным, ведя к снижению потребностей. Для вовлечения в оборот новых ресурсов начались Крестовые войны, длившиеся почти триста лет. Сотни тысяч, если не миллионы «лишних людей» ушли на Восток, так мало того, чума и другие пандемии ополовинили население.

Потом человечество научилось брать ресурсы, не лежащие «на поверхности». Началось промышленное их использование, рост населения, улучшение жизни, потребительское счастье. Теперь и эти ресурсы кончаются. Они кончатся, но нет сомнений, что после трех столетий войн и пандемий наука предложит выжившим способ выкачивать из планеты магму и добывать сырьё из неё. А потом?

Неужели цель человечества – сожрать всё, до чего оно сможет дотянуться?..

Потребительская идея – это западная идея. Отнюдь не все народы мира её разделяют. Просто в какой-то момент она позволила Западу получить производственное и военное преимущество, вот и всё. А когда кончатся ресурсы для расширенного воспроизводства, кончится и это преимущество, и вдруг окажется, что есть народы, приспособившиеся к выживанию в скудном мире лучше американцев или западных европейцев.

Пик прямого контроля западной цивилизации над земной поверхностью был достигнут в 1920 году, тогда она владела без малого половиной всей территории планеты. Сегодня площадь этого контроля сократилась почти в два раза (часть Европы, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия) и охватывает 11% мирового населения. Это меньше, чем численности китайской, индуистской или исламской цивилизаций по отдельности. А доля ее в промышленном производстве, включая владение зарубежными компаниями, составляла 84,2% мирового в 1928 году, 64,1% в 1950-м, и 48,8% – сегодня. В 1900 году Запад командовал 44% военнослужащих мира, а в конце ХХ века 21%. Добавим, что Запад характеризуется также низким показателем роста населения и постоянно увеличивающимися расходами на индивидуальное потребление.

С другой стороны, в 1950 году, например, на Китай приходилось 3,3% мирового валового продукта, к концу ХХ века более 10%. С 1950 до 2001 число говорящих по-английски уменьшилось с 9,8% земного населения до 7,6%, а доля говорящих на всех диалектах китайского языка достигла 18,8%.

Западная цивилизация ещё долго будет сохранять первенство, но она быстро теряет всемогущество, и ее выживание очень скоро будет зависеть от того, насколько адекватно поймут люди Западного мира уникальность (а не универсальность) характера своей цивилизации. А также и от степени жертвенности «белого человека» и выработки им эффективной стратегии взаимоотношений с остальным миром.

Нужно ли России так безоглядно стремиться стать частью именно западной «модели»? Ведь мир был и продолжает быть многоцивилизационным. Далеко не везде западные ценности принимаются безоговорочно. Можно выделить западный, латиноамериканский, исламский, индуистский, китайский, японский и ряд других типов цивилизации; там, в отличие от России, почему-то не ведутся споры о своей самобытности, она и так всем очевидна. Дистанции между культурами и народами сохраняются, несмотря ни на что.

И это, в общем, правильно. Культура каждого народа возникает не сама по себе, а для лучшего выживания популяции именно на данной территории; так произошла дифференциация, разделение культур в доцивилизационные времена. Затем началась интеграция, когда разные народы брали у других лучшее, нужное им, но отказывались от излишнего. Теперь в интересах ускоряющегося воспроизводства товаров всем буквально навязывается образ жизни, требующий возрастающего потребления. Вот уж воистину человека превратили в «винтик», в жрущую часть механизма производства-потребления, и этот механизм заставляет его потреблять все произведённое.

В гонку потребления «ведущие страны» втягивают всех подряд, а между тем идеология потребительства противна ЛЮБОЙ национальной культуре, поскольку она, эта идеология, не связана ни с какой культурой вообще, а связана только с пропагандой потребления, для поддержания финансовой структуры. А ведь в некоторых, обделенных природой странах опора на потребительство смерти подобна.

Американский исследователь Глейзер прямо пишет, что глобализация – это «распространение во всемирном масштабе регулируемой Западом информации и средств развлечения, которые оказывают соответствующий эффект на ценности тех мест, куда эта информация проникает».

Итальянский журналист и публицист Джульетто Кьеза: «Сегодня… культура превратилась просто в одну из сфер экономики и средство извлечения прибыли. Культура изменила свое имя, – теперь ее зовут информация».

Американский социолог Р. Стил: «Культурные сигналы передаются через Голливуд и «Макдоналдс» по всему миру – и они подрывают основы других обществ… в отличие от обычных завоевателей мы не удовлетворяемся подчинением прочих: мы настаиваем на том, чтобы нас имитировали».

Но люди вовсе не намерены превращаться ни в рабочую, ни в жвачную скотину. Люди желают оставаться людьми. И хотя «победители» отказываются слышать возражения, их заставят слушать. Беспорядки во время всяких саммитов, атака на Нью-Йорк и Вашингтон – только начало процесса.

Мир и так-то полон потенциальных конфликтов, в том числе межцивилизационных. Возможны самые не представимые ныне варианты. Но главное, что ведущие страны даже в условиях общего экономического подъема (не спада!) могут столкнуться между собой. Политический кризис вокруг войны в Ираке 2003 года, когда разругались США с Францией и Германией, тому примером. Ради чего произойдёт вооружённое столкновение? Когда этот процесс начнётся, в каждой из сторон конфликта вам расскажут сотни причин для войны, а правда проста и незамысловата: нет ресурсов, чтобы продолжать производить и потреблять блага в прежнем темпе.

А ведь грядёт окончание длительного периода экономического роста. Этот рост уже измеряется долями процента. Падение лидеров нанесёт удар по мировым фондовым биржам, приведёт в неописуемый хаос торговлю, вызовет деградацию производства. В итоге обострится конкурентное соперничество; межгосударственные отношения перейдут в «горячую» фазу. Социальная поляризация подорвёт социальный мир. Америка не пожелает согласиться со своим ослаблением, и это вызовет всеобщее ожесточение против неё.

Наконец, произойдёт прозрение народов, разочарование стран, «догоняющих» Запад. Сомнения национальных элит в мудрости «учителей» с их финансовыми программами, не дающими не то что быстрой, а вообще никакой отдачи, наряду с растущим ожесточением страдающих «низов» общества, всегда готовых ответить на обман вспышками насилия, вызовут быструю и необратимую потерю интереса к западным идеалам. В самом деле: если они так хороши, то почему у нас-то становится всё хуже?

Даже если Запад сумеет оправдаться от обвинений в эксплуатации всего человечества, это уже ничего не изменит. Придётся признать, что западный опыт нигде и никогда повторен быть не может. Чего же, в таком случае, – спросят оскорблённые народы, – вы нам тут внедряли? Что вы сделали с нашей культурой? И наступит время столкновения цивилизаций, бунтов бедных против богатых, силового передела истощающихся ресурсов Земли, – время полной перемены мирового экономического порядка.

В последней четверти ХХ века развитые страны вместе со своими капиталами экспортировали и технологии. Эти созданные на Западе технологии требуют определенного качества рабочей силы, и не могут использоваться, если рабочая сила принимающей страны не обладает необходимым уровнем. А значит, с перетечкой капитала шла и перетечка образования. Накануне решения глобальной проблемы перенаселения и нехватки ресурсов Запад сам подготовил себе противников, конкурентов в забеге, где выигрыш – жизнь.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю