Текст книги "Добро пожаловать в реальный мир"

Автор книги: Дмитрий Сыч

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 10 страниц)

Жест «ОКей». Демонстрация кольца из большого и указательного пальцев. По всей видимости значение жеста – «Ювелирная работа». Если аристократу нужно четыре пальца, то ювелиру – всего два, вот их он и демонстрирует.

Жест «Выпьем!». Указательный палец показывает на шею. Ходила как-то байка о том, что Петру Первому приглянулся пьяница, хорошо делающий экипажи. В награду за хорошую работу царь приказал сделать ему на шее татуировку – свой герб, иначе все деньги он бы всё равно пропил. После этого, заходя в любой кабак любитель выпить указывал на шею, то есть на царский герб, и ему везде наливали. Простые времена, сейчас бы так... В пользу этого факта говорит отсутствие этого жеста везде, кроме России. В Америке жест «Выпьем!» показывается запрокидыванием головы и несколькими движениями большого, а не указательного пальца в открытый рот. На нашем языке это могло бы означать «Зальём хлебало!».

Есть несколько жестов, происхождение которых объяснить затруднительно. Это всем известный кукиш и похлопывание ладошкой по кулаку со стороны большого пальца. Есть, правда, мнение, что смысл последнего жеста «Я был первым». Это мнение выработано коллективом представителей мужского пола после распития спиртных напитков, так что достоверность такого вывода – соответственная.

_______

Супергерой. Технология изготовления

"В 5 лет я хотела, чтобы наступил мир во всём мире.

В 17 лет я мечтала о принце на белом мерседесе.

Сейчас мне 40 и я тупо хочу денег."

А деньги любят счёт. Даже неграмотные социально неадаптированные элементы общества очень хорошо умеют считать деньги, да и не только они. На эту тему анекдотов не перечесть, например:

У блондинки спрашивают:

– Сколько будет 100 плюс 50?

– Не знаю.

– Ну хорошо. Сколько будет 100 долларов плюс 50 долларов?

– 150 долларов.

Как бы не пыталась беловолосая представительница прекрасного пола «включить блондинку», всё равно рано или поздно наружу вылезет то, о чём она думает. Часто бывает так, что муж, получая скромную зарплату государственного служащего, имеет недвижимость за рубежом, да и в своей стране живёт не бедствуя. Обедает в ресторанах, раз в год меняет машину на более новую, балует жену дорогими подарками...

А потом в один прекрасный день за ним приходят и предъявляют счёт. Часто ли страдает от этого жена? Стоит ли её наказывать? Она – слабая женщина, слабая во всех смыслах, даже в арифметике. Ну не могла она сопоставить зарплату мужа со стоимостью мехов и драгметаллов, которые он ей подарил. Она об этом просто не думала, а муж в свои афёры и махинации её не посвящал! Откуда ей знать, сколько стоит норковое манто или колечко с бриллиантом подаренное ей на день взятия Бастилии? Женщины вообще ценами не интересуются, это для них очень сложно. Они ведь слабые...

Кому-то смешно, а для кого-то такой юмор – горький. Иногда даже чёрный. Меня всегда интересовало, почему эталоны мужской привлекательности в разные времена были разные. Сразу оговорюсь: «эталон» – понятие условное. Для того, чтобы «пипл» потратил деньги на просмотр фильма (или на покупку футболки с изображением главного героя этого фильма) нужно показать ему то, что он ожидает увидеть. Если показать то, что не соответствует внутренним ожиданиям, то этого просто никто не заметит. И наоборот – если каждые 20 минут (во время рекламы, например) напоминать человеку что он верблюд, то рано или поздно он плюнет. По тому, на производство каких фильмов выделяются деньги, можно судить о том, каким будет образ условно-идеального человека после того, как этот фильм получит «Оскара» или «Гремми».

В древности завидным женихом считался бородач с руками по колено. Позже – бледный интеллигент в цилиндре и костюме – «тройке». В 40-50-х годах – военный лётчик, просто военный, или передовик производства, который за большие успехи мог перерасти в партийного функционера. По крайней мере в фильме «Светлый путь» (1940) такой вариант обыгрывался. В 60-х – киношный Шурик, в 70-х – Баталов из «Москва слезам не верит»...

В лихих 90-х таким эталоном был Саша Белый из «Бригады» и Сергей Челищев из «Бандитского Петербурга». Примерно тогда же на Западе всплыли Кевин Костнер (Телохранитель) и Джек Николсон (Несколько хороших парней). И наконец в начале третьего тысячелетия мы подошли к краю пропасти. Кино настолько плотно вошло в нашу жизнь, что стало неотъемлемой её частью. В начале 2000-х годов сердца представительниц прекрасной половины захватили Антонио Бандерас, Киану Ривз (Матрица) и Кристиан Бейл (Эквилибриум). Казалось бы дальше уже ехать некуда, но тут вышли в прокат «Пираты Карибского моря» и «Аватар». Эталоном мужской привлекательности стал Джек Воробей...

Что общего у всех вышеперечисленных героев-образов? Вот ответ, лежащий на поверхности. В то время, когда такие люди нравились женщинам, каждый из них в своё время получал много денег! Случайно ли в великом и могучем русском языке слова «бабы» и «бабки» имеют общий корень? Ну, типа как одного без другого не бывает. Наличие денег в некоторых случаях автоматически даёт «права администратора», а в большинстве остальных случаев значительно упрощает процедуру «доступа к телу». И так, похоже, было всегда...

Сначала даме было поспокойнее с тем, кто может руками порвать медведя, таким образом за безопасность можно было не платить (рукой, ногой или своим ребёнком). Потом – с «белым воротничком», каким-нибудь биржевым игроком – обязательно успешным; не-успешные сидели в тюрьме, а герой в полосатой робе тогда был не в чести. Военные лётчики в 40-х годах получали больше просто военных, и гораздо больше работяг на заводе. Сарафанное радио работало всегда, даже если в стране издавалась всего одна газета, хотя и с вариантами.

В 50-х годах нужно было восстанавливать страну из разрухи. Это было время работяг, которые пахали как ломовые лошади. Самый известный герой 50-х – солдат Иван Бровкин (1955), который даже на целину умудрился съездить (1959). В 60-е страну частично восстановили и ей стали нужны учёные, такие, которые из любви к искусству у себя в квартире могли бы собрать машину времени. Я не жил в те годы, а верить на слово исследователям – дело неблагодарное. Возможно, таки люди действительно хорошо зарабатывали в то время, иначе такие фильмы не имели бы успеха. Политика Партии без поддержки «Сарафанного радио» нервно курила бы в сторонке.

Образ Гоши-Баталова в Москве не верящей слезам – это образ высококлассного слесаря, без которого стоит целый НИИ. По странному стечению обстоятельств в это время стране нужны были именно такие люди. На фоне всеобщей погони за высшим образованием «а-ля Шурик» образовался вакуум в среде квалифицированных спецов, умеющих работать руками. Сам фильм тоже имеет политическую подоплёку. На фоне героини Ирины Муравьёвой, ветренной дамочке верящей в лотерею противопоставляется образ трудяги героини Алентовой, которая в итоге находит своё счастье в упорном труде. А та, которая верила в лотерею – не находит. Как надо себя вести, чтобы найти своё (женское) счастье? Праааааавильно!..

Фильмы 80-х годов – это или фильмы не о нас («Тегеран-43», «Пираты ХХ века», «Человек с бульвара Капуцинов»), или это театр, перенесённый на экраны («Любовь и голуби», «Вокзал для двоих»). Действительно, чем ещё можно заниматься, когда коммунизм уже построен? Только личной жизнью и подготовкой к экспансии вовне. Советский человек должен гордо нести своё звание, даже когда его захватывают в заложники. Как лихо Костолевский («Тегеран-43») ударил по лицу террориста, захватившего самолёт! Причём не за то, что тот заложников захватил, а за то, что оскорбил женщину! Ну а «Пираты ХХ века» – это вообще шедевр! То, что судовой контейнер (20 тонн) с грузом стоимостью под миллиард никем не охраняется – это понятно, режим секретности. Но вот из какой тропической страны плыли эти 20 тонн опиума, и зачем они понадобились в Союзе – это вопросы без ответа...

А потом цивилизация начала развитие с нуля. Первоначальное накопление капитала безболезненно не проходит, поэтому это время и вошло в историю как лихие 90-е. Со своими киногероями, естественно. Никуда от них не денешься. «Бригада», частично срисованная с Солнцевской группировки – хороший тому пример. Люди занимаются рэкетом, убивают, потребляют наркотики, а их образы в целом – положительные. Главное, чтобы жене почаще недвижимость за рубежом дарил, да сына не забывал. Раз деньги даёт – значит хороший муж, особенно когда жену во все свои афёры и махинации не посвящает. А жена такую деятельность очень сильно осуждает, но деньги всё равно берёт...

В «Бандитском Петербурге» картина несколько ближе к действительности. Два мужика никак между собой не могут даму поделить, поэтому всех собак они вешают на Антибиотика – единственного адекватного, хотя и не положительного трудоголика. Положительных персонажей там вообще нет, пожалуй за исключением Никиты Кудасова – честного сыскаря, да Андрея Обнорского, которого автор судя по всему списывал с себя. Кстати, женщинам «Бандитский Петербург» не нравится. Конечно, там и про любовь есть, но уж как-то неэстетично всё выглядит. Женщины млеют от сериалов типа «Метод Лавровой». Это вообще хит сезона, и даже не потому, что в конце женщине-милиционеру предлагают возглавить службу безопасности нефтяного олигарха. Я бы записал этот сериал в лидеры всех хит-парадов из-за «уникальности» самого метода Лавровой. Метод уникален тем, что для работы всего по одному делу используются 5-7 человек, в то время как в реальности на одном работнике милиции висит по 30-40 дел. Да уж, ноу-хау на уровне мировых стандартов, и главное – как всё красиво!..

Герои лихих 90-х не случайно вышли на киноэкраны только в начале 2000-х. В это время бизнесменам образца Саши Белого понадобилось легализовать свои капиталы которые были нажиты непосильным праведным трудом. Поэтому понадобился положительный образ «честного бандита». Это, кстати, ещё один вариант чёрного юмора. Одни каждый день по 8 часов ишачат у токарного станка, другие с утра до вечера ездят на разборки, дерутся, стреляются, закапывают трупы, сидят, короче – работают. Бригада, она и есть бригада! Сам же Саша Белый в 2000-х стал настолько успешным «бизнесменом», что начал всплывать и в других фильмах («Бой с тенью» – 2005). Как видим, времена и герои меняются, а специалисты по обработке мозгов всегда имеют свой кусок хлеба.

Влияние кино на массы нельзя недооценивать. Более того. По фильмам, скажем, полувековой давности можно отслеживать, что происходило в то время, когда этот фильм создавался. В «Деле Румянцева» (1955) есть один очень показательный эпизод, когда водители (бывшие фронтовики) объединяются и наезжают на милиционера, не проявившего должной чуткости по отношению к главному герою. Напомню, речь идёт о Советском Союзе, Сталин умер только два года назад, так что такой поворот – большой прорыв из пучин последствий культа личности. Вот какие настроения гуляли тогда среди народа, в том числе и по отношению к правоохранителям. Не зря самый человечный человек Владимир Ильич назвал кино важнейшим из искусств, определённо не зря... Кстати, закончилось всё хорошо. Пришёл более высокий начальник, и погрозил пальчиком недобросовестному милиционеру. Всё-таки это фильм 50-х. В «Глухаре» его бы просто вывезли в кузове КАМАЗа и утопили бы в ближайшем канале. Другие люди, другие цели, другое время.

«Матрицы» с «Аватарами» – тоже дань времени. Сейчас деньги зарабатывают те, кто рубит фишку в хай-теке. Или шоу бизнесе. Никого уже не удивляет нег... пардон, афроамериканец, разъезжающий на лимузине в окружении красивых девушек, занимающийся тем, что читает рэп. Деньги сейчас зарабатываются кроме нефте-газовой сферы или в Матрице или на танцболах. А с теми, кто их зарабатывает катаются красивые девушки. Девушки обоих полов, если быть точным...

Интересно, что нас ждёт дальше? Какой образ супер-мужчины будет следующим, если уже рассматриваются кандидатуры аватаров синего цвета с хвостами?.

___________

ПРОДВИНУТЫЕ ТЕОРИИ

Помимо широкоизвестного Научного коммунизма есть много теоретических учений достаточно масштабных по своей значимости и способных влиять на умы. Попробуем рассмотреть самые «продвинутые» из них. Начнём с общеизвестных.

_______

ПИРАМИДА ПОТРЕБНОСТЕЙ (Пирамида Маслова)

Считается, что потребности человека не появляются сами по себе, а возникают по мере необходимости. Факторы, влияющие на очерёдность возникновения потребностей имеют чёткую структуру, которую принято отображать в виде пирамиды, то есть чем ниже потребность, тем она важнее. Пирамида Маслова имеет такой вид:

-......

–Самоактуализация;

–Принадлежность к группе и любовь;

–Устойчивость и обеспеченность;

–Физиология;

–Безопасность.

Некоторые ВУЗовские учебники две нижние потребности меняют местами. Возможно это вызвано необходимостью «навести тень на плетень», возможно написавшие данные методики сами толком не знали о чём пишут, а может эти люди просто никогда по-настоящему не боялись. Как бы то ни было, а с народной мудростью не поспоришь. А она гласит: Когда горит дом, можно забыть об обеде. Другими словами, когда за тобой гонятся с топором, как-то забываешь о том, что тебе холодно и что пообедать бы, кстати, неплохо.

Принято считать, что потребности животного – это две нижние позиции. Еда, безопасность, секс и сон. Эта теория, имеющая корни в ведических и буддистских учениях, особо не афишируется. Иначе народ может предъявить претензии на то, что живёт в условиях, пригодных только животным, а для идеологов это лишняя головная боль.

Человек, в отличие от животного, встав на ноги начинает думать о безбедной старости. Появляется потребность в устойчивости и обеспеченности. То есть старость ещё не наступила, а ресурсы уже начинают накапливаться. Мировые управители имеют все основания бить в набат – потребность в ресурсах гораздо больше, чем их на самом деле нужно! Отсюда и призывы к умеренности во всём. Вообще если все жители Земли поднимут свой уровень жизни до американского, то полезных ископаемых хватит на два-три года. А всё от чего? От неуверенности в завтрашнем дне. От ума горе-то...

Следующий уровень. Обеспечив себя, набравшись ума, и набив себе шишек на всю оставшуюся жизнь человек начинает задумываться о поиске второй половинки. Для чего, в конце концов, пахал как конь последние 20-30 лет? Мужчине – 50, женщине – 25, знакомая ситуация? Спохватываются, обычно, поздно и по мере возможностей начинают навёрстывать упущенное. Всё логично, всё укладывается в рамки.

Дальше, в середине или в конце жизненного пути (у кого как), возникает вполне закономерное желание подвести черту. Или свести дебет с кредитом. На этом этапе для человека становится гораздо важнее, что он думает о себе сам, чем то, что думают о нём другие. Себя не обманешь, хотя некоторые до конца жизни обманываться рады. И начинает человек изо дня в день бродить по двору, да кормить собак и кошек. Как сказал мне один дедушка: «Хоть что-то полезное за свою жизнь сделаю...»

Вполне возможно, что у некоторых возникают потребности более высокого порядка. Как правило это «закольцованные» потребности, например «безопасность (непоколебимость) моей уверенности в том, что я чего-то добился в жизни». Но до этого мало кто доходит – в сутках всего 24 часа, а человек живёт максимум 100 лет.

Эта, казалось бы, далёкая от повседневной жизни теория вполне применима к жизненному быту. С её помощью можно запросто спрогнозировать характер взаимоотношений в семье. Человек может всю жизнь работать на нелюбимой работе, но жить с нелюбимым человеком гораздо сложнее. Уже хотя бы потому, что приходится проводить с ним большую часть своей жизни.

Итак применяем пирамиду к условной семье. Практика показывает, что если понятие «Совместное времяпровождение» будет лежать в одной группе потребностей у обоих супругов, то основа здоровой семьи обеспечена. Если для одного супруга «любовь» – это физиология, а для другого – «высокое чувство», то такой брак нестабилен. 90% проблем в семье можно объяснить таким несоответствием. Нестыковка может быть и такой «физиология» для одного и «устойчивость и обеспеченность» для другого. Я не говорю, что такие браки обязательно должны распасться. Как сказал один очень осторожный в оценках астролог: «Если мужчина безработный маленький лысый 50-летний импотент, то скорее всего его брак с молодой амбициозной красивой блондинкой будет нестабилен».

Для наглядности приведу пример. Мисс Мира выходит замуж за 75-летнего миллиардера. Заложена ли здесь основа здоровой семьи? По-моему заложена. Оба достигли недосягаемых высот, оба могут хвастаться своим супругом перед менее удачливыми коллегами по работе. Для каждого из них его партнёр – медаль на шее, которой можно при случае щегольнуть на светском рауте. Аристократ высокого уровня никогда не голодал, но и никогда не вилял хвостом – незачем. С другой стороны, человек из низов, вылезший на самый верх, как правило – по трупам. Вполне здоровая, прогрессивная семья...

_______

ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО ВАМПИРИЗМА

Во времена СССР в одном закрытом НИИ был проведён интересный эксперимент. Было отобрано 100 подопытных крыс, у каждой из которых по отдельности был выработан условный рефлекс. Будучи постоянно голодной крыса должна была произвести некоторые действия, приложив физические усилия, чтобы получить небольшую порцию пищи. После того, как этот рефлекс был выработан, всех крыс выпустили в одно помещение и стали за ними наблюдать.

Через некоторое время оказалось, что ровно одна треть всех подопытных крыс (33 особи) для утоления голода не прикладывает никаких физических усилий, заставляя работать на себя других. При более детальном анализе выяснилось, что работают «на дядю» сколько бы вы думали? Ровно одна треть! Последняя треть работала сама на себя.

Второй стадией эксперимента было поочерёдное удаление каждой группы с фиксацией поведения всех оставшихся. Из 100 крыс оставляли только 66, и через некоторое время в процентном соотношении получали всё тот же результат:

22 – не работают;

22 – работают на себя;

22 – работают за себя и за "того парня".

В принципе ничего удивительного здесь нет. Все особи одного вида развиты по-разному, и если для кого-то заданная нагрузка очень тяжела, то совсем не обязательно, что она будет тяжела для всех остальных. Это относится и к способностям к длительному физическому труду, и к боевым наклонностям каждой отдельной особи.

Таков закон природы. Применим ли он к человеческому обществу? Исследования по этой теме не проводились, по крайней мере открыто, а если что-то и проскальзывало, то через день-два начиналась усиленная дискредитация. Авторов, как правило, едко высмеивали, и – что самое интересное – авторы соглашались с критикой и, посыпая голову пеплом, сами недоумевали как они могли додуматься до такой ерунды. Во все времена и во всех странах соблюдалась секретность закрытых исследований – незачем будоражить умы всякими непонятными штуками. Гораздо позже этот эксперимент в сильно усечённом виде повторил Дидье Дезор.

Но если только предположить, что такие исследования имели место, и подставить результаты в уравнения, то получим следующую картину. Условно классифицируем всех людей по признаку соотношения производимой и затраченной энергии. Опять-таки «энергия» – понятие условное. Пусть лучше будет «условная единица».

Итак, по уровню соотношения производимое/потраченное имеем всего три категории:

-Вампиры. При потреблении 1.0 производят 0.8 условных единиц;

–Самодостаточные. Что потребляют, то и отдают;

–Отдающие. Потребляют 1.0, отдают 1.2 у.е.

При общении друг с другом происходит обмен излишней энергией. Как именно это происходит, нагляднее всего можно понаблюдать в семье. Её и рассмотрим.

Вампир + Вампир. Ситуация сродни атомной войне. Очень хорошо дух таких отношений передан в детской страшилке: Что такое игра «Ну-ка отними»? Это когда в газовой камере десять человек, и на всех один противогаз. Такой союз нереален. Вампиру надо что-то есть. Как правило, если уж судьба сводит таких людей вместе они мимикрируют. Два человека становятся как бы одним (на какой-либо почве, например «ты и я – мы оба больные люди»), и начинают доить на условные единицы окружающий мир. Как-то я отслеживал такую семью. Там были бабушка, мать и дочь. Зрелище очень познавательное...

Вампир+Самодостаточный. Вариант самый жёсткий. Уже хотя бы потому, что более реальный, чем два Вампира. А ещё тут есть, чем поживиться. Михаил Шуфутинский, сам того не зная, в одной из своих песен так описал этот союз:

Мадам, не говорите о любви

Ведь вы троих мужей похоронили

А кольца и браслеты все в крови

Любовников, тех, что Вы отравили

Не надо льстить, мадам, я Вас прошу

Я без любви, без ласки проживу

А то, не ровен час, скажу "люблю"

И через месяц ноги протяну...

В песне, конечно, идёт о женском варианте «Синей Бороды», но смысл передан верно. Кому не знаком типаж Хоботова из «Покровских Ворот»? Да и в реальном мире нередко встречается такая ситуация: Женщина 95 лет, похоронила трёх-четырёх мужей и прекрасно себя чувствует, каждый день делает зарядку и в свои годы даже не знает, где находится поликлиника.

Вампир+Отдающий. То же, что и с Самодостаточным, но в более мягкой форме. Более мягкая форма предполагает и большее время для понимания того, что с Вампиром ничего путного не выйдет. Аппетит приходит во время еды, поэтому всё отданное ему он съедает, но всё равно хочет есть. Меня часто спрашивают, есть ли для выход из подобных ситуаций. Выход, безусловно, есть. Избегать Вампиров. А если оказалось, что ты сам Вампир, то поскорее выйти из этой категории.

Самодостаточный+Самодостаточный. Это два спокойных человека, не требующих дополнительных условных единиц. Но до первого экстрима. Вообще самый типичный Самодостаточный описан в анекдоте:

«-Доктор, вот мне жена изменяет, а рога не растут. Может мне в организме кальция не хватает?..»

Самодостаточный+Отдающий. Отдающий муж и Самодостаточная жена – идеальный вариант. Производят 2.2, потребляют 2.0 у.е. Оставшиеся 0.2 можно тратить на детей. Идеальная вариант.

Отдающий+Отдающий. Это бьющий фонтан. Энергии хватает на всё. Примеры – чета Горбачёвых и Клинтонов.

Но не обязательно такой союз счастливый. Самый подходящий пример излишней энергии – подросток, о котором говорят, что у него шило в одном месте. Энергию просто некуда девать, подобно тому, когда хочешь в туалет, а тебя не пускают. Если такая пара сходится вместе, то вряд ли они будут много времени проводить вместе – у каждого будет своя «общественная» жизнь, или же одна на двоих. Самый реальный вариант развития таких отношений (как сказано!) – один партнёр станет самодостаточным.

_______

КАСТОВАЯ СИСТЕМА

В далёкие времена в Индии существовала система сословий (каст). Это не были обособленные группы людей, скорее градация по кастовому признаку была сродни нашему делению по темпераменту или по коэфициенту интеллекта. Считалось, что человек относится к определённой касте в силу каких-либо своих качеств, и перейти из одной в другую касту не может даже после смерти. Для европейца это может выглядеть смешным, но по распространённому мнению человек после смерти через некоторое время возвращается в мир в теле другого человека. И поменять свойства «характера» и личностные качества при таком переходе невозможно. Самое интересное, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что такое деление не только имеет место в сегодняшнем обществе, но и вполне разумно объясняет законы его развития. Кроме того такая система позволяет прогнозировать дальнейшую судьбу различных по величине трудовых коллективов, созданных для выполнения каких либо задач.

Но для начала рассмотрим, что из себя представляют эти касты:

Брахманы. Высшая каста. Основной род деятельности – создание учений, познание мира, указание направлений развития. Своего рода наблюдательный совет.

Кшатрии. Воины, управленцы. Захват и удержание завоёванного. В те времена практиковался такой подход, что управлять можно было только тем, что досталось тебе в бою. А не было получено в наследство. Современный аналог – директорат, высший эшелон власти.

Вайши. Торговцы и воры. Считается, что эти два вида деятельности сходны. Надо понимать, что если ты купил вещь за 20 драхм, а продал за 25, то 5 драхм ты как бы украл. То есть если человек с этого живёт, то от вора принципиально не отличается.

Шудры. Производители материальных благ. Вообще-то к этой касте относились рабы. Никакая система без этого не обходится. Даже в знаменитой «Утопии» от Томаса Мора счастливую жизнь обеспечивали рабы.

Дасья. Неприкасаемые. Само наличие этой касты особо не афишировалось. Так же, как, например, принято обходить молчанием такую тему, как отправление естественных надобностей. То есть никто не отрицает, что это есть, но и не заостряет на этом внимания.

Таким образом основных каст четыре. Наличие всех черырёх составляющих в какой-либо структуре говорит об её устойчивости и работоспособности. Лучше всего это видно на примере черырёх мушкерёров. Это классический (хотя и книжный) вариант работоспособной структуры:

Портос. «Я дерусь, потому что дерусь!» Шудра, пахарь. Его характер хорошо раскрывается в «Двадцать лет спустя». Д"Артаньян смог уговорить его на опасное путешествие, пообещав титул барона. А то его соседи никак не хотели признавать его «благородное» происхождение, за что нескольких из них он убил.

Д"Артаньян. Коммерсант, менджер, прирождённый оратор. В первой книге описано, как восемнадцатилетний полумушкетёр (на тот момент) так обработал трёх своих друзей, что они согласились проехаться с ним в Англию. При этом ничего им не обещал. Вообще в этой книге описывается, как три взрослых друга этого пацана постоянно помогают решать его проблемы. Во второй книге он со слугой Планше проворачивает афёру, принесшую им 400% прибыли.

Арамис. Не боец в привычном смысле, скорее «крыша» в смысле лихих девяностых. Когда королева спрятала Констанцию в монастырь Кармелиток (в фильме – в Битюнский монастырь), информацию об этом получил именно Арамис, предварительно «побеседовав» с одной из придворных фрейлин. К слову, в конце трилогии романов о мушкетёрах Арамис стал приближённым к руководству ордена иезуитов, то есть тех, кто реально управляет миром, оставаясь в тени.

Атос. Мозговой центр. Когда не пьёт – даёт дельные советы. После беседы д"Артаньяна с кардиналом Ришелье Атос сказал ему: «Знаешь, д»Артаньян, а ведь ты – дурак!" То есть слова, конечно, были другие, но смысл передан верно.

В середине романа Атос получив информацию через каминную трубу мирно беседует с миледи и пугает её до одури. Услышать от такой женщины «Да Вы сам Сатана!» – это не каждому удаётся.

Атос – типичный брахман, уже хотя бы потому, что ничего не делает сам, в частности два раза был инициатором казни той же миледи, но оба раза чужими руками. Хотя мог бы и сам, из любви к искусству, но, по-видимому, происхождение не позволило.

Наконец финал-апофеоз нашего фильма (но не книги) – поединок двух мозговых центров. Ришелье против Атоса. Письмо «на предъявителя», выданное кардиналом миледи Атос сунул ему же в харю в присутствии большого числа свидетелей. То, что было создано как оружие против мушкетёров, оказалось их же охранной грамотой. Ришелье проиграл вчистую и честно это признал. И только такой дурачок как д"Артаньян мог сказать: «Бастилия. Срок заключения – лет сто!» После этого посадить всех в тюрьму означало бы примерно то же, что вынуть пистолет и походя застрелить. Ничего бы с ними Ришелье не сделал – не тот уровень. Брахманы решают свои проблемы несколько по другому, чем за непризнание благородного происхождения замочить своего соседа дубинкой по башке.

Ещё один яркий пример. Знаменитая тройка самогонщиков Трус, Балбес, Бывалый, больше известные как Вицин, Никулин и Моргунов. Троица задумывалась как комедийная именно потому, что в ней не доставало руководящего начала.

Трус-Вицин – относительно грамотный человек, не брезгующий даже чтением книг, правда имеющих чисто практическую ценность. Скажем, Уголовный кодекс («До трёх лет. Не пойдёт!»).

Балбес-Никулин выполняет всю механическую работу. Бросает огруцы в преследователей, гоняет баранов и пр. В машине ему постоянно не находится места, ездит сзади.

Бывалый-Моргунов – это чистый боец. Типаж из лихих девяностых. Основное занятие – молотить боксёрскую грушу и вручную разворачивать автомобили, прикрываясь удостоверением инвалида.

Руководящее начало – это или проворовавшийся завскладом, или аферист, решивший выгодно выдать замуж свою племянницу. С приходом руководителя команда становится работоспособной. Очень сложно представить себе эту троицу саму по себе. Ничего путного из этого бы не получилось, что и было продемонстрировано в «Самогонщиках». Кстати при исполнении песни про самогонный аппарат Трус-Вицин всё-таки попытался заглянуть в будущее, то есть выполнить функцию недостающего брахмана, когда указал на то, что «за такой вот хитроумный аппарат можем провести мы без забот за решёткой круглый год!».

Вообще очень много киносюжетов завязаны на проблеме отсутствия одного мастера своего дела при наличии всей остальной структуры. В «Бриллиантовой руке» отсутствуют толковые кшатрии. Геша-Миронов являет собой типичного исполнителя, Лёлик-Папанов – это типичный менеджер, шеф – невидимый кукловод, руководящее звено, а для той работы, которую не может выполнить больше никто, привлекается спец. Такой спец показан в самом начале фильма – на чёрной «Волге», в пиджаке и галстуке, в общем – на РАБОТЕ. Другой спец – профессиональная соблазнительница (Светлана Светличная) произнесла фразу, которой, собственно говоря, и запомнилась: «Ксива. Хаза. Клиент. Гонорар.»

Сам сюжет построен на том, что для серьёзной задачи, которая под силу только бойцу (переправки через границу бриллиантов) привлекли человека, который на такую работу явно не тянул. Хотя, конечно, изначально от него много и не требовалось. Задача ставилась именно как исполнителю, просто он не отработал свои действия при форс-мажоре, что и неудивительно. Геннадий Козодоев, представитель низового звена, по профессии – фотомодель. Сейчас это не вызывает особых эмоций, но фильм-то сделан в 1969 году! Хотя и абсолютным нулем он не был. По большому счёту все возложенные на него задачи были выполнены. Аптеку в незнакомом городе нашёл, хоть и с запозданием, на рыбалку вытащил, правда не смог оглушить да и в ресторане сделал всё как надо, но не смог нейтрализовать случайного «знакомого» с Колымы. Заурядный исполнитель. Вполне логично, что на последних стадиях его вывели из игры – надо отдать должное шефу, он был далеко не дурак.