Текст книги "Добро пожаловать в реальный мир"
Автор книги: Дмитрий Сыч
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц)
Дмитрий Сыч
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР
Предисловие
Это произведение не совсем напоминает книгу. Скорее это «Книга 21 века». Поясню. Поколение, рождённое после восьмидесятых очень тяжело воспринимает такой процесс, как чтение. Восприятие у них фрагментарное (от слова «фрагмент»), поэтому очень длинные тексты воспринимаются с большим трудом. Именно это и побудило автора излагать материал кратко и понятным языком. Те, кто постарше вряд ли оценят сие произведение, они привыкли к школьной программе, включающей Толстого, Достоевского, Пушкина, Чехова и Тургенева. Эти писатели по сути создали великий и могучий русский язык. Но чтобы их не то, что понять, но хотя бы прочитать нужно очень много времени, которого сейчас, как правило, ни у кого нет. Слишком уж время поменялось. В современной восьмиполосной газете содержится столько информации, сколько житель 17 века получал за всю свою жизнь. Со всеми вытекающими. Поэтому основная проблема 21 века – не поиск информации, а отделение зёрен от плевел. Сейчас молодёжь не пишет друг другу послания в стиле «Я вам пишу, чего же боле...». Молодой человек чтобы поздравить девушку с праздником отправляет ей интернет-ссылку на интересную страницу, причём даже не набирая её на клавиатуре (через Копировать-Вставить).
Взявшись за написание автор преследовал как минимум одну цель. Сейчас сложилась такая ситуация, что подросток закончив школу вступает во взрослый мир как слепой котёнок. Абсолютно не ориентируясь в пространстве он набивает себе шишек и синяков, но зрячим так и не становится.
О подобных произведениях писал ещё Джордж Оруэлл в романе «1984». Там описывалось будущее, каким оно ни в коем случае не должно быть. Так знаменитые произведения ужимались до размеров одной страницы, чтобы прочитавший их мог при случае блеснуть эрудицией – вот, мол, какой я начитанный! Хотя произведения в оригинале не читал никто, но основной смысл был передан.
В принципе этим методом оглупления масс пользуются уже давно. Вспомните хотя бы ссылки на произведения Ленина, Маркса, Сталина, Гитлера, ссылки на Библию... Назовите мне человека, который хотя бы прочитал всех вышеперечисленных авторов. Тем не менее считается, что если кто-то цитирует кого-то из известных, значит он имеет на это моральное право. Так вот со всей ответственностью заявляю, что я очень внимательно изучил всех авторов, которых цитирую, пожалуй, за исключением Карла Маркса. Поэтому беру на себя смелость выделять главное, давая при этом ссылки на первоисточник.
И ещё один камень в огород традиционной литературы. Представляю, что со мной захотят сделать 99% всех журналистов, писателей да и вообще тех, кто печатным слогом зарабатывает деньги. Итак сам камень во всей его красе: Если человек хорошо понимает о чём пишет, то для изложения какой-либо теории ему хватит десяти минут. Это относится именно к изложениям теорий, а не к тем книгам, которые изначально пишутся как развлекательное чтиво.
Книга эта очень неудобная. Некоторые мои друзья, прочитав её, разрывали со мной приятельские отношения, некоторым она открывала Америку, реакция была самая разная. Но ВСЕХ прочитанное заставляло задуматься, чего, собственно говоря, автор и добивался.
И последнее. Думаю, не стоит уточнять, где и при каких обстоятельствах были произнесены слова, вынесенные в название. Выбирать красную или синюю капсулы – дело читателя. Если Вы не готовы погрузиться в реальный мир – лучше не читайте дальше...
___________
ПРЕКРАСНАЯ ПОЛОВИНА
Частенько на страницах самых различных изданий появляются статьи, авторы которых пытаются с точки зрения психологии объяснить причину возникновения существенной разницы между мужским и женским подходом к тому или иному вопросу. Когда обрабатываешь большой объём информации, начинаешь замечать некоторые закономерности, а иногда и повторения у разных авторов. Не думаю, что они передирают статьи друг у друга, скорее работая независимо приходят к одним выводам, хотя и первый вариант исключать тоже нельзя.
Иногда очень полезно общаться с маленькими детьми, которые абсолютно не комплексуя задают такие вопросы, которые взрослых зрелых людей ставят, прямо скажем, в тупик.
Один из таких вопросов: «Почему дяди и тёти разные?» В самом деле, почему? Они обучаются в одних и тех же заведениях, ездят на одних и тех же машинах, едят одинаковую еду, живут в одинаковых условиях, но при этом каждая половина существует в своём мире. Почему мужики зевают, придя в магазин тканей, а дамы нервно ёрзают, когда на боксёрском ринге один лупит другого? Почему одна половина человечества считает естественной позвонить представителю другой половины через полчаса после того, как они расстались и спросить любит ли он её? А другая половина не видит ничего криминального в том, что после работы зайти попить пивка с приятелями, не предупредив вторую половину (Как сказано – ПОЛОВИНУ!)..
Ответить на эти вопросы можно ответив на главный из них. Какие эпитеты мы применяем к условно-идеальной женщине и такому же мужчине? Мужчина – сильный, Женщина – красивая. С этим никто не спорит, и было бы странно думать наоборот. Теперь подумаем как можно обозначить сильного человека. Ну например «сильный» – это тот, кто поднял большой вес, или набил кому-то лицо. «Красивая» – значит понравилась КОМУ-ТО. Было как-то дело: у доброго десятка художников спросили, согласны ли они получить за свои картины приличное вознаграждение, но с условием,что эти картины никто и никогда не увидит. Отказались ВСЕ.. То есть красота – это мнение других людей о конкретном предмете. Теперь понятно, почему фраза «Что обо мне подумают люди!» имеет несколько больший вес, чем просто произнесённые слова.
Другими словами стремление быть красивым – это стремление получить оценку. Желательно со стороны сильного человека. Но кого можно считать сильным человеком по меркам человека, нуждающегося в оценке? Того, кого уже оценили. Большого бизнесмена (добился успеха), большого начальника (сделал карьеру) и пр.. Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. А по-настоящему сильные люди сеют хлеб, плавят металл, водят паровозы и стоят в стороне от совершенно ненужных (на их взгляд) мероприятий таких как конкурсы красоты или показы новых моделей одежды. Да и в оценках таких людей там как правило не нуждаются.
Некоторым не нравится термин «оценивать». Отдаёт магазином, а в некоторых случаях это выглядит оскорбительно. Поэтому «оценивать» можно заменить на «ценить». По мнению некоторых такая замена термина кардинально меняет смысл сказанного, хотя я, например, особой разницы не вижу. Но понять таких людей можно. Ценить – значит оценивать хорошо, а оценить можно и так и так. То есть среднестатистическая женщина нуждается в объективной оценке, но только чтобы эта «объективная» оценка была хорошей. А кто сказал, что женщины логичны?
Знаете, что говорят люди Востока о европейцах? По их мнению наша цивилизация живёт во имя женщин, в отличие от их – восточной. По их мнению вся жизнь европейского мужчины построена в конечном счёте для того, чтобы завладеть лучшей женщиной. Для этого европейский мужчина делает карьеру, не уделяя при этом должного внимания своей семье, зарабатывает деньги, в итоге гробя своё здоровье, потакает женщине в феминизации общества (пусть занимаются, лишь бы не грузили), и т. п.
Те, кто подбирает кадры в Систему, женщин до 25 лет в качестве кандидатов не рассматривают вообще. Считается, что в таком возрасте у неё в голове – ветер. Ну разве что для изготовления «ласточек». Молодую девчонку окружают вниманием, обрабатывают идеологически, ломают наконец. А потом делают предложение, от которого она не может отказаться. После того, как материал отработан – выдают замуж. Все довольны, все пристроены, и никто её не продал в бордель за рубеж, что при её данных и несколько ином развитии событий было бы вполне реально. Ради хорошего материала могут даже негласную охрану пустить, больше известную как наружное наблюдение. Чего не сделаешь ради Системы?
Вместе с этим Систему надо как-то рекламировать, а значит давать то, что вне Системы человек не получит. Например деньги, а значит и симпатии женской половины. Поэтому в Систему попадают только женатые, в том числе и гражданским браком – дорвавшихся до денег/женщин надо как-то сдерживать. Те, кто подбирает кадры в Систему хорошо знают своё дело...
На востоке всё построено мудрее – там женщинам даже лицо приходится скрывать (нечего развратничать!). А ещё там можно жениться сразу на четырёх женах. Кошмар! – говорят европейские женщины. Мудро! – отвечают аксакалы Востока. – Решается проблема незамужних. Как следствие – никакой феминизации, хотя для женщин неудобство – по сравнению с европейской восточная женщина получает в среднем внимания в четыре раза меньше..
Всё вышеизложенное спорно и на истину в последней инстанции не претендует. Всегда могут найтись несогласные, имеющие полное моральное право сказать: «Я не такая! Мне этого не нужно, всё это чушь и бред». Если бы ты знал, дорогой читатель, какими эпитетами иногда меня награждают, ничего не возражая по существу! Сборный психологический портрет автора сего творения выглядит примерно так: невероятно закомплексованный, озлобленный на весь мир, невысокого роста, лысый, имеющий проблемы в сексуальной сфере и с плохо пахнущими ногами.
Не буду доказывать, что я не верблюд, это одно из самых неблагодарных занятий. Попробую лишь применить метод, которым пользовался бывший сотрудник Советской разведки Виктор Суворов, автор нашумевших книг «Аквариум», «Ледокол», «День-М» и пр. Суть метода в следующем. Высказывается мнение, предполагающее определённое объяснение ряда явлений. После чего автор пытается показать, что если это предположить, то проясняется очень много непонятных вещей, которые на первый взгляд не имеют между собой никакой связи, а зачастую и противоречат друг другу.
Пример. Пять причин, по которым женщина покупает себе новое платье:
1.Чтобы понравится соседу;
2.Чтобы взбесить соседку;
3.Потому что все так носят;
4.Потому что ни у кого такого нет;
5.ПОТОМУ ЧТО!
Одним из объяснений может служить утверждение, что большинство женщин как правило нуждаются в оценке. Причём в хорошей оценке. Женщина, на мой взгляд, вообще живёт по таблице, в столбцы которой по горизонтали можно записать какие платья у неё есть, а по вертикали – кто их видел и как отреагировал. Когда таблица заполняется – она нуждается в расширении или по горизонтали (Мне нечего надеть) или по вертикали (Мы с тобой давно никуда не выходили). Таблиц может быть много. Например вместо графы «Платья» туда можно записать «Туфли» или «Сумочки». Но вертикальная графа неизменна. Называется она... Нет, не «Наблюдатели». Как женщина узнает какое впечатление она произвела, если не увидит реакцию? «Оценщики». Хотя получилось некрасиво – что-то наподобие аукциона. «Реагенты» – похоже на урок химии. Мужики, одним словом. Для них все эти жертвы...
Давай поговорим о том, как развиваются наши отношения...
Подобная фраза вызывает зубную боль у большинства нормальных мужиков. Попробуем представить примерный список вопросов, задаваемый женщиной и слегка утрированную реакцию на эти вопросы сильной половины. Итак:
-Ты меня любишь? (Вот дура! А то бы я с тобой жил до сих пор и терпел бы такие вопросы каждые [...] дней!!!);
-Я не толстая? (Началось! Если скажу «Да» – обидится, скажу «Нет» – придётся уточнять. Лучше сказать: «Да, но хорошего человека должно быть много!» Это будет дипломатично...");
-Я не старая? (Да уж, тебе не 20. Что вообще ты ожидаешь услышать?!.);
-Как тебе моя подруга [..имя подруги..]? (Ты о той, которая моложе тебя на 10 лет и худее на 15 килограмм? Ну конечно же ты лучше!!!);
-Чем занимаешься (по телефону)? (Преследую вооружённого преступника, но ведь тебе это не интересно. Ты хочешь услышать что я без тебя скучаю, я тебя люблю, ты самая лучшая...).
При желании и долгом супружеском опыте этот список можно продолжить. Неясным остаётся одно – почему два человека прожив вместе много лет так и не понимают до конца друг друга?
Дело в том, что как правило женщине очень трудно оценить что-либо. Она по другому воспитана. Оценивать надо её. Она же формирует своё представление об окружающем мире по тому, что ей скажут и покажут другие. Это психология слабого человека. Представьте себе мужика, размышляющего следующим образом: «Завтра я надену новые брюки и [...] обратит внимание на меня, а не на эту шлюху!!!». Что можно сказать об этом МУЖИКЕ? Правильно – что он – баба! И когда женщине говорят всё вышеперечисленное, она держится за эти слова как за привязанные колышки. А держаться нужно, чтобы не унесло. Она ведь слабая! Этим же объясняется странное с мужской точки зрения желание «Сначала друг друга узнать, а потом уже развивать наши отношения дальше».
Откуда взялось выражение «Распускает руки»? Почему (преждевременно) распускать руки – это плохо? Здесь всё просто. Когда незнакомый мужчина начинает её лапать нормальная женщина просто не знает как на это реагировать! Другое дело, когда он пригласил её в экзотический ресторан (есть вкус), подарил золотую цепочку (не жлоб), при всех преподнёс букет цветов (смелый, такой может защитить от хулигана), понравился маме (без комментариев) и пр. Если у него есть квартира и машина, и вдобавок к этому он модно обувается – тут ещё и подружки будут завидовать. После того, как женщина получила и переварила эту информацию её мозг программирует тело, как надо реагировать на его прикосновения (или на его «распускание рук»). Тут уже можно позволить уломать себя на ЭТО. А если во время ЭТОГО ещё и выстрелил – значит она ему понравилась. Мужская половина изумляется когда это узнаёт, а женская недоумевает: «А как ещё узнать, понравилась я ему или нет?».
Другие аспекты
В литературе и кинофильмах часто обыгрывается такой сценарий. Женщина безумно влюбляется в мужика, тот долгое время не обращает на неё внимания, она теряет голову, и эта жвачка тянется очень долго. В итоге после долгих страданий и мытарств оказывается, что он – нетрадиционной ориентации. Почему так происходит? Сколько известно случаев безответной любви ботаника к королеве красоты? Он за ней ходит собачкой, ей это должно льстить, но она ждёт прынца.
Объяснение, на мой взгляд, простое. Женщины любят СИЛЬНЫХ мужчин. Достаточно сильных, чтобы не поддаваться на женские хитрости и уловки. Если он поплыл – то сразу стал неинтересен. Ей нужна опора, а он опирается на неё. Зависит от её настроения, выполняет любые прихоти. А главное – он перестаёт быть тем человеком, который ей понравился. Сравнение с собачкой очень уместное. Выгонишь – будет долго страдать, может даже до конца, но к другому хозяину не уйдёт. Нафиг такое счастье?
Настоящая женщина никогда сразу не соглашается, а настоящий мужчина никогда не предлагает дважды. Могут ли они сойтись? Любые отношения полов – это всегда тихая война. Она – крепость, он – таран. Кто кого. Есть в этой войне свои тактические ходы. Скажем, таран побил-побил в ворота, собрался и стал отходить. Не по зубам крепость. А никакого другого тарана поблизости нет. И кроме как отбиваться крепость больше ничего не умеет. Открывает ворота и бежит вдогонку, чтобы сказать ему, как он ей безразличен.
А бывает и по-другому. Отходит таран, а у ворот с десяток других таранов, поменьше да послабше. Чем бежать за призраком, лучше взять чего попроще, да и коротать с ним время. Пока основной не подойдёт. Так что война – войной, а термин «технический муж» неприятен обоим сторонам. «Технический» – потому что если заменить его чем-то похожим, то по большому счёту в системе ничего не изменится. Так и возникают вопросы типа: «Ну что тебе ещё надо? (...) – есть, (...) – есть, (...) – красавица(ец), (...) – как у людей. Чего тебе ещё надо?»...
Энергия
В детстве у меня часто возникали вопросы, на которые взрослые не могли внятно ответить. Один из таких вопросов – почему бывают войны?. О войне полно фильмов, книг, воспоминаний, она вызывает благоговейный трепет у любого рассказчика. Объяснения типа «Немцы на нас напали, потому что они плохие, а мы – хорошие» подойдут младшему школьнику, но и только. Внятный ответ можно найти в анекдоте про старого еврея. У него были расхождения с власть имущими по аграрному вопросу. Они хотят, чтобы он лежал в земле, а он – чтобы они лежали в земле. Другими словами «Всех много, а всего – мало, поэтому всего на всех не хватает». Любая война последних двух столетий – это война за ресурсы. Есть ресурсы – береги их, нет – завоёвывай. Если бы у каждого человека был свой домик в горах, то войн бы вообще не было. Это сказал один очень плохой гестаповец в фильме про Штирлица. Поедет ли местечковый мажор покорять столицу? А младший сын в многодетной семье? Вот и ответ.
Во взаимоотношениях двух половин та же картина. Обычно слабая половина перебирая варианты устройства в жизни отдаёт предпочтения денежному мешку. При прочих равных условиях. А равных условий как правило нет. Если человек упорный и настойчивый, то он добьётся своей цели. Но бесплатно ничего не бывает. Добившись цели обнаруживаешь, что у неё есть и неприятные стороны. В случае с деньгами, скажем, все твои друзья начинают просить у тебя взаймы. Вот и выбирай – сохранить дружбу, или дать денег и потерять её. Не дашь – тоже плохо, сволочь ты! В общем одной войной за ресурсы тут не обойтись, нужно ещё ими правильно распорядиться. Но и это не всё!
У женщин есть ещё один предмет торга и войны. Это энергия. По большей части мужская. Она может трансформироваться в перестановку мебели, хождение за покупками или разговор об отношениях. Если мужик тратит всю энергию на тебя одну, то никому больше эта энергия не достанется. Это ли не счастье? Если два мужика в присутствии одной дамы обсуждают другую, как правило задаётся вопрос: «Я вам не мешаю?». Понимай так: если есть я, то кого ещё можно обсуждать? Когда женщина смотрит по телевизору бокс или футбол, то недоумевает: «Столько энергии, и куда тратится!!!»
Говорят, что ревность – это чувство собственности. Если энергии всем хватает, но тратится она не только на тебя любимую, но и ещё на кого-то – невольно возникает нехорошая мысль о том, что впоследствии этим «кем-то» можешь стать ты сама. А возраст уже не тот, поддерживать себя в форме всё труднее, да и вообще кто она такая эта курица??? Так что не следует сильно осуждать слабый пол за то, что его таким бог создал...
Энергия – частный случай. Речь может идти о ресурсах вообще. Женщина и пару себе подбирает по двум критериям. Первый – должен иметься в наличии потенциал. Это могут быть деньги, положение в обществе, крутые родители или природная наглость. Другими словами человек должен быть не равен нулю. Второе, и самое важное – она должна быть уверена, что этот потенциал не достанется кому-нибудь другому. Идеальный вариант – богатый бизнесмен, достигший всего сам и безумно влюблённый. Такого уже можно дёргать за ниточки. Правда если это настоящая любовь, то такое желание, как правило, быстро пропадает.
Как правило, представители прекрасной половины при поиске спутника жизни подыскивают того, на кого можно повесить часть своих проблем. Проблем типа «Я давно никуда не выходила» или «Мне холодно». Мужик решается на такой поиск только в том случае, если он готов часть чужих проблем повесить на себя. Поэтому наличие своих проблем у сильного пола рассматривается по разному. С одной стороны зачем мне нужен такой, кто помимо моих проблем загрузит меня ещё и своими? С другой – если проблемы эти временные, то помогая их решить, я могу на что-то рассчитывать в дальнейшем. Это, кстати, ещё одно объяснение того, зачем женщины пытаются «узнать друг друга поближе». Один из ключевых вопросов в разговоре «об отношениях» – это вопрос о том, насколько временные проблемы у сильной половинки. Вокруг этого переломано немало мечей и копий, и вряд ли этот процесс когда-нибудь остановится.
Бытует мнение, что среднестатистическая дама лет этак 25 от роду выбирает себе пару по размеру кошелька. Это не совсем так. Женщин не интересуют денежные кавалеры, их интересуют деньги сами по себе. Как их заполучить – это другой вопрос. Но зато при успешном исходе это даёт большие возможности, так как с помощью денег можно разрешить очень многие проблемы. Ради этого женщины готовы делать даже то, что по природе им несвойственно. Например зарабатывать и делать карьеру. Зачем? Да для того, чтобы в конце концов заполучить МУЖИКА, а не смесь вибратора с банкоматом. Как правило МУЖИК – это работяга, не имеющий излишков средств, поэтому деньги нужно заработать самой, чтобы он не тратил свою энергию на всякие бизнесы. То есть семейное счастье просто покупается, а если ты сама за него заплатила, то с одной стороны будешь его ценить, а с другой – будешь с него и требовать соответственно. С мужской точки зрения это выглядит смешно и цинично, но обожествляют женщин лишь поэты, чей рабочий инструмент очень отдалённо напоминает кувалду или гаечный ключ.
Иногда, правда, попадаются уникальные дамы, которые довольствуются малым и вовсю пропагандируют аскетический образ жизни. Но как показывает практика, даже такие уникумы всё равно отдают предпочтения финансово независимым кавалерам. Здесь вступает в силу такой фактор как женская ревность в сочетании с чувством собственности. Если мужик ездит на крутой машине и у него много денег, то ему становятся доступны и другие женщины, поэтому если на него не повеситься прямо сейчас, то через пару дней он будет уже «занят». Для нормальной ЖЕНЩИНЫ нет ничего хуже чем осознавать, что ей предпочли какую-то БАБУ. Даже пресловутая женская дружба, воспетая в одноимённой песне Алёны Апиной и Лолиты Милявской возможна только при условии, что «С тобою мужиков мы не делили, по счастью нас такое миновало...» Но это уже совершенно другая история.
Прогибы и перегибы
Психологи бывают разные, в том числе их можно подразделить на мужских и женских. Советы женских строятся в основном на том, как влюбить в себя того, кто в перспективе будет с ней рядом всю жизнь, помогать и поддерживать, давать деньги и называть тёщу мамой, короче – как прогнуть мужика под себя. Каким образом его обработать, чтобы помимо себя он уделял внимание ещё и ей. И не только ей (ещё и детям), и не только внимание (ещё и деньги).
Не секрет, что от совместной жизни выигрывает больше женщина, косвенным подтверждением чего есть оценочная характеристика вступления в брак мужчины и женщины. Если женщина вышла замуж – это всегда (или как правило) означает: ей повезло. Если мужчина до этого бывший убеждённым холостяком вдруг женился, то говорят что-то вроде: «М-да, теперь нужно ему и зарабатывать больше (а значит и больше работать), и времени у него не останется чтобы с друзьями вечером пивка попить, да и вообще он теперь сам себе не хозяин».
Самым интересным с точки зрения психологии пар является так называемый «Конфетно-букетный период». Это период, когда мужик, образно говоря, дарит даме различные презенты, чтобы раскрутить её на то, против чего она, собственно говоря, и не возражает. Этот период особенно важен, потому как в это время закладываются модели поведения обоих сторон, каждая из которых воспринимает одни и те же события и факты совершенно по разному.
Это важный момент. Одни и те же события воспринимаются сторонами по разному, но это только так кажется. На самом деле восприятие одинаковое, просто каждая сторона пытается извлечь из этого свою выгоду. Два примера типичных оценок мужских и женских.
Пример 1. Муж узнаёт, что жена беременна от другого и бросает её.
Женская оценка:
1-й вариант "Муж – сволочь, как и все остальные мужики! Столько лет вместе прожили, мог бы и компромисс найти."
2-й вариант "Как же она так спалилась не могла наплести что-нибудь, типа преждевременных родов. Дура!"
Мужская оценка:
"Плохо, но в общем-то всё правильно сделал. Мало того, что жена на сторону бегает, так ещё и чужого ребёнка теперь воспитывать!"
Ситуация не из приятных. Попасть в такую никто не хочет, поэтому каждый пытается свалить вину на другого. Кстати, есть третий вариант женской оценки, когда у женщины есть личная заинтересованность в том мужике, который бросил беременную жену. Догадайтесь, кто виноват в этом случае?..
Пример 2. Нескольких человек попросили дать свою оценку сказке Андерсена «Русалочка».
Женская оценка: «Сказка вредная, я бы такую своим детям не читала. Сколько она для него сделала, стольким пожертвовала, а он всё равно на другой женился.»
Мужская оценка: «Сказка очень хорошая. Она учит тому, что если ты не такая как он, то нечего и хвост в ноги превращать или грудь увеличивать. Если вы разные, то ничего хорошего из этого не получится. Генетическая память, так сказать...»
От себя могу добавить, что если кому-то и удастся заполучить себе принца, то придётся многое терпеть (например боль при ходьбе) и всё время молчать. Говоря простым языком, меняя среду обитания (Океан – Суша) меняешь и условия проживания (Вода – Воздух), но оставаясь внутри сама собой теряешь право голоса. Говорить можно только тем, кто рождён на суше, а рыбы обычно красноречием не блещут...
Разница в этих оценках очевидна. Каждая женщина втайне или явно мечтает о принце, а для женитьбы на принце нужно быть как минимум принцессой. И когда об этом лишний раз напоминают, кому это понравится? Принцессой может быть далеко не каждая, но каждая думает, что принцесса – это именно она. Просто не нашёлся ещё такой, кто бы это смог разглядеть. На этом стоит такой биологический вид как Женщина.
Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что отношения «Конфетно-букетного» периода – это тихая война. Кто кого переиграет стратегически, тот и будет пожинать плоды своей работы в будущем, если, конечно, это совместное будущее вообще будет. А изменять модели поведения после долгого знакомства – это как по-новому делить рынки сбыта. Если в начальной стадии – это невинные шалости типа уколов и укольчиков, то в более поздней они могут трансформироваться в «вооружённые столкновения», иногда даже без кавычек. Сейчас много американских фильмов обыгрывают такие сценарии, при котором человека достаёт окружающий мир настолько, что он берёт в руки реальное оружие и начинает им пользоваться. Основа – его достала жена, или наоборот жена «успокаивает» мужа который её периодически избивал, а потом это ей надоело.
Пример из ранней стадии знакомства. Женщина говорит, что перезвонит, и не перезванивает. Мужик изводится разными мыслями о её многочисленных любовниках (возможно – реальных), и не выдержав звонит чтобы узнать о причине телефонного молчания. На том конце изображается радость, что он всё-таки позвонил, и разговор переходит на позитивно-нейтральные вещи. Итог – мужчина уясняет, что во избежание недоразумений и стрессов в дальнейшем лучше звонить первому. Задача на сообразительность: кто в данной ситуации кого «прогнул»? Самое смешное, что некоторые мужчины считают что это они «прогибают» изменчивый мир под себя. «Я знаю как избежать недоразумений – надо проявлять инициативу».
Вообще, чтобы узнать о что-то о человеке нужно посмотреть на него в необычной критической ситуации. А если нет времени и возможности ждать её естественного возникновения, нужно такую ситуацию создать. Если пьянку нельзя предотвратить, её нужно организовать. Спецслужбы давно пользуются всякими «уличными» оперативными комбинациями, наподобие «случайного соседа» в купе поезда. Эти методы держатся в строжайшем секрете, а вот для молоденьких (с виду) дурочек они, скорее, повседневная рутина.
Не верите? Поспрашивайте у своих знакомых сколько раз было такое, когда женщина приходит на свидание, но не одна, а с подругой. А ведь это блестящий тактический ход для того, чтобы посмотреть как её потенциальный муж себя проявит. Для неподготовленного человека это всегда стресс. Ждал одну, пришло две. Хотел поговорить об одном, а на людях об этом не расскажешь, поэтому надо что-то срочно выдумывать. Даже денег взял на двоих, а в итоге вынужден кормить троих. Как выкрутится? Как он выглядит со стороны? Та, которая приходит на свидание находится под впечатлением и в эйфории, а подруга – лицо вроде бы как незаинтересованное. Поэтому и её мнение более ценно. Ну и моральная поддержка, в случае чего она может на помощь позвать, если вдруг он окажется маньяком. В деловом мире это уже давно взято на вооружение, иначе как ещё объяснить наличие женщин на переговорах, ставшее модным последнее время. Женщина, неспешно разливающая кофе по чашкам гораздо лучше мужика сможет определить, например, врёт его деловой партнёр или говорит правду.
Ещё пример. Представители мужской половины населения как правило не отдают себе отчёта в том, насколько они подвержены эмоциональным манипуляциям со стороны половины прекрасной. Здесь необходимы пояснения таких понятий как «Якорь» и «Эмоциональная окраска». «Якорь» – это своего рода условный рефлекс. Если на примере, то при слове «Плохой!» кота или собаку щёлкают по носу. Если после нескольких повторений произнести это слово без щелчка по носу, то всё равно зверик будет на это реагировать, возможно даже будет испытывать боль от несуществующего удара. «Эмоциональный окрас» – это когда при подаче определённой информации создаётся «Якорь» в виде положительной (в данном случае) эмоции.
Скажем, среди женской половины распространён такой вариант ведения диалога, когда неспешно гуляя с кем-то она говорит: «А вот у моего молодого человека... ну, того с кем я встречаюсь...» и далее по тексту. Ключ этого представления – положительный эмоциональный окрас сказанного в вербальной или визуальной форме. Попросту говоря взять под руку, улыбнуться, положить голову на плечо. На фоне этого мужик уже не придаёт особого значения словам, а отслеживает только эмоциональный фон. И впоследствии только на этот фон и реагирует. Что это даёт даме? Приучив своего избранника к такому фону она может говорить всё что угодно, и если что-то пойдёт не так как она хочет – сделать виноватым того, кто её неправильно понял. Попросила что-то сделать на негативном эмоциональном фоне – он не сделал, потому как отреагировал на фон а не на слова. Вывод – ничего сам не может, бестолочь. Это первое.
Есть и второе, и оно, пожалуй, самое главное. Такой подход даёт женщине моральное право не отвечать за свои слова. Потому как если бы с женщин за их высказывания спрашивали как с мужчин – дамы частенько ходили бы с подпорченной «картиной». Они гораздо больше мужчин зависят от своих эмоций, поэтому как правило им никто не даёт большой власти (за исключением варианта «Мужик в юбке»), но зато и спрашивают с них меньше. Вот прекрасная половина и приспособилась. Манипулируя сильной половиной человечества в случае неуспеха они ни за что не отвечают. А виноватым оказывается бестолковый исполнитель, который ничего сам решить не может, всё за него продумывать надо.
