Текст книги "Особенности национального суда"

Автор книги: Дмитрий Серебряков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 18 страниц)

СТАТЬЯ 275^¹ УПК РФ: РАЗЪЯСНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТУ ЕГО ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ

(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, ст. 1018)

Председательствующий разъясняет специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 133^¹ настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

Специалист действует на основе правил статьи 133' УПК РФ.

СТАТЬЯ 276 УПК РФ: ЗАЯВЛЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ

Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. I Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, или вынести мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ суда в ходатайстве не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбира тельства. /

Суд вправе, независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести определение (постановление) о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 и 08.08.83, Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, ст. 1018; 1983, № 32, ст. 1153; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

На решения по заявленным ходатайствам воздействует множество факторов – от требований Закона до того, что судья съел на завтрак и как у него сложились супружеские отношения. Но Автор не устает напоминать, что защита Гражданских прав целиком и полностью лежит на хрупких плечах гражданина Подсудимого и только от него зависит правильное восприятие судьей заявленного ходатайства.

Помимо уже перечисленных в предыдущих комментариях правил подачи ходатайств и заявлений (см. комментарии к статье 223 УПК РФ) Ваше письменное обращение к суду должно обладать следующими характеристиками:

1. Иметь прямое отношение исключительно к деталям рассматриваемого дела, без обращения к психологическим категориям (совесть, честность, порядочность и т. п.) и без описания событий, не могущих иметь отношения к происшедшему.

2. Тон заявления выдерживается почтительным, равно как и просьбы к судье, «великому специалисту в области права», разобраться в существе вопросов и дать отпор «наглым проискам» придурковатого обвинителя и корыстолюбивого потерпевшего.

3. Объем ходатайства – предельно малый, все строго и лаконично (как костюм на покойнике).

4. В конце ходатайства: «С уважением» и подпись. Более сильные формы, вроде: «Ваш подсудимый», «Целую», «Мысленно вместе», употреблять не желательно. Юмористическое отношение к жизни не входит в число достоинств Стражей Порядка (а что конкретно входит, Автор затрудняется ответить).

* * *

Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении суда (постановлении судьи). Отказ должен быть мотивированным. Но на вразумительность мотивировки не надейтесь и, в общем-то, не обращайте особого внимания – не возбраняется подавать одно ходатайство за другим по одному и тому же поводу.

СТАТЬЯ 277 УПК РФ: РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ

При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и заключение прокурора о возможности разбирательства дела и выносит определение (постановление) о продолжении разбирательства или об его отложении.

В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях.

(в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 и 24.01.85, Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, ст. 1018; 1985, № 5, ст. 163; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

В комментариях не нуждается.

Глава 23
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

– Подсудимый, почему Вы все время зеваете?

– Господин судья, я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту…

(Из протокола судебного заседания.)

СТАТЬЯ 278 УДК РФ: НАЧАЛО СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.

Если предварительное следствие или дознание по делу не производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего.

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, Закона РФ от 29.05.92М 2869–1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153; Ведомости СЩ РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

Обвинительное заключение – это квинтэссенция всех материалов предварительного расследования, сдобренная изрядной порцией желчи «инвалида следственного труда» и припорошенная «особым мнением» злокозненного прокурора. Сие определение, столь популярное в широких кругах подсудимых, нередко соответствует истине.

Обвинительное заключение не есть абсолютный монолит. В него могут быть внесены изменения прокурором (так называемые постановления или резолюции прокурора) и судьей при назначении судебного заседания. Уповать на то, что данные изменения коснутся оправдывающих моментов или обстоятельств, не следует, скорее, наоборот. Но опускать руки и покорно ждать решения своей судьбы тоже не дело.

В третьем абзаце текста статьи стоит обратить особое внимание на два знаковых словосочетания: «понятно ли ему (подсудимому) обвинение» и «сущность обвинения». Рассмотрим их по порядку.

1. «Понятность» обвинения включает в себя не то, что Вы услышали и поняли все фразы из обвинительного заключения, а то, что Вам ясно (к моменту начала судебного заседания), на основе каких действительных доказательств сделан вывод о Вашей причастности к совершению некоего конкретного преступления. Вопли прокурора о том, что Вам-де «все было разъяснено» в процессе предварительного следствия, в расчет можно не принимать – это сугубо личное и глубоко субъективное мнение служителя Фемиды. То, что «совершенно понятно» сотрудникам Правоохранительной Системы, для остальных граждан обычно является бессмысленным набором не очень грамотных фраз, имеющих подспудную цель – выставить обвиняемого гражданина «законченным злодеем».

Включаться в борьбу за собственные Гражданские Права следует сразу, с первого судебного заседания. Для того чтобы эта борьба имела под собой солидный логический базис, в процессе следствия и до начала судебного разбирательства требуется «оснастить» рассматриваемое уголовного дело веером своих мотивированных заявлений, через кото-рый будет красной нитью проходить Ваше «непонимание» того, с чего вдруг следственные органы на Вас набросились. Не забывайте: неразъяснение сущности обвинения является серьезнейшим нарушением права на защиту и всех Конституционных норм.

Конечно же, твердить тупо: «Я Вас не понимаю» на любое обращение судьи нежелательно, нужно иметь хоть какие-нибудь аргументы. «Подтянуть» подобные аргументы можно, обращая внимание на следующие аспекты дела:

– противоречия в словах потерпевшего;

– противоречия в показаниях свидетелей;

– нарушение со стороны сотрудников Органов.

При использовании перечисленных пунктов следует выбрать несколько сомнительных деталей и на их основе начать письменно возмущаться тому, что следствие базируется на явных противоречиях и старается «уложить» в рамки якобы преступления те события, которые Вы (как любой нормальный человек) расцениваете совершенно иначе.

При написании Вами соответствующих заявлений обязательно (!) сошлитесь на статьи 13, 19 и 20 УПК РФ:

Статья 13 УПК РФ: Осуществление правосудия только судом

Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153)

Статья 19 УПК РФ: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав.

(в ред. Закона РФ от 23.05.92;№ 2825–1 – Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, № 25, ст. 1389)

Статья 20 УПК РФ: Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153)

Напирайте на то, что следствие изначально (!) утверждало о Вашей «несомненной виновности», не принимало в расчет Ваши слова и всячески противодействовало установлению действительных обстоятельств произошедшего, подменяя его своими «выводами».

Зарубите себе на носу: Ваше присутствие в зале суда в «почетном качестве» подсудимого полностью освобождает Вас от каких-либо добрых или нейтральных чувств к оппонентам на процессе.

2. «Сущность обвинения»: под этим понятием разные стороны уголовного процесса подразумевают совершенно разные вещи.[8]8
  Не только подразумевают, но даже пишут по-разному. В процессуальных документах часто встречается «сущьносьть абвинения» – Прим. Автора.


[Закрыть]

Для отечественных Холмсов это означает пачку разрозненных грязноватых и измятых процессуальных документов, из которых только при наличии большой фантазии можно извлечь хоть одно здравое зерно; для обвиняемого гражданина – стройную и логическую систему доказательств, действительно демонстрирующую некую «вину». Столкновение «процессуального» и нормального восприятий действительности отражается в аргументации обвинительного заключения.

Подсудимый имеет возможность несколько нарушить «схему», родившуюся в мрачных глубинах карстовых пустот в головах следователя и прокурора, путем выявления недочетов и грубой подтасовки фактов в процессе дознания. Для этого ему требуется внимательнейшим образом ознакомиться с делом в соответствии со статьей 201 УПК РФ (ознакомление обвиняемого со всеми материалами дела), выписать все без исключения двусмысленности и отобразить свое негодование в ходатайствах до (!) начала судебного разбирательства.

В этом случае судья помимо прочтения ходатайств и вынесения по ним постановлений в процессе подготовки к судебному заседанию вынужден будет в корне пересмотреть свое собственное отношение к позиции обвинения. Судьям чрезвычайно не нравится, когда Следственные Органы и прокуратура подсовывают им «сырой материал», требующий скрупулезного разбирательства. Более всего судебному корпусу импонируют уголовные дела с подробными признательными показаниями подсудимого, написанными «под копирку» показаниями свидетелей и целой коробкой вещественных доказательств, подкрепленных экспертными заключениями, однозначно указывающими на обвиняемое лицо. Во всех иных случаях Вершители Правосудия испытывают скуку и раздражение от перспектив самим расхлебывать всю эту «кашу»

Таким образом, вычленив для себя основополагающие моменты сущности обвинения (доказательства, свидетельские показания, заключения экспертиз, постановления следователя и его мотивировки), Вы с помощью возражений по конкретным фактам должны будете подвергнуть сомнению само понятие «сущность» предъявляемого обвинения и не дать возможности судье его изложить как «доказанное». Наличие различных оговорок и ссылок на выявленные по Вашим ходатайствам нарушения и противоречия в следственных действиях, вероятнее всего, приведут к тому, что судья не за хочет связываться с «тухлым» делом и направит его на доследование. А время играет Вам на руку: не только появляются новые доказательства, но исчезают старые.

СТАТЬЯ 279 УПК РФ: УСТАНОВЛЕНИЕ ПОРЯДКА ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств.

(в ред. Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 – Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)

Решение о порядке исследования доказательств фиксируется в определении суда. Строгой закономерности при слушании уголовных дел не существует, однако обычно первым на повестке дня стоит допрос подсудимого.

Также порядок исследования может быть предложен одной из сторон, судья выбирает наиболее приемлемый и, с его точки зрения, объективный. По большому счету, принципиальной разницы в очередности исследования доказательств нет, так как в любом случае все представленные в уголовном деле документы будут оглашены и исследованы в процессе судебных слушаний.

Основной задачей каждой из сторон является подрыв доверия суда к доказательствам и высказываниям своих противников. Но нежелательно выкладывать все свои козыри с самого начала, пока суд еще не «погрузился в материал» и Ваш оппонент находится в бодром расположении духа, надеясь на быстрый и выгодный ему исход дела.

Любая боевая операция (а защита своих Гражданских прав в нашей стране таковой и является) начинается с рекогносцировки и сбора разведданных. Сие означает следующее:

Первый этап: совмещая в себе Отдел Планирования Генштаба и Разведуправление в одном лице, Вы, в соответствии со статьей 201 УПК РФ, проводите исследование материалов уголовного дела и выписываете себе ряд данных, которые ставят под сомнение те или иные слова противника.

Второй этап: определение направления Главного удара. Это очень важно – знать изначально, по каким именно позициям своего оппонента Вы будете «долбить» на протяжении всего процесса. Вопрос о Главном ударе является стратегическим, и выбранную стратегию не следует менять по ходу дела, ибо изменение концепции наступления ведет к изменению всего инструментария Ваших тактических ходов и в значительной степени ослабляет эффект от поданных ранее ходатайств и заявлений.

Третий этап: «артподготовка» в виде письменных обращений в различные инстанции до начала судебного заседания. Но! «Тяжелая артиллерия» (указания на явные промахи оппонентов, нарушения процессуального Закона, противоправные действия в Ваш адрес) в подготовительный период не используется, наиболее «сладкие» аргументы лучше приберечь на время слушаний.

Четвертый этап: проведение ряда «противодиверсионных мероприятий». Они состоят в следующем:

– Вам следует внутренне настроиться на абсолютно спокойный тон своих выступлений и поставить себе задачу – не нервничать ни при каких обстоятельствах и не выходить из себя (если Вы чувствуете психологическую усталость или перенапряжение, накопившиеся за время следствия и общения с сотрудниками Системы Правосудия, то не постесняйтесь недельку перед началом судебных слушаний попить настой пустырника (по 20 капель два раза в день) или, в случае Вашего пребывания в камере, сошлитесь на сердце и попринимайте валокордин (20–30 капель один раз в день, лучше перед сном). Игры в «крутых мужиков», которым все нипочем и которым «западло» пить какие-то «капельки», оставьте в стороне – Ваш нервный срыв или нервическое состояние на процессе судебного разбирательства могут провести к тому, что Вы, не выходя из образа «крутыша», отправитесь топтать зону!

– отметьте слабые места в своих собственных позициях и заранее (!) усильте их подготовленными ответами, чтобы бумажка с конспектом ответов всегда была под рукой (желательно судье не демонстрировать свои записи, иначе сей не в меру любопытный индивид также захочет ознакомиться и заберет Ваш литературный труд себе);

– еще раз проанализируйте показания свидетелей со своей стороны, серьезно продумайте, насколько они надежны (и свидетели, и их показания. В случае сомнений в ком-либо постарайтесь с данным человеком переговорить и узнать, не изменилась ли его позиция.[9]9
  При этом важно помнить, что нет более жалкого зрелища, чем участник судебного процесса, краснеющий, потеющий, пукающий от напряжения и косноязычно объясняющий, что именно он «имел в виду», когда давал предыдущие показания, ныне подвергнутые сомнению и обструкции.


[Закрыть] Срочно «зачищать» ненадежного свидетеля не рекомендуется);

– по возможности «зашлите» противоположной стороне хорошо отредактированную дезинформацию о своем якобы «очень нервном» состоянии и «явной слабости» своей позиции. Непосредственно перед заседаниями ведите себя так, чтобы со стороны выглядеть подавленным, – пусть Ваш оппонент «распушит хвост» и решит, что Вы готовы капитулировать;

– продумайте возможность выявить противоречия в позициях (желаниях, материальной выгоде и пр.) у свидетелей и участников процесса с противоположной стороны.

Пятый этап: подготовка «плацдарма». В письменном виде предложите судье свою предпочтительную очередность исследования доказательств. Это Ваше заявление должно быть логически выдержано и нести в себе учет интересов всех (!) участников процесса, то есть – составляйте свои предложения как бы со стороны, не отдавая предпочтения никому. Тогда есть вероятность (и значительная), что судья согласится исследовать доказательства и обстоятельства дела по предложенной Вами схеме.

Шестой этап: «точечные удары по войскам противника» – неожиданные вопросы оппоненту и его свидетелям, имеющие целью дезорганизоваться дезориентировать врага на местности (в зале суда), заставить его на ходу что-либо придумывать, объяснять свои показания и предоставленные доказательства.

Седьмой этап: «психическая атака». Это не означает, что Вы должны неожиданно для всех с криком: «Убью, паскуда!» – двинуться строевым шагом на своего обидчика. Сей демарш годен лишь для карикатуры, стоящей в одном ряду с эпическим полотном художника В. Ветчинкина «Камикадзе, в третий раз возвращающийся с боевого задания».

Вам необходимо просто улучить момент и попытаться довести «до кипения» заранее избранного нервного типа с противоположной стороны, заставить того кричать, произносить оскорбления, топать ногами и пр.

Восьмой этап: введение своего «засадного полка», то есть удар по наиболее слабой точке в обороне противника силами ранее не оглашенных показаний и доказательств. Этот этап крайне важно довести до конца и полностью (!) разгромить выбранную Вами линию вражеских укреплений.

Девятый этап: удар «войск второго эшелона». Сразу по окончании предыдущего этапа бабахнуть аргументированное заявление судье о «фальсификации» материалов уголовного дела, основываясьисключительно на протоколах прошедших судебных слушаний восьмого этапа.

Десятый этап: развитие успеха наступления на выбранном направлении. Требование передопросить ранее допрошенных свидетелей своего оппонента с учетом выявленных новых обстоятельств.

При должной «грамотной» подготовке Ваша боевая операция достигнет своей цели, и Ваш обидчик будет посрамлен и растоптан.

Подсудимому на заметку: в силу особенностей человеческой природы потерпевший склонен драматизировать происшедшие события, увеличивать сумму понесенного ущерба, выгадывать нечто в сложившейся для него ситуации. В общем, вести себя, как доктор Шпак из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию», – «три куртки замшевые импортные, три портсигара золотых отечественных…». Поэтому не препятствуйте ему в описании «ущерба» (а если сможете, то еще и спровоцируйте его, организовав «утечку информации» из своего лагеря о якобы имеющихся у Вас крупных денежных суммах): по жадности своей «ущербный» «терпила» сам себе могилу и выроет.