Текст книги "Пророк с Луны, Ангел с Венеры. Новые земли"
Автор книги: Чарльз Форт
сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 18 страниц)
31
Колд-Харбор, округ Ганновер, Вирджиния – два человека в поле – «по видимости чистое небо». В «Monthly Weather Review» (28–29) сказано, что 7 августа 1900 года двое мужчин были поражены молнией. По словам редактора, карта погоды не указывает на грозу или дождь в этой местности в данное время.
В июле 1904 года на вершине горы Сан-Горгонио близ пустыни Мохаве был убит человек. Сказано, что его убила молния. Два дня спустя на вершине горы Уитни, в ста восьмидесяти милях оттуда, другой человек «убит молнией» – «Ciel et Terre» (29–120).
В «Ciel et Terre» (17–42) рассказано, как в 1893 году девятнадцать солдат, маршировавших под Бурже во Франции, были поражены неизвестной силой. Сказано, что в терминах известного это необъяснимо. Расследование установило, что грозы не было и никто ничего не слышал.
Хотя на поверхности этой Земли случаются пинки из пустоты, похищения в никуда и «выстрелы» пулями, которых нельзя найти, мы все же не спешим ввести в свое исследование колдовство и демонологию. Основной нашей темой в настоящее время является существование вблизи нас или временное приближение многого, невидимого при обычных обстоятельствах, но в особых случаях проявляющего себя. Звездный фон, по нашим данным, несравним с Солнцем на заднем плане в качестве разоблачителя. Мы допускаем существование солнечных пятен, но исходя из общего опыта и особых примеров, видим в словах «солнечные пятна» еще один стандартизированный термин, наподобие «полярного сияния», «метеоритов» или «землетрясений». См. «Celestial Objects» Вебба – наблюдения крупных выраженных затемнений, названных «солнечными пятнами», но появлявшихся на Солнце так мимолетно, как следовало бы островам или джунглям космоса, если бы они на миг оказались между этой Землей и быстро движущимся Солнцем. Согласно Веббу, астрономам, увидевшим огромные затемнения на Солнце, стоило отвернуться, чтобы при новом взгляде уже не найти ни следа этого феномена. Затмения – особый случай, и довольно часто различные световые эффекты во время затмений выявляют большие неизвестные тела. Например, 22 января 1898 года лейтенант Королевского флота Брэккет, ассистируя сэру Норману Локьеру в Вишьядрудже, Индия, во время полного солнечного затмения увидел неизвестное тело между Венерой и Марсом. Мы уже приводили подобные примеры, и я располагаю заметками о других. Фотографические пластины представляют собой особые условия или особую чувствительность. В «Knowledge» (16–234) корреспондент пишет, что в августе 1893 года в Швейцарии в лунную ночь он экспонировал фотопластину в течение часа. На проявленной фотографии были видны нерегулярные яркие следы там, где восприятие корреспондента не отметило никакого свечения.
Подробности паники среди овец в 1888 году необычайны. Она охватило гораздо более широкий регион, чем считает корреспондент, цитировавшийся нами в предыдущих главах. В другом отчете в «Symon's Meteorological Magazine» говорится, что на участке двадцать пять миль длиной и восемь миль в ширину тысячи отец одновременно вырвались из своих загонов и разбежались. На следующее утро их находили, иногда еще задыхающимися от ужаса или сбившимися в тучу в углах пастбищ. См. лондонскую «Times» от 20 ноября 1888 года. Один из корреспондентов говорит, что речь не идет о злоумышленной шалости, поскольку и тысяча человек не сумели бы распугать и выпустить всех этих овец. Кто-то другой пытался объяснить, что паника, начавшаяся в одной отаре, могла передаться остальным. Но все овцы вырвались из своих загонов около восьми часов вечера, а, надо полагать, загоны находились не вплотную друг к другу и потребовалось бы значительное время для распространения паники на 200 квадратных миль. Что-то пугающее и ярко выраженное появилось в тот вечер близ Рединга в Беркшире. Также отмечается особая локализация – на следующий год паника в Беркшире неподалеку от Рединга повторилась.
У меня есть данные, очень напоминающие открытие призрачной луны, хотя сам я предпочитаю думать о ней в терминах световых эффектов. В «Country Queries and Notes» (1–138, 417) сказано, что в небе Госпорта, Хэмпшир, 14 сентября 1908 года видели свет, исходящий словно бы от невидимой луны. Я мог бы отметить здесь, что луноподобный объект находился в ту ночь в небе Мидленда и на юге Англии и что, хотя для человеческого глаза этот мир, остров в пространстве, чем бы он ни был, оставался невидим, он тем не менее проявил себя. В тот вечер, 14 сентября 1908 года, Дэвид Паркер, находившийся тогда в Нортфилде, Вустершир, видел свечение, которое он объяснил полярным сиянием, и сфотографировал его. На проявленной фотографии стало видно, что свет исходил от крупного луноподобного объекта. Фотография воспроизводится в «English Mechanic» (88–211). На нем виден объект, сголь же яркий и определенный, как общеизвестная Луна, но он открылся только камере, и мистер Паркер поймал на пленку космический остров, невидимый глазу. Так, по крайней мере, представляется.
В «Country Queries and Notes» (1–328) сказано, что 2 августа 1908 года в Балликонолли, на побережье Ирландии, у Коннема-ры, видели призрачный город с домами, различными по величине и архитектурным стилям. Сказано, что видение, несомненно, было миражом некого отдаленного города – отдаленного, но, конечно, расположенного на этой Земле. Это явление не из тех, которым мы придаем особое значение. Так называемые миражи, особенно интересующие нас, интересны нам не сами по себе, а тем, что принадлежат к порядку явлений или свидетельств, объединяющих различные направления наших данных: то есть повторение в одном местном небе, указывающее на неподвижное положение чего-либо относительно одного небольшого участка земной поверхности. Мы не допускаем мысли, что миражи земного или внеземного происхождения могут так повторяться. Но если в местном небе этой Земли имеется неподвижная область, пусть не город, но нечто с неровными и изрезанными очертаниями, с выступами, которые можно принять за строения, повторяющиеся отражения, тени или брокенские видения представляются возможным, кроме как для китайского образа мыслей, относящего все наши данные к проискам «иноземного дьявола». Автор в «Country Queries and Notes» говорит: «Публиковались даже косвенные сообщения о том, что в миражах, иногда наблюдавшихся в Северной Америке, отчег-ливо узнавали город Бристоль». Если мы допустим, что где-то в Северной Америке в одном и том же местном небе повторялось видение одного и того же города или вида, напоминающего город, я сам, будучи иноземным дьяволом по образу мыслей, предпочитаю видеть в том указание, дьявольское или нет, что эта Земля неподвижна, чем допустить провинциальную мысль, что некоему миражу так полюбился город Бристоль, что он показывает его раз за разом, причем на экране одного и того же местного неба, будь оно в тысячах миль или всего в пяти.
В «English Mechanic» от 10 сентября 1897 года цитируется корреспондент «Weekly Times and Echo». Он только что возвратился с Юкона. В начале июня 1897 года он видел картину города в небе Аляски. «Никто из нас не мог сообразить, в какой части мира может находиться это поселение. Кому-то приходил на ум Торонто, другим Монреаль, а кто-то даже предположил в нем Пекин. Но независимо от того, существует ли этот город в каком-то неизвестном мире по ту сторону Северного полюса, факт тот, что чудесный мираж повторяется в то или иное время ежегодно, и мы не единственные, кто видел это зрелище. Так что это, должно быть, некое место, застроенное руками человека». По словам корреспондента, «мираж» не походил ни на один из названных городов, а выглядел, как «великий город из прошлого».
В «New York Tribune» от 17 февраля 1901 года сказано, что индейцы Аляски рассказывали о случаях появления словно бы города, висящего в небе, и что старатель по имени Уиллоуби, наслушавшись этих рассказов, предпринял расследование и сам в 1887 году видел это зрелище. Сказано, что после нескольких попыток его сфотографировать Уиллоуби по крайней мере представил фотографию – якобы фотографию воздушного города. В книге «Alaska» горный инженер Брюс пишет, что Уиллоуби, один из первых пионеров Аляски, в честь которого назван остров, рассказывал ему об этом феномене, и что в 1890 году он сопровождал Уиллоуби к месту, над которым, как говорили, повторялся мираж. Кажется, сам он ничего не увидел, но приводит слова члена экспедиции герцога Д'Альбруцци, поднявшегося на гору Св. Элии летом 1897 года, мистера Ч. У. Торнтона из Сиэтла, который видел зрелище и пишет: «Не требовалось напрягать воображение, чтобы найти сходство с городом, напротив, он был настолько отчетлив, что трудно было поверить, что это не настоящий город». Брюс приводит репродукцию фотографии Уиллоуби и пишет, что в городе узнали Бристоль в Англии. Эта репродукция настолько четкая и так не похожа на мираж, деревья и здания видны в таких подробностях, что кажется, на оригинале был сфотографирован довольно крупный земной город, может быть, и английский Бристоль.
В главе 10 своей книги «Wonders of Alaska» Александр Бэдлем пытается это объяснить. Он публикует репродукцию фотографии Уиллоуби – ту же, что у Брюса, только все дома стоят в обратном порядке, как на негативе. Бэдлем не хочет обвинять Уиллоуби в подлоге: он предполагает, что некий неизвестный юморист продал Уиллоуби сухую пластинку, изображающую часть города Бристоль. Сам я думаю, что произошло нечто в этом роде и что эта фотография, часто упоминаемая в связи с повторяющимися миражами, не имеет к миражам никакого отношения. Затем Бэдлем рассказывает о другой фотографии. По его словам, два человека у глетчера Мюир посредством котелка со ртутью видели отражение неизвестного города, который, по их мнению, находится на дне подледникового озера, но отразился в небе и с неба – в котелке со ртутью. Сложно. Фотограф по имени Табер заявляет, что сфотографировал это явление, отраженное на поверхности ртути. Бэдлем приводит репродукцию фотографии Табера или его так называемой фотографии. На сей раз для всякого, кому хочется думать, что где-то в небе Аляски есть огромный неведомый город, фотография выглядит весьма удовлетворительно: экзотического вида город, строение, похожее на Колизей, и другие заметные здания, вроде мечетей, и множество расплывчатых, похожих на мираж зданий. Мне хочется считать эту фотографию подлинной, но я допускаю, что Табер мог снять ее с нарисованной им панорамы. Бэдлем объясняет, что ледниковые миражи на Аляске – обычное явление и что они выглядят архитектурно. Несколько лет назад я перечитал пятьсот или шестьсот фунтов литературы об Арктике и должен признать, что миражи отдаленных мест для Арктики необычны – распространено простое марево. Бэдлем приводит фотографию миража на леднике Мюир. Размытые ледяные острия действительно напоминают строения, но они лишь немного приподняты маревом, не оторваны от основы и не отражаются в небе.
Первое опознание фотографии Уиллоуби как снимка города Бристоль см. в «New York Times» (20 октября 1889 г.). Можно допустить, что эта фотография – чей-то розыгрыш. Но она отличается от описания вида в небе Аляски, о котором часто сообщают. В «New York Times» за 31 октября 1889 года приводится рассказ мистера Л. Б. Фрэнча из Чикаго о призрачном видении, каким оно представилось ему у горы Фэйрвеза. «Здесь и там поднимались высокие шпили над громадами зданий, похожих на старинные соборы или мечети… это не походило на современный город – скорее на древний европейский город».
«Journal of Royal Meteorological Society» (27–158):
Каждый год между 21 июня и 10 июля в небе над глетчерами Аляски встает призрачный город; его черты узнали в зданиях английского Бристоля, так что в мираже заподозрили отражение Бристоля. Сказано, что это повторяющееся видение было известно многим поколениям индейцев Аляски и что в мае 1901 года научная экспедиция из Сан-Франциско намерена изучить его.
Сказано также, что не считая мелких изменений, вид из года в год остается тем же.
«La Nature» (1901–1-303):
Множество ученых отправились из Виктории к горе Фэйрвеза на Аляске, чтобы изучить повторяющийся мираж небесного города, о котором сообщал герцог Д'Абруцци, видевший и зарисовавший его.
32
Ночь 7 декабря 1900 года – семьдесят минут световой фонтан бьет из планеты Марс. Профессор Пикеринг: «Абсолютно необъяснимо».
Это мог быть гейзер посланий. Возможно, когда-нибудь их переведут. Если они были выражены стилем, достойным приветствия от малой планеты к господствующей, быть может, когда-нибудь оно прославится как самая героическая оратория в литературе этой геосистемы. См. отчет Лоуэлла в «Popular Astronomy» (10–187). Здесь приводятся несколько образцов ритма; возможно, кода из длинных и коротких вспышек. Лоуэлл принимает за единицу предполагаемую норму и отмечает вариации в две трети, одну и одну треть и полторы трети. Если бы в Флагстаффе, Аризона, были записаны все наблюдавшиеся 7 декабря 1901 года длинные и короткие вспышки, то либо это приветствие космического острова было безнадежно адресовано материку лени либо пристойно было бы всем, желающим стать Шампольонами этой Земли, собраться в Аризоне и сосредоточиться на разгадке такого оглушительного гудения атмосферной передачи.
Это произошло как раз в то время, когда Тесла объявил, что принял по беспроволочному телеграфу вибрации, которые он приписал марсианам. То были серии триплетов.
Нам представляется, что во время затмений, противостояний и других примечательных небесных событий луниты пытаются наладить связь с Землей в надежде, что в такие моменты астрономы Земли не так крепко спят.
Лунное затмение 10–11 марта 1895 года – ни облачка, никакой дымки – электрические вспышки, похожие на молнии, замечают с корабля в Атлантике – «English Mechanic» (61–100).
Во время солнечного затмения 1897 года странное изображение запечатлелось на чувствительной пластинке у мистера Л. Э. Мартиндэйла из Сент-Мэри в Огайо. Оно напоминало свившуюся в узел молнию. См. «Photography» (26 мая 1898 г.).
Первого и третьего марта 1903 года Рэй в Марселе и Морис Гури в Лондоне видели огонек, похожий на вспыхивающую и гаснущую звезду в лунном кратере Аристарх. 28 марта 1903 года – противостояние Марса.
В «Cosmos» (49–259) Демулен пишет из Арженталя, что 9 августа в 11 вечера видел двигавшийся с севера на юг светящийся объект. Планета Венера достигла фазы наибольшей яркости 13 августа 1903 года. В трех отношениях данный объект напоминал другие объекты, наблюдавшиеся с этой Земли в периоды наибольшего сближения с Венерой: этот объект был красным; его видели только в местном небе; и он появился в часы, когда Венера была видна. С Демуленом были четверо спутников, у одного из которых имелся полевой бинокль. За объектом следили двадцать минут, и за это время он покрыл расстояние, оцененное в пять или шесть километров. Он напоминал фонарь, подвешенный к воздушному шару, но в бинокль не удалось рассмотреть баллона, и отсутствовало отражение света, которое должно было появиться на непрозрачной поверхности шара. Это было красное тело с более ярким ядром. Редактор «Cosmos» пишет, что по сообщению другого корреспондента тот же объект был замечен в 11 вечера 19 и 26 июля над Шату. Арженталь и Шату разделяет 4 или 5 миль, и оба расположены примерно в пяти милях от Парижа. Все три даты приходятся на воскресенья, и несмотря на то, что в бинокль не видно было баллона, естественно предположить, что кто-нибудь в окрестностях Парижа забавлялся, запуская шары с фонариками. Одно из величайших препятствий тому, что известно как прогресс, – это «естественные предположения». В «English Mechanic» (81–220) Артур Мэй пишет, что несколько лиц под Кардиффом в ночь 29 марта 1905 года видели в небе «явление, похожее на вертикальный луч света, который не исходил (по их словам) от прожектора или другого подобного источника». Были и иные наблюдения, и они напоминают нам о наблюдениях Нобля и Брэдгэйта 28–29 августа 1883 года: тогда наблюдали объект, испускавший луч наподобие прожекторного; на сей раз связь между лучом, подобным прожекторному, и светимостью определенной формы. В «Cambrian Natural Observer» (1905–32) содержится несколько описаний объекта более определенной формы, виденного в ту ночь в небе Уэльса: «Напоминал вытянутое скопление звезд, затемненное пленкой или туманом». Его наблюдали в часы видимости Венеры, в то время – «вечерней звезды», около 10 вечера. Он набирал яркость и в течение примерно получаса напоминал свечение раскаленного металла. Согласно другому описанию, объект был хорошо заметен и четко очерчен – «напоминал железный стержень, раскаленный до оранжевого сияния и подвешенный вертикально».
Три ночи спустя нечто появилось в небе Шербура во Франции – «L’Astre Cherbourg» – нечто, появлявшееся ночь за ночью в небе города Шербур в то время, когда планета Венера была наиболее близка (максимальное сближение 26 апреля 1905 г.).
Фламмарион утверждает, что этим объектом была планета Венера. Соответственно, он отрицает, что объект двигался в разных направлениях, говоря, что наблюдавшееся якобы движение было иллюзорным. В «L'lllustration» (22 апреля 1905 г.) он рассказывает ту же историю по-своему и высказывает некоторые мысли, с которыми мы не расположены соглашаться, но кроме того говорит о невежестве некоторых лиц в «inenarable».В «Cosmos» (42–420), месяцами позднее события, сказано, что многие корреспонденты интересуются «L'Astre Cherbourg» («шербурской звездой»). Редактор полагает, что этим объектом был Юпитер или Венера. В нашем представлении о венерианских пришельцах наиболее важной чертой является появление в местном небе. Оно объединяет эту идею с другими, сходящимися к нашим общим экстрагеографическим допущениям. Редактор «Cosmos» пишет, что относительно объекта, о котором сообщали из Шербура, были сообщения и из других городов. Он, вероятно, имеет в виду, что объект наблюдался одновременно из разных городов. Это утверждение очень удобно для всех охранителей земной изоляции: из него следует, что планета Венера, необычно яркая в то время, привлекла общее внимание, и что в небе непосредственно над Шербуром ничего не было. Но мы уже знаем, что наши факты в позднейших отчетах часто скрываются под стандартизированными масками, и выработали привычку обращаться к современным событию сообщениям. Мы найдем, что газеты того времени сообщали о появлении светящегося объекта, ночь за ночью, исключительно в небе Шербура, как показывает название, под которым он стал известен. Это был красноватый объект. Редактор «Cosmos» объясняет, что атмосферные условия могут придавать такую окраску Венере. Я полагаю, такое может случаться иногда, но не ночь за ночью, как мне кажется. Мы найдем, что об этом объекте или о подобном ему объекте сообщали и из других мест, но не одновременно с сообщениями из Шербура.
В «Journal des Debats» первая новость в выпуске от 4 апреля 1905 года. Сказано, что каждый вечер от 8 до 10 часов в небе над Шербуром появляется светящийся объект. Это было приблизительно в часы видимости Венеры. В этот период Венера заходила около 9:30 вечера, а Юпитер – в 8 часов. Этого достаточно, чтобы немного урезонить всякого защитника общепринятых теорий, хотя он в любом случае будет уверен, что, разумеется, этим объектом была Венера. В моих ранних умозаключениях на эту тему данный факт настолько выделяется, что если бы не нашлось иных данных, я бы, пожалуй, оставил свой предмет. Но позже я прочитал о других случаях: раз за разом что-то замечали в местном небе – нечто, определенно двигавшееся не подобно Венере, а в разных направлениях, так что приходится отказаться от мысли, что это была Венера, хотя и появлялось это в периоды видимости Венеры. Между подобными появлениями и восхождением Венеры, кажется, действительно существует связь.
В «Journal» сказано, что «шербурская звезда» имела видимый диаметр около 15 сантиметров и неясно очерченную окружность в 75 сантиметров – кажется, около ярда в поперечнике, – что, конечно, не имеет значения. Также сказано, что по описаниям она имела овальную форму. В «Journal des Debats» нам говорят, что сперва в этом предмете заподозрили привязной аэростат, но от этой идеи пришлось отказаться, так как он исчезал и появлялся снова.
«Journal des Debats» (12 апреля):
Светящийся объект по-прежнему каждый вечер появляется над Шербуром; тому изобретается множество объяснений: одни считают его планетой Юпитер, другие кометой, но никто не знает, что это такое. Кометное объяснение, конечно, исключается. Автор «Journal des Debats» выражает сожаление, что ни метеорологическое бюро, ни парижская обсерватория не прислали никого для изучения этого явления, но говорит, что prefet maritime(морское ведомство) командировало для расследования флотского офицера. В «Le Temps» от 12-го числа опубликовано интервью с Фламмарионом, который снова жалуется на «inenarable-ность»и повторяет, что это, конечно, была Венера. Автор «Le Temps» уверен, что вопрос скоро разрешится, поскольку капитан военного корабля взялся выяснить, что это за светящийся объект.
«Le Figaro», 13 апреля:
Рапорт командора де Кериллиса с корабля «Chasseloup-Laubut» – положение «L'Astre Cherbourg» не совпадает с положением Венеры, и диск не напоминает урезанный диск Венеры, но наблюдения велись с борта судна при неблагоприятных условиях, и командор с коллегами не готовы дать окончательное заключение.
Я думаю, там кругом была «inenarable-ность».Учитывая видимость, не представляю, в чем могли состоять неблагоприятные условия. Учитывая, однако, что наблюдалось нечто, о чем астрономы всего мира говорили, что такого не может быть, думается, флотскому офицеру, который, может, и умел отличить восхождение от склонения, но не был астрономом, не хотелось брать на себя ответственность. В «Le Temps» и других газетах, издававшихся в Париже, сказано, что офицеры флота считают – объект может оказаться кометой, но воздерживаются от решительного заключения на этот счет.
Я думаю, кому-то надо решиться: итак, хотя, разумеется, не позитивно, сам я склонен связать это явление в Шербуре с наблюдавшимися в Уэльсе 29 марта; я также предполагаю, что есть и другие связанные с ним сообщения. В «Le Temps» от 12 апреля сказано, что в полночь с 9 на 10 апреля светящееся тело, напоминающее «L’Astre Cherbourg», видели в небе Туниса. Хотя объект был виден в течение нескольких минут, сказано, что это, вероятно, был метеор.
Каждый вечер с первого по одиннадцатое апреля светящееся тело появлялось в небе Шербура. После этого его не видели. Или, может быть, видели, как оно уплывает, покидая небо Шербура. В «Le Figaro» от 25 апреля говорится, что в ночь на 12 апреля смотритель маяка Ла-Бланш видел в небе нечто вроде светящегося аэростата. Предполагая, что это воздушный шар, он начал подавать ему сигналы, но тот скрылся. Сказано, что с маяка не было связи с большой землей, и смотритель не слыхал о «L’Astre Cherbourg».
В лондонской «Times» от 23 ноября 1905 года корреспондент пишет, что в Восточном Лиссе, расположенном примерно в 40 милях от Рединга, он и его лесничий около 3:30 дня 17 ноября слышали громкий отдаленный рокот. По словам слышавших его, звук, казалось, разделялся на триплеты ударов. Мы допускаем, что слышался тройной раскат, но не имеем других подтверждений, что каждый из трех подразделялся таким же образом. Лесничий корреспондента говорит, что слышал такие же звуки в 11:30 утра и в 1:30 дня. Сказано, что звуки не походили на пушечные выстрелы и что направление, с которого они доносились, как и время дня, когда они были слышны, исключают артиллерийские учения в Олдершоте или в Портсмуте. Олдершот находится примерно в 15 милях от Восточного Лисса, а до Портсмута около 20 миль.
«Times» (24 ноября) – в Рединге в 3:30 дня 17 ноября слабо ощущалось «сотрясение». «Times» (25 ноября) – звуки в Рединге в 11:30, 1:30 и 3:30 17 ноября.
«Reading Standard» (25 ноября):
В Рединге 17 ноября царило недоумение по поводу звуков и вибрации земли около 11:30,1:30 и 3:30 дня. Сказано, что видно ничего не было, но что звуки весьма напоминали те, что слышались во время метеоритного дождя 1866 года.
Мистер Р. Дж Фордхем появляется снова. В «Times» от 1 декабря он пишет, что феномен имеет явные признаки взрыва в небе, а не землетрясения подземного происхождения. «Ощущавшиеся звуки и сотрясения, без сомнения, вызваны взрывом (не единичным) метеорита или болида в высоких слоях атмосферы, породившим звуковую волну (или волны) и ударную волну воздуха. Вполне возможно, что многие явления, приписываемые слабым и локальным землетрясениям, порождаются подобными источниками».
Мистер Фордхем написал это и на том остановился, но я думаю, что где-то еще было написано что-то еще, и что в 1905 году приходилось повиноваться заповеди, которую можно выразить словами: «Не смей». Мистер Фордхем не задавался вопросом о резонности предположения, что трижды за четыре часа метеоры взрывались в небе над одним местом, и больше нигде, и не задумывался над возникающим отсюда вопросом, неподвижна ли эта Земля.
У нас есть данные о последовательностях, продолжавшихся более четырех часов.
В «Times» миссис Лэйн из Петерсфилда, в 20 милях от Портсмута, пишет, что за несколько дней до 17-го числа она слышала взрывы и снова услышала их 17-го числа. Миссис Лэйн решила, что в Портсмуте идут артиллерийские учения. Кажется, ясно, что нигде в Англии в указанное время не стреляли из пушек. Кажется, ясно, что это были сигналы из некоего другого мира.
В «English Mechanic» (82–433) Джозеф Кларк пишет, что несколькими минутами позже трех часов 18-го числа триплет взрывов был слышен в Сомерсете – «громкие, как гром, но несколько отличающиеся от грома».
«Reading Observer», 25 ноября – по словам одного из корреспондентов, звуки снова слышали в Уайтчерче (20 миль от Рединга) 21-го числа в 1:35 и в З:18 дня. Звуки объяснили артиллерийской стрельбой в Олдершоте, но корреспондент написал в штаб артиллерии Булфордского лагеря и получил ответ, что в указанное им время тяжелая артиллерия не стреляла. Редактор «Observer» говорит, что тоже написал в штаб и получил тот же ответ.
Я провел обширные поиски и не нашел ни одного сообщения, что кто-либо связал эти разрывы с земными источниками.
