Текст книги "Полоний на завтрак Шпионские тайны XX века"

Автор книги: Борис Соколов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 20 страниц)

Станет ли дело Литвиненко новой Катынью?
Месть, отложенная на пять лет

Убийство Александра Литвиненко в течение многих дней оставалось первополосной новостью в западных СМИ. Даже в России подконтрольному государству телевидению было разрешено освещать эту тему, хотя, разумеется, таким образом, чтобы отвести все подозрения от Москвы. Между тем, ответ на вопрос: «кому выгодно?» слишком однозначно указывает на самых вероятных исполнителей и заказчиков преступления, что создает немалые внешнеполитические проблемы для России.

Когда Александр Литвиненко получил в 2001 году политическое убежище в Англии, Путин еще не полностью консолидировал свою власть, еще действовал с некоторой оглядкой на Запад. Тогда убирать беглеца не рискнули. Тем более, что большой угрозы самим фактом своего существования он не представлял, поскольку все, что могло скомпрометировать российскую власть, Литвиненко почти сразу же озвучил. Так что нынешнее его убийство могло иметь только один мотив – месть. Путин и спецслужбы хотят показать всем уже существующим и будущим перебежчикам: вам не придется спать спокойно, если захотим, мы вас везде достанем. Как пишет «Уолл-стрит джорнэл», «убийство Литвиненко в Лондоне – это прекрасный способ напомнить противникам Кремля, что никто не может чувствовать себя в безопасности, куда бы он ни скрылся. Что же касается негативной реакции общественности, то, как заметил Натан Щаранский, «опыт показывает, что она живет недолго» (http://www.inosmi.ru/translation/231335. html). Посмотрим, насколько долгой она окажется на этот раз. Думаю, что это будет зависеть от общего развития отношений России и Запада.

Все другие версии данного преступления, кроме кремлевской, рассыпаются довольно быстро по мере появления новых фактов. Например, озвученное в британской «Индипендент» явно с подачи из Москвы предположение, будто Александр Литвиненко мог покончить с собой столь экстравагантным и мучительным способом – только для того, чтобы насолить Путину накануне саммита Россия – ЕС (http://www.mignews.com/news/scandals/world/261106_ 53155_82167.html).

Закрадывается подозрение, что заказчики подобных статей сидят в Кремле. Уж очень созвучна их логика логике путинского помощника Сергея Ястржембского, которого настораживает, что все громкие политические убийства последних недель, т. е. Политковской и Литвиненко, были приурочены к важным событиям с участием Путина, будь то его день рождения или хельсинкский саммит. Ну, за последнее совпадение Путину с Ястржембским остается винить Господа Бога: ни один террорист не смог бы рассчитать, в какой именно день умрет Литвиненко. Что же касается версии о самоубийстве перебежчика, то тогда придется признать бывшего чекиста просто каким-то супермазохистом, которому долгая и мучительная смерть – только в радость. Главное же, для того, чтобы покончить с собой с помощью изотопа полоний-210, надо было сперва заполучить в свое распоряжение ядерный реактор, иначе данный изотоп не получишь.

По этой же причине сказочной выглядит и версия, будто с Литвиненко расправилась некая тайная организация бывших офицеров КГБ «Честь и достоинство» (http:// www.rosbaIt.ru/2006/ll/25/276410.html) – если только последняя не является законспирированным филиалом ФСБ или СВР. Иначе кто бы их снабдил радиоактивным полонием! Марио Скармелла будто бы передал Литвиненко во время последней встречи список лиц, которых эта организация собирается убрать (http://lenta.ru/news/2006/12/02/ group/). О предположении, что Литвиненко мог убрать Борис Березовский, тоже всерьез говорить не приходится. Не такой человек Борис Абрамович, чтобы тратить несколько миллионов долларов для покупки остродефицитного полония, – 210, производимого в считанных лабораториях мира. Уж если бы Березовский каким-то чудом и заполучил в свои руки этот изотоп-яд, то использовал бы его для фигуры куда более крупной и недосягаемой, вроде того же Владимира Владимировича. А уж Литвиненко, если бы вдруг действительно возникла острая нужда его убрать, всегда можно было ликвидировать более традиционным способом – пулей наемного киллера. Ведь Литвиненко был лицом неохраняемым, и расправиться с ним не представляло большого труда, по крайней мере для тех, кто постоянно проживает в туманном Альбионе.

Все сведения указывают, что яд был доставлен из Москвы и даже, по мнению британских экспертов, был произведен на реакторе в районе Красноярска (http://echo.msk. ru/news/347053.html). Вряд ли беглый российский олигарх стал бы искать полоний-210 в России. А если бы все-таки нашел, то скорее использовал бы его там же против кого-нибудь из своих высокопоставленных недругов. Тем более, что операция по получению полония была бы более сложной для любых негосударственных заговорщиков, чем убийство Литвиненко само по себе. По поводу версии о причастности Березовского к убийству Литивинен-ко, впервые озвученной депутатом Думы и бывшим главой ФСБ Николаем Ковалевым, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов верно заметил: «Если Борис Абрамович Березовский сошел с ума, что, в общем, наверное, пока ничем не подтверждается, то можно предположить, что он Литвиненко замочил. Причем именно этим способом. В противном случае, человек, который живет на птичьих правах и явно под колпаком спецслужб, как страны пребывания, так и нашей страны, устраивать такую вещь, которая вызвала слушания в парламенте Британии, просто безумие, потому что он может вылететь из этой страны даже не в 24 часа, а гораздо быстрее» (http:// echo.msk.ru/programs/personalno/47820/).

Характерно, что следы радиации были обнаружены в салонах двух самолетов компании «Бритиш эйруэйз», летавших из Москвы и в Москву в конце октября – начале ноября (http://www.dw-worId.de/dw/article/0,2144,22554 34,00.html). Это наводит на мысль, что часть злополучного полония совершила обратное путешествие в российскую столицу. Вероятно, часть яда предназначалась для отравления кого-то еще из эмигрантов, скорее всего, того же Березовского. Недаром незадолго до гибели Литвиненко предупреждал его сослуживец и друг Михаил Трепашкин, что «очень серьезная команда сотрудников ФСБ готовится к ликвидации всех сторонников Березовского и Литвиненко» (http://news.yandex.ru/yandsearch?stype=new s&nl=0&text=%EB%E8%F2%E2%E8%ED%E5%ED%EA%EE+% EF%F0%E5%E4%F3%EF%F0%E5%E6%E4%E0%EB+%F2%F0 % E5%EF%E0%F8%EA%E8%ED). Но Борис Абрамович, в отличие от Литвиненко, лицо охраняемое, и подобраться к нему не так-то просто. Все встречи он проводит только в своем офисе, причем в присутствии телохранителей. Вот и Андрей Луговой, бывший начальник охраны Бориса Абрамовича, в свой последний приезд в Лондон встречался с Березовским. Но в его офисе и в присутствии охранников незаметно подложить ему полоний в питье оказалось невозможно. Вот и пришлось везти подотчетный и дорогой радиоактивный материал (на черном рынке смертельная доза полония-210 стоит не меньше миллиона долларов) обратно в Москву – не пропадать же добру.

Правда, радоваться Луговому, пусть и прикрытому сейчас российской конституцией и парламентским иммунитетом, как кажется, все-таки преждевременно. Если Москве вдруг понадобиться срочно улучшить отношения с Лондоном, то бедняге могут наглядно продемонстрировать, что человек внезапно смертен.

На первый взгляд, вызывают больше доверия версии насчет того, что Литвиненко могли отравить по приказу из Кремля, но исходящего не лично от Путина, а от тех кругов администрации, которые хотели бы побудить его баллотироваться на третий срок. Для этого им, дескать, потребовалось ухудшить отношения с Западом. Однако, случись такое, организаторы акции вполне могли бы отправиться вслед за Литвиненко. Путин подобного своеволия не простил бы, поскольку уже полученный от убийства эффект в виде резкого ухудшения отношения к путинской России со стороны западного общественного мнения далеко перекрывает любой потенциальный вред, который могли бы причинить будущие откровения лондонского перебежчика. «Уолл-стрит джорнэл», например, прямо утверждает: «Настало время, когда мы должны начать считать Россию Владимира Путина врагом Соединенных Штатов» (http://www.inosmi.ru/translation/231335.html). А радиационная паника, охватившая Британию в связи с «полониевым следом», сравнима только с событиями после лондонских взрывов 2005 года. Боюсь, теперь россиянам будет гораздо труднее получить визы в странах Евросоюза, и их будут буквально просвечивать рентгеном. О безвизовом обмене придется надолго забыть.

Остается принять единственную версию – ту, которую озвучил сам Литвиненко в предсмертной записке – его убили по приказу Путина: «Вы можете заставить замолчать одного человека, но гул протеста со всего мира, господин Путин, будет всю жизнь звучать в ваших ушах. Пусть Господь простит вас за то, что вы сделали не только со мной, но и любимой Россией и ее народом» (http:// www.kommersant.ru/doc-y.html?docld=724967&issueld=302 61). Причем это было, как кажется, первое в мире успешное отравление с помощью радиоактивного изотопа и уж точно первое отравление с применением экзотического полония-210.

История знает пока только один доказанный случай попытки отравления с помощью радиоактивного вещества. Офицера-перебежчика, профессионального организатора политических убийств, капитана КГБ Николая Хохлова (в 1943 году он был одним из организаторов убийства германского наместника в Белоруссии Вильгельма Кубе) пытались отравить с помощью радиоактивного таллия. Хохлова спасло то, что он не допил предложенную ему чашку кофе, так как торопился на чей-то доклад (дело происходило на конференции во Франкфурте в 1957 году). Хохлов выжил, хотя почти год был между жизнью и смертью (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/46n/n46n-sll. shtml). С дозой же полония-210 для Литвиненко никаких накладок, к сожалению, не произошло.

Думаю, что одной из целей убийства Литвиненко было также продемонстрировать Западу, что Россия никого не боится и убеждена, что Евросоюз и не такое схавает, лишь бы иметь беспрепятственный доступ к российским энергоносителям. Другой же целью, возможно, было стремление избавиться от наиболее активных эмигрантов-оппозиционеров в преддверии парламентских и президентских выборов и осуществления операции «Преемник-2».

Может стать вопрос, почему для отравления использовали столь редкое вещество. Дело в том, что полоний-210 легко можно пронести через детекторы в аэропортах из-за малого радиоизлучения. К тому же нужен был яд длительного действия, чтобы киллер успел покинуть Англию. А они не всегда надежны. Например, с диоксином, использовавшимся против Ющенко, вышла накладка. Вот и решили попробовать средство посильнее. Тем более, надеялись, что британские эксперты не успеют за время болезни Литвиненко определить, какое именно из многих сотен возможных радиоактивных веществ было использовано в качестве яда. А после смерти жертвы экспертиза стала бы невозможной. Но разработчики операции и тот профессор или академик, который их консультировал, не учли одного – того, что и с английской стороны эксперты могли рассуждать точно таким же образом. Выяснив, что жертва отравлена радиоактивным веществом, и предположив, что яд, скорее всего, был доставлен из Москвы, они начали искать такой изотоп, который можно беспрепятственно провезти через средства радиационного контроля в аэропортах, и тогда очень быстро вышел бы на единственный такой изотоп – полоний-210. Который, к тому же, оставляет следы на пути перемещения, которые сравнительно легко зафиксировать, если известно, что речь идет именно о полонии.

При Сталине после провала столь деликатной операции на тот свет отправили бы и непосредственных исполнителей, и разработчиков, и злосчастного профессора-консультанта. Сейчас нравы в России явно смягчились.

Что ж, остается подождать долговременной зарубежной реакции. О реакции в России не говорю, Россия давно уже молчит и слова против власти сказать боится, так что здесь никто, кроме горстки оппозиционеров и правозащитников, «государственным убийством» Александра Литвиненко не возмутится. Но за рубежом в принципе можно ожидать жесткой реакции, тем более, что в расследовании Скотланд-Ярда до сих пор практически рассматривается только «русский след». Говорят о преступлении, в котором прослеживается «государственный след». Как отмечает Ричард Ран в «Вашингтон таймс», со ссылкой на лондонскую «Таймс», «британские разведывательные агентства заявили, что отравление российского диссидента Александра Литвиненко несет отпечаток спонсируемого государством убийства». По его мнению, «это выглядит вполне разумно, в частности, потому, что обычные киллеры редко пользуются в качестве орудия преступления радиоактивным полонием-210». И тот же обозреватель делает вывод, что «Россия медленно возвращается фактически к однопартийному государству (на этот раз без коммунистической идеологии)» (http://www.inopressa.ru/washtimes/ 2006/12/01/16:49:06/kapkan). Также «Гардиан» утверждает, что «источники в британской разведке все больше подозревают, что Александр Литвиненко, бывший шпион, убитый радиоактивным ядом, стал жертвой заговора с участием «преступных элементов» внутри российского государства». Правда, пока что следователи «исключают любую формальную причастность правительства президента Владимира Путина» к данному преступлению. Но, тем не менее, они справедливо полагают, что «только люди, имеющие доступ к государственным лабораториям, могли организовать столь сложный заговор (http://www.inopressa. ru/guardian/2006/12/01 /10:06:18/litvinenko). Разумеется, прямое обвинение президента Путина – это акция политическая, и без прямых улик она невозможна. Но убийство российского перебежчика и рассматривается сейчас как дело сугубо политическое. Неслучайно же расследованием дела занялся чрезвычайный комитет COBRA, не собиравшийся со времен лондонских взрывов. А британский министр по делам Северной Ирландии Питер Хейн заявил: «Обещание, которое президент Путин сделал России, когда пришел к власти, омрачено тем, что произошло с тех пор, в том числе чрезвычайно темными убийствами… Его успеху в объединении дезинтегрированной страны… нужно противопоставить тот факт, что есть огромное наступление на свободу человека и на демократию» (http:// www.gazeta.ru/news/lenta/2006/ll/26/n_1008522.shtmI). Под «темными убийствами» имелись в виду убийства Политковской и Литвиненко. А премьер-министр Тони Блэр предупредил, что «на пути расследования смерти Литвиненко не будет никаких дипломатических и политических барьеров» (http://www.d-pils.1v/news/2/241483).

Остается надеяться, что британские следователи не воспримут всерьез ту лапшу, которую им будут вешать в Москве в рамках удивительно быстро обещанного содействия расследованию дела Литвиненко, вроде мнимого «чеченского следа». Чеченцы десять лет ждали, чтобы отомстить Литвиненко, побывавшему в Чечне в 1996 году, да еще столь экстравагантным способом! Или уж совсем анекдотическое, будто Литвиненко отравился, скушав в суши-баре зараженную радиацией рыбу – экология-то в мире сейчас сами знаете какая (http://www.d-pils.1v/news/2/241483).

Можно не сомневаться, что конкретных убийц не найдут, они уже наверняка в России, и британцам их не отдадут никогда, но в принципе можно допустить, что «российский след» будет все-таки убедительно доказан.

Не исключено, однако, что вскоре возмущение общественности уйдет в песок, и западные лидеры, ради дружбы с «другом Владимиром», в дальнейшем будут делать вид, что они не догадываются, по чьему приказу был убит чекист-перебежчик. Вспомним, что, когда в 1943 году были вскрыты могилы расстрелянных в Катыни польских офицеров, в британском Форин Офисе с самого начала не сомневались, что это преступление – советских рук дело. Так, статс-секретарь Александр Кадоган еще в апреле 43-fo записал в дневнике: «Если представить себе на мгновение, что в 1940 году в руках русских оказались не поляки, а мы, то вряд ли такая Катынь прибавила бы учтивости в нашем к ним отношении… Все это в высшей степени отвратительно. Как только могут поляки хотя бы даже просто полюбовно соседствовать бок о бок с русскими, и как можем мы сами, глядя на все это сквозь пальцы, как ни в чем не бывало обсуждать с русскими вопрос о наказании немецких «военных преступников»?» (http://grani.ru/Society/ History/m.ll2116.html) Тем не менее, вплоть до Нюрнбергского процесса Лондон и Вашингтон, ради сохранения союзных отношений со Сталиным, делали вид, что Катынь – это немецкое преступление. Так и сегодня Западу необходима политкорректность в отношениях с Россией, хотя бы из-за нужды в российских энергоносителях. Один британский комментатор остроумно заметил, что «Тони Блэр очень хотел бы, чтобы расследование убийства Литвиненко просто растворилось, потому что теперь, когда он уходит с поста премьер-министра, ему понадобится новая работа, и Путин мог бы ему с этим помочь» (http://www. inopressa.ru/washtimes/2006/12/01/16:49:06/kapkan). Дело Литвиненко могут инкриминировать российской власти только тогда, когда отношения России с Западом основательно ухудшаться из-за разногласий по важным политическим и экономическим вопросам, будь то энергетическая безопасность или ядерное досье Ирана.

Возможно, для изменения отношения Запада к путинскому режиму, который вряд ли существенно трансформируется и при его преемнике, потребуется смена политических лидеров в США, Англии и Франции (в Париже она, возможно, не за горами). Хотя особо обольщаться тоже не стоит. Ведь замена Шредера на Меркель, как показало время, не привела к кардинальной перемене политики Германии по отношении к России, поскольку в германском МИДе «российским направлением» занимаются те же самые люди, что и при Шредере. Вероятно, кардинальные перемены и открытая поддержка демократии в России со стороны Евросоюза и США станут возможны только тогда, когда будет наблюдаться долговременное падение цен на энергоносители.

В то же время, следствие по делу Литвиненко наверняка продлится долго, скорее всего, не один год. И для президента Путина, если он к тому времени уйдет со своего поста, но захочет остаться влиятельной фигурой в российской и мировой политике, это дело всегда будет представлять мину замедленного действия. Если на него падет серьезное подозрение в санкции на убийство Литвиненко, то никто на Западе с ним дела уже иметь не будет, особенно в случае ухода с поста президента. Но тогда отставник Путин и в России мало кому будет интересен.

Нефтяные секреты Британского совета

Новый шпионский скандал подорвал наметившееся было потепление в российско-британских отношениях. И в связи с этим неизбежно возникает вопрос, насколько справедливы обвинения, предъявленные сотруднику «ТНК-ВР менеджмент» Илье Заславскому и его брату Александру, председателю клуба Британских выпускников (т. е. тех, кто получал образование в рамках программ Британского совета).

Если обвинения идут по столь серьезной статье как шпионаж, пусть даже промышленный, то непонятно, почему задержанных оставили на подписке о невыезде. Ведь у нас предпочитают закрывать в СИЗО подозреваемых и в гораздо менее тяжких преступлениях. При ближайшем же рассмотрении выясняется, что братьям Заславским инкриминируют «незаконный сбор закрытой коммерческой информации в пользу ряда иностранных нефтяных и газовых компаний в целях получения ими конкурентных преимуществ перед российскими конкурентами, в том числе на рынках стран СНГ» (http://www.expert.ru/ articles/2008/03/21/spy_bp/). Согласно скудным сообщениям федеральных телеканалов, их обвинили в получении документа, посвященного стратегии развития российской нефтегазовой отрасли вплоть до 2020 года, а также в том, что у них нашли визитки иностранных военных атташе в Москве. Кроме того, по сообщению ФСБ, которое ведет расследование, в ходе обыска в компании и на квартирах у братьев были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, подтверждающие факт промышленного шпионажа. К этим доказательствам были отнесены копии документов органов государственной власти и управления РФ, докладных и аналитических записок, относящихся к тематике недропользования, по предварительной оценке, отнесенных к коммерческой тайне, а также визитные карточки сотрудников иностранных военных ведомств и ЦРУ (http://www.expert.ru/articles/2008/03/21/spy_bp/). Упоминалось также, что некоторые документы содержат гриф «для служебного пользования». Вероятно, какие именно документы были изъяты, мы узнаем еще не скоро, если вообще узнаем. Но настораживает, что в перечень улик наши чекисты включили визитки военных атташе. Если обладание такими карточками есть признак шпионажа, то в шпионы смело можно записывать автора настоящей статьи, поскольку у меня дома имеется десятка полтора таких карточек, полученных на различных приемах. Что же касается утверждения о «визитных карточках ЦРУ», то это вообще смахивает на дурной анекдот. Сотрудники ведомства в Форт-Лэнгли о своей принадлежности к нему на визитках, как известно, не сообщают. И братья Заславские наверняка не знали и сейчас не знают, кто из американских дипломатов, с которыми они в разное время встречались, на самом деле работает на ЦРУ (Заславские, напомню, американские граждане). Зато сотрудники ФСБ легко могут заявить, не утруждая себя доказательствами, а ссылаясь лишь на туманные «оперативные сведения», что тот или иной дипломат в действительности – сотрудник ЦРУ. Вот и почти готово обвинение в шпионаже.

Что же касается стратегии развития нефтегазовой отрасли на долгосрочный период, то это скорее – документ бюрократически-пропагандистский, чем содержащий реальную ценную информацию. Просто у нас, по советскому образцу, пошла мода на долгосрочное планирование, вот чиновники и отрапортовали. На самом деле все прогнозы там – не более чем прекраснодушные рассуждения, поскольку никто не знает, какой будет цена на нефть в 2020 году и каким будет к этому сроку объем разведанных и доступных для эксплуатации нефтяных и газовых месторождений в России и мире. Такой документ смело можно публиковать в открытой печати. Это – не более чем материал для интеллектуальных упражнений в прогнозировании, чтобы потом проверить через 10–15 лет, какие из прогнозов сбудутся.

То, что действительно представляет секрет в нефтегазовой сфере, так это объем разведанных запасов нефти и газа по различным категориям и месторождениям, в том числе объем запасов, годных в настоящее время для рентабельной добычи, а также имеющиеся мощности по добыче нефти и газа. Но все это относится к категории гостайны, и если бы в руки братьев Заславских попали документы, содержащие информацию такого рода, то их обвинили бы в обыкновенном, а не в промышленном шпионаже. Впрочем, при желании, по нашему кодексу, братьев легко было бы обвинить и в простом шпионаже. Ведь ст. 276 УК РФ определяет шпионаж следующим образом:

«Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

А ст. 276, карающая за государственную измену российских граждан, гласит:

«Государственная измена, то – есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового» (http:// www.consultant.ru/popular/ukrf/ 10_40.html#p3974).

Как видно, обе статьи – вполне резиновые. ФСБ при желании по ним может привлечь любого. Ведь для этого достаточно, чтобы человек собирал вполне открытую информацию, но по заданию организации, которую ФСБ посчитает связанной с ЦРУ, Интеллидженс сервис или какой-либо другой иностранной разведкой, как это было, например, в деле Игоря Сутягина. Но этот путь в случае с Заславскими не очень подходит. Дело ведь возбуждено не только для решения конкретных внутрироссийских проблем, но и для воздействия на западное общественное мнение. А на Западе российское определение шпионажа ничего, кроме недоумения, не вызывает. Там, как правило, судят только тех, кому гостайна доверена по службе, а не разгласивших ее журналистов. Да и не очень удобно представлять совместную российско-британскую компанию с участием близкой к Кремлю «Альфа-групп» в качестве агента Интеллидженс сервис (Илья Заславский, скорее всего, собирал сведения для своей компании).

Поэтому и был выбран вариант с промышленным шпионажем. Промышленный шпионаж – это «Промышленный шпионаж – вид недобросовестной конкуренции; деятельность по незаконному добыванию сведений, представляющих коммерческую ценность. УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну» (http://www.finam.ru/dictionary/ wordft)2530/default.asp?n=39). Основное отличие нелегального промышленного шпионажа от вполне легальной конкурентной разведки прежде всего в том, что от конкурентной разведки в том, что промышленный шпионаж нарушает нормы законодательства, в первую очередь уголовного. Эти нарушения выражаются в подкупе, шантаже, краже и диверсии. Как раз эти инструменты промышленного шпионажа обычно и становятся предметом судебных процессов на Западе, хотя, замечу, факт подкупа сам по себе доказать довольно трудно. К сотрудникам же, разгласившим коммерческую тайну, доверенную им по службе, обычно следуют гражданско-правовые иски со стороны пострадавших компаний. В России ст. 183 УК РФ предусматривает:

«1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет» (http://www.consultant.rU/popular/ukrf/10_31.html#p2349).

Пункт 2 к братьям Заславским вряд ли применим. Сомнительно, что они передавали кому-то сведения, полученные от компании «ТНК-ВР менеджмент». Тогда бы к ним имела претензии прежде всего эта компания, а она никаких претензий не высказывает. Что братья кого-то шантажировали, выглядит крайне маловероятным. Вряд ли они также, как матерые медвежатники, взламывали сейфы. Остается похищение документов или подкуп лиц, эти документы предоставивших. Как можно понять, следствие склоняется именно к версии подкупа. Но тогда в деле должен быть, как минимум, еще один фигурант, тот, кого подкупали, но о нем пока ничего не известно. Кстати сказать, в этом случае очень легко использовать провокатора, предлагающего купить у него тот или иной документ.

Стоит заметить, что ст. 183 оставляет широкое поле для произвольных толкований. Прежде всего, оно не содержит определения коммерческой тайны. То же определение коммерческой тайны, которое содержится в Законе РФ «О коммерческой тайне» (Ст. 3), является крайне аморфным: «Коммерческая тайна – конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду» (http://www.rg.ru/2004/08/05/taina-doc. html). Поскольку выгоду в принципе способна принести любая информация, под понятие «коммерческой информации» в принципе можно подвести любые сведения, хотя бы, например, данные о наличии любовницы или любовника у главы фирмы. Та или иная государственная структура (а в случае с Заславскими, как можно понять из скупых сообщений ФСБ, речь идет о государственных структурах), легко может объявить задним числом те или иные сведения составляющими коммерческую тайну. Тем более, что закон определяет, что «право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации» (ст.4, п. 1). Правда, ст. 6 и 10 требуют ставить на документах гриф «Коммерческая тайна», но нигде не говорится, что коммерческую тайну содержат только документы с этим грифом. Тем более, в сообщениях о деле Заславских нигде не фигурировало, что документы имели гриф «Коммерческая тайна», а утверждалось, что наличие в них коммерческой тайны определено с помощью некой экспертизы. Кроме того, помимо вполне уголовно наказуемых способов добывания данных, в кодексе фигурируют никак не расшифрованные «иные незаконные способы», к которым при желании можно отнести и беседу за деловым ленчем. Получается, что статьи кодекса о разглашении коммерческой тайны являются еще более универсальным средством, чем статьи о шпионаже, для того, чтобы привлечь к ответственности и посадить кого угодно. Плюс к этому следователь легко может манипулировать категорией «тяжесть нанесенного ущерба», определяя предлагаемую меру наказания – от штрафа до 10 лет тюрьмы.