Текст книги "Охотники на шпионов. Контрразведка Российской империи 1903—1914"

Автор книги: Борис Старков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 22 страниц)

Процессы распада Оттоманской империи, начавшиеся в XVIII в., оказали большое влияние на политическую историю стран Юго-Восточной Европы. Принято считать, что ведущую роль в сокрушении самой могущественной империи Востока сыграли великие державы и русско-турецкие войны XVIII в. Однако еще в начале XIX в. путешествовавший по странам Востока французский ориенталист Жеpap де Нерваль обратил внимание на масонский фактор в сокрушении могущества Оттоманской Порты. В своих путевых заметках о путешествии по Востоку он подробно описал миссию эмира Ливана Фахр ад-Дина при дворе Медичи. Ливанский эмир заявлял о своей поддержке борьбы государств Священной Лиги против турок. Он во многом связывал успех этой борьбы с деятельностью масонских лож Востока. Османская империя, или, как она именовалась, Великолепная Порта, являлась государством с неограниченной властью монарха, которую по всем масонским канонам следовало сокрушить. Великие державы Европы использовали освободительное движение народов Юго-Восточной Европы, чтобы затем укрепить свое господство на Балканах.

Особое место в этих процессах принадлежало Англии, Франции, Австрии и России. Эскадры британского и французского военно-морского флота в XVIII в. обозначили свое присутствие в Средиземном море и по мере сокрушения могущества Турции пытались занять лидирующее положение в этом регионе. Однако серьезным соперником на их пути к гегемонии в Средиземноморье стал Черноморский флот Российской империи. В борьбе за наследие Османской империи уже в первой половине XIX в. Англия становится главным тайным политическим противником Российской империи.

В середине XIX в. Англия и Франция выступили в качестве союзников Турции в Восточной войне против России. Этому предшествовали революционные события 1848-1949 гг. в Европе, когда российская армия приняла активное участие в подавлении революционного движения в Австрийской империи. Русские войска разгромили венгерскую армию генерала Гергея и спасли Габсбургскую империю от неминуемого распада. Известно, что революционным выступлением венгров руководили масонские ложи Вены и Будапешта.

Поводом для Восточной войны явилась хорошо продуманная и спланированная провокация – передача католикам христианских реликвий, ключей от Вифлеемского храма в Иерусалиме. Начало войны ознаменовалось блестящей победой российского Черноморского флота, разгромившего турецкий флот в Синопской бухте. После этого в войну вступили Англия, Франция и Сардинское королевство. Высадка десанта союзников в Крыму и аналогичные попытки на Дальнем Востоке и Российском Севере, героическая оборона главной военно-морской базы российского Черноморского флота – города Севастополя и успешные военные действия на Кавказе составили основное содержание военных действий. Подписание Парижского мирного договора продемонстрировало, что у России нет надежных союзников в Европе.

Это особенно проявилось в конце 1870-х гг., когда в ходе Берлинского конгресса были пересмотрены итоги русско-турецкой войны. Великие державы использовали победу России над Турцией, чтобы укрепить свое положение на Балканах, и завязали узел сложнейших противоречий в Юго-Восточной Европе. Эти противоречия фактически привели в XX столетии к двум мировым войнам. Весьма активную роль в этих процессах на протяжении всего времени играли тайные масонские организации Франции и Англии, которые, несмотря на противоречия между ними, нередко объединяли свои усилия в борьбе со всем славянским миром и прежде всего с Российской империей.

В начале XX в. внимание масонских лож к наследию Блистательной Порты на Балканах возросло. По сообщениям российской внешней разведки и контрразведки, усилиями пяти масонских лож Италии и Франции в Турции было создано организационное ядро политической партии «Единение и прогресс». При этом руководство масонских лож оставалось в тени, а всю черновую работу выполняли за них рядовые члены лож – профаны, большинство из которых составляли государственные чиновники и молодые турецкие офицеры. Они явились организаторами и основной движущей силой так называемой младотурецкой революции.

Уже после младотурецкой революции усилиями тех же масонских лож Франции и Италии в Константинополе создается самостоятельная турецкая масонская ложа «Великий Восток Турции». Великим мастером этой ложи стал один из лидеров младотурецкого движения Талаат-паша, который одновременно являлся председателем комитета партии «Единение и прогресс». Именно он весной 1914 г. возглавлял дипломатическую миссию в России и вел переговоры от имени турецкого правительства с официальными лицами Российской империи. По данным российского военно-морского атташе А. Н. Щеглова, он был в большей степени занят партийными, а не государственными делами.

Заметную роль в политической жизни Турции того времени играл министр финансов младотурецкого правительства Джавид-бей. По сведениям русского военного атташе генерала М. Н. Леонтьева, Джавид-бей принадлежал к французскому и турецкому масонству. Он осуществлял связь турецкого правительства с финансовыми кругами Франции через своего советника Анри Лорана, который представлял отделение масонской ложи «Великий Восток Франции» в Стамбуле. Именно ему удалось 15 февраля 1914 г. примирить французских держателей пакета акций Оттоманского банка с «Дойче Банком» относительно зон деятельности германских и французских железнодорожных компаний. В это время в активное обсуждение этих вопросов включились финансовые круги США, во главе которых стояли масоны.

В начале XX в. масонские ложи Франции обратили особое внимание на славянские страны Юго-Восточной Европы. Многие из участников переворота 1903 г. в Сербии принадлежали к масонским ложам. За различными масонскими национальными ложами Сербии и Хорватии стояли их руководители за рубежом, которые через них проводили свою политику. Известно, что многие сербские ложи находились под покровительством французской ложи «Великий Восток Франции». Активные участники дворцового переворота 1903 г. принадлежали к масонской ложе «Объединение», основанной в 1903 г. французскими и сербскими «вольными каменщиками».

Масонские организации исподволь инициировали напряжение на Балканах. Особенно активизировалась деятельность тайных организаций после 1908 г. Французские масоны способствовали перевооружению сербской армии новейшими французскими винтовками и размещению во Франции сербского заказа на производство пушек. В 1911 г. Франция предоставила Сербии заем в размере 94,5 млн. франков. Усилиями тайных организаций была создана мощная антитурецкая коалиция Балканских стран. Руками этой коалиции масоны стремились окончательно разрушить остатки Османской империи. С другой стороны, они тут же пытались разжечь разногласия между славянскими странами на Балканах и всемерно ослабить их. В любом случае при этом укреплялись позиции великих держав в регионе. Именно эти факты стали предметом особого внимания российской военной разведки и контрразведки накануне Первой мировой войны.

В 1912 г. два высокопоставленных турецких масона Ниязи Фахретдин-бей и Хюсейн Хильми-паша получили высокие назначения на дипломатическую работу. Хюсейн Хильми отправился турецким послом в Вену, а Ниязи Фахретдин стал послом Турции в Петербурге. Они были дружны со времени учебы в Стамбульском военном училище. Вместе служили в военных частях, расквартированных в Македонии, и носили прозвище «фракийские львы», поскольку первыми вошли в масонскую организацию «Единение и прогресс». Они активно участвовали в революции 1908 г., а затем входили в руководство младотурецкой партии. Они поддерживали активную переписку. Черновики писем Ниязи Фахретдина и некоторые письма его корреспондента неизменно становились достоянием сотрудников российской контрразведки, служивших во 2-м (Черноморском) отделении Морского генерального штаба Российской империи.

Обратить внимание на переписку двух послов российским контрразведчикам рекомендовал военно-морской агент в Турции А. Н. Щеглов. Перлюстрация переписки опытными контрразведчиками дала весьма ощутимые результаты. Так, становилось очевидным, что Берлин и Вена настойчиво пытаются нацелить прогермански настроенных офицеров ориентироваться не на Балканы, а на Арабский Восток, на Среднюю Азию и Кавказ и создавать там нелегальные опорные базы.

Большая группа писем была посвящена итогам Балканских войн 1912-1913 гг. Турецкий посол в Вене обращал внимание на проблему беженцев как возможную основу будущих конфликтов. Это была проблема балканских турок, бежавших в Малую Азию. «Турецкие беженцы – это символ и провозвестник крушения самой Турецкой империи, – писал Хюсейн Хильми-паша. – Турецкие беженцы – это часть национального горя. Однако если появятся на дорогах Европы и России миллионы славянских беженцев, то рухнут многие кабинеты», – предсказывал дипломат. Он считал, что пожар на Балканах уничтожит сразу три империи: Османскую, Австро-Венгерскую и Российскую.

Оба турецких дипломата считали возможным создание Юго-Восточного блока. В основу должен был быть положен союз России, Турции и славянских балканских стран. Большие опасения вызывала панисламистская и пантюркистская политика младотурецкого руководства, воспитывающая среди мусульман ненависть ко всем христианам. Турецкий дипломат в Петербурге писал венскому коллеге о своих информаторах из российского Генерального штаба и Министерства иностранных дел, которые доверительно информировали его, что программа перевооружения российских сухопутных и военно-морских сил завершится только к лету 1917 г. «Воевать раньше этого срока не входит в планы русских», – писал он.

Из переписки турецких дипломатов можно было извлечь не только массу интересных деталей о политике России и Турции на Балканах, но и о стратегии масонских лож в Турции. В частности, предполагалось до середины 1920-х гг. вести выжидательную политику, активизировать ее в 1930-е гг. и к середине 1940-х – середине 1950-х гг. позволить Турции занять прочное лидирующее положение среди Балканских и Ближневосточных стран.

Ниязи Фахретдин-бей был всесторонне образованным человеком. Он стажировался в Европе, знал русский язык и свободно говорил на нескольких европейских языках. Он был самым последовательным сторонником укрепления российско-турецких отношений. Однако с горечью вынужден был констатировать в письме своему другу: «Русские не доверяют болгарам; к румынам их доверие также сильно поубавилось, как, впрочем, и к грекам. Нам верят менее всего». Основания для такого отношения в российском Генштабе и МИДе были. Дело в том, что позиция посла резко контрастировала с устными и письменными высказываниями военно-морского атташе Турции в Санкт-Петербурге Али Мухтар-бея. Посол и атташе диаметрально расходились по принципиальным вопросам русской политики.

Али Мухтар-бей был совершенно иным и по характеру, и по воспитанию. Это был малообразованный, чрезвычайно ограниченный и подчеркнуто правоверный турецкий офицер. Долгое время он служил адъютантом военного министра Турции Энвер-паши, бывшего одним из лидеров младотурецкой революции. По данным наружного наблюдения российской контрразведки, Мухтар-бей был желчным и неуравновешенным человеком; в обществе своих коллег, турецких военных и дипломатов, держался скованно и заносчиво. Его весьма недолюбливали и избегали. Каждый свой шаг он сверял с австрийским посланником в Петербурге, которому, по словам наблюдателя, доверял больше, чем собственной супруге. В переписке с Энвер-пашой он поносил Россию и постоянно негодовал по поводу массы приемов и празднеств в русской столице. По данным современных российских исследователей, он навредил русско-турецким связям накануне Первой мировой войны куда больше, чем сделал доброго его непосредственный начальник – посол Фахретдин-бей.

Посол весьма трезво оценивал положение не только России, но и Турции. Он категорически отвергал возможность поднять народы Кавказа против России и весьма трезво оценивал финансовые возможности Турции: «Франция не сможет дать нам новых сумм. Тех же денег, что нам даст Германия, не хватит на расходы войны. Необдуманное выступление может оказаться гибельным для государства. Надлежит принять необходимые меры и произвести частичную мобилизацию, сохраняя при этом нейтралитет». Это было последнее письмо Фахретдин-бея его венскому другу. Оно так и не дошло до адресата. Хильми-паша не получил это письмо. После перлюстрации по неизвестным причинам оно не было отправлено адресату, а осело в архиве российского МИДа.

Российские контрразведчики установили, что Фахретдин-бей имел формуляр в Императорской Публичной библиотеке. Они внимательно изучили его и установили, какие газеты регулярно читал турецкий посол. Анализ прочитанных газет и его переписки с Хильми-пашой позволил контрразведчикам сделать вывод об антигерманских настроениях турецкого посла.

Первая мировая война явилась следствием сложных переплетений геополитических интересов и противоречий. Одной из главных причин было столкновение интересов России и Австро-Венгрии на Балканах. По сути дела, это была борьба за наследство Османской империи. При этом Россия традиционно выступала в роли покровительницы славян, поддерживая борьбу южнославянских народов за свободу и национальную независимость. Российское правительство стремилось упрочить свое влияние на Балканах и создать под своей эгидой Всеславянскую федерацию. Сложная военно-политическая ситуация на Балканах потребовала точной информации и трезвых аналитических расчетов российского Генерального штаба. Поэтому пристальное внимание русской военной разведки к внутриполитическим процессам распространялось на все страны Балканского полуострова, а также и на великие державы. Нередко ключ к малообъяснимым зигзагам во внешней политике находился в перипетиях внутриполитической борьбы, деятельности тайных обществ и организаций.

Характерной чертой российской военной аналитики в начале XX в. явилось вполне оправданное перенесение главного акцента стратегических прогнозов и оценок на Центральную и Юго-Восточную Европу. В связи с этим в материалах российских спецслужб, и, прежде всего, – органов военной разведки, уделялось повышенное внимание деятельности тайных обществ и организаций; особенно это касалось деятельности масонских лож Франции и Германии, отдельных этнических сообществ. В Генеральный штаб поступала стратегическая и военная информация, рассчитанная на выработку стратегических решений. Отличительной чертой этого периода было относительно точное прогнозирование возможного хода событий в целом в Юго-Восточной Европе. Однако наибольших успехов русские разведчики достигли в оценках и анализе внутриполитической ситуации и военной политики стран пребывания. Так, российские разведчики-аналитики установили следующую особенность. Если в государствах Западной, Центральной и Северной Европы расстановка внутриполитических сил скорее определялась социально-классовой, чем этнической и уж тем более религиозной составляющей (хотя отмеченные тенденции, конечно, тоже имели место), то для стран Юго-Восточной Европы этнический и конфессиональный аспекты играли в определенных моментах доминирующую роль.

Военно-политическая ситуация в странах Юго-Восточной Европы была предметом особого внимания русских спецслужб: военной разведки и контрразведки. В конце XIX – начале XX в. Балканы действительно превратились в пороховой погреб Европы, и здесь работали высококвалифицированные агенты российского Генерального штаба, австрийская и германская разведка, спецслужбы Англии и Франции. Наиболее тесно связанной с Россией в военно-политическом отношении была Черногория. Деятельность в этой стране военного агента генерал-майора Н. М. Потапова была весьма специфична. Он осуществлял руководство боевой подготовкой черногорской армии в строевом, хозяйственном и административном отношениях. Эта деятельность регламентировалась специальной инструкцией начальника Главного штаба, утвержденной 22 декабря 1903 г. Главными положениями инструкции были следующие: «…сообщения о состоянии черногорской армии и ее наиболее настоятельных нуждах», «наблюдения за правильностью расходования Черногорией отпускаемых военных субсидий», «посильное содействие проведению необходимых военных реформ и вообще усовершенствование боевой готовности армии, имея в виду возможность участия последней в войне нашей на Балканах или с Тройственным союзом…»

Сербия традиционно рассматривалась российским Генеральным штабом как самое сильное в военном отношении государство среди суверенных славянских стран на Балканах. Она традиционно являлась союзником России на Балканах. Военными агентами в Сербии были опытные разведчики Генерального штаба: генерал-майор И. Н. Сысоев (до 1906), Генерального штаба полковник В. П. Агапов (1906-1909), Генерального штаба полковник В. А. Артамонов (с октября 1909). В сфере их особого внимания кроме чисто военных вопросов находилось отслеживание общей тенденции межгосударственных отношений на Балканах. Военные атташе в этом регионе во многом выполняли задачи внешнеполитической разведки. Особенно оживилась деятельность российской военной разведки в период Боснийского кризиса и Балканских войн. Именно в это время в сфере внимания российских военных агентов оказалась деятельность тайных масонских организаций.

Балканское масонство в значительной степени инициировало славянский вопрос. Бывший заведующий Заграничной агентурой Департамента полиции Л. П. Ратаев в письме директору Департамента полиции сообщал, что организационный центр всех интриг и заговоров на Юго-Востоке Европы находится в г. Салоники, где в начале XX в. сосредоточили свою деятельность пять масонских лож: «Истина», «Возрожденная Македония», «Труд и Свет», «Постоянство» и «Филиппополь». Особым влиянием, по его словам, пользовалась ложа «Возрожденная Македония». Ее деятельность в значительной степени инициировала революционное движение на Балканах и не только способствовала крушению Османской империи, но и во многом создавала и поддерживала политическую нестабильность в этом регионе.

Для Балканских стран было характерным создание тайных конспиративных организаций в среде военных и политиков. Руководители масонских лож делали особую ставку на проникновение в военную среду и создание там своих отделений. Так, в июле 1909 г. русский военный агент в Греции полковник В. А. Артамонов докладывал начальнику Генерального штаба, что в Салониках произошло объединение трех подпольных групп в одну конспиративную офицерскую организацию во главе с полковником Н. Зорбасом, получившую название «Военная лига». По сути, это была военная секция балканского отделения «Великого Востока Франции».

Краткая историческая справка

Масоны и Коминтерн

Первая мировая война привела к изменению геополитической карты мира. Ее итогом явился распад мировых империй – Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской, а также возникновение новых государств в Восточной и Юго-Восточной Европе и формирование новой социалистической государственности советского типа в России. В 1920-е гг. отношения Советской России и Балканских стран – Королевства сербов, хорватов и словенцев (СХС), Болгарии, Греции и Румынии характеризовались крайней враждебностью. Балканы рассматривались Советским правительством как слабое звено в Версальской системе, прежде всего, в силу многочисленных противоречий территориального характера между странами региона. В Турции, Болгарии и Югославии сосредоточился основной контингент российской военно-политической эмиграции. Эти страны рассматривались в Москве как источник постоянной опасности. Поэтому советские спецслужбы – внешняя и военная разведка, Отдел международных связей Коминтерна – неизменно проявляли повышенный интерес к этому региону.

Основные усилия Коминтерна и коммунистических партий Балканского региона были направлены на подготовку и осуществление мировой социалистической революции. В январе 1920 г. в Софии была создана Балканская коммунистическая федерация, которая ставила своей задачей осуществлять координацию выступлений компартий Балканских стран и оказывать «всевозможное содействие Российской Советской Социалистической Федеративной Республике и предстоящей пролетарской социалистической революции в Европе, парализуя все действия контрреволюционных сил, направленные против них со стороны Балкан или через Балканы». Решением Бюро Исполнительного комитета Коминтерна (ИККИ) от 2 февраля 1920 г. было учреждено Балканское бюро ИККИ в Софии.

Всей нелегальной работой на Балканах в начале 1920-х гг. руководил Венский пункт связи Отдела международных связей (ОМС) Коминтерна. Он был организован летом 1921 г. и включал в сферу своей деятельности Австрию, Венгрию, Румынию, Югославию, Грецию. Турцию и Болгарию. Он занимался переправкой людей и грузов нелегальным путем в СССР и обратно, внедрением «нелегалов» в эти страны для проведения работы в компартиях под «крышей» торговцев, представителей фирм и т. д. Законспирированность деятельности ОМС, его тайные действия в Балканских странах способствовали укреплению связей отдела ИККИ с Иностранным отделом ОГПУ и Разведывательным управлением РККА. 19 декабря 1922 г. по решению Оргбюро ИККИ была создана специальная Нелегальная комиссия, которая рассматривала вопросы о конспиративной работе компартий. Это была специфическая работа по подготовке нелегальных явок и нелегальных типографий, наблюдению за фашистскими и белогвардейскими организациями, подготовке рекомендаций по пользованию шифрами, созданию боевых организаций и ведению работы в армии и на флоте.

В сфере особого внимания советских разведывательных служб и Коминтерна стали тайные организации государств Юго-Восточной Европы. Так, уже в первой половине 1920-х гг. Иностранный отдел ОГПУ стал активно следить за деятельностью Военной македонской революционной организации (ВМРО), присылая в Москву сообщения с предложениями об установлении контроля за этим движением. Однако уже тогда, в 1922-1924 гг., советская разведка столкнулась с сильнейшим противодействием неких сверхсекретных организаций. Это были масонские ложи, которые уже давно установили контроль за деятельностью ВМРО. Идея добиться автономии Македонии революционным путем во многом обеспечивала Военной македонской революционной организации сравнительно массовую поддержку. Ее отделения существовали практически во всех Балканских странах и фактически представляли готовый материал для различного рода революционно-экстремистских выступлений. Результатом политики, проводимой руководством ВМРО, было постоянное нагнетание напряженности в болгаро-югославских отношениях. Это во многом отвечало интересам Коминтерна, рассматривавшего возможный вооруженный конфликт Болгарии и Югославии как начало социалистической революции на Балканах.

Коммунистическому влиянию на Балканах масонские ложи противопоставили деятельность националистических и профашистских организаций. Они использовали фашистов для борьбы против коммунистов. 20 декабря 1922 г. от советского резидента внешней разведки в Иностранный отдел ОГПУ поступило сообщение, в котором говорилось: «При македонской неразберихе более чем возможна угроза захвата руководства революционным движением фашистами. Москва должна сделать все, чтобы захватить это руководство в свои руки. Болгарским коммунистам это сейчас не под силу. Они ждут, когда националистические пережитки будут изжиты македонцами, но этого придется ждать довольно долго.

Сейчас македонское революционное движение ярко националистическое. Несомненно, что в случае выступления против нас Сербии лучшим средством оттянуть часть ее военных сил было бы восстание в Македонии с перспективой его перенесения в Черногорию, Албанию и Хорватию. Необходимо срочно пригласить в Москву македонскую делегацию. Если в Москве будет признана невозможной поддержка широкого восстания, то, во всяком случае, тесная связь с македонским центром и умеренное его субсидирование будут чрезвычайно полезны в будущем. О возможности приема македонской делегации просим срочно ответить».

Очевидно, столкновение Коминтерна и масонов на Балканах обусловило тактику взаимоотношений между ними. В декабре 1922 г. Коминтерн категорически высказался о невозможности пребывания коммунистов в масонских ложах. На IV Конгрессе, проходившем в ноябре-декабре 1922 г., было объявлено, что большинство членов французской радикал-социалистической партии принадлежит к различным ложам «Великого Востока Франции». Этот факт обсуждался после доклада Троцкого, который несколько раз упомянул о необходимости железной метлой вымести масонство, «как мост, соединяющий в мирном сожительстве классовых врагов». «Масонство, – говорил он, – орудие обхода революции, буржуазное орудие, усыпляющее сознание пролетариата, и рычаг буржуазного механизма». В резолюции по его докладу было единогласно принято решение исключить масонов из Коммунистического Интернационала. С этого времени в борьбу с масонством активно включились советские спецслужбы: контрразведка, органы политического сыска, внешняя и военная разведка. Из архивов были затребованы все разработки по масонам, которые велись спецслужбами императорской России. В качестве консультантов спецслужб Советской России выступали бывшие чины Отдельного корпуса жандармов, контрразведчики и разведчики, находящиеся как в России, так и за рубежом.

Как показали последующие события, это было сделано весьма своевременно. В советской России начался процесс восстановления масонских лож, которые быстро установили связи со своим руководством в Западной Европе и США. Они действовали на нелегальной и полулегальной основе и активно пытались внедриться в партийный и советский аппарат, включая ЦК ВКП(б), Совнарком, НКИД, РККА и ОГПУ. В Москве и Ленинграде была восстановлена деятельность орденов розенкрейцеров и тамплиеров, создано «Единое трудовое братство» и другие организации. Во второй половине 1920-х гг. они представляли реальную угрозу еще неокрепшей российской государственности советского типа.

В 1928 г. органы государственной безопасности в лице ОГПУ нанесли серьезный удар по масонским ложам в СССР. Многие активные масоны в Ленинграде, Москве, Харькове и других городах были арестованы, и ложи фактически прекратили свое полулегальное существование. В руках у сотрудников ОГПУ оказались документы и материалы, которые свидетельствовали о связях и планах международного масонства, о его истинном отношении к новой российской государственности.

Однако советским чекистам удалось лишь частично решить поставленные задачи. Под удар спецслужб были подставлены лишь масонские организации религиозно-мистического, философского плана. Глубоко законспирированное политическое масонство пережило серьезное потрясение, но избежало полного разгрома. Очевидно, советским спецслужбам не хватало квалифицированных сотрудников, специальных знаний и масштабности в оценках деятельности политического масонства. Репрессии второй половины 1920-х гг., направленные против религиозно-мистических организаций, надолго затушевали подлинную опасность международного политического масонства.

Документы и материалы, изъятые во время обысков, лишь частично были приобщены к архивно-следственным делам,. В массе они были либо уничтожены, либо погребены в строго засекреченных ведомственных архивах. Наиболее ценные материалы оказались в распоряжении Специального отдела ОГПУ, во главе которого стоял чекист Г. И. Бокий, еще до революции бывший членом масонской ложи. После революции Г. И. Бокий являлся одним из организаторов «Единого трудового братства». Во время большого террора в 1937 г. он и его сотрудники были . репрессированы «за попытку создания масонской организации в НКВД».

В 1930-е гг. масонам удалось в значительной степени укрепить свое положение в Юго-Восточной Европе. Это было достигнуто в значительной степени за счет усиления конфронтации националистических сил и Коминтерна. Большую роль в этом процессе сыграла массовая чистка руководства коммунистических партий этого региона и коминтерновских организаций, осуществленная сталинским режимом.

Деятельность политического масонства в Балканском регионе еще раз проявилась после Второй мировой войны. Сталинский план советизации Балканских стран столкнулся с сильным противодействием масонских лож. Особенно сильным их влияние было в Болгарии. По оценке руководителя болгарских коммунистов Г. М. Димитрова, «масонские ложи являются иностранными шпионскими и предательскими агентурами. Поэтому они опасны для свободы и независимости нашего народа и нашей страны. Мы бьем тревогу против этих антинародных гнезд. Народ требует проявить особую бдительность по отношению к масонским ложам у нас. Органам народной власти требуется принять меры против них, как зловредных тайных организаций. Каждый должен понять, что несовместимо быть болгарским государственным и общественным деятелем – министром, депутатом, руководителем политической партии и общественной организации – и в то же время масоном, быть зависимым от иностранной воли и от иностранной дисциплины. Масонские ложи – национальная опасность для нашей Родины, и она требует их ликвидации».

Масонский фактор в политической жизни Юго-Восточной Европы в полной мере заявил о себе в конце XX в., после ликвидации коммунистических режимов в Балканских странах. Все они стали объектом экспансии международного политического масонства, которому в значительной степени удалось реализовать свои планы. Впрочем, это специальная тема для отдельного исследования.