Текст книги "Техника и вооружение 2007 12"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)

Глава второй «тройственной» хунты – генерал Роберто Эдуардо Виола.

Генерал Леопольдо Фортунато Галтиери Кастелли – глава «хунты Фолклендской войны».

Диктатор ушел, да здравствует диктатор!

Пятилетнее руководство Хорхе Виделой привело страну к гиперинфляции, разрушению производственного сектора экономики, к искусственному раздутому курсу песо. Попытка проводить экономическую политику, направленную на снижение инфляции и повышение роли рыночных механизмов экономики государства, провалилась. Руководство военной хунты выступило резко против приватизации значительной части государственных предприятий и компаний. Кроме того, у нового «правительства» Аргентины особой популярностью стали пользоваться несколько иные методы – принудительные «дармовые» общественные работы и т.п. Как результат, внешний госдолг вырос за несколько лет в четыре раза, а пропасть между богатыми и бедными увеличилась просто до фантастических размеров.

В конце концов даже репрессии не смогли удержать у власти кровавый триумвират президента Виделы. Было решено передать власть другой троице высших военных чинов. 29 марта 1981 г. на посту главы хунты (президента страны) Виделу сменил генерал Роберто Эдуардо Виола.

Впрочем, Хорхе Видела не долго наслаждался покоем пребывания на пенсии, хоть и вынужденной. Как уже указывалось, в 1983 г. на волне антивоенных настроений в аргентинском обществе, вызванных стремительным и сокрушительным поражением страны в Фолклендской войне, к власти в Аргентине пришло демократическое правительство во главе с Раулем Альфонсином из Радикального гражданского союза. Последний отдал под суд бывшего главу военной хунты и одного из руководителей военного переворота 1976 г., а также одного из главных организаторов «Грязной войны» Хорхе Виделу. Одновременно с ним под суд попали еще восемь генералов и адмиралов – членов военных хунт. К различным срокам тюремного заключения вместе с ними были также приговорены и лидеры повстанцев.

Обвиняемый был признан виновным по всем пунктам, лишен воинского звания и наград, приговорен к пожизненному заключению и в 1985 г. был отправлен в военную тюрьму г. Магдалены, где он провел пять лет – до 29 декабря 1990 г., когда новый президент страны – лидер Хустисиалистической партии Карлос Сауль Менем Акил (президент Аргентины с 8 июля 1989 г. по 10 декабря 1999 г.) – амнистировал Виделу и других лидеров и членов военных хунт и освободил их. Главным своим побуждением аргентинский президент объявил желание достичь национального примирения и забыть о всех ужасах того периода истории государства.

Но уже в 1998 г. Хорхе Видела в тюрьму вернулся – его признали виновным в организации похищений в ходе «Грязной войны» одиннадцати несовершеннолетних детей и по вопросу о приказаниях фальсифицировать свидетельства о рождении многих новорожденных. Однако после 38 суток заключения в старой части известной тюрьмы Касерос бывший глава хунты был переведен под домашний арест – по причине ухудшения здоровья. Причем арест оказался «арестом» в полном смысле этого слова: Видела не мог покинуть дом незамеченным и его постоянно преследовали бывшие оппозиционеры. Однажды утром он обнаружил, что на асфальте напротив его дома нарисованы многочисленные стрелки, направленные на его «домашнюю тюрьму» и обрамленные надписью «30 тысяч пропавших без вести, убийца не наказан».

Следующим неприятным событием для Виделы стало избрание в 2003 г. президентом Аргентины Нестора Кирчнера. Именно при нем Видела был признан виновным в том, что занял в 1976 г. пост президента страны незаконно. А 6 сентября 2006 г. судья вынес постановление, согласно которому амнистия, объявленная бывшим президентом Аргентины Карлосом Менемом в 1990 г., признавалась противоречащей конституции страны. Фактически это означает, что отныне против бывших главарей хунты и их пособников могут быть заново возбуждены уголовные дела.

Второй «триумвират» составили следующие военачальник:

– бригадный генерал Омар Д. Граффигна, недавно назначенный на должность командующего Военно-воздушными силами Аргентины;

– адмирал Армандо Ламбрусчини, также недавно ставший командующим национальными Военно-морскими силами;

– генерал Роберто Эдуардо Виола Преведини, занявший 29 марта 1981 г. пост «военного» президента Аргентины.

Однако новые правящие генералы и адмирал вновь не справились с грузом политических и экономических проблем: все-таки командовать подчиненными в армии и на флоте, да и проводить политические репрессии было намного проще. В течении 1981 г. инфляция составила 600%, валовой национальный продукт «упал» на 11,4%, производство снизилось на 22,9%, а реальная заработная плата «скатилась» аж на 19,2%. Продержавшись у власти всего лишь девять месяцев, с 29 марта 1981 г. по 11 декабря 1981 г., глава второй хунты ушел с политической арены, передав власть генералу Карлосу Альберто Лакосте (1929– 2004гг.; являлся «исполняющимобязанности президента Аргентины» с 11 по 22 декабря 1981 г.). А десятью днями позже на сцену вышло третье по счету военное правительство Аргентины – его часто называют не иначе как «хунта Фолклендской войны».

Возглавил последнюю генерал Леопольдо Фортунато Галтиери Кастелли (являлся «военным» президентом Аргентины с 22 декабря 1981 г. по 18 июня 1982 г.).

Продолжение следует

Вверху: танки Т-84 «Оплот» проходят по центру Киева во время военного парада в честь Дня Независимости 24 августа 2001 г. Фото УН ИАН.

Бронетанковая техника Украины Итоги, потенциал, перспективы…

А. Тарасенко

Бронетанковая отрасль является одной из основных отраслей украинского военно-промышленного комплекса. Славные традиции создателей легендарного Т-34, наиболее массового в мире послевоенного Т-54 и революционного Т-64 продолжают жить в трансформирующихся условиях современных реалий.

История

Исторически сложилось, что Харьков наряду с Ленинградом стал колыбелью отечественного танкостроения. Как известно, в первые годы существования Советский Союз не имел своей танковой промышленности. Поэтому Харьковскому паровозостроительному заводу им. Коминтерна (предприятие основано в 1895 г.) была поручена организация работ по танкостроению, а в дальнейшем – и созданию конструкций отечественных танков. Это было обусловлено налаженным там производством гусеничных тракторов «Коммунар», которые являлись хорошей базой для развития на заводе танкостроения.

Официальным документом, определяющим начало работ по выпуску танков на заводе, стало постановление постоянного мобсовещания от 1 декабря 1927 г., когда Главное управление металлической промышленности (письмо №1159/128 от 7 января 1928 г.) поручило «…в срочном порядке проработать вопрос о постановке на ХПЗ производства танков и тракторов…».

В 1927 г. разворачиваются работы по танку, впоследствии получившим обозначение Т-12, разработка которого закончилась к концу 1929 г. В 1931 г. усовершенствованный образец, названный Т-24, был запущен в мелкосерийное производство.

В 1930-х гг. конструкторами Харьковского завода велись работы над колесно-гусеничными танками ВТ, выпускавшимися большой серией. Позже харьковскими танкостроителями были созданы такие танки, как тяжелый многобашенный Т-35, легендарный Т-34, выпуск которого начался и на других крупных предприятиях страны.

В начале Великой Отечественной Харьковское КБ было эвакуировано в Нижний Тагил, где создается более мощная модификация «тридцатьчетверки» – Т-34-85, а затем принципиально новые Т-44 и Т-54, разработанные под руководством гениального конструктора А.А. Морозова.

После возвращения в Харьков преобразованное КБ начало работы над новаторскими решениями в танкостроении, которые в итоге завершились созданием первого отечественного танка нового поколения – Т-64.

Впоследствии на основе идеологии и технических решений Т-64 были разработаны другие два типа танков – Т-72 (УКБТМ) и Т-80 (КБ «Спецмаш»). Однако это разнообразие в целом равных по своему военно-техническому уровню, но вместе с тем не унифицированных танков, легло тяжелейшим бременем на экономику Советского Союза. Описание драматических событий, произошедших после принятия на вооружение Т-64 и приведших в итоге к серийному производству в СССР трех основных боевых танков (хотя слово «основной» в этом контексте потеряло свое значение), выходит за рамки данного материала.

На закате СССР в Харькове продолжались работы над перспективным танком нового поколения, который должен был заменить в производстве выпускавшиеся тогда Т-64БВ, Т-80У/Т-80УД, Т-72Б. Первые образцы такой машины были изготовлены в конце 1980-х гг., отработка танка продолжалась в 1990-х гг. (не без сотрудничества с Россией), но в связи с изменившейся политической обстановкой, финансовыми трудностями и проблемами, возникшими с межгосударственной производственной кооперацией, работы по перспективному образцу приняли все более затяжной характер. К сожалению, об этой странице отечественного танкостроения практически ничего не известно.

Полураспад

После распада СССР украинская оборонная промышленность оказалась не просто в состоянии кризиса, а на грани выживания. Новая политическая «элита» больше не интересовалась развитием обороны. Необходимо отметить, что в этот период прекратилось производство танков на Кировском заводе в Ленинграде, свелись к минимуму разработки бронетехники в Ленинградском КБ «Спецмаш», которому после развала Советского Союза было поручено создание перспективного танка для России. В критическом положении по сей день находится и омский «Трансмаш». Не в лучшем положении оказались Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского и Харьковский завод им. Малышева.

Однако неожиданный шанс, спасший как харьковских, так впоследствии и российских (это будет разъяснено позже) танкостроителей, представил зарубежный заказчик. В 1994-1995 гг. танк Т-80УД прошел испытания в Пакистане, где получил высокую оценку военных. Желая переместить баланс сил в своем перманентном противостоянии с Индией, Пакистан в 1996 г. подписал с Украиной контракт на поставку 320 Т-80УД.

Этот контракт во многом выручил танкостроителей, забытых собственным правительством, которое, правда, осознав возможную выгоду от продажи военной техники на зарубежный рынок, уделило им внимание, которое, впрочем, никоим образом не имело в виду заботу об обороноспособности страны и внутренние заказы.

На тот период замкнутого цикла по производству бронетанковой техники в Украине не было, руководство ГАБТУ Российской Федерации отказывало в содействии (правда, впоследствии в результате некоторых межправительственных договоренностей и кадровых изменений некоторая помощь была оказана). Поэтому было решено наладить замкнутый цикл производства бронетанковой техники, включавший, прежде всего, следующие аспекты:

– выпуск танковых пушек и боекомплекта для них, вооружения ЛБМ, противотанковых средств (разрабатывались и производились в России – НИМИ, НИИТМ, КБПидр.);

– производство и модернизация систем управления огнем – прицельных комплексов (заводим. Зверева);

– налаживание выпуска средств защиты бронетанковой техники – комплексов динамической защиты (ДЗ), конструкций комбинированной защиты танков, комплексов активной защиты (КАЗ), комплексов оптико-электронного противодействия (КОЭП), которые разрабатывались в России (НИИ Стали, КБП, НИИТМ и др.).

Наименование

55Л «Багира»

50Л «Витязь»

Калибр, мм

140

125

Полная длина ствола, мм

7000

6000

Крешерное давление, МПа (кгс/см²)

564 (5640)

694 (6940)

Дульная энергия, МДж

15,74

14,42

Наибольшая длина отката, мм

310

Начальная скорость снаряда, м/с

1870

2010

Ствольная масса БПС, кг

9,0

7,0

Полетная масса БПС, кг

7,0

5,0

Бронепробиваемость,

450/60

380/60

мм/град.

Общий вид пушечного ствола с трехслойной казенной частью:

1-4 – трубчатые заготовки первого-четвертого слоев; 5, 6 – бурт; 7,8 – кольцевые ступени; 9 – срез казенной части; 10 – дульный срез.

120-мм пушка. СУИТ-1.

I – ствол; 2 – казенник; 3 – затвор; 4 – клин затвора; 5 – противооткатные устройства; 6 – лапки экстракторов; 7 – пружины лопаток экстракторов; 8 – зарядная камера; 9 – выстрел; 10 – фланец поддона боеприпаса;

II – кожух; 12 – нарезное соединение; 13, 14 – части лотка; 15 – лоток; 16, 19 – тяги; 17– рычаг; 18,20 – пластинчатые пружины; 21 – колодцы.

Конструкция современных украинских танковых пушек.

Производство танковых пушек

В кратчайшие сроки был освоен выпуск необходимых современных артиллерийских систем для оснащения танков. Производство удалось развернуть достаточно быстро, так как на Украине имелось предприятие, выпускающее утяжеленные трубы для нефтегазодобычи, – завод им. Фрунзе (г. Сумы).

Завод был, по сути, на 95% оснащен необходимым оборудованием для изготовления пушечных стволов. Необходимо было закупить некоторое дополнительное оборудование для специфических операций.

Разработка конструкции усовершенствованных пушек осуществлялась конструкторским бюро артиллерии (ГП КБА), созданным в 1992 г. на базе КБ-86.

Сегодня КБА– единственное предприятие на всей территории СНГ, да, пожалуй, и в мире, которое владеет уникальной технологией изготовления длинномерных (до 5,5 м) полых слитков, металл которых даже в недеформированном виде по служебным характеристикам превосходит кованый обычного производства. Для получения крупных заготовок в качестве расходуемых электродов при электрошлаковом литье используются изношенные стволы пушек. При необходимости электрошлаковые слитки перековываются или прокатываются в заготовки требуемого сечения.

Таким образом, в марте 1998 г. было налажено производство пушек, выпускавшихся ранее только в России (г. Пермь): пушки собираются на Харьковском заводе, стволы поступают из Сум. Украинская пушка КБА-3 является усовершенствованным эквивалентом советской пушки 2А46М-1. Наряду с ней созданы и пушки повышенного могущества калибра 125 мм (50Л «Витязь») и 140 мм (55Л «Багира»). Разработаны варианты для оснащения модернизируемых танков Т-55 (КБА-ЗК) и Т-72 (КБМ-1М), а также пушка калибра 120 мм (КБМ-2). Конструкция КБМ-2 отвечает требованиям стандартов НАТО и эксплуатируется со всеми типами боеприпасов калибра 120 мм.

Еще одной интересной новинкой, представленной ХКБМ, является бикалиберная система, где исполнение элементов ствола и казенной части позволяет осуществлять быстрый монтаж стволов разных калибров (120 и 140 мм). С учетом разработанного автомата заряжания (АЗ), размещаемого в нише башни, это позволит создать танк с большим модернизационным потенциалом.

Также успешно прошли войсковые испытания и производятся серийно 30-мм автоматические пушки 3TM1 и 3TM2 (аналогичны по основным характеристикам российским 2А72 и 2А42).

Системы управления огнем для танков также серийно выпускаются на украинских предприятиях. Налажено производство усовершенствованных прицельных комплексов 1А43-У «Рось» с прицелом 1Г46М «ПРОМИНЬ», прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM» с встроенным лазерным дальномером и устройством ввода углов бокового упреждения (УВБУ) производства НПК «Фотоприбор» (ПНК-5 повышает эффективность ведения огня командиром на 20-50% и в 2 раза снижает время на подготовку выстрела). Для замены прицельного комплекса «Буран» имеется тепловизионный прицельный комплекс «Буран– Катрин» с импортным ФПУ.

Для модернизации устаревших танков типа Т-72 и др. предлагается система управления огнем «ОСКОЛ», включающая тепловизионный прицел «Скат-М» на базе камеры MATIS, танковый баллистический вычислитель ЛИО-В72 и комплекс датчиков входной информации.

Киевским НИИ «Квант» разработана система управления огнем с использованием оптико-телевизионных прицелов ОТП-20 и «Тандем», которые могут устанавливаться на боевые модули различного типа.

Также налажен выпуск полного спектра комплектующих, необходимых для замкнутого цикла производства бронетанковой техники – стабилизаторов (2Э42М), системы учета теплового изгиба ствола пушки (СУИТ-1), навигационного оборудования (ЛИО-Н), датчиков ветра (ДВЕ-БС) и многого другого. Производятся комплектующие для танков Т-54, Т-55, Т-62, Т-72 для модернизации СУО «Волна», «Бастион», «Рекрут» и др., которые изготавливаются на Феодосийском оптическом заводе.

Выстрел с управляемой ракетой «Комбат».

I – боевая часть; 2 – двигатель; 3 – блок управления; 4 – кумулятивный предзаряд; 5 – корпус предзаряда; 6 – основной кумулятивный заряд; 7 – воронка кумулятивного заряда; 8 – корпус; 9 – переходник; 10 – конус;

II – цилиндрическая трубка; 12 – обод; 13 – защитный элемент; 14 – защитный кожух; 15 – пьезогенератор.

Управляемые ракеты разработки киевского КБ «Луч». Фото из архива автора.

На фото видны результаты взаимодействия ТУР «Комбат» и «Стугна» с преградой, оснащенной контейнерами ДЗ с рабочей поверхностью более 500 мм. Фото из архива автора.

Технические характеристики ПТУР и ТУР

Р-3

ТУР «Комбат»

«Стугна»

Р-2/ Р-2В

«Альта»

Максимальная дальность стрельбы, м

1200

5000

5000

5000 7500

Свыше 7500

Время полета на максимальную дальность, с.

6

16

14

23

Масса ракеты/ в контейнере

8,7/12,5

25/-

24,2/-

16/26-/44

70/55

Система наведения

Телеориентирование в луче квантового генератора

Комбинированная

Калибр ракеты

100

125

100

130

170

Длина контейнера/ выстрела, мм

1200

930

1196

127 182

2000

Противотанковые ракетные комплексы

Танковые управляемые ракеты (ТУР) калибра 100, 105, 115, 120и 125 мм разработаны специалистами Киевского КБ «Луч». Система управления – полуавтоматическая (аналогичная российским КУВ «Рефлекс» и «Свирь»), реализующая телеориентирование в луче квантового генератора. Обеспечена помехозащищенность от активных и пассивных помех. Благодаря модульности построения на базе данной конструкции был разработан целый ряд управляемых ракет для вооружения танков, БМП (Т-55/Тип-69, Т-72, Т-80УД, «Ятаган», БМП-3), пушек МТ-12, а также ПТРК.

Основное назначение ТУР «Комбат» – поражение целей, находящихся вне досягаемости обычной гладкоствольной 125-мм пушки, а также вертолетов. Ракета имеет тандемную боевую часть (БЧ). Прицельная дальность стрельбы составляет 5 км, это расстояние «Комбат» преодолевает за 16 с. Конструкция тандемной кумулятивной БЧ оптимизирована для преодоления сложных комбинированных преград, оснащенных динамической защитой.

Стоит отметить, что в статьях М. Растопшина (ВПК №4, 2004 г.; №8, 2003 г.) высказывается мнение, что якобы эта ракета не способна преодолевать ДЗ с рабочей поверхностью 400-500 мм. Результаты испытаний подтвердили удовлетворительную эффективность ее преодоления.

Естественно, управляемая ракета «Комбат» (так же, как и ее российские аналоги) не может считаться оружием будущего. Во– первых, бронепробиваемость даже в 900– 1000 мм не дает требуемой вероятности при поражении перспективных и модернизированных танков ведущих танкостроительных стран (М1А2, «Леклерк», «Леопард-2А6»), а во-вторых, ракеты не обеспечивают преодоления комплексов активной защиты (КАЗ), разработка которых ведется за рубежом.

ПТРК «Скиф» и «Барьер» с ПТУРР-2 (Р-2В) предназначены для замены устаревших ПТРК «Фагот» и «Конкурс». Причем Р-2 является общей ракетой для ПТРК «Барьер», монтируемого на боевых машинах, и ПТРК «Скиф», переносимого вручную. Для установки на вертолеты используется ракета Р-2В с увеличенной дальностью стрельбы.

Система управления комплексами также унифицирована и использует дистанционное оптико-телевизионное наведение (наведение ракеты осуществляется телеориентированием в луче лазера). ПТРК «Скиф» в этом аспекте аналогичен таким ПТРК как, например, «Корнет», но у «Скифа» есть и свои преимущества – это, прежде всего, дистанционное управление комплексом. Оператор не должен находится в непосредственной близости от ПТРК, что увеличивает шансы его выживания и предотвращает возможность срыва наведения в результате ответного огня.

1 – управляемая ракета; 2,3 – боевая часть с «ударным ядром», направление полета которого перпендикулярно продольной оси ракеты; 4 – маршевый двигатель ракеты; 5 – неконтактный взрыватель с предохранительно-исполнительным механизмом; 7 – электронный блок; 8 – §лок электропитания; 9 – гирокоординатор; 10 – блок привода; 11 – электропривод; 12 – индуктор; 13 – сигнализатор; 14 – излучатель; 15 – приемник излучения; 16-оптический модуль; 17-фотоприемное устройство; 18 – крыло; 19 – руль; 20 – «ударное ядро»; 21 – танк-цель.

Боевая часть ТУР с «ударным ядром»:

1 – корпус ракеты для стрельбы из ствола танкового орудия с управлением по лазерному лучу с боевой частью типа «ударное ядро», которе будет поражать цель сверху; 2 – боевая часть с «ударным ядром»; 3 – детонатор предохранительно-выполняющего механизма боевой част; 4 – облицовка воронки боевой части; 5 – взрывчатое вещество; 6 – опора боевой части; 7 – задняя крышка; 8 – передняя крышка; 9 – центр масс боевой части.

ТУР с управлением по лазерному лучу с боевой частью типа «ударное ядро», реализующие поражение цели «ударным ядром» на пролете.

Удар сверху как вариант модернизации существующих ПТУР/ТУР

Бронепробиваемость современной тандемной БЧ усовершенствованной ракеты 9М119М1, по данным разработчиков, составляет 900 мм по бронезащите, не оснащенной ДЗ. Отмечается, что это не предельные возможности бронепробития в пределах калибра 125 мм, однако создание БЧ с показателями бронепробития в 10-12 калибров является сложной задачей. Кроме того, широкие масштабы приобретает разработка комплексов активной защиты (КАЗ) за рубежом, которые могут с успехом нейтрализовать подлетающие управляемые ракеты. Возможным выходом из положения является создание боеприпасов, атакующих танк сверху или на пролете при помощи «ударного ядра» (не входя в зону действия КАЗ с высоты до 20 м без снижения над целью) . Такие конструкции были предложены специалистами Киевского КБ «Луч». Внедрение подобных разработок является также экономически оправданным (по сравнению с комплексами с автономным самонаведением), так как новая ракета формируется на базе уже отработанных и серийно производящихся элементов и не требует внесения изменений в систему управления огнем.

Одним из вариантов компоновки таких боеприпасов является размещение двух боевых частей с «ударными ядрами», расположенными под углом 180° одна относительно другой. При пролете обеспечивается поражение танка как минимум одной боевой частью.

Второй вариант – исполнение боевой части, подвешенной на оси вращения параллельно продольной оси снаряда с минимальным трением в опорах и обеспечением двух степеней свободы (установка БЧ на оси вращения на подшипниках дает ей возможность оставаться практически неподвижной при вращении снаряда).

Использование данной конструкции предоставляет следующие преимущества:

– исключит возможность столкновения снаряда с естественными и искусственными препятствиями между наводчиком и целью, ликвидирует влияние пыли и задымленности поля боя;

– нейтрализует действия комплексов активной защиты танка;

– даст возможность поражать танки, которые имеют лобовое бронирование более 1000 мм гомогенной стальной брони с динамической и многослойной защитой, за счет поражения сверху, где защита гораздо слабее;

– уменьшит эффективность средств противодействия за счет исключения облучения цели лучом наведения;

– даст возможность поражать современные танки, используя нетандемные боевые части;

– нейтрализует вредное влияние вращения снаряда вокруг продольной оси на бронепробитие кумулятивной боевой части за счет размещения ее практически под углом 90° к продольной оси снаряда (либо увеличит вероятность поражения цели при использовании нескольких боевых частей).

Ракеты Р-2В с наведением телеориентированием в луче квантового генератора и «Альта» с реализацией комбинированного наведения.

Новое поколение ПТУР

С совершенствованием защиты (пассивной многослойной, динамической, оптико-электронных средств подавления и средств снижения ИК-заметности) современных образцов бронетанковой техники и увеличением их огневой мощи (системы автоматического сопровождения цели и комплексы танкового управляемого вооружения с дальностью 5-6,5 км и более) разработчикам противотанковых комплексов предстоит решать все более сложные задачи.

Они состоят в сокращении времени обнаружения цели и открытия огня, увеличении дальности и точности стрельбы, повышении могущества боевых частей, помехозащищенности, возможности не осуществлять сопровождение цели на всем промежутке наведения управляемого оружия.

На современном этапе имеются образцы противотанковых комплексов, реализующие принципы наведения «выстрелил-забыл» (автономная ГСН) и «вижу-стреляю» (телеориентирование в луче квантового генератора). Оба этих принципа имеют свои ограничения и недостатки.

В первом случае – это необходимость наведения управляемой ракеты на всем продолжении ее полета, что позволяет противнику задействовать средства активного противодействия, срыва наведения и открывать ответный огонь. Принцип «вижу-стреляю» реализован во всех современных серийных отечественных ПТРК.

Комплексы, построенные по принципу «выстрелил-забыл», обладают такими недостатками, как ограниченный класс обстреливаемых целей – это лишь объекты бронетанковой техники, имеющие тепловой контраст на фоне местности, достаточный для захвата целей ИК ГСН. Другие, не менее важные цели – бункеры, инженерные сооружения, пулеметные гнезда, а также объекты бронетанковой техники, оснащенные комплексами снижения заметности, становятся для них недоступными. Значительное время переноса изображения с тепловизионного прицела в ИК ГСН ПТУР значительно ограничивает возможности таких комплексов в случае изменения целевой обстановки, маневрирования целей и использования ими средств активного противодействия. Кроме того, дальнейший управляемый полет ракеты до поражаемого объекта происходит автономно и не может контролироваться (в случае необходимости) оператором.

Наиболее оптимальным вариантом могла бы стать реализация комбинированной системы, включающей лучшие особенности двух указанных принципов. Это позволит поразить любую цель, представляющую опасность, даже обладающую недостаточной контрастностью на фоне местности. При необходимости можно осуществлять наведение ракеты как в полуавтоматическом режиме, так и применять ее в режиме самонаведения в случае угрозы ответного огня и в сложных условиях пониженной видимости благодаря активной радиолокационной ГСН.

Таким комплексом является ПТРК «Альта», реализующий комбинированное наведение с телеориентированием в луче квантового генератора на начальном и самонаведение с помощью РЛ-ГСН на завершающем участке наведения.

ПТРК «Альта», разработанный Киевским КБ «Луч», является первым отечественным комплексом с комбинированной системой наведения, объединяющей в себя лучшие черты надежных и проверенных временем комплексов с телеориентированием в луче квантового генератора и перспективных систем с автономным самонаведением при помощи активной РЛ-ГСН.

Наиболее близким зарубежным аналогом «Альты» является комплекс на боевом вертолете «Апач-Лонгбоу» – ПТРК «Хеллфайр» с ПТУР AGM-114L, на которой установлена активная РЛ-ГСН миллиметрового диапазона.

К сожалению, в ряде отечественных публикаций происходит необъективное восхваление зарубежных одноканальных комплексов с ИК и РА ГСН (М. Растопшин, «Ракета против танка», НВО №4/2001 и «Ми-28Н против Апач Лонгбоу», ВПК № 16/2004). Как преимущества ПТРК третьего поколения подчеркиваются такие их особенности, как наличие только одного канала наведения «ИК/РЛ-ГСН-цель», что, якобы, повышает помехозащищенность и вероятность поражения цели. Видимо, автор просто не осведомлен о наличии многоспектральных аэрозольных средств противодействия, дипольных отражателей, ложных целей с комплектами уголковых отражателей, которые могут создать эквивалент эффективных поверхностей рассеяния имитируемых объектов (танки, автомобили), движущейся техники, ложные тепловые цели, в том числе буксируемые за боевой техникой.

Кроме того, ключевым вопросом, боевых действий в последнее время является опознавание целей – как противника, так и своих. Решить это с помощью только РЛС весьма затруднительно и в случае ошибки на наведение ПТУР повлиять будет уже невозможно.

Производство танковых выстрелов повышенного могущества

На период распада СССР на вооружении Украины и России оказались устаревающие выстрелы для танковых пушек – БОПС БМ32 с урановым сердечником и БМ44 с сердечником из вольфрамового сплава. Оба выстрела обладали «классической» отечественной схемой наведения – стабилизация в канале ствола алюминиевыми секторами и калиберным оперением наряду с преимуществами по низкому весу ведущего устройства и, соответственно, очень высокой начальной скоростью. На дистанции свыше двух километров эти преимущества превращаются в недостатки – большая потеря скорости из-за сопротивления воздуха, на больших дистанциях снижается точность.

В то же время российские разработчики (НИМИ) могли предложить более совершенный снаряд «Свинец» большого удлинения с новой схемой наведения, по эффективности до 1,4 раза превышающий штатный БПС «Манго», который был принят на вооружение в 1991 г. Также продолжалась разработка усовершенствованных выстрелов с сердечником из сверхплотных однокомпонентных и композиционных материалов и улучшенными баллистическими характеристиками.

Украинскими предприятиями также был предложен современный бронебойный подкалиберный снаряд БМ44У1 с увеличенным удлинением и новым ведущим устройством. В 2006 г. в соответствии с государственной программой вооружений планируется принятие на вооружение нового выстрела с подкалиберным снарядом.

Модуль комплекса активной защиты танка «Заслон» в бронированном контейнере:

1 – система контроля и управления; 2 – датчик обнаружения цели (радар); 3 – система поражения цели; 8 – боеприпас с ГПЭ; 10 – электромотор; 11 – редуктор; 12 – выдвижное устройство; 14 – бронированный корпус; 15-борта бронированного корпуса; 18– переключатель режима; 19 – блок электропитания; 24 – отверстия выдвижного блока с радаром и боеприпаса с заготовленными поражающими элементами; 25 – ручки.

Комплекс активной защиты (КАЗ) «Заслон».

Танковый 125-мм выстрел с БПС повышенного могущества (НИИХП, г.Шостка).

Комплексы динамической защиты (ДЗ)

Разработка кумулятивной защиты «Нож» (ХСЧКВ) началась в 1997– 1998 гг. после возникновения проблем с поставками в Пакистан танков Т-80УД с УДЗ (устройствами динамической защиты) 4С22 разработки НИИ Стали.

К преимуществам украинского комплекса «Нож» специалисты относят возможность эффективного воздействия на бронебойные подкалиберные снаряды, а также боеприпасы типа «ударное ядро». Кроме того, в отличие от «Контакта-5», особенностью комплекса является то, что при срабатывании исключена передача детонации на контейнеры, непосредственно не участвующие в воздействии на атакующий боеприпас.