Арсенал-Коллекция 2014 № 04 (22)

Текст добавлен: 14 апреля 2017, 14:00

Текст книги "Арсенал-Коллекция 2014 № 04 (22)"

Автор книги: авторов Коллектив

Жанр:

Газеты и журналы

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)

Необходимо отметить, что поначалу всеми штабами наступающих на Познань армий и соединений Красной армии город не выделялся из череды уже успешно взятых с ходу населенных пунктов. Более того, победные настроения даже привели к своеобразному «соревнованию» за нее. Начальник штаба 8-й гв. армии генерал-майор В. А. Белявский прямо писал командиру 29-го гв. стрелкового корпуса «не опоздайте овладеть городом Познань, а то им могут овладеть войска Колпакчи (69 армия), которые на подходе к городу»[*** ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.547. Л.6.]. Познань действительно формально находилась в разграничительных линиях 69-й армии. Начальник оперативного отдела 8-й гв. армии И. А. Толконюк впоследствии вспоминал: «генерал-полковник В. И. Чуйков, подогреваемый своим начальником штаба генерал-майором В. А. Белявским и еще кое-кем из ближайшего окружения, [...] решил „выхватить из– под носа генерал-полковника В. Я. Колпакчи“ такой заманчивый и лакомый в смысле славы ломоть, как город и крепость Познань. В разговоре со мной по этому вопросу он так и выразился, ссылаясь на недавний опыт с Лодзью»[**** Толконюк И.А. Раны заживают медленно. Записки штабного офицера. М.: Троица. 2004. С.446.]. Все это делает совершенно неубедительной выдвинутую впоследствии В. И. Чуйковым в мемуарах версию о вынужденном повороте войск его армии на Познань. В одном сомневаться не приходится, силу сопротивления гарнизона и возможности укреплений города советское командование первоначально явно недооценивало. Более того, по свидетельству И. А. Толконюка, в штабе армии поначалу не было даже сведений о фортах постройки XIX века – вся документация по Познани готовилась для соседней 69-й армии.

Поначалу части 8-й гв. армии пошли проторенной танкистами Катукова дорогой. 24 января 1945 г. они атаковали восточный обвод «крепости» Познань. Командующим фронтом Г. К. Жуковым ставилась задача овладеть городом уже на следующий день, 25 января. Наступление, начатое утром 25 января, первое время развивалось успешно. Немецкий противотанковый ров, выкопанный в песчаном грунте, под огнем артиллерии наступающих во многих местах осыпался и не представлял уже сколь-нибудь серьезного препятствия. Однако, далее советские пехотинцы были встречены огнем из фортов внешнего обвода крепости, тщательно замаскированных и практически ненаблюдаемых. Пересидев короткую артподготовку в казематах форта, обороняющиеся за считанные минуты занимали позиции и встречали атакующих огнем. В итоге первый натиск на Познань успеха не имел и привел к чувствительным потерям как в рядах штурмующих, так и среди расчетов орудий прямой наводки. Тем временем 8-й гв. мехкорпус 1-й гв. ТА, перехватив дороги западнее Познани, получил приказ двигаться дальше на запад. Нельзя не отметить, что потери корпуса в попытках взять Познань штурмом были незначительными – за весь период наступления от Вислы до Одера он недосчитался всего 24 танков и 5 САУ.

Чертеж одного из познаньских фортов. Все форты внешнего обвода имели сходную конструкцию, различавшуюся в деталях

Чертеж капонира форта и прилегающих к нему сооружений. Из амбразур капонира простреливался ров. Хорошо видны вентиляционные шахты, через которые советские саперы заливали горючее

Укомплектованность стрелковых дивизий 8-й гв. армии на 25 января 1945 г.

Соединение

Общая численность

Средняя численность стрелковой роты

27 гв. сд

4 780

74 гв. сд

5 909

82 гв. сд

4 545

39 гв. сд

4 775

* ЦАМО РФ. Ф.345. Оп.5487. Д.384. Л.135.

Оставшиеся один на один с гарнизоном «крепости» соединения 8-й гв. армии находились не в блестящем состоянии. В 1945 г. в СССР уже ощущался недостаток людских ресурсов, и численность стрелковых дивизий существенно отставала от штата (см. таблицу). Т.е. у них был мал «запас прочности» на случай потерь.

Неудача фронтальной атаки заставила В. И. Чуйкова на ходу менять план операции по овладению городом. Против участка «Восток» была оставлена на широком фронте 82-я гв. сд, а 27-я и 74-я гв. сд получили задачу форсировать р. Варту южнее Познани и выйти на южную окраину города. Одновременно Познань обходил с севера 28-й гв. стрелковый корпус. К исходу дня 26 января «крепость» была окружена по внешнему периметру линии фортов.

Последовавший за окружением штурм Познани можно условно разделить на четыре этапа:

– обход и штурм юго-западной части города;

– штурм северных и восточных окраин;

– штурм центра города;

– штурм цитадели крепости.

В бои за Познань втянулись 39-я гв. сд 28-го гв. ск и целиком 29-й гв. ск 8-й гв. армии. В этот момент В. И. Чуйков уже был явно не рад, что упредил части своего соседа в выходе к «крепости». В мемуарах он даже сдвинул на сутки, на вечер 27 января фактический выход к Познани частей 91-го ск 69-й армии. Однако согласно ЖБД корпуса его 117-я и 370-я стрелковые дивизии вышли к городу главными силами уже к 18.00 26 января, а уже с утра вели бой в городе передовыми отрядами. Познань могла стать головной болью В. Я. Колпакчи, но в итоге две дивизии 91-й ск переподчинили Чуйкову. Приказом Г. К. Жукова ответственность за взятие города возлагалась на 8-ю гв. армию. Остальные соединения 8-й гвардейской и 69-й армий продолжили преследование противника в западном направлении и вскоре достигли рубежа Одера.

Какова же была численность окруженных в Познани частей? Традиционную для советской литературы оценку численности гарнизона города в 61 тыс. человек следует признать сильно завышенной. Также представляется несколько завышенной, но уже более реалистичной оценка в написанном по горячим следам событий отчете офицера Генерального штаба при 1-м Белорусском фронте в 30 тыс. человек[* ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.547. Л.З.]. Видимо под влиянием советских данных сформировалась оценка общей численности познанского гарнизона у немецкого историка У. Сафта – 25 тыс. человек[** Saft, Ulrich: Krieg im Osten. Das bittere Ende jenseits der Weichsel bis Oder und Neisse. Walsrode, Militarbuchverlag Saft, 2002. S.151.]. Немецкие документы завершающего периода войны грешат неточностями, но в приложениях к ЖБД ГА «Висла», по состоянию на 30 января и 2 февраля 1945 г. указывается численность гарнизона «крепости Позен» 12 тыс. человек[*** NARA T311 R167 frames 205, 304.]. Причем это «головы» т.е. с включением частей боевого обеспечения и тыловиков. Однако в перечислении соответствующих этой цифре частей нет отошедших в город подразделений, только сам гарнизон. Любопытно отметить, что в начале штурма в ЖБД 8-й гв. армии давалась близкая оценка численности окруженных в Познани войск противника «свыше 10 тыс. человек»[**** ЦАМО РФ. Ф.345. On.5487. Д.384. Л.151.], в разведсводке за 1-10 февраля оценка поменялась на «12 тыс. человек»[***** ЦАМО РФ. Ф.345. On.5487. Д.393. Л.130.]. Вместе с тем в итоге в плен в ходе боев за город было взято более 17 тыс. человек. Даже с учетом отмеченных в советских документах фактов завышения числа пленных именно в первые месяцы 1945 г., это очень много. Скорее всего, эта цифра учитывает принудительно мобилизованных в ходе штурма местных жителей. По мнению автора, реалистичной представляется оценка численности оборонявших Познань частей в 15-20 тыс. человек.

Между основными фортами внешнего обвода крепости Познань находились так называемые Zwischenwerk-и, промежуточные форты облегченной конструкции. Их можно отличить по букве «а» в обозначении на плане

Эрнст Гонелл. На этом фото еще в звании полковника (генерал-майором он стал уже в Познани)

Достаточно традиционно (аналогичную схему имела оборона крепости Тарнополь) круговая оборона Познани была разделена на четыре участка: «Восток» (им командовал полковник Гонелл), «Юг» (майор Хольфельд, из персонала офицерской школы), «Запад» (командир майор Эверт, бывший заместитель командира офицерской школы) и «Север».

Обходной маневр, задуманный В. И. Чуйковым после неудачи фронтальной атаки, прошел вполне успешно. Форсировав Варту, 27-я и 74-я гв. стрелковые дивизии развернулись на север и атаковали форты Villa, IX и IXa внешнего обвода. Трудно сказать, чего было больше в этом маневре, расчета или интуиции, но южные и юго-западные форты обороняли части Люфтваффе и батальон фольксштурма.

Накопленный боевой опыт и профессионализм советских войск позволили с ними справиться обычными средствами, даже без орудий большой мощности. Помимо дивизионной артиллерии две дивизии располагали всего 31 160-мм минометом и 16 152-мм пушками-гаубицами[****** ЦАМО РФ. Ф.233. Оп.2356. Д.548. Л.29.]. Огонь артиллерии сосредотачивался на верхних насыпях фортов, вынуждая обороняющихся уходить в нижние помещения. Амбразуры этих внутренних помещений не позволяли вести огонь по дальним и ближним подступам к форту. Это позволяло наступающим просачиваться в промежутках между фортами и обходить их с тыла.

Характерным примером является штурм форта IXa «Вицлебен» штурмовыми группами 236-го гв. сп 74-й гв. сд. Тщательно спланированным огнем артиллерии по главному валу форта его гарнизон был загнан во внутренние помещения. При этом самым крупным калибром были 160-мм минометные мины. Орудия прямой наводки вели огонь по тыльной части форта и по бронеколпакам на валу. По сигналу командиров двух штурмовых групп огонь прекратился, и саперы атаковали форт, перебравшись через ров по импровизированному мосту. Оказавшись на крыше форта, саперы подорвали бронеколпаки. Далее через вентиляционные шахты саперы начали заливать внутрь горючее (мазут, керосин, нефть). По некоторым данным перед этим внутрь вентиляционных шахт выстрелили из «Фаустпатрона» для выбивания перегородок. Всего было залито 150 кг жидкого топлива. Вслед за горючим в вентиляцию полетели бутылки КС с самовоспламеняющейся фосфорной смесью. Форт загорелся изнутри, в нем начали рваться боеприпасы. Выскакивавших во внутренний двор немцев встречал огонь автоматов и гранаты. Гарнизон форта был уничтожен, внутри него впоследствии было обнаружено около 100 трупов немецких солдат и офицеров.

Необходимо подчеркнуть, что прорыв внешней линии фортов был осуществлен гвардейцами 29-го гв. корпуса самостоятельно. Специализированная 2-я штурмовая инженерно-саперная бригада прибыла в Познань только 28 января, уже в разгар боев за город. В этот момент стрелковые части уже наступали к центру города вдоль железнодорожного полотна и по улицам.

Надо сказать, что в тот момент немецкое командование весьма пессимистично оценивало возможности гарнизона Познани. Так в ЖБД ОКВ от 28 января имеется запись «Обострилось положение в районе Позена: вышло из строя 40% противотанковых средств. По имеющимся сведениям, боеспособность гарнизона очень низка, так что, по-видимому, его сопротивление продлится лишь до сегодняшнего дня»[* KTB OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S.1048]. Однако гарнизону Познани удалось продержаться еще почти месяц. Впрочем, несмотря на пессимистичные оценки стойкости гарнизона, именно 28 января на аэродроме Познани сели 9 Ю-52, доставивших 17,6 тонны боеприпасов, начал действовать «воздушный мост».

В тот же самый день 28 января командующий 1-м Белорусским фронтом Г. К. Жуков устроил выволочку В. И. Чуйкову, направив в штаб 8-й гвардейской армии директиву со словами: «Познань сковал 6 дивизий и средства усиления. Отсутствие успеха объясняется слабой организацией штурма и неумением использовать войсками ночи»[** ЦАМО РФ. Ф.345. On.5487. Д.384. Л.99.]. Жуков также рекомендовал предъявить гарнизону жесткий ультиматум и наладить взаимодействие с авиацией. Ультиматум Чуйков предъявил, но ответа на него не получил.

Следует отметить, что фактически бои за Познань сковывали даже не шесть, а семь советских дивизий. Помимо непосредственно участвующих в штурме соединений поблизости от города была оставлена 88-я гв. сд 28-го гв. стрелкового корпуса «в готовности для действий по уничтожению гарнизона г. Познань в случае их прорыва на запад»[*** ЦАМО РФ. Ф.345. Оп.5487. Д.384. Л. 106.].

Брошенный на познанском аэродроме бомбардировщик Хе-111. Всего в районе Познани было захвачено по советским данным около 150 самолетов разных типов

Однако в целом в этот период наступление гвардейцев Чуйкова на Познань проходило достаточно успешно. Две дивизии 29-го гв. ск 28 января были усилены временно переданной из 69-й армии 312-й сд, усиленной артиллерией, в том числе пушечной артбригадой из 18 122-мм пушек и 18 152– мм гаубиц-пушек. Эта помощь была в высшей степени своевременной. Несмотря на то, что форт Villa и станция Лацирус были 27 января очищены 27-й гв. сд, противник вновь занял эти пункты. После повторного окружения и блокирования форта его гарнизон капитулировал т.к. занявшие укрепления солдаты и офицеры совершенно не имели боеприпасов и продовольствия. После преодоления обороны внешней линии фортов юго-западная и западная часть Познани площадью около 20 кв. км, относительно легко и быстро была очищена от противника советскими войсками.

Прорыв советских войск вглубь обороны «крепости» привел к окружению западной части фортов внешнего обвода. К этому моменту относится первая попытка прорыва из Познани. В ночь с 30 на 31 января 1945 г. около 1 200-1 500 человек из состава гарнизона фортов западной части обвода – Via, VII и VIII – к тому моменту полностью окруженных, получили приказ на прорыв. Мелкими группами они попытались достичь немецкого фронта далеко на западе. Это была отчаянная попытка спастись. По советским данным часть блокированных в западной части крепости подразделений пробивалась на соединение с главными силами гарнизона, на участки «Север» и «Восток».

К 1 февраля советские части пробились к центру города. В эти дни командующим ГА «Висла» стал Г. Гиммлер. Одним из первых его шагов на посту командующего группой армий стало назначение нового коменданта Познани. 1 февраля 1945 г. вместо генерала Маттерна был назначен полковник Гонелл, командир вышеупомянутой офицерской школы в Познани. Можно по-разному оценивать способности Гиммлера как военачальника, но его кадровое решение в отношении коменданта Познани, безусловно, изменило судьбу и самой «крепости», и ее гарнизона.

(Продолжение в следующем номере)

Сергей Киреев

Старый проект – новое орудие

Береговая батарея №522 Сучанского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток

(по материалам полевого исследования)*

Амбразура дополнительного КП

* Автор выражает благодарность за оказанную техническую помощь в исследованиях директору муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Находки А.А. Мещерякову, его заместителю по учебно-воспитательной работе, руководителю объединения Прим-Поиск В.В. Анохину за предоставленные ценные материалы, а так же В.И. Калинину за ряд замечаний и дополнений.

Отношения Японии с Россией, а затем с СССР всегда были достаточно сложны, и береговые батареи, построенные по всему Тихоокеанскому побережью от Хасана до Чукотки тому свидетельство. Наибольшим количеством береговых батарей обладала главная военно-морская база СССР на Дальнем Востоке Владивосток. Береговые батареи во Владивостоке и вокруг него возводились с конца XIX века по 1914 год. С началом первой мировой войны и переносом усилий Российской империи на Западный фронт возведение береговых батарей во Владивостоке было приостановлено, часть батарей была разоружена, а их материальная часть отправлена на запад. Затем были революция, гражданская война, интервенция, которые не лучшим образом сказались на береговой обороне Владивостока. Японские интервенты уходили последними с Дальнего Востока. Стремясь ускорить вывод японских войск, правительство Советской России пошло на демилитаризацию Владивостока, что и было осуществлено в 1923 г. Однако осложнение международной обстановки на Дальнем Востоке заставляло задумываться о возрождении береговой обороны на Дальнем Востоке. События 1929 г. на КВЖД окончательно убедили советское руководство в необходимости возрождения береговой обороны.

В мае 1931 г. Революционный Военный Совет СССР принимает решение о строительстве новых береговых батарей на Дальнем Востоке[** Аюшин Н. Б., В. И. Калинин, С. А. Воробьёв, Гаврилкин Н. В. Крепость Владивосток. – Санкт-Петербург 2001. С. 191.] и как бы стремясь подтвердить правильность принятого решения, японские войска в этот же год вторгаются в Маньчжурию.

В первую очередь строительство береговых батарей велось в пределах бывшего крепостного района, однако это не давало гарантированной неприступности Владивостоку со стороны моря. Ни для кого не являлось секретом, что в традициях японских вооружённых сил было не атаковать приморские крепости в лоб, а высаживать десант в стороне и захватывать их с суши. Именно таким образом Япония дважды (во время японо-китайской и русско-японской войн) захватывала Порт-Артур, а в 1914 г. германскую военно-морскую базу в Китае Циндао. Южнее и севернее Владивостока находилось достаточное количество удобных бухт пригодных для высадки десанта, с последующим выходом на подступы Владивостока.

Карта расположения береговой батареи № 522 Сучанского сектора береговой обороны ГВМБ ТОФ Влаливосток Рис. С.В.Киреева

Для исключения возможности обхода главной военно– морской базы с флангов в 1932 г. было принято решение сформировать Приморский укреплённый район в составе Барабашского, Шкотовского, Сучанского укреплённых секторов[* Аюшин Н. Б., В. И. Калинин, С. А. Воробьёв, Гаврилкин Н. В. Крепость Владивосток. – Санкт-Петербург 2001. С. 196]. В 1933 г. Сучанский укреплённый сектор Приморского укрепрайона выделили в самостоятельный Укрепрайон залива Америка с передачей ему уже возведённой батареи №900 (4 152 мм пушки Канэ на модернизированном береговом станке) на мысе Красный и строящихся батарей №905 (4 180 мм установки МО-1-180) бухта Тунгус и №906 (4 152 мм пушки Канэ на модернизированном береговом станке) на мысе Попова[** Там же С. 213].

После Хасанских событий руководство страны принимает решение о дальнейшем усилении обороноспособности дальневосточных рубежей. Это решение подстегнуло дальнейшее строительство береговых батарей, в том числе и в Сучанском укрепрайоне. С декабря 1939 г. начинается строительство береговых батарей к северу от мыса Поворотный, в том числе батарея №522 на мысе Лапласа[*** Там же С. 230].

Батарея относится к типу облегченных. Батарея открытая, то есть просматривается с моря. Основные объекты батареи расположены на возвышенности: орудийные дворики в количестве четырёх у подошвы в один ряд на дистанции 30 метров между центрами двориков. Надо отметить, что такие дистанции были стандартом в конце 1920-х начале 1930 гг. впоследствии дистанции между двориками стали увеличивать до 60 метров. Позади каждой пары орудийных двориков располагается по погребу боезапаса, расстояние между погребами 60 метров, дистанция от середины орудийного дворика до входа в погреб 37 метров. Позади, между вторым и третьим орудийным двориками расположена отдельная рубка (25 метров от центра орудийной позиции), так как она расположена на склоне возвышенности, с неё хорошо просматривается орудийная позиция. Позади неё (на 10 метров) и ещё выше расположена площадка дальномера. На вершине холма (20 метров от дальномера) располагается Командный пост. Между КП и орудийными позициями был проложен кабель управления артиллерийским огнём. Расположение Командного поста, дальномерной площадки, отдельной рубки необычно: стандартно данные объекты располагали на одном из флангов батареи, но в данном случае военные инженеры применились к местности и удачно вписали данные объекты в ландшафт. Все вышеперечисленные объекты были связаны между собой системой открытых ходов сообщений. Ещё одной особенностью батареи является наличие второго командного поста в 100 метрах впереди огневой позиции, на обрыве мыса. Второй командный пост позволил расширить сектор управления артиллерийским огнём на правом фланге. Второй КП также имел свой дальномер, под который имелась дальномерная площадка.

Орудийные дворики по своей конструкции являлись развитием двориков массово возводившихся на Дальнем Востоке под 152-мм корабельную пушку Канэ и имели подковообразную форму. Каждый дворик опоясан бутобетонным бруствером диаметром 8,6 метра, высотой 1 метр (от пола дворика), толщиной 0,78 метра (впоследствии этот тип дворика стали возводить из бетона, и соответственно с более тонкими стенками). С левой стороны в бруствере обустроена ниша для артиллерийских принадлежностей. В центре дворика находится цилиндрическое бетонное основание диаметром 7 метров, в центре которого находится орудийное основание, которое с помощью установочных болтов закреплялось в бетонном фундаменте. Установочные болты диаметром 38 мм и длиной 1185 мм заделывались в толщу фундамента. Для этого в фундамент закладывались две опорные плиты (верхняя и нижняя) толщиной 20 мм, соединённые друг с другом 8 стяжными болтами диаметром 38 мм и длиной 1135 мм. Установочные болты пропускались через обе плиты, а сами плиты устанавливались так, чтобы концы болтов выступали над поверхностью фундамента и на них можно было надеть неподвижное основание и закрепить его гайками и контргайками[**** Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии/Под. общ. ред. А.Е. Тараса. – Мн.: Харвест, 2000. С. 946.]. Так как используемая на батарее артиллерийская система имела принимающие приборы управления стрельбой, расположенные непосредственно на установке, в бетонном основании был проложен канал подводки кабеля управления артиллерийским огнём (ранее на батареях, вооружённых более старыми артиллерийскими системами для принимающих приборов управления артиллерийским огнём в бруствере, устраивали специальные ниши).

На вооружении батареи состояла пушка Б-13, принятая на вооружение флота в 1935 году, как главный калибр эскадренных миноносцев и лидеров, но впоследствии она широко применялась на кораблях других классов и береговых батареях. Орудие имело щит из противопульной брони толщиной 13 мм, длина ствола составила 50 калибров, вес 12,8 т, угол вертикального наведения от -5 до +45 градусов. Боекомплект пушки состоял из осколочно-фугасных, полубронебойных снарядов и дистанционных гранат. Все они имели одинаковый вес в 33,5 кг и выпускались из ствола с начальной скоростью 879 м/с, на максимальную дальность 25,731 км. Боезапас раздельный: снаряд и пороховой заряд в картузе. Затвор поршневой, с пластическим обтюратором. Заряжение осуществлялось вручную, досылка – пневматическим досылателем. Скорострельность колебалась в пределах 6-10 выстрелов в минуту, в зависимости от угла возвышения[* Балакин С. Легендарные «Семёрки». Эсминцы «Сталинской» серии – М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2007. – С. 17.]. Расчет орудия в корабельных условиях составлял 11 человек.

Береговая артиллерийская батарея № 522 на четыре 130-мм пушки Б-13 Сучанского сектора береговой обороны ГВМБ ТОФ Влаливосток. Мыс Лапласа. Рис. С.В.Киреева

1. Командный пост (КП)

2. Площадка дальномера

3. Отдельная рубка

4. Погреб боезапаса

5. Орудийный дворик

6. Дополнительный КП

7. Площадка дальномера №2

По флангам каждого дворика расположены два сдвоенных ниши-погреба для расходного комплекта боеприпаса. Внутри каждой пары ниши имели разные размеры: малая ниша предназначалась для хранения окончательно снаряженных снарядов, большая для пороховых зарядов. Использование в артсистеме картузного заряжения заставило военных инженеров возвести над нишей хранения зарядов перекрытие, дающее защиту от воздействия осадков (на более ранних батареях с пушками Канэ проблема остро не стояла, так как заряд помещался в гильзе), кроме того получившееся укрытие позволило дать защиту орудийному расчёту от воздействия осколков и ударной волны при артобстреле и пулемётного обстрела штурмовой авиацией. Для лучшей стойкости укрытия оно получило противооткольную одежду в виде двутавровых балок с вставками из котельного железа.

Строился артиллерийский дворик по отработанной еще до революции 1917 г. технологии. Вначале отрывался котлован, в котором отливалось бетонное основание под орудие в виде цилиндра. Затем сооружался бруствер. К брустверу примыкают ниши-погреба, затем делалась стяжка между бруствером и орудийным основанием. Следовательно, орудийный дворик представляет собой не единый массив, а отдельные детали, вплотную примыкающие друг к другу.

Погреб основного боезапаса, возведённый из бутобетона, имеет вход шириной 0,8 метра, прикрытый коленчатым сквозником. Снаружи вход прикрывает железная дверь, за которой находится противоштурмовая решётка. Капитальными стенами помещение делится на три отдельных помещения и тамбур. Первое помещение с левой стороны использовалось для хранения снарядов, центральное помещение для хранения взрывателей и правое помещение как хранилище зарядов. Так как снаряды компактнее зарядов, то помещение хранения снарядов меньше по площади, чем зарядное отделение. Входы в помещения хранения снарядов и зарядов также прикрыты железными дверями, одинаковые с входной дверью погреба, дверь в хранилище взрывателей лёгкая деревянная обитая железом. Помещения хранения снарядов и зарядов имеют систему вентиляции. Потолок погреба имеет противооткольную одежду в виде двутавровых балок 10 на 20 см с вставками из котельного железа. Редко встречающейся особенностью погреба является отказ строителей от засыпки грунтом его крыши. Крыша имеет карниз, обсыпка грунтом доходит до карниза.

Посреди позиции батареи находится отдельная рубка представляющая собой бетонный цилиндр, усечённый с задней стороны, амбразура одна, потолок имеет противооткольную одежду, выполненную в виде цельного листа железа.

Позади отдельной рубки находится площадка основного дальномера. Площадка имеет диаметр 3 метра и окружена бутобетонным бруствером толщиной 0,7 метра, высотой 1 метр, сзади в бруствере имеется проход шириной 1,14 метра. Уникальной особенностью дальномерной площадки является наличие второго этажа высотой 2,08, шириной 2,1, длиной 2,85 метра, спуск на нижний этаж осуществляется через люк по скоб-трапу.

Командный пост батареи представляет собой заглублённую в землю казематированную бутобетонную постройку, состоящую из сквозника, тамбура, семи служебных помещений (дизель-генераторная, электрощитовая, приборы управления стрельбой, телефонный узел, кубрик личного состава). Помещение КП имело печное отопление из двух печей. Кубрик имел естественное освещение через окно. Над электрощитовой располагается рубка управляющего огнём. Высота служебных помещений – 2,16 метра, рубки – 1,85 метра. Стены рубки имеют четыре смотровые щели, из них три обращены в сторону моря. Сообщение между электрощитовой и рубкой осуществляется через люк, сделанный в перекрытии, по скоб-трапу. Двери между помещениями легкие, деревянные. Потолок КП (за исключением электрощитовой и рубки) имеет противооткольную одежду в виде двутавровых балок 10 на 20 см с вставками из котельного железа. Так же как и погреб боезапаса крыша КП не имеет засыпки грунтом. Крыша имеет карниз, обсыпка грунтом доходит до карниза.

Второй КП имеет три помещения: тамбур, основное помещение, рубка. Основное помещение имеет оконное освещение, печное отопление, деревянный пол. Рубка примыкает к основному помещению сбоку, имеет одну смотровую щель, деревянный пол.

Сбоку от КП находится площадка второго дальномера, представляющая собой круглую в плане бетонную площадку диаметром 1,63 метра, опоясанную бутобетонным бруствером высотой 1 метр при ширине 0,24 метра. Так как КП заглублён в землю, то он не мешает дальномеру иметь полный обзор в сторону моря.

Орудийный дворик №1 береговой батареи № 522 Сучанского сектора береговой обороны ГВМБ ТОФ

Владивосток. Мыс Лапласа.

Рис. С.В.Киреева

Орудийный дворик. Основание орудия

Орудийный дворик. Ниша артиллерийских принадлежностей

Орудийный дворик. Ниши хранения боезапаса

В мае 1940 г. самостоятельные укреплённые районы были ликвидированы, а вместо них организована Береговая оборона Главной военно-морской базы Тихоокеанского флота «Владивосток» (БО ГВМБ ТОФ «Владивосток»). Среди его секторов был и Сучанский сектор[* Калинин В.И., Воробьев С.А. Сталь и бетон против Микадо. Береговая оборона и укрепленные районы сухопутной границы на Дальнем Востоке СССР. 1932-1945 гг. // Крепость Россия: Историко-фортификационный сборник. Выпуск 2. Владивосток: Дальнаука, 2005,– С.238.]. Во время Советско– японской войны 1945 г. батарея № 522 входила в состав 79– го Отдельного артиллерийского дивизиона Сучанского сектора береговой обороны[** Там же С.155.]. Открыть огонь по противнику ей не удалось, так как вместо отражения японского десанта советские вооруженные силы сами перешли в решительное наступление. После советско-японской войны батарея продолжала оставаться среди действующих, просто изменился потенциальный противник: место японского императорского флота занял флот США. Во время различных кризисов холодной войны боевые корабли ВМС США часто показывались ввиду наших берегов (гражданская война в Китае, корейская война, венгерский кризис и т.д.), что вынуждало держать «порох сухим». Однако развитие военных технологий (появление ядерного, ракетного и управляемого) постепенно сводили на нет ценность стационарных береговых батарей и в 1960 г. после двадцати лет службы береговая батарея № 522 была расформирована[* Широкорад А.Б. Дальневосточный финал. – M. 2005. С. 153.].

Погреб боезапаса береговой батареи № 522 Сучанского сектора береговой обороны ГВМБ ТОФ

Владивосток. Мыс Лапласа.

Рис. С.В.Киреева

Погреб боезапаса. Тамбур

Погреб боезапаса. Вход в сквозник

Погреб боезапаса. Остатки снарядного стеллажа

Командный пост. Вход

Несмотря на то, что береговые батареи Сучанского сектора ни разу не открывали огонь по врагу, они сыграли свою роль по сдерживанию потенциального противника. Японский флот, имея опыт борьбы с береговыми батареями Порт-Артура, Циндао, во Второй мировой войне предпочитал не атаковать приморские крепости в лоб, а обходить их с суши, высаживая десант далеко в стороне (Сингапур), что сильно затягивало операцию. Поэтому можно предположить, что наличие береговых батарей в Сучанском секторе так же вынудило бы японское командование искать обходные пути к Владивостоку севернее, что было весьма не просто с учетом рельефа местности и отсутствия инфраструктуры в данном районе.