Текст книги "Литературная Газета 6447 ( № 4 2014)"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)
Шествуй на Парнас гордо!
Фото: Фёдор Евгеньев, Антон Меньшов
В России испокон веков судили о том или ином историческом периоде по литературным произведениям. Все те, кто участвовал в конкурсе литературной премии имени Антона Дельвига "За верность Слову и Отечеству", уже формируют нашу историю, расставляют в ней гуманитарные акценты, наполняют её положительным смыслом. Сезон премии 2013 г. походил на увлекательное спортивное соревнование – недаром нынешний тур конкурса совпал с подготовкой к Олимпийским играм. Судьи тщательно взвешивали всё «за» и «против», определяя сначала финалистов, а потом победителей. Три «золотых лауреата», шесть обладателей «серебра», а также шестёрка, занявшая третье место, равно как и двое победителей в своеобразном молодёжном чемпионате, – это те авторы, которые достойно представляют Россию во всём мире. Они выиграли в упорной борьбе, демонстрируя в поданных на конкурс текстах свои лучшие качества. Эта победа ковалась в течение всей их литературной и человеческой жизни.
Для кого-то из лауреатов этот успех – очередной, для кого-то – ощутимый прорыв, для кого-то – одно из первых весомых достижений. О духовном развитии страны можно судить по состоянию её литературы. Наши 17 лауреатов, их художественный уровень, многообразие и многоцветие их талантов лишают завзятых скептиков возможности бесконечно тянуть свой деструктивный монолог. Не скудеет талантами Русская земля! Среди победителей – прозаики, достойно продолжающие традиции русского монументального романа, и мастера малых форм, создающие на нескольких страницах целый мир; поэты, чьи звонкие голоса слышны на всю страну; переводчики; авторы, работающие в жанре исторических исследований; детские писатели; лучшие представители национальных литератур; исследователи литературы. Все они верны заветам Пушкина и Дельвига, верны Слову и Отечеству и не только не мыслят своей жизни без этой верности, но и готовы доказать её – прежде всего, конечно, своими произведениями.
В литературных состязаниях тоже действует олимпийский принцип: главное – не побеждать, главное – участвовать. Сегодня, когда пьедестал почёта уже занят, смело говорим, что каждый из финалистов вполне может оказаться в числе лауреатов любой престижной премии. Но и в этом году они своим участием украсили наше творческое состязание, заставили обратить на себя внимание литературной публики.
Мы искренне поздравляем лауреатов 2013 года, желаем им дальнейших творческих успехов и надеемся, что следующий премиальный год станет ещё более захватывающим.
Лауреаты-2013
«Золотой Дельвиг»
Лариса Васильева. Евдокия Московская: М.: Бослен, 2012
За выдающиеся достижения в жанре историко-философской прозы и многолетнюю подвижническую деятельность на ниве просвещения.
Андрей Дементьев. Всё в мире поправимо... М.: ЭКСМО, 2013
За выдающийся вклад в отечественную словесность и в связи с 85-летием со дня рождения.
Александр Проханов. Время золотое. М.: Центрполиграф, 2013
За выдающийся вклад в русскую прозу и обогащение жанра политического романа.
«Серебряный Дельвиг»
Вячеслав Ар-Серги. Вслушаться в себя... Ижевск, 2012
За художественный поиск в поэзии и прозе и вклад в развитие удмуртского и русского языков.
Владимир Бондаренко. Лермонтов: мистический гений. М.: Молодая гвардия, 2013. Серия ЖЗЛ
За значительный вклад в изучение жизни и творчества Михаила Лермонтова и фундаментальное литературоведение.
Канта Ибрагимов. Академик Пётр Захаров. Грозный, 2013
За популяризацию биографии и творчества выдающегося русского художника и укрепление традиций интернационализма в литературе.
Бахытжан Канапьянов. Алма-яблоко. Лирика. Алма-Ата, 2012
За подвижническую деятельность по сохранению и развитию русского языка на постсоветском пространстве и высокие образцы лирической поэзии.
Сергей Шаргунов. 1993. Семейный портрет на фоне горящего дома: М.: АСТ, 2013
За оригинальное художественное осмысление событий новейшей отечественной истории и развитие традиций семейного романа.
Юрий Щербаков. Переводы. Элиста, 2012
За высокохудожественные поэтические переводы с языков народов России и СНГ и укрепление их духовного единства.
«Бронзовый Дельвиг»
Юрий Беликов. Я скоро из облака выйду. М.: Вест-Консалтинг, 2013
За идейно-стилевые поиски в современной лирике и большую работу по собиранию поэтических талантов.
Игорь Гамаюнов. День в августе: М.: МИК, 2012
За развитие традиций деревенской прозы и глубокое исследование проблем современной российской жизни.
Юрий Любимов. Песенка про осень. М.: Олма-пресс, 2013
За плодотворное развитие традиций детской поэзии.
Вячеслав Огрызко. Лица и Лики. Литература малочисленных народов Севера и Дальнего Востока. В 2-х томах. Литературная России, 2013
За большой вклад в изучение литератур народов Крайнего Севера и Дальнего Востока.
Евгений Степанов. Жанры и строфы современной русской поэзии. Версификационная практика поэтов ХХ и ХХI веков. В 3-х томах. М.: Вест-Консалтинг, 2013
За большую исследовательскую работу в области теории и истории русской поэзии.
Лидия Сычёва. Три власти: М.: ИТРК, 2013
За сохранение и развитие духовных основ литературы и яркую гражданскую позицию.
«Молодой Дельвиг»
Евгений Рудашевский. Намаскар: здравствуй и прощай. М.: Геликон плюс, 2013
За новизну подхода к жанру путевых очерков.
Анна Федорец. Савва Морозов. М.: Молодая гвардия, 2013. Серия «ЖЗЛ».
За стилистическую самобытность в документальной прозе и популяризацию идей благотворительности в России.
Продолжение темы >>
Теги: премия им. Антона Дельвига
Актриса редкого дара
Галина Ореханова. Татьяна Доронина: «Жизнь моя, русский театр». – М.: «Литературная газета», ИПО «У Никитских ворот», 2013. – 400 с. – 3000 экз.
«Само название этой книги на первый взгляд объясняет, о ком и о чём в ней пойдёт речь. Конечно, о Татьяне Васильевне Дорониной – великой русской актрисе, четверть века возглавляющей МХАТ имени Горького. Речь пойдёт о её жизни в искусстве. Но это лишь на первый взгляд, потому что в нашем случае искусство, и особенно театр, – это не просто эстетическое поприще, это всегда выбор, распутье: подвижничество или пособничество, верность или предательство, созидание или разрушение, облагораживание или обезображивание, обогащение или оскопление традиции[?]». Так начинает своё предисловие к новому изданию нашей газеты главный редактор «ЛГ» Юрий Поляков. Он назвал его «Подвижница», и это ключевое слово.
Конечно, неслучайно книга вышла в последние дни юбилейного для Татьяны Дорониной года и стала, надеемся, подарком не только ей, но и всем, кто любит эту актрису редкого дара, темперамента, высокого художественного вкуса, всем, кто каждый вечер заполняет огромный зал здания на Тверском бульваре.
Галина Ореханова, известная своими многочисленными статьями в периодике, автор книг о Т. Дорониной и И. Архиповой, впервые предельно откровенно и полно рассказывает о сложностях творческого пути актрисы, режиссёра и художественного руководителя МХАТа имени Горького. Это ведь благодаря её убеждённости и настойчивости театр по-прежнему носит имя великого драматурга, пьесы которого, как и непременная отечественная классика, шли и идут на знаменитой сцене. В восьми главах книги – этапы непростого пути: «Под сенью Станиславского», «Сердце моей жизни – Фёдор Достоевский», «Тревожное «минувшее», «Видит Бог, я люблю Родину, люблю нежно» и других – размышления об актёрских и режиссёрских работах, подробный разбор спектаклей. И хотя книга эта о Дорониной, немало места уделено её коллегам, ученикам.
Автору, как подчёркивает Ю. Поляков, удалось ярко, опираясь на обширный материал, показать, как в смутные времена настоящее искусство формирует канон нравственного выживания, как и какой ценой большой национальный художник помогает своему народу отвернуться от бездны.
Книга выпущена в рамках издательской программы правительства Москвы, выпуск осуществлён при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы правительства Москвы.
Теги: Татьяна Доронина , МХАТ им. Горького
Забытая сторона
Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ
Чиновники и политики, обращаясь к проблемам регионов Российской Федерации, говорят, как правило, о республиках Северного Кавказа и Поволжья, иногда о Дальнем Востоке. Гораздо реже они затрагивают проблемы тех областей страны, которые на протяжении нескольких столетий были главными поставщиками людских и материальных ресурсов.
О прошлом, настоящем и будущем коренной России мы беседуем с директором региональной программы Независимого института социальной политики, профессором МГУ им. М.В. Ломоносова Натальей ЗУБАРЕВИЧ.
– Наталья Васильевна, какие проблемы являются типичными и наиболее острыми для Владимирской, Рязанской, Псковской, Костромской, Ярославской, Курской, Воронежской, Калужской, Тамбовской, Вологодской и других областей Центральной и Северо-Западной России?
– Есть и общие проблемы, есть и местные. Общие – самое сильное в России постарение населения, демографическая убыль (за исключением московской агломерации). Это следствие более чем столетнего миграционного оттока и раннего по сравнению с другими регионами начала перехода к более низкой рождаемости.
В Центральной России сегодня почти нет мегаполисов, за исключением более удалённого Воронежа. Это следствие длительного – более сотни лет – миграционного оттока в Москву из прилегающих областей. На Северо-Западе отток шёл в Санкт-Петербург.
Следующий момент. Центр и Северо-Запад России в советское время специализировались на машиностроении или текстильной промышленности, поэтому экономический спад 1990-х годов был здесь особенно сильным. Сейчас почти все эти области относятся к среднеразвитым. Есть и полудепрессивные области – Ивановская, Костромская, Псковская, Брянская... Повыше уровень развития только в Липецкой (металлургия), Белгородской (металлургия плюс развитый агросектор), Ярославской (нефтепереработка, пиво, автопром), а теперь и в Калужской областях.
– Из этих регионов в последние годы был особенно силён отток населения. Правда, в столыпинские времена здесь говорили о перенаселении, именно отсюда переселяли людей в Сибирь... Какие регионы Центральной и Северо-Западной России сегодня лидируют в «номинации» «Отток населения»? И сильно ли этот процесс влияет на состояние социальной сферы?
– Давайте сразу скажем, что данные о миграционном оттоке заведомо неполные и неточные. Есть разные формы временной трудовой миграции в столицу и Санкт-Петербург – многие не уезжают совсем. Исторически все области, прилегающие к Подмосковью и вдоль трассы Москва–Санкт-Петербург, теряли население сильнее всего. Численность жителей Тверской и Смоленской областей за ХХ век сократилась вдвое. В 1990-е годах прилегающие к Подмосковью области, наоборот, притягивали русских мигрантов из СНГ. Сейчас миграционный приток сохраняется в Белгородской, Калужской и других областях. В общем, всё не так однозначно.
– Что происходит с живущими здесь людьми? Как меняются их психология, менталитет, настроения?
– Увы, местное население стареет и частично деградирует. Конкурентоспособное население – правда, это немалая часть – перебирается в Москву. Например, в столичной «Скорой помощи» работают бригады из соседних областей, так как зарплата здесь в 2–3 раза выше.
– Три года назад вы отметили, что «если в начале 2000-х годов 70 процентов всех трансфертов регионам из федерального бюджета составляли дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности, то в 2009–2010 годах доля таких дотаций в общем объёме трансфертов сократилась до 27–28 процентов. Остальные перечисления из федерального бюджета распределялись по непрозрачным критериям. Ловить рыбку в мутной воде – большой спорт для регионов. В нём есть свои чемпионы». Грубо говоря, бюджетные деньги из Центра распределяются по непонятным для людей критериям... А областям, о которых мы говорим, много ли достаётся? Входят ли они в число чемпионов.
– Нет. Это точно не области Центра и Северо-Запада. Им мало что перепадает в этом спорте – политический и экономический вес не тот. Разве что Ярославской области на 1000-летие областного центра подкинули побольше...
– Что вы можете сказать о работе Министерства регионального развития по части решения проблем Центрального и Северо-Западного регионов России?
– Не слышала, чтобы министерство специально концентрировалось на проблемах этих регионов. Разве что строительству новой платной автотрассы Москва–Санкт-Петербург уделялось особое внимание... А ещё переселяемых соотечественников из стран СНГ стремились отправить на восток страны.
– Должна ли поменяться политика государства в отношении этих областей?
– Трудный вопрос. А почему именно этих областей? Другие чем хуже? Проблема депопуляции – тяжёлая, но простых решений тут нет. Деградация села в Нечерноземье началась ещё в 1960-е годы, и это во многом объективный процесс. То же самое можно сказать о старении населения и деградации небольших городов, в том числе имеющих многовековую историю. Тут никакое министерство не поможет.
Пока здесь не будет нормального местного самоуправления, не будет и развития. Но опять проблема: у органов самоуправления периферийных территорий очень мало бюджетных доходов – некому платить налоги, ведь бизнеса и населения с гулькин нос. И квалификация управленцев низкая...
– То есть безысходность?
– Повторю: пока люди сами не начнут «снизу» что-то делать, что-то предпринимать, ничего в периферийных муниципалитетах не изменится. И никакое министерство не поможет.
– Каковы же перспективы у областей Центральной и Северо-Западной России? Что за будущее их ждёт?
– Расширяющаяся московская агломерация постепенно включает части соседних областей, и там экономика и жизнь налаживаются, хотя и медленно. Что же касается медвежьих углов... Пока никаких драйверов развития не вижу. Агросектор в Нечерноземье сжимается: почти нет нормальных, непьющих, мотивированных работников... А ещё низкое плодородие почв, маленькие доходы от производства молока... Уже невыгодно производить мясо... Разве что птицу и свинину в современных комплексах. И то, если зерновые корма выращиваются в более южных регионах... В сельской местности всё большую роль играет рекреация – дачи москвичей и петербуржцев. Но это все сезонные дела, хотя дачники и дают работу местным жителям. Где-то возможна новая индустриализация – есть пример Калуги, Малоярославца, но с инвестициями пока очень плохо. Правда, региональные центры развиваются, хотя с разной скоростью. Кострома, Брянск и Орёл уступают Калуге, Ярославлю и Твери, не говоря о Белгороде... Но в последние годы ускорилось развитие Воронежа.
В общем, жизнь продолжается, и чем крупнее город-центр, тем, как правило, больше позитивных изменений. Хотя и тут многое зависит от властей регионов, мэров городов...
Беседовал Олег ЗУЕВ
От редакции.
Во все времена и при всех властях Центральный и Северо-Западный регионы оставались донором и хребтом российской государственности. Сегодня целый ряд областей Центральной и Северо-Западной России превратились в выжатый лимон. Неужели они лишены будущего? Что должна сделать власть для их возрождения? Собирается ли она предпринимать усилия в этом направлении?
«ЛГ» намерена искать ответы на эти вопросы с помощью наших читателей.
Теги: экономика , развитие
Фотоглас № 4
Фото: ИТАР-ТАСС
На Пискарёвском кладбище прошла торжественно-траурная церемония возложения венков к памятнику «Мать – Родина», посвящённая 70-летию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Многие участники церемонии специально приехали в Петербург из других городов и стран, чтобы почтить память близких.
Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
В Москве, в Центре Международной общественной организации «Императорское Православное Палестинское Общество» (ИППО) на улице Забелина состоялась встреча председателя общества Сергея Степашина с делегацией во главе с председателем Исполкома ООП господином Махмудом Аббасом. Знакомство с Центром ИППО началось с экскурсии по музею, посвящённому истории общества.
Фото: РИА "Новости"
Всероссийская художественная выставка «Россия XII», которая проходит в Московском Центральном доме художника, завершает цикл межрегиональных (зональных) выставок 2013 года. Она проводится один раз в пять лет и берёт начало в регионах страны. На выставке экспонируется около двух тысяч произведений всех видов изобразительного и декоративного искусства известных мастеров и талантливых молодых художников.
Требуется внешний управленец
Киевский евромайдан, как и всё происходящее в этой стране в последние два месяца, сильнейшим образом отличается от предшественника – майдана-2004. Тот утверждал государственность Украины, а это в контексте украинской национальной идеологии означает максимальное отмежевание от России. Политическая ирония: вырастая из движения «Украина без Кучмы», он шёл под кучмовским лозунгом «Украина – не Россия!» И действительно, представить себе всю Украину, заговорившую по-украински, можно лишь при условии её полного отгораживания от России, запрета на всё русское. Способом осуществить запрет и виделось достижение максимального суверенитета Украины, утверждение «подлинно национальной» власти. Казалось, все проблемы связаны с несвободой от «руки Москвы», а победа национальной идеи обеспечит всем украинцам то самое искомое светлое будущее. Прошло меньше десяти лет – настроения совсем другие.
Казалось бы, идея «освобождения от России» может быть вечной. Вон страны Прибалтики давно в ЕС и НАТО, а всё ещё неистово борются с российским влиянием. Если послушать речи правых польских политиков, то можно подумать, что страна по сей день пребывает в состоянии российской оккупации и слышишь голоса геройских лидеров партизанского подполья. Но на Украине эта PR-технология «вечного бега от всё более страшной Москвы» дала осечку, пусть и наверняка временную. Нынешний евромайдан – вообще не про Россию. Нет, конечно, страхи живут и поддерживаются, но они не на первом месте, а Янукович и компания уже не воспринимаются как «москальские прихвостни». Главная тема – сама Украина, точнее, тотальное разочарование в ней. Мысль «попрощаемся с Москвой – будем жить припеваючи» неактуальна. Ведь вроде ж попробовали, причём и так и сяк попробовали – ничего не вышло. Только хуже стало.
Современный майдановец – человек разочарованный в собственных силах Украины. Он уже не ждёт, что новые «ющенко» или «тимошенко» придут и наведут должный порядок. Наоборот, майдановец хочет лишить Украину суверенитета. Формулируется это привлекательно: евроинтеграция, ассоциация, европеизация и т.п. Главное, чтобы над высшими чиновниками в Киеве был надзор со стороны. Ведь без него они по-прежнему будут воровать, ничего не делать для развития страны, продолжат продаваться Москве и гробить «нэньку».
Если Украина не может сама построить у себя привлекательную для граждан жизнь, пусть придёт ЕС и построит – ведь там у них это получилось!
Евромайдан – это отказ украинцев от доверия своему государству. И речь не только о нынешней власти – основные представители оппозиции тоже совсем не в чести и лидерами толпы не являются. Украина разочаровала самих украинцев – точнее, наиболее «свидомых» из них. Хотят того или нет радикалы из западных областей, по сути, бандеровцы, но идея «стать Европой» теперь гораздо привлекательнее, чем «стать Украиной». Пугают закрытием большей части индустрии? А много ли от неё счастья? Попасть в прекрасную Европу надо как угодно – хоть тушкой. Иначе просто уедем туда хоть на подножке товарняка.
При этом публика на майданах не представляет ни всей Украины, ни даже её половины. Лишь несколько областей. Интересно, что майдановцы ведут себя почти как потомки мигрантов из Африки в Париже. Тот же стиль – «всё ломай и круши». Это неслучайно: как парижские погромщики не чувствуют себя своими в Париже, так и киевские – в Киеве. Они на чужой территории, они не ощутили страну действительно своей. В отличие от майдана 2004 года теперь площади захватывают западенцы, в основном галичане. Тогда всё же большинство митингующих были киевские и из центра страны, и разговаривал тот майдан всё больше по-русски. Теперь господствует украинский с галицийским акцентом. Галичину принято считать самым «сознательно украинским» регионом, оплотом здешнего патриотизма. А тут вот именно её жители приехали в Киев заявить о разочаровании украинской государственностью. Именно эти области – самые сепаратистские, не только на словах заявляя о непослушании Киеву. Именно приехавшие оттуда демонстрируют в Киеве такую политическую и бытовую культуру, вокруг которой не очень-то хочется объединяться.
Французы долго верили, что потомки мигрантов из бывших колоний смогут стать такими же французами, как и они. Не вышло. Так и киевляне долго верили, что отличия с Галичиной лишь региональные и скоро можно будет видеть единый украинский народ. Не получается.
Город, бывший центром украинского патриотизма, но так и не сумевший заговорить на «родном» языке, теперь нередко с ужасом смотрит на приехавших. Не то чтоб он их не поддерживает – вроде всё правильно, курс на Европу, но и выходить с ними на одну площадь уже не многим хочется. Даже киевское студенчество в массе своей – в стороне. Очевиден процесс отчуждения Киева от западенского украинства, осознание глубоких различий, а то и взаимной неприязни. В Киеве хотят в Европу, но она видится тут иначе.
Что ж, если не через майданы, то и мирным путём есть шансы добиться этого. Ведь подписать соглашение с ЕС хотят не только размечтавшияся о европейских стандартах жизни. И не только лидеры оппозиции. Этого хочет и большая часть тех, кто находится у власти, кто управляет страной. Да, экономические и социальные последствия будут очень тяжёлыми, даже трудно представить.
Однако те, кто сегодня у власти в Киеве, меньше всего похожи на государственных деятелей. По своим мотивациям они отчуждены от украинского государства ещё больше, чем майдановцы. Беда для любого народа, когда власть состоит из ставленников крупного капитала, основанного на добывающих отраслях или сырьевом транзите. Их стратегия – добровольно стать колониальными управленцами, прорвавшись в элиту европейских метрополий.
Страна обречена на смену во власти противоборствующих команд с разной риторикой, но с крайне схожей политикой. Элиты всё более отчуждаются от народа, а народ всё менее чувствует себя самим собой в своей стране. Патриотизм превращается в пустые слова, а громадой овладевает мечта о внешнем управленце – том добром лесничем, который придёт и наведёт должный порядок.
Теги: майдан , евроинтеграция , русофобия
