Текст книги "Техника и вооружение 2003 10"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 8 страниц)

Танк Т-64

Продолжение. Начало см. ТиВ № 9/2003 г.

На Западе тоже не сидели, сложа руки. Зная по опыту Второй мировой, что такое мощь советских танков, зная о существовании у нас Т-54 и Т-55, предпринимались попытки создать образцы, превосходящие по своим характеристикам или хотя бы не уступающие советским боевым машинам.

По информации ГРУ стало известно, что в Великобритании разработана новая 105-мм нарезная танковая пушка L7A1 для установки на танки "Центурион" модификаций Mk IX и Мк X, серийное производство которых ожидалось в 1958–1960 гг. Пушка могла использовать бронебойно-подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном с начальной скоростью 1475 м/с. В перспективе планировалось такую пушку установить и на "Центурионы" модификаций Mk V и Мк VIII, выпускавшихся ранее. В 1956 г. английская фирма "Виккерс" приступила к разработке еще более мощного танка "Чифтен", на котором планировалось установить 120-мм нарезную пушку L11. Серийное производство этой машины ожидалось в начале 1960-х гг.

В США к началу 1960-х гг. готовился к серийному производству новый танк М60 с улучшенной по сравнению с предшественниками (М47 и М48) броневой защитой, а также со 105-мм нарезной пушкой М68, являющейся лицензионной копией английской L7A1.

В связи с этим военное руководство Советского Союза потребовало в кратчайшие сроки повысить огневую мощь и защищенность наших перспективных танков. А опытные "объект 430" и "объект 140" не отвечали этим требованиям.

В КБ нижнетагильского завода № 183 под руководством Л.Н. Карцева в 1957 г. начались работы над новой машиной "объект 165". Танк создавался на основе узлов и агрегатов Т-55, вооружался 100-мм танковой пушкой Д-54ТС с механизмом выброса стреляных гильз, имел усиленное до 240 мм бронирование башни.

Установка нарезной танковой пушки большего калибра неминуемо повлекла бы за собой увеличение размеров башни и боевого отделения и, как следствие, массы всего танка, что не допускалось ТТЛ Тем не менее, выход был найден.

В конце 1950-х гг. наши оружейники уже имели наработки в создании гладкоствольных пушек. Так, по программе "Рапира" была создана 100-мм гладкоствольная противотанковая пушка Т-12 с очень высокой баллистикой. Начальная скорость ее подкалиберного снаряда составляла 1540 м/с по сравнению с 1015 м/с у Д-54ТС. После показа в 1958 г. Т-12 (2А19) Хрущеву, он потребовал поставить эту пушку в танк и предложил даже в следующем году выпустить 200 танков с таким вооружением. Были выданы требования Харьковскому и Нижнетагильскому КБ на установку 2А19 в танк. Тем не менее, большая длина 100-мм унитарного выстрела 2А19 (1250 мм) не позволила бы работать заряжающему в габаритах существовавших боевых отделений проектируемых машин. А после появления за рубежом танков со 105-мм пушками, калибр 100 мм на отечественных танках руководством страны и армии считался уже недостаточным.

В ноябре 1958 г. Леонид Николаевич Карцев предложил срезать нарезы в стволе пушки Д-54 и, таким образом, сделать гладкоствольное орудие. В КБ Ф.Петрова провели исследования и пришли к выводу, что в этом случае калибр орудия может составить не меньше 112 мм. В этом же конструкторском бюро началась программа под шифром "Молот", целью которой была разработка гладкоствольной танковой пушки на основе орудия Д-54. На нем был удлинен ствол, что позволило увеличить начальную скорость бронебойного снаряда. И в сжатые сроки пушка была готова.

Однако А.Морозов, поставленный в жесткие рамки по массе нового танка, лично контролировал вес всех узлов и систем. Поэтому он отказался согласовывать чертежно-конструкторскую документацию, пока Петров не снизит вес нового орудия на 100 кг. В конечном итоге эти требования были выполнены, несмотря на то, что на это потребовалось дополнительное время.

Так в 1959 г. появилась на свет новая танковая гладкоствольная пушка У-5ТС (2А20). Она отличалась от Д-54ТС отсутствием дульного тормоза, новой гладкоствольной грубой с увеличенным до 115 мм калибром, ресивером механизма продувки ствола, смещённым ближе к его середине. Остальные элементы и механизмы пушки были полностью заимствованы у предшественницы.

Переход основного вооружения танков на гладкоствольные пушки был обусловлен не только желанием иметь вооружение калибром больше, чем у противника. Дело в том, что гладкоствольные пушки имеют ряд преимуществ перед нарезными, хотя и не лишены недостатков. Основной причиной перехода к гладкоствольным пушкам является ограничение возможностей бронепробиваемости бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) нарезных пушек, т. к. они имеют меньшие начальные скорости, а также ограниченную длину снаряда, которая зависит от калибра. Отношение длины такого снаряда к его толщине определяет поперечную нагрузку снаряда, и чем она выше, тем лучше его бронепробиваемость. С этой целью бронебойные подкалиберные снаряды стараются выполнить длиннее, что невозможно сделать на нарезных пушках, т. к. длина снарядов для таких пушек не может превышать определенного соотношения к калибру для достижения стабилизации на полете. Не вращающиеся кумулятивные бронебойные снаряды гладкоствольных пушек также обладают лучшей эффективностью в действии по броне по сравнению с вращающимися. Кроме того, гладкоствольные пушки имеют большую живучесть ствола и меньшую длину отката по сравнению с нарезными, например, предельный откат пушки У5-ТС составляет 430 мм против 610 мм на 100-мм нарезной пушке Д-10Т2С танка Т-55. Таким образом, вопрос повышения огневой мощи нового танка был решен.

Для стрельбы из пушки У-5ТС использовались унитарные выстрелы с бронебойно-подкалиберными. кумулятивными и осколочно-фугасными оперенными снарядами. Такая пушка н была установлена на одном из "объектов 430" в Харькове и на одном из опытных нижнетагильских образцов танка, который получил обозначение "объект 166".

В 1959–1960 гг. были проведены заводские и войсковые испытания опытных машин. Нижнетагильские "объект 166" (с пушкой У-5ТС) и "объект 165" (с пушкой Д-54ТС) в 1962 г. были приняты на вооружение Советской Армии под индексом Т-62 и Т-62А соответственно. В связи с тем, что выпуск 100-мм пушек Д-54ТС в скором времени был прекращен, Т-62А были выпущены в небольшом количестве, а завод № 183 продолжил выпуск только танков Т-62. Основным достоинством этой машины стала высокая степень унификации с серийно выпускавшимися танками Т-54 и Т-55. Это во многом облегчало снабжение запасными частями, обучение экипажей танков и, как следствие, упростило освоение нового танка в войсках.

Танк Т-64, хорошо видны приварки на лобовом верхнем наклонном и скуловых листах

Средний танк «объект 432». 1963 г

Средний танк «объект 432» 1964 г.

В ходе проведения испытаний «объекта 166» и «объекта 430» с пушкой У-5ТС было выявлено, что не каждый заряжающий способен физически обеспечить скорострельность 4–5 выстрелов в минуту. Причиной тому возросшая до 37 кг масса выстрела и увеличение его длины. Мне самому пришлось перекидать в роли заряжающего несколько боекомплектов во время службы на танках Т-62 – непростое это занятие.

Учитывая результаты испытаний, в харьковском КБ-60 в инициативном порядке начались работы по значительному повышению характеристик "объекта 430". Под новый проект Ф.Ф. Петровым была разработана 115-мм гладкоствольная пушка Д-68 (2А21), которая была установлена на один из опытных образцов "объекта 430". Для стрельбы из нее использовались выстрелы раздельного заряжания с бронебойными подкалиберным и, кумулятивным и и осколочно-фугасными оперёнными снарядами с частично сгорающей гильзой.

Средний танк Т-64 («объект 432»), 1967 г.

Опытный танк Т-64Т («объект 003») с вертолетным газотурбинным двигателем ГТД-ЗТП

Вид на МТО опытного танка Т-64Т

Опытная машина заинтересовала военных. Во исполнение Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 141-58 or 17 февраля 1961 г. начальником Танковых войск генерал-полковником П.П. Полубояровым были утверждены ТТТ на разработку нового танка, разработанные НТК ГБТУ. Основными из них были следующие: повышение огневой мощи за счёт установки 115-мм гладкоствольной танковой пушки Д-68 с механизированным заряжанием; усиление противоатомной и противокумулятивной защиты; повышение маневренности танка; боевая масса до 34 т; экипаж – три человека.

В сжатые сроки, к середине 1961 г. в КБ-60 был разработан технический проект нового танка, получившего индекс "объект 432", а в сентябре 1962 г. из ворот опытного цеха Харьковского завода транспортного машиностроения им. Малышева (ХЗТМ – так стал называться завод № 75 с февраля 1957 г.) вышел первый опытный образец. Чуть позже эта машина участвовала в показе перспективных образцов бронетанковой техники на полигоне НИИ БТВТ в подмосковной Кубинке, на котором присутствовал Н.С. Хрущев. На Никиту Сергеевича танк произвел хорошее впечатление.

В соответствии с техническим проектом. на "объекте 432" планировалось отработать два варианта прицельного комплекса: один с оптическим прицелом-дальномером ТПДМС, а второй с радиолокационным дальномером ТРЛД "Сирень-РД", сопряженным с оптическим прицелом Т-2С, как это планировалось на одном из вариантов проекта "объекта 430У". Такой прицельный комплекс позволил бы вести прицельную стрельбу в любых погодных условиях днем и ночью. Однако от установки ТРЛД отказались из-за увеличения энергопотребления до 12,5 кВт при максимальной возможности генератора 10 кВт. Кроме того, значительно снижался внутренний объем боевого отделения танка, а установка некоторых блоков комплекса и вовсе была затруднена. Размер антенны радиодальномера в боевом положении (после раскрытия) составлял 820 мм, что повышало уязвимость как комплекса, так и всего танка в целом. В связи с этим было решено опытные образцы "объекта 432" изготавливать с прицел-дальномером ТПДМС, а работы но радиодальномеру продолжить на специальном танке.

Первые серийные образцы машины "объект 432" вышли из ворот завода имени В.А. Малышева в октябре 1963 г. Я не оговорился о серийных образцах, хотя машина и не была принята еще на вооружение. Это была уже серия, хотя еще и совсем небольшая. Через год, т. е. к октябрю 1964 г. заводом было выпущено уже 54 танка, а еще через год их количество возросло до 218.

Первые такие машины были направлены в Харьковское гвардейское танковое командное училище (с 1966 г. – высшее танковое командное училище) и в 41-ю гвардейскую танковую дивизию в опытную эксплуатацию. Дислокация дивизии в г. Чутуеве. в 40 км от Харькова, как и расположение танкового училища недалеко от завода, позволяли оказывать силами специалистов КБ и завода помощь в освоении и эксплуатации новых танков.

Войсковые испытания "объект 432" прошел успешно и Постановлением Совета Министров СССР № 982– 321сс от 30 декабря 1966 г. был принят на вооружение как средний танк Т-64. 2 января 1967 г. вышел в свет приказ Министра Обороны СССР № 002, подтверждающий принятие танка на вооружение. Серийный выпуск Т-64 продолжался до 1969 г.

Параллельное созданием и доводкой танка Т-64, в 1963–1965 гг. во ВНИИ-100 (в г. Ленинграде) шли проработки и испытания проекта танка с вертолетным газотурбинным двигателем ГТД-3ТЛ мощностью 700 л.с. Для этого в институт с харьковского завода были переданы шасси танка Т-64, куда и был установлен ГТД.

Опытная машина ("объект 003") получила название танк Т-64Т, прошла испытания, но на вооружение принята не была – не выдерживал вертолетный двигатель суровых условий эксплуатации танков. Газотурбинный двигатель для танка создавался заново. Но это уже отдельный рассказ.

В отношении танка Т-64 по многим показателям можно говорить: "Впервые в мире применено…". В частности, на этом танке впервые в мире было применено многослойное комбинированное бронирование лобовой части корпуса и башни и установлен механизм заряжания (М3). Комбинированное бронирование значительно снижало вероятность поражения танка при попадании в него боеприпасов с кумулятивной боевой частью, в том числе и ПТУР, а МЗ повышал боевую скорострельность танковой пушки, позволил снизить габариты башни и силуэт всего танка в целом. Высота танка по крыше башни составляла всего 2,154 м. в то время как высота американского основного боевого танка тех лет М60А1 составляла 2,75 м. Установка в танке МЗ, кроме того, давала возможность дополнительного увеличения бронирования танка. Следует отметить, что подобная автоматическая система заряжания на западных танках впервые появилась лишь более чем 30 лет спустя.

Продолжение следует

К 60-летию принятия на вооружение

Семен Федосеев

Станковый пулемет Горюнова

Окончание. Начало см. в ТиВ№ 9/2001 г

Опыт войны

Судьба конструктора оказалась трагичнее. чем его детища. После принятия СГ-43 нагрузки на Петра Максимовича резко возросли. Сейчас уже мало кто вспоминает, что такое тыловой город. пусть и "важного оборонного значения'' к тяжелые военные годы. Вынужденно скудное снабжение, рабочие смены по 11–12 ч, а нередко и больше, с перерывом только на сон. Часто после работы сотрудники поголовно выходили на заготовку дров или возведение срочных объектов. Кроме доведения пулемета на родном заводе, Горюнов мотался в Златоуст налаживать производство там, в Москву, где сам отлаживал первые серийные пулеметы перед отправкой на фронт. Силы иссякали, и 23 декабря 1943 г. П.М. Горюнов скончался в возрасте 42 лет. И в 1946 г. за создание СГ-43 П.М. Горюнову (посмертно). М.М. Горюнову и В.Е. Воронкову была присуждена Сталинская премия П.М. Горюнов был посмертно награжден также Орденом Ленина.

Однако, как и у всякого образца военного времени, некоторые узлы и детали СГ-43 оказались излишне упрощенными. Кроме того, опыт войсковой эксплуатации выявил необходимость дальнейшего снижения массы, отказа от щита и перехода к легкому и более удобному станку. Собственно говоря, работы по улучшению конструкции СГ-43 продолжались и после его принятия на вооружение, и к 1945 г. был накоплен определенный задел, учитывавший результаты войсковой эксплуатации Стоит отметить, что модернизация также шла на конкурсной основе – участники конкурса предлагали свои комплексы изменений. Немалый вклад в модернизацию пулемета внес представитель завода инженер АА Зайцев Реализовать модернизацию в серийном образце удалось сразу после окончания войны В пулемет внесли следующие изменения:

– введен замыкатель ствола с микрометром и шкалой, позволявшей регулировать зазор между пеньком ствола и зеркалом затвора;

– установлен ствол с продольными ребрами – такой ствол ставился на пулемет уже в 1943 г… но оказался тогда сложен в производстве;

– установлен газовый рсчулятор, переставляемый без помощи ключа;

– крепление рукоятки ствола позволило производить его первоначальный сдвиг при отделении от ствольной коробки (у СГ-43 перегретый казенник ствола иногда заклинивало в ствольной коробке);

– упразднена рамка приемника как отдельная деталь (при обслуживании пулемета в зенитном положении она часто выпадала); вырезы и скосы горловины приемника, фиксировавшие патрон в положении для досылания, перенесены с рамки на ствольную коробку; правда, без отдельной рамки работа системы подачи патрона стала несколько "жестче" – патрон сажался на дно приемника с ударом:

– горловина приемника и окно ствольной коробки для выброса гильз снабжены подпружиненными откидными пылезащитными крышками – это удачное решение будет впоследствии повторено на ПК.

– основание приемника укорочено;

– установлена более надежная трехперая пружина крышки приемника;

– улучшена конструкция спускового механизма, рукоятка заряжания перенесена снизу на правую сторону ствольной коробки;

– повышено удобство пользования целиком боковых поправок прицела уменьшена цена деления шкалы боковых поправок:

– крепление затыльника штифтом заменено на сухарное.

– изменено крепление пулемета под эксцентрик нового станка.

7,62-мм станковый пулемет Горюнова (СГ-43) на полевом колесном станке Дегтярева-Гаранина

Масса пулемета изменилась незначительно – с 13,8 до 13.5 кг. Модернизация, впрочем, не устранила такой недостаток. как поперечные разрывы гильз (только переход в ПК к короткому симметричному узлу запирания с предварительным страгиванием гильзы при отиирании позволил решить эту проблему). Гак что ручной извлекатель остался для расчета важным приспособлением. С внесенными изменениями пулемет получил обозначение «7,62-мм модернизированный пулемет обр. 1943 г. конструкции Горюнова (СГМ)». Заметим. что СГ-43 и СГМ прочно ввели в употребление в СССР металлическую звончатую патронную ленту взамен холщовой.

Колесный станок обр. 1946 т. был разработан ГС. Гараниным и В.Г Селезневым еще в 1944 г. для пулемета "Максим", но в связи с прекращением производства последнего передан для СГМ. Он вобрал в себя черты станка Соколова и станка Дегтярева-Гаранина. Вертлюг получил вместо шкворневого эксцентриковое крепление, щит не устанавливался – опыт войны лишь подтвердил. что вместо защиты он демаскирует расчет пулемета. Амортизатор люльки повышал устойчивость при стрельбе. Масса станка уменьшилась с 26,0 до 23.4 кг, пулемета со станком – с 40.4 до 36,9 кг. относительная масса станка – с 1,93 ДО 1,73. Возможность зенитной стрельбы оставалась – для этого станок также опрокидывался вперед, а на конце хобота крепили вертлюг; передней точкой опоры при этом служила люлька станка. Как и с предыдущим станком, такое зенитное положение было малоудобным из-за сильного раскачивания станка.

Куда более легким и удобным был принятый к СГМ складной треножный станок. ГВГна треножном станке испытывался еще в 1943 т. в Коврове, но новый станок стал в буквальном смысле слова "академическим" – его разработку в 1944 г провели начальник кафедры стрелкового вооружения Артиллерийской академии им. Дзержинского В.А. Малиновский и начальник конструкторского отдела академии А.М. Сидоренко. Станок Малиновского-Сидоренко имел механизмы наведения в двух плоскостях, горизонтальный сектор с ограничителями рассеивания по фронту, стойку для зенитной стрельбы, крепление для патронной коробки, трубчатые ноги с широкими башмаками. ряд деталей выполнялся штамповкой. Масса станка составила 14.2 кг, т. е. относительная масса уменьшилась почти до 1. Характерной чертой были незаглубляющиеся башмаки, слегка скользившие по фунту под действием отдачи – так избежали "подскока" станка при стрельбе.

СГ-43 на колесном станке Дегтярева-Гаранина (щит развернут сошником назад)

СГМ на полевом колесном станке Гаранина-Селезнева

Расчет пулемета СГ-43 преодолевает ров на учениях.

ТТХ пулемета СГ-43

Патрон 7,62-м. обр. 1908/30 т. (7,62x54)

Масса "тела" пулемета 13,8 кг

Масса пулемета па станке со шитом 44.5 кг

Длина "тела" пулемета 11 511 мм

Длина ствола 720 мм

Нарезы четыре правосторонних с шагом 240 мм

Начальная скорость пули 865 (легкая) и 800 (тяжелая) м/с

Прицельная дальность 2000 (легкая) и 2300 (тяжелая) м

Длина прицельной линии.855 мм

Эффективная дальность стрельбы 1000 м

Темп стрельбы 500–700 выстр./мин

Боевая скорострельность 200–250 (предельно – 350) выстр./мин

Питание металлическая лента на 50 и 250 патронов или холщовая на 250 патронов

Масса коробки с лентой на 250 патронов 10,25 кг

Тип станка пехотный колесный универсальный, системы Дегтярева-Гаранина

Масса станка 26,6 кг

Высота линии огня 500 мм (наземная стрельба) и 1460 мм (зенитная стрельба)

Длина станка 1300 мм

с поднятой стрелой 1000 мм

Расчет три человека

Треножный станок с двумя задними опорами был существенным шагом к созданию единого пулемета, поскольку допускал бы и стрельбу со станка с упором приклада в плечо – это подтверждал опыт использования германских пулеметов MG.34 и MG.42. Еще в 1Ч4(з г. начались работы над единым ротным и батальонным пулеметом. Организованное в том году на заводе № 2 слиянием дегтяревского КБ-2 и Отдела главного конструктора, ОКБ-2 среди прочих работ 1948–1949 гг. провело разработку па базе СГ-43 единого пулемета (попытка его создания добавлением приклада и сошек делалась еще в 1944 г., альтернативой был единый пулемет на основе РПД-44), а также танкового пулемета. Вариант переделки СГМ в единый пулемет предложил и упомянутый уже тульский конструктор Силин. Но если танковый пулемет поступил на вооружение, то единый пулемет па основе СГ-43 (СГМ) не вышел из опытной стадии. Схема треножного станка к СГМ была использована Е.С. Саможенковым в станке к опытному пулемету Г.И. Никитина и Ю.M. Соколова. впоследствии переданном для пулемета ПК М.Т. Калашникова.

Кроме единичных случаев разрыва гильз СГ-43 первые СГМ показали еще и меньшую, чем устанавливалось нормативами, живучесть ствола. Живучесть СГ-43 не превышала 25000 выстрелов – терпимо для военного времени с быстрым "расходованием" оружия, но все же маловато. Правда, здесь свою лепту внесли патроны военного времени производства, снаряжавшиеся импортным порохом (так называемый "порох особой доставки") повышенной калорийности и сильного корродирующего действия. Поэтому для изготовления стволов СГМ стали применять высоколегированные стали, повысили толщину хромового покрытия канала ствола, заметно увеличив тем живучесть.

Система Горюнова заменила систему Дегтярева на вооружении танков и бронемашин Танковый СГМТ снабжался электроспуском, коробкодержателем, гильзоулавливателем, прицельные приспособления и щиток окна ствольной коробки отсутствовали, наконечники патронных лент укорачивались. СГМТ устанавливался на танках (ПТ-76. Т-54, Т-54А, Б, М. Т-55.Т-55А и М.Т-10) в качестве спаренного или курсового. Спаренный пулемет имел щиток для защиты экипажа от свинцовых брызг, курсовой – приспособление для взведения, а вместо пламегасителя – удлинитель для вывода пороховых газов за пределы обитаемого отделения. На ВТР и ВРДМ ставился вариант СГМБ на шкворневой установке, на кронштейне с плечевым упором, коробкодежателем и гильзоулавливателем. Сегодня это покажется странным, но до упразднения в середине 1950-х п. кавалерии успели испытать установку СГМ и на тачанке СГМ состоял на вооружении Советской Армии до 1961 г., был заменен единым пулеметом ПК. т.e. система Горюнова оставалась на вооружении около 20 лет и завершила – по крайней мере, в нашей стране – эпоху "чисто станковых" пулеметов. А среди таковых СГ-43 (СГМ) справедливо признавался одним из лучших.

Пулемет СГМ на колесном станке Гаранина-Селезнева (обр. 1946 г.)

7,62-мм пулемет СГМБ на шкворневой установке БТР-152

Фрагмент пулемета СГМ. Прицел поднят, хорошо видны ствольная коробка, крепление ствола, приемник пулемета и вертлюг станка

Заметим, что наличие станкового пулемета (СГ-43, СГМ) как батальонного средства и ручного в звене «отделение-взвод» (ДПМ. затем РПД) породило и такое оружие, как «ротный пулемет» (РП-46) – это решение уже тогда считалось временным, вызванным отсутствием приемлемого образца единого пулемета. Только принятие ПК позволило сократить пулеметную номенклатуру. Вполне оправдавшие себя СГМТ и СГМ Б продолжили службу вместе с машинами, на которые ставились, на новые же машины после 1962 г. в целях унификации ставили ПКТ и ПКМБ За рубежом СГ-43 и СГМ использовались и позже. Они поставлялись в полтора десятка стран: Венгрию, Вьетнам, Гвинею, ГДР. Египет, Замбию, Индонезию, КНР, КНДР, Мали, Мозамбик, Польшу, Румынию, Сирию и другие В Венгрии СГ-43 превратили все-таки в единый пулемет, снабдив прикладом, пистолетной рукояткой и сошками СГМ выпускали в Чехословакии, Египте (под именем «Ассуан»). В Китае копию СГ-43 выпускали под обозначением «Тип 57». СГМ – «Тип 63». Конструкция ствола СГМ и его крепление в ствольной коробке, черты его системы автоматики и узла запирания использованы в южноафриканском едином пулемете SS-77 (L9).

ЛИТЕРАТУРА

1 Боевой устав пехоты Красной Армии чч 1.2. М. «Воениздат». 1945-46

2 Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия и патронов СПб, "Полигон". 1995

3 Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие за 50 лет. Ленинград, Издание ВИМАИВВС, 1967

4 Дегтярев В.А. Моя жизнь. Тула. Областное книжное изд-во, 1952.

5. Штрихи истории Известные и неизвестные страницы истории Ковровского завода им В.А. Дегтярсва с 1917 по 2002 год Владимир. 2002

6 Малимон АА Отечественные автоматы (записки испытателя оружейника). М. МО РФ. 1999.

7 Материальная часть стрелкового оружия. Под редакцией А.А. Благонравова Книга 2 М Госвоениздат". 1940

8 Монетчиков С. Они делали Победу // Оружие 2000 № 6.

9 Наставление по стрелковому делу Основы стрельбы из пехотного оружия М. "Воениздат" 1946

10 Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний. М., "Политиздат'. I98K.

11 Основания устройства стрелкового оружия. Под редакцией В.Н. Зайцева. М. "Воениздат". 1953

12 Охотников Н. Стрелковое вооружение Советской Армии в Великой Отечественной войне, Военно исторический журнал 1969 № 1.

13 Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М. "Высшая школа". 1984.

14 Bull S Twentieth Century Arms amp; Armour London, Studio Editions. 1996

15. Gander Т. The Machinegun. A Modem Survey. London Patrick Stephens Ltd. 1993