Текст книги "Техника и вооружение 2015 08"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
Космическая фантастика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)
Работа механизации в цикле заряжания производилась следующим образом: вращением транспортера на один шаг осуществлялась подача заряда на линию заряжания. Одновременно происходила подача снаряда к месту выдачи. Затем снаряд выталкивался специальным гидравлическим толкателем на лоток, располагавшийся перед местом выдачи снаряда. Лоток со снарядом опускался по двум направляющим и становился впереди заряда. Далее, с помощью цепного двухручьевого досылателя, размещавшегося сзади механизации заряжания, производилась одновременная досылка снаряда и заряда.
Приводы механизированных боеукладок и опускающегося лотка – гидравлические с ручными дублерами. Привод досылателя – электромеханический.
Угол заряжания составлял +2", расчетная скорострельность – 7 выстр./мин.
При размещении в танке «Объект 278» пушки С-133А-А с автоскрепленным стволом и боекомплектом 60 выстрелов масса машины оставалась практически без изменений (уменьшение на 55 кг). При установке артсистемы С-133А-С со скрепленным стволом с боекомплектом 60 выстрелов было получено увеличение момента неуравновешенности башни на 500 кг-м и массы танка на 495 кг. Поэтому для обеспечения требуемой массы танка пришлось сократить боекомплект до 43 выстрелов.
При использовании АК «Стрела» в танке «Объект 279» боекомплект к пушке также составлял 60 выстрелов, из которых в механизированной укладке находилось 19 снарядов и 17 зарядов (соответственно, 32% и 28% от общего количества возимого боекомплекта). Остальная часть боекомплекта располагалась в специальных групповых укладках в башне и корпусе (в боевом отделении и, частично, в отделении управления).
Конструкция механизма заряжания по сравнению с базовой машиной осталась без изменений. Подача снарядов на линию заряжания осуществлялась с помощью цепного цилиндрического транспортера, расположенного в корме башни. Транспортер представлял собой замкнутую цепь из 19 звеньев, в каждом из которых в специальных захватах размещался снаряд. Движение цепи транспортера по направляющей – принудительное, привод – электромеханический и ручной.
Подача зарядов к подъемнику производилась с помощью цепного цилиндрического транспортера, расположенного за пушкой на вращающемся полу. Транспортер – замкнутая цепь, в звеньях которой в поворотных захватах размещались заряды поддонами вверх. Движение цепи транспортера осуществлялось по двум направляющим электромеханическим приводом или вручную. Выдача зарядов к подъемнику производилась за счет разворота захватов по копиру на нижней направляющей.
Заряжание – раздельное. Для досылки снаряда и заряда в камору пушки использовался цепной досылатель, располагавшийся в корме башни за транспортером снарядов. Привод досылателя – электромеханический. Угол заряжания – +1,5'.
Установка АК «Стрела» (С-133А-А и С-133А-С) в танке «Объект 770». Проект 1959 г.
В результате при монтаже в танке «Объект 279» пушки С-133А-А или С-133А-С изменялись или полностью заменялись семь групп узлов и деталей, связанных с выстрелами и установкой орудий. Остальные агрегаты танка оставались без изменений. Однако при размещении системы С-133А-С угол ее возвышения составлял только 14' (вместо требуемых 17'). Кроме того, при установке пушки С-133А-А с боекомплектом 60 выстрелов масса танка уменьшалась на 330 кг, а С-133А-С с таким же боекомплектом – возрастала на 220 кг при увеличении момента неуравновешенности башни на 710 кг-м. В этом случае для сохранения существующей массы танка требовалось сократить боекомплект до 53 выстрелов.
В техническом проекте танка «Объект 770» с АК «Стрела» из 60 выстрелов к пушке в механизированной укладке размещались все снаряды и 20 зарядов (соответственно, 100% и 33% от общего количества возимого боекомплекта). Остальная часть зарядов располагалась в укладках в башне – на вращающемся полу и в корпусе – в моторном отделении и в отделении управления.
Механизация заряжания по схеме расположения отдельных агрегатов была аналогична базовой машине. Механизированные боеукладки зарядов находились в корме башни – за казенной частью орудия по обе стороны от линии заряжания. Заряды в механизированных укладках располагались в шахматном порядке. По конструктивному исполнению боеукладки представляли собой магазины, которые обеспечивали одновременную выдачу всех зарядов, находившихся в боеукладке. При этом ближайший к линии заряжания заряд отделялся от остальных специальными клапанами и перекатывался на лоток.
Механизированная боеукладка снарядов размещалась в полу боевого отделения. Снаряды в ней располагались веерообразно оживальной частью к центру. Кроме того, эта боеукладка могла вращаться относительно пола, подавая таким образом (вращением на один шаг) очередной снаряд к месту выдачи.
Место выдачи (окно в полу) располагалось под казенной частью пушки. Сначала снаряд захватыватывался специальным захватом, крепившимся на подъемнике. Подъемник со снарядом двигался вверх по двум направляющим до линии заряжания и становился против лотка, на котором к этому времени находилась гильза, поданная одним из магазинов. Одновременно с подъемом снаряда разворачивался вертикально расположенный лоток, который, догоняя подъемник, освобождал из захвата снаряд. Когда освобожденный снаряд оказывался на подвижном лотке, происходила одновременная досылка снаряда и заряда с помощью цепного досылателя (располагался за боеукладками зарядов).
Приводы досылателя и подъемника снарядов – электромеханические. В приводах механизированных боеукладок и подвижного лотка предполагалось использовать гидропривод. Расчетная скорострельность составляла 10 выстр./мин, угол заряжания – +3'.
В результате при установке в танке «Объект 770» артсистемы С-133А-А или С-133А-С изменялись или полностью заменялись группы узлов и деталей, связанные с их монтажом и размещением выстрелов. Остальные агрегаты танка оставались прежними. Однако при использовании пушки С-133А-А с автоскрепленным стволом с боекомплектом 60 выстрелов было получено увеличение его массы на 315 кг, а при С-133А-С со скрепленным стволом – на 235 кг, с возрастанием момента неуравновешенности башни на 800 кг-м. Для сохранения массы танка в заданных пределах требовалось уменьшить боекомплект до 52 выстрелов. Кроме того, при монтаже системы С-133А-С, имевшей радиус обметания 2050 мм, угол ее возвышения был равен 16', а угол склонения – -4’, т.е. на Г меньше, чем у базовой машины.
Во всех проектах новых тяжелых танков с АК «Стрела» использовался стабилизатор «Гроза», узлы которого размещались на нижнем листе ограждения пушек С-133А-А и С-133А-С. Однако при применении системы С-133А-С, как это отмечалось ранее, углы вертикальной наводки уменьшались на 1-3' и увеличивался момент неуравновешенности башенной установки на 800 кг-м. В свою очередь, это требовало серьезной переделки системы стабилизации «Гроза» и башенной установки.
С целью проверки возможности механической досылки снаряда и заряда в камору орудия С-133А для экспериментального образца баллистической установки спроектировали и изготовили механизм заряжания. Он располагался на неподвижном ограждении орудия вместо откидного ограждения и имел электромеханический цепной досылатель, к которому крепился направляющий лоток. Досылатель монтировался на подвижной каретке, перемещавшейся перпендикулярно линии заряжания по направляющей, установленной на специальном откидном ограждении пушки. Он имел два фиксируемых положения: исходное (вне зоны заряжания) и рабочее (на линии заряжания). Электрическая схема привода механизма заряжания обеспечивала работу в полуавтоматическом режиме, а также ручное управление.
Данный образец механизма заряжания служил только для исследования возможности механизированного заряжания пушки С-133А в самоходной установке «Объект 241», предназначенной для стрельбовых испытаний.
Выполненные во ВНИИ-100 проекты показали, что АК «Стрела» с автоскрепленным стволом (С-133А-А) по своим габаритам и массе мог использоваться для вооружения новых тяжелых танков «Объект 278», «Объект 279» и «Объект 770» без изменения их массовых характеристик при обеспечении боекомплекта в количестве 60 выстрелов и сохранения стабилизатора «Гроза». Допускалась и установка этого комплекса со скрепленным стволом (С-133А-С), но при этом возрастал момент неуравновешенности башенной установки и увеличивался вылет ствола. В свою очередь, макетное размещение комплекса в боевом отделении танка «Объект 279» позволило сделать вывод о принципиальной возможности создания тяжелых танков с повышенными боевыми качествами.
Размещение боекомплекта в танке «Объект 770» с АК «Стрела». Проект, 1959 г.
| Таблица 67. | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Изменение ТТХ опытных тяжелых танков при размещении АК с пушками С-13ЗА-А и С-13ЗА-С | |||||||||
| Параметры | «Объект 278» | «Объект 279» | «Объект 770» | ||||||
| М-65 | С-133А-А | С-133А-С | М-65 | С-133А-А | С-133А-С | М-65 | С-133А-А | С-133А-С | |
| Боекомплект, выстр. | 35 | 60 | 60/43* | 40 | 60 | 60/53* | 40/37** | 60 | 60/52 |
| Из них механизировано: | |||||||||
| снарядов, шт. | 15 | 21 | 21 | 13 | 19 | 19 | 35 | 60 | 60 |
| зарядов, шт. | 15 | 16 | 16 | 13 | 17 | 17 | 13 | 20 | 20 |
| Изменение массы танка, кг | - | -55 | +495 | - | -330 | +220 | 1 | -315 | +235 |
| Углы вертикальной наводки: | |||||||||
| возвышения | +15,5° | +17° | +15,5° | +17° | +17° | +14° | +16,5° | +17° | +16° |
| снижения | -5° | -5° | -5° | -5° | -5° | -5° | -5° | -5° | -4° |
| Угол подхода к препятствию | 17 | 16,5° | 16,5° | 18,5° | 18° | 18° | 18° | 17,5° | 17,5° |
| Изменение момента неуравновешенности башни (0,5 боекомплекта), кг-м | - | -150 | +500 | - | +100 | +800 | - | +100 | +800 |
| * В знаменателе – боекомплект, обеспечивающий неизменность массовой характеристики машины; | |||||||||
| ** В числителе – количество снарядов, в знаменателе – зарядов. | |||||||||
К июлю 1959 г. в ЦНИИ-58 изготовили и представили на заводские испытания 85-мм баллистическую установку, смонтированную в САУ «Объект 241», а также два экспериментальных составных ствола, так как завод «Большевик» своевременно не изготовил опытные цельные стволы. Один ствол (№1) имел систему ведения снаряда конструкции ЦНИИ-58, второй (№2) – систему ведения НИИ-24. Автоскрепленные трубы и ствол с системой ведения конструкции НИИ-3 на испытания не представлялись.
На испытания также поступили 202 снаряда для ствола №1 и 274 снаряда для ствола №2. Заряды для выстрелов были снаряжены трубчатым порохом марки ДГ-3 27/1 с плотностью заряжания 0,95 кг/дм³ .
В связи с ликвидацией ЦНИИ-58 в июле 1959 г.[294 Приказом ГКСМОТ от 3 июля 1959 г. выполнение работ по твердотопливным баллистическим ракетам дальнего действия было поручено ОКБ-1 с включением в его состав ЦНИИ-58.] работы по теме свернули. За время заводских испытаний успели провести только стрельбы в объеме 130 выстрелов (испытания прошли на ГНИИАП ГАУ с 20 июля по 20 октября 1959 г.), выполнили проверку баллистики двух имевшихся стволов, а также оценили функционирование ведущих поясков снарядов и кучность боя по щиту на дальность 2000 м.
Полученные результаты показали, что обе испытанные системы ведения снаряда не являлись оптимальными, так как не обеспечивали приемлемую живучесть ствола и удовлетворительную кучность боя при стрельбе на дальность 2000 м. Живучесть ствола №2 составила 60 выстрелов, а ствола №1 – 80-90 выстрелов (требовалось не менее 200 выстрелов).
Начальная скорость калиберного снаряда не превышала 1500 м/с, давление в канале ствола было порядка 6000 кгс/см² . Кучность боя при стрельбе на дальность 2000 м по щиту размером 8x12 м из ствола №1 более чем в 2 раза, а из ствола №2 – в 2,5-3 раза оказалась хуже табличной кучности бронебойно-трассирующего снаряда 85-мм пушки Д-48.
Остались неисследованными многие вопросы, касающиеся износа и живучести стволов при высоких начальных скоростях снарядов и давлениях (даже применительно к артиллерийскому комплексу, работавшему при давлениях 6000 кгс/см² ). Не была выбрана оптимальная система ведения снаряда и нарезка ствола, в связи с чем при стрельбе из баллистической установки получили неудовлетворительную кучность боя и низкую живучесть ствола. При стрельбе из баллистической установки не удалось проверить бронепробиваемость калиберных и подкалиберных снарядов, а также возможность создания автоскрепленных стволов приемлемой массы и габаритов для размещения в тяжелом танке.
Несмотря на то, что головной исполнитель ЦНИИ-58 по теме НИР «Стрела» был выведен из работы, не доведя ее до конца, руководство ГБТУ рекомендовало НИИ-3 и НИИ-24 продолжить исследования принципиальных вопросов создания артиллерийского комплекса со сверхвысокими давлениями и завершить их в соответствии с постановлением Совета Министров СССР №505-253 от 8 мая 1957 г. и решением Научно– технического совета ГКСМОТ от 22 марта 1958 г.
В конечном итоге, постановлением Совета Министров СССР №578– 236 от 30 мая 1960 г. данная тема была прекращена. Не дали положительных результатов (в части получения начальной скорости 2000 м/с для снарядов нормальной массы) и работы, проводимые по теме «Ж.В.С.».
Необходимо отметить, что в 1958 г., параллельно с НИР «Гейзер», «Стрела» и «Ж.В.С.», во ВНИИ-100 совместно с ГС ОКБ-43 (начальник – И.Н. Клецких) по постановлению Совета Министров СССР №505-253 от 8 мая 1957 г. в инициативном порядке провели исследования возможности повышения начальной скорости снаряда до 2000 м/с за счет создания танковой глубоконарезной пушки со снарядом, кондуктируемым по каналу ствола звездчатым поддоном. В данном случае повышение начальной скорости достигалось за счет конструктивного увеличения площади воздействия пороховых газов на снаряд.
Проведенный баллистический расчет глубоконарезной пушки, получившей обозначение ГН-85/175, показал реальную возможность увеличения начальной скорости до 2000 м/с при давлении 6000 кгс/см² для 85-мм снаряда нормальной массы.
Лабораторный стенд для проверки возможности механизированного досылания раздельного выстрела в каморную часть пушки С-133А-А АК «Стрела». 1959 г.
Установка АК «Стрела» в САУ «Объект 241». Проект 1958 г.
Глубоконарезная пушка со звездчатым (четыре поля) сечением канала ствола калибра 85/175 мм не имела противооткатных устройств и жестко крепилась на цапфах в башне тяжелого танка «Объект 279». Такое конструктивное решение значительно упрощало конструкцию пушки и увеличивало свободные объемы боевого отделения. В откате вместе с орудием участвовала и башня. Функции противооткатных устройств выполняла система упругого подкрепления башни, представлявшая собой пространственную силовую решетку из гидропружинящих амортизаторов двухстороннего действия, которыми башня соединялась с корпусом танка. При этом данная система обеспечивала возврат башни в исходное положение после любого пространственного смещения собственным выстрелом или иным воздействием извне, энергопоглощающую способность во всех направлениях (что существенно повышало сопротивляемость башенной установки воздействию взрывной волны), а также защиту шарового погонного устройства от деформации и разрушений. Однако это вызвало и некоторые конструктивные изменения (по сравнению с башней базовой машины), в частности, бронирования ее лобовой части и увеличения высоты линии огня.
С помощью резьбовых соединений ствол (трехслойный, скрепленный) соединялся с казенником и с люлькой. В состав пушки также входили эжектор, горизонтальный клиновой затвор, газовая полуавтоматика, гальваноударное стреляющее устройство, электрооборудование и нижний лист. Многие конструктивные решения заимствовали от пушки М-65.
Заряжание пушки было раздельно-гильзовым (тандемным), механизированным. Снаряд (активный) со звездчатым стальным или титановым поддоном имел массу 8,5 кг. Масса заряда составляла 19,65 кг. Плотность заряжания -1,0 кг/дм³ .
Наводка пушки на цель, слежение за целью на ходу танка осуществлялись с помощью комплекса приборов системы стабилизации наводки (максимальный угол возвышения – +17', снижения – -5"). Стрельба из пушки с закрытых позиций производилась с помощью бокового уровня и азимутального указателя.
Масса ствола с кожухом составляла 2925 кг, сила реакции (максимальная) собственного выстрела достигала 872 тс.
Для проверки баллистического расчета пушки ГН-85/175 на ГНИИАП ГАУ провели стрельбы из экспериментального глубоконарезного ствола калибра 100/162 мм, смонтированного на лафете пушки БР-2. Стрельба велась подкалиберными снарядами со звездчатым поддоном. Всего произвели около 200 выстрелов. Результаты стрельбы подтвердили расчетные данные, согласно которым этот тип снаряда на дистанции в 2000 м мог пробить броню толщиной более 300 мм.
Проверку влияния на организм человека ускорений динамических нагрузок, возникавших при стрельбе из орудия, жестко закрепленного в башне танка с упругим подкреплением, осуществили на Ленинградском инженерном артиллерийском полигоне НИИ им. Д.М. Карбышева в ходе опытных стрельб из установки БУР-10 с пушкой Д-10С. На этой же установке изучили действие газовой полуавтоматики затвора с использованием энергии отработанных пороховых газов (предназначенной для этой же пушки) и провели ряд физиологических опытов, подтвердивших возможность работы внутри откатывающейся башни (путь отката составлял 12-17 мм).
Упругое подкрепление обеспечивало перемещение башни до 20 мм с ускорением до 15д с последующим возвратом ее в первоначальное положение. Болезненных ощущений при толчках и каких-либо повреждений тела у людей во время стрельбы не обнаружили. Физиологические функции дыхания, кровообращения, деятельности центральной нервной системы при этом заметно не изменялись.
Однако неизученными являлись вопросы живучести глубоконарезных стволов при высоких давлениях, бронепробивная способность при высоких начальных скоростях снарядов, кучность боя при стрельбе снарядами со звездчатыми поддонами, а также вопросы, связанные с эксплуатацией в танках безоткатных орудий. Тем не менее, предполагалось, что при прочих равных условиях живучесть ствола пушки с глубокими нарезами окажется значительно выше живучести ствола с обычной глубиной нарезки.
Экспериментальные 85-мм модели снарядов для баллистической установки АК «Стрела». 1959 г.
| Таблица 68. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Основные ТТХ пушки «ГН-85/175» и других артиллерийских систем | ||||||||
| Индекс | ||||||||
| Основные параметры | М-65 | ГН-85/175 | ГН-100/162 | Тема №14 «Стрела» | Тема N»9 «Таран» | Д-54 | ||
| расчетная «Клин» | эксперим.данные | Bap.I | Вар.II | Bap.II | Bap.I | |||
| Калибр, мм | 130 | 85/175 | 100/162 | 85 | 85 | 130 | 152 | 100 |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 1000 | 1980 | 1420 | 1550 | 1650 | 1800 | 1720 | 1015 |
| Масса снаряда, кг | 30,7 | 8,5/13 1 | 15,4/18,8 1 | 9,2 | -/9 1 | -/9 1 | 11,5 | - |
| Относительная масса снаряда, кг/дм³ | 13,8 | 14,0 | 15,4 | 15,0 | 15,0 | - | - | - |
| Дульная энергия, тм | 1565 | 1700/2595 | 1585/1932 | 1120 | 1270 | —/1490 2 | —/1490 2 | 835 |
| Макс.давление пороховых газов, кг/см² | 4000 | 6000 | 4000 | 6000 | 8000 | 4500 | 4000 | - |
| Масса заряда, кг | 14,5 | 19,65 | 17,0 | 11,0 | 12,5 | - | - | - |
| Длина ствола, мм | 7330 3 | 7300 | 7045 | 7440 | 7415 | 8875 | 9045 | 5100 |
| Дальность прямого выстрела, м | 1360 4 | 2490 4 | 1880 4 | 2000 4 | 2120 | 2500 5 | 2500 5 | 1375 |
| Бронепробиваемость, мм при дальности цели: | ||||||||
| 1000 м; α=0° | 242 | 366 | 302 | - | - | 350 | 315 | 209 |
| 2000 м; α=30° | 217 | 317 | 273 | - | - | 310 | 250 | 172 |
| Длина отката | 260 | 15,0 | - | 320 | 320 | 300 | 300 | 550 |
| 1 В числителе вес активного снаряда, в знаменателе – полный вес снаряда. | ||||||||
| 2 В числителе – дульная энергия активного снаряда, в знаменателе – энергия полного веса снаряда. | ||||||||
| 3 С дульным тормозом. | ||||||||
| 4 При высоте цели 2,5 м. | ||||||||
| 5 При высоте цели 3 м. | ||||||||
Учитывая перспективность предлагаемого направления по получению начальной скорости снарядов порядка 2000 м/с, руководство ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 вышло с предложением в ГКСМОТ о поручении специализированным организациям разработки артиллерийского комплекса «Глубоконарезное орудие – снаряд с поддоном – заряд» для тяжелых танков. Проведение данной работы планировалось завершить в течение 2,5-3 лет. К этому прилагался проект тематической карточки на проведение НИР «Танковая артиллерийская система с начальной скоростью снаряда до 2000 м/с» (шифр «Клен»).
28 мая 1959 г. предложение ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 с проектом тематической карточки новой НИР рассмотрели на заседании секции №1 Научно-технического совета ГКСМОТ.
Целью данной экспериментально-исследовательской работы являлось увеличение мощности артиллерийского вооружения тяжелого танка «Объект 279» за счет создания танковой 85-мм артиллерийской системы, жестко закрепленной в башне и обеспечивавшей для бронебойного снаряда нормальной массы начальную скорость до 2000 м/с и дальность прямого выстрела до 2500 м (при высоте цели до 3 м).
Ведущим исполнителем по пушке предлагалось назначить ГС ОКБ-43, по выстрелу – НИИ-24 и НИИ-6, по установке системы в танк – ВНИИ-100. Кроме того, ВНИИ-100 выполнял технический проект установки артиллерийской системы в упруго подкрепленной башне танка с досылающим механизмом и представлял ее деревянный макет в натуральную величину.
К изготовлению экспериментальных образцов привлекались: завод №232 Ленинградского совнархоза (четыре комплекта ствола и два комплекта казенника), НИИ-24 и НИИ-6 (снаряд с поддоном и заряд), ВНИИ-100 и завод №232 (стендовая установка).
Экспериментальные стрельбы предполагалось провести на ГНИИАП ГАУ и НИИ-ЛИАП им. Карбышева с участием представителей ГС ОКБ-43, НИИ-24, НИИ-6 и ВНИИ-100.
Однако, изучив предложение ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43, в Научно-техническом совете ГКСМОТ пришли к выводу, что система «ствол-поддон– снаряд» не имела преимуществ перед существующими и вновь разрабатываемыми артиллерийскими системами.
Предполагаемая обтюрация не обеспечивала защиту от прорыва газов вперед, в результате чего за счет размыва выступов ствола прорывавшимися в зазоры пороховыми газами могла быть снижена живучесть ствола и не достигнута стабильность внутренней баллистики.
Изготовление скрепленного трехслойного ствола предполагаемой конструкции было практически неосуществимо. Кроме того, эта конструкция не обеспечивала механизированной досылки выстрелов в канал ствола на ходу танка.
Но отмечалось, что создание танка с подрессоренным погоном и откатывающейся башней представляло интерес с точки зрения возможности применения в нем пушек без противооткатных устройств, используя для этого существующие танковые артсистемы.
Тем не менее, своим решением секция №1 Научно-технического совета ГКСМО признала нецелесообразным создание пушки с глубоконарезным стволом и прекратила по ней дальнейшие работы. Однако исследования по применению упругоподкрепленной башни в танках ВНИИ-100 рекомендовалось продолжить.
11 июня 1959 г. результаты выполненной во ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 работы также рассматривались в Артиллерийском НТК ГАУ, который отметил:
«1. Проведенные ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 расчетные и экспериментальные исследования по созданию специальной танковой глубоконарезной пушки ГН-85/175 являются одним из направлений, позволяющим получить высокую начальную скорость снаряда, значительно увеличить дальность прямого выстрела, повысить бронепробиваемость и сократить полетное время снаряда.
Однако применение глубоконарезного ствола и подкалиберного снаряда со звездчатым поддоном для пушки ГН-85/175 в баллистическом отношении не дает никаких преимуществ перед оперенными подкалиберными снарядами к пушке с гладким стволом или подкалиберными снарядами к пушке с нарезным стволом.
Расчетная величина начальной скорости снаряда 1980 м/с, указанная в отчете, является несколько завышенной. По расчетам НИИ-3 начальная скорость рассматриваемого снаряда при условиях, указанных в отчете, может быть получена порядка 1870 м/с.
Расчетная начальная скорость подкалиберного оперенного снаряда той же массы равна 1894 м/с.
2. Танковая пушка с глубоконарезным стволом и подкалиберным снарядом со звездчатым поддоном имеет следующие основные недостатки:
– трехслойные тонкостенные скрепленные стволы с глубокими нарезами являются практически непригодными в технологическом отношении;
– звездчатый поддон не может обеспечить стабильной баллистики снаряда, вследствие неизбежного прорыва пороховых газов в зазор между стволом и поддоном. При этом нестабильность баллистики будет увеличиваться с увеличением износа ствола;
– обеспечение фиксации снаряда в каморе орудия, особенно при стрельбе сходу, для глубоконарезного ствола является сложной проблемой, которая в отчете не рассмотрена;
– создание осколочно-фугасного снаряда для пушки ГН-85/175, обладающего достаточной мощностью для тяжелого танка, не представляется возможным, вследствие малого калибра орудия;
В связи с изложенным, продолжение работы в представленном на отзыв направлении, нецелесообразно и следует искать другие пути увеличения мощности вооружения, не имеющие указанных выше недостатков.
3. Жесткая схема закрепления орудия в башне танка с системой упругого подкрепления в виде пространственной решетки из гидропружинных буферов двухстороннего действия, дает возможность исключить противооткатные устройства.
Эта схема является принципиально новым решением, которое позволяет упростить артиллерийское орудие и устанавливать в современные танки пушки с более совершенной механизацией заряжания.
По мнению 1 Управления АНТК, предлагаемая схема жесткой установки орудия в подрессоренной башне танка является технически реальной и перспективной.
Однако необходимо отметить, что в отчете недостаточно полно рассмотрен вопрос, связанный с обеспечением безопасности работы экипажа при стрельбе с места и сходу из танка, имеющего упругоподкрепленную башню.
Танк «Объект 278» со 140-мм гладкоствольной пушкой М-65ГЛ.
Совершенно не исследованы также в отчете вопросы стабилизации пушки в обеих плоскостях наводки, точности стабилизации, кучности стрельбы и т.д. В этой связи целесообразно при продолжении работы по упругому подкреплению башни подключить к ней ЦНИИ-173 и ЦКБ-393 для комплексного решения всех вопросов, дабы исключить какие-либо возможные неожиданности при реализации этой идеи в образце».
Кроме того, повысить огневую мощь перспективных тяжелых танков предполагалось за счет использования 140– или 150-мм гладкоствольных пушек. Эта идея зародилась в конструкторском бюро завода N°172 в рамках темы НИР №9 (шифр «Таран») – создание истребителя танков на базе самоходной установки конструкции Уралмашзавода, вооруженного 152,4-мм гладкоствольной пушкой М-69 (постановление Совета Министров СССР №505-253 от 8 мая 1957 г.).
Для оценки возможности использования более мощных пушек в новом тяжелом танке руководство завода №172 (директор – В.Н. Лебедев, главный конструктор – М.Ю. Цирульников) в декабре 1958 г. предложило СКБ-2 ЧТЗ (и.о. главного конструктора – Д.Л. Скворцов) в инициативном порядке выполнить компоновочные проработки по размещению в боевом отделении танка «Объект 770» пушек М-68 и М-69.
Выяснилось, что при установке в танке 130-мм нарезной пушки М-68, приспособленной под выстрел раздельно-гильзового заряжания с вращающимся снарядом конструкции B.C. Кренева (НИИ-24) и сгораемой гильзы, укороченной с 1070 мм до 900 мм, конструкции НИИ-6 имелась возможность значительно упростить прицел и исключить дальномер из системы управления огнем, а также создать простую и надежную систему механизированного заряжания на 21 выстрел. Кроме того, можно было уменьшить массу башни при одновременном повышении ее бронестойкости, а также сократить численность экипажа с четырех до трех человек.
При использовании 152,4-мм гладкоствольной пушки М-69, предназначенной под унитарный заряд с невращающимся снарядом конструкции В.В. Яворского (НИИ-24), требовалась значительная переделка башни для размещения выстрелов, имевших длину 1640 мм, а также увеличение диаметра ее погона в свету до 2600 мм (против 2400 мм).
Радиус обметания казенника пушки составлял 2340 мм, что исключало ее прокачку между бортами корпуса и, соответственно, круговое вращение башни.
Установить в танке пушку М-69 с выстрелом со снарядом конструкции В.В. Яворского допускалось только при уменьшении размеров ее казенника до габаритов казенника 130-мм пушки М-65 (имел радиус обметания 1930 мм) и разделении заряда на две части, длина которых не должна была превышать 800-850 мм. В этом случае в системе механизированного заряжания размещались 9-11 выстрелов.
В связи с этим на заводе №172 к концу 1958 г. проработали вопрос использования в тяжелых танках «Объект 278», «Объект 279», «Объект 770» 130-мм нарезной пушки с расточкой ее канала ствола на калибр 140 мм. В боекомплекте предполагалось использовать оперенный подкалиберный снаряд В.В. Яворского.
Новая 140-мм гладкоствольная пушка М-65ГЛ была рассчитана на давление пороховых газов в канале ствола 3600 кгс/см² . Дульный тормоз вследствие уменьшения силы сопротивления откату не устанавливался. Длину трубы ствола для обеспечения уравновешенности пушки при расточенном канале ствола и снятом дульном тормозе увеличили на 1250 мм. При этом полная длина ствола (по сравнению со стволом М-65, имевшим дульный тормоз) увеличилась на 790 мм и составляла 8460 мм.
Оперенный подкалиберный снаряд имел массу 10 кг (была принята из условия сохранения массы аналогичного 152-мм снаряда по теме НИР «Таран»), массу заряда 16,2 кг, плотность заряжания 0,7 (масса заряда и плотность заряжания были приняты оптимальными из условия получения максимальной скорости снаряда).
Расчеты показали, что характеристики по бронепробиваемости и дальности прямого выстрела у гладкостенного ствола калибром 140 мм практически одинаковы с аналогичными характеристиками 152,4-мм пушки по теме «Таран». При этом масса и габариты пушки М-65ГЛ имели более приемлемые значения.
М-65ГЛ могла быть установлена не только в тяжелые танки «Объект 278», «Объект 279» и «Объект 770», но и в артсамоход конструкции Уралмашзавода, если он смог бы выдержать сопротивление откату, равное 130 тс. В противном случае для истребителя танков можно было бы использовать базу одного из тяжелых перспективных танков и сэкономить при этом значительные государственные средства и мощности.
Исходя из этого, завод №172 предложил изготавливать по теме «Таран» не 152,4-мм гладкоствольнуюю пушку, а 140-мм пушку М-65ГЛ, с одновременной организацией производства новых боеприпасов к ней.
Танк «Объект 770» со 140-мм гладкоствольной пушкой М-65ГЛ.
| Таблица 69. | ||||
|---|---|---|---|---|
| ТТХ 140-мм пушки М-65ГЛ и пушки «Таран» двух вариантов | ||||
| Параметры | М-65ГЛ | «Таран» | ||
| 1 вариант | 2 вариант | ТТХ, утв. СМ СССР | ||
| Калибр орудия, мм | 140* | 152,4* | 130 | - |
| Калибр снаряда (подкалиберного), мм | - | 52 | 60 | - |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 1651 | 1720 | 1800 | - |
| Масса снаряда в стволе, кг | 10 | 11,5 | 9 | - |
| Масса снаряда в полете, кг | - | 8 | 5 | - |
| Максимальное давление в стволе, кгс/см² | 3600 | 4000 | 4500 | - |
| Длина ствола с казенником и дульным тормозом, мм | 8460 | 9045 | 8875 | - |
| Наличие дульного тормоза | Нет | Щелевой | Литой двухкамерный | - |
| Сила сопротивления откату, тс | 130 | 53,5 | - | - |
| Длина отката, мм | 250 | 300 | - | - |
| Масса качающейся части, кг | 4000 | 4500 | - | 4500 |
| Дальность прямого выстрела (при высоте цели 2 м), м | ок.2000 | 2050 | 2150 | 3000 |
| Бронепробиваемость под углом от нормали, мм: | ||||
| 60° на дальности 1000 м | - | 180 | 170 | - |
| 60° на дальности 2000 м | - | 165 | 150 | - |
| 60° на дальности 3000 м | 169 | 150 | 130 | 150 |
| 30° на дальности 3000 м | 372 | 250 | 310 | 300 |
| 0° на дальности 1000 м | - | 315 | 350 | - |
| 0° на дальности 2000 м | - | 290 | 330 | - |
| Длина снаряда, мм | - | 770 | 285 | - |
| Длина гильзы, мм | - | 760 | 1071 | - |
| * ствол гладкостенный | ||||
Подтверждая большие трудности в сокращении габаритов 152,4-мм гладкоствольной пушки М-69, ЧТЗ поддержал предложение завода №172 по вопросу создания гладкоствольной пушки под заряд со снарядом В.В. Яворского на базе узлов 130-мм нарезной пушки М-65, расточенной до калибра 140 мм. Одновременно, отмечая перспективность повышения боевых качеств танка «Объект 770» при установке в него пушки М-68, ЧТЗ рекомендовал всесторонне рассмотреть вопрос о возможности создания раздельного заряда со снарядом B.C. Кренева и сгораемой гильзой длиной до 900 мм.
