Текст книги "Атаман А.И. Дутов"

Автор книги: Андрей Ганин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 55 страниц) [доступный отрывок для чтения: 20 страниц]

Андрей Владиславович ГАНИН
АТАМАН А.И. ДУТОВ
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Памяти Вячеслава Михайловича Войнова (1958–1993) – основоположника современного изучения истории антибольшевистского движения оренбургского казачества.

Введение

«Грозно и властно гудит вечевой колокол казачества. С далёкого Дона несётся звон его… Становись казак плотнee. Пусть красный, малиновый, синий и жёлтый лампасы покажут всему миру, что жив ещё казак, живо его огневое сердце, жив дух, и быстро течёт его свободная кровь, и нет силы свалить эту вековую общину… Вольные станичники слышат набат, и звуки его радостны им. Русь великая, Русь тихая, сермяжная, Русь православная, слышишь ли ты набат казачий? Очнись, родная, и ударь в своём старом Кремле-Москве, во все колокола, и твой набат будет слышен повсюду. Сбрось великий народ ярмо чужеземное, немецкое. И сольются звуки вечевых казачьих колоколов с твоим Кремлёвским перезвоном, и Русь великая, Русь православная будет целой и нераздельной. Бей в набат, русский народ, бей сильней, зови сынов своих, и будем все мы дружны за Русь святую…» – писал Войсковой атаман Оренбургского казачьего войска генерал-лейтенант Александр Ильич Дутов в своей поэме «Набат», призывая казаков на борьбу с большевиками [1]1
  Народное дело. Ежедневная кооперативная газета (Оренбург). 1918. № 116. 30.11. С. 1.


[Закрыть].

Наверное, каждый в нашей стране, хотя бы в школьные годы, так или иначе слышал об атамане Дутове. Его образ присутствует и в художественных произведениях. В частности, яркий портрет Дутова был создан А.Н. Толстым в трилогии «Хождение по мукам» при описании банкета в Самаре летом 1918 г.: «Напротив него сидел тучный, средних лет, военный с белым аксельбантом. Яйцевидный череп его был гол и массивен, как оплот власти. На обритом жирном лице примечательными казались толстые губы: он не переставая жевал, сдвинув бровные мускулы, зорко поглядывал на разнообразные закуски. Рюмочка тонула в его большой руке, – видимо, он привык больше к стаканчику. Коротко, закидывая голову, выпивал. Умные голубые медвежьи глазки его не останавливались ни на ком, точно он был здесь настороже. Военные склонялись к нему с особенным вниманием. Это был недавний гость, герой уральского казачества, оренбургский атаман Дутов» [2]2
  Толстой А.Н.Собрание сочинений. Т. 5. М., 1959. С. 590.


[Закрыть]. Портрет яркий, но вызывающий отвращение и вдобавок пестрящий неточностями. Летом 1918 г. Дутов не мог носить аксельбант, поскольку ещё не был причислен к Генеральному штабу (это произошло в апреле 1919 г.), что же касается пассажа о рюмке – оставляю его на совести Толстого, поскольку оренбургский атаман вообще не употреблял спиртного.

Образ Дутова встречается и в других художественных произведениях [3]3
  Напр.: Алдан-Семёнов А.И.Гроза над Россией: Повесть о Михаиле Фрунзе. М., 1984; Коновалов Г.Воля: Роман // Волга: 1987. № 10; Токаев К.Последний удар: Роман. Алма-Ата, 1986. Ликвидации Дутова посвящены пьеса М. Кабирова «Незабываемые дни» и повесть З. Танхимовича и А. Сергеева «Конец атамана» (1964 г.) и др.


[Закрыть]. О спецоперации по ликвидации атамана был снят двухсерийный художественный фильм «Конец атамана», который, по данным на 1972 г., посмотрело около 30 миллионов зрителей [4]4
  Конец атамана. Казахфильм, 1970. Сценарий: А.С. Михалков-Кончаловский, Э. Тропинин. Режиссёр Ш.К. Айманов. Роль Дутова сыграл В.И. Стржельчик.


[Закрыть]. Дутов, в исполнении В.И. Стржельчика, предстал перед зрителями в карикатурном виде как неуравновешенный и истеричный человек.

Несмотря на обширный поток современной литературы о Гражданской войне и непосредственно о Белом движении, в массовом сознании отложилась лишь пара-тройка фактов о жизни и деятельности легендарного атамана: в лучшем случае то, что он был казаком, непримиримым борцом с советской властью и что был убит чекистами. Иногда о Дутове говорят пропагандистскими штампами ещё советских времён как о яром монархисте, развязавшем кровавый террор на Урале и т.п. И всё. Обусловлена такая ситуация в том числе и тем, что из всех вождей антибольшевистского движения атаману Дутову с биографами повезло меньше других.

В советской историографии существовал значительный пласт общих работ как по истории Гражданской войны, так и непосредственно по истории Гражданской войны на Урале. Разумеется, в такого рода работах Дутов фигурировал хотя бы потому, что масштабы его личности не позволяли вообще не упоминать о нём, как это было с менее знаменитыми участниками Белого движения, однако в СССР о Дутове писали как о враге и вдобавок крайне поверхностно, а возглавленное им движение именовали специально придуманным термином «дутовщина» (кстати, наличие этого термина подчёркивает значимость выступления оренбургского атамана в глазах большевиков) [5]5
  ДутовАлександр Ильич // Великая Октябрьская Социалистическая Революция: Энциклопедия. Изд. 3. М., 1987. С. 153; Дутовамятеж // Там же. С. 153–154; ДутовАлександр Ильич // Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 202; Дутовамятеж 1917–1918 // Там же. Лисовский Н.К.Разгром дутовщины. М., 1964; Попов Ф.Г.Дутовщина (Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае). М. – Самара, 1934.


[Закрыть], причём рецидивы подобной терминологии отчасти сохранились и в постсоветской историографии [6]6
  Сайгин Н.И.В тылу у Дутова (Борьба подпольщиков и партизан Оренбуржья против дутовщины в 1918 году). Оренбург, 2001; Чирухин Н.А.Дутовщина. Антибольшевистское движение на Урале. 1917–1918 гг. Дисс. к. и. н. М., 1992.


[Закрыть]. Политическая программа Дутова считалась реставрационной [7]7
  Петров С.М.Борьба с дутовщиной (Первый этап, 1917 год – январь 1918 года). Челябинск, 1937. С. 19.


[Закрыть]. Порой создаётся впечатление, что советские историки специально изощрялись в том, кто наиболее хлёстко обзовёт оренбургского атамана. Как только его не называли – и «врагом народа» [8]8
  Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. Челябинск, 1983. С. 55.


[Закрыть], и «отпетым монархистом» [9]9
  Алексеев Д.Г., Голубых М.Д., Калмыков В.М.Комкор М.В. Калмыков: Документальная повесть. Уфа, 1988. С. 9.


[Закрыть], и представителем «черносотенной военщины» [10]10
  Попов Ф.Г.Дутовщина (Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае). М. – Самара, 1934. С. 29.


[Закрыть]. Не заслуживающим внимания представляется и распространённое утверждение о членстве Дутова и ряда других высокопоставленных деятелей Белого движения на Востоке России в некоей строго законспирированной монархической организации [11]11
  См., напр.: Иоффе Г.З.Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 176–177.


[Закрыть].

Весьма характерно абсурдное высказывание И.И. Минца, утверждавшего, что «свою ненависть к революции Дутов переносил и на всю страну, в которой она началась и развивалась» [12]12
  Минц И.И.История Великого Октября. В 3 т. Изд. 2. Т. 3. Триумфальное шествие Советской власти. М., 1979. С. 468.


[Закрыть]. Тот же автор почему-то называл Дутова «царским генералом» [13]13
  Там же. С. 635.


[Закрыть], хотя к февралю 1917 г. Александр Ильич дослужился лишь до чина войскового старшины. По мнению В. Булаха, «Дутов был обычным посетителем шикарных кабаков и тоже пил, пил много» [14]14
  Булах В.Как рабочие защищали Оренбург от белых. М., 1928. С. 6.


[Закрыть], хотя на самом деле, как я указывал, атаман не пил вообще. По заявлению Г.В. Пожидаевой, Дутов был орудием в руках американских и англо-французских империалистов и «целиком находился на их содержании» [15]15
  Пожидаева Г.В.Помощь иностранных империалистов дутовским мятежникам (1918 г.) // Уральский государственный университет им. А.М. Горького. Учёные записки № 77. Серия историческая. Вып. 13. Победа Октябрьской социалистической революции и успехи социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1968. С. 16. Аналогичная концепция фигурирует в ещё одной статье: Безверхий А.Дутовщина – агентура иностранного империализма // Чкаловская коммуна (Чкалов). 1957. № 233 (8896). 03.10. С. 2.


[Закрыть]. Н.К. Лисовский отметил, что «Белоказачье войсковое правительство, так же как и другие контрреволюционные правительства России, находилось в полной зависимости от империалистов США, Англии и Франции, беспрекословно выполняло их волю» [16]16
  Лисовский Н.К.Разгром дутовщины (1917–1919). М., 1964. С. 89.


[Закрыть]. Он же писал, что мятеж Дутова «являлся частью общего плана борьбы кадетской буржуазии и англо-американских империалистов против Советской республики» [17]17
  Он же.Октябрь на Южном Урале (Борьба за установление и упрочение Советской власти на Южном Урале в 1917–1918 гг.). Челябинск, 1957. С. 105.


[Закрыть]. Приведённые цитаты наглядно демонстрируют уровень изучения деятельности Дутова и истории антибольшевистского движения оренбургского казачества в советский период.

Разумеется, насколько позволяла внутриполитическая обстановка, предпринимались попытки более серьёзного изучения движения Дутова. Одними из первых работ, специально посвящённых этой теме, стали изданные в 1930-х гг. труды Ф.Г. Попова и С.М. Петрова [18]18
  Попов Ф.Г.Дутовщина (Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае). М. – Самара, 1934; Петров С.М.Борьба с дутовщиной (Первый этап, 1917 год – январь 1918 года). Челябинск, 1937.


[Закрыть]. Указанные авторы попытались проанализировать причины активного участия оренбургского казачества в контрреволюции, придя к выводу о том, что причины эти коренились в зажиточности казачества и широкой популярности в нём с 1917 г. идей автономизма. Отдельно от начатой Поповым и Петровым историографической традиции следует рассматривать фундаментальное военно-научное исследование В.Ф. Воробьёва, которое сохраняет свою научную значимость и по сей день [19]19
  Воробьёв В.Ф.Оборона Оренбурга (апрель – май 1919 г.). М., 1938.


[Закрыть]. Работа Воробьёва ещё в 1930-х гг. была написана с широким привлечением документов обеих противоборствующих сторон и является достаточно объективной, чего нельзя сказать о произведениях Попова и Петрова.

Следующая по времени издания работа по истории «дутовщины» появилась в СССР лишь в 1964 г. и принадлежит перу уральского историка Н.К. Лисовского [20]20
  Лисовский Н.К.Разгром дутовщины (1917–1919). М., 1964.


[Закрыть]. Разумеется, Лисовский при написании своей книги руководствовался идеологическими установками своего времени, не утруждая себя ссылками на документы, которые бы подтверждали выдвигавшиеся им против белых обвинения. По мнению этого автора, на стороне Дутова «в конце концов… осталась лишь казацко-кулацкая верхушка, офицерство и незначительная часть реакционно настроенных середняцких масс казацких станиц» [21]21
  Там же. С. 147.


[Закрыть]. Решающими условиями успеха в борьбе с «дутовщиной» Лисовский назвал руководство народными массами коммунистической партии во главе с Лениным и безграничную веру в партию советских людей.

Наконец, первой и последней по-настоящему серьёзной советской работой о движении Дутова в целом, несмотря на некоторые фактические неточности, следует считать монографию М.Д. Машина [22]22
  Машин М.Д.Оренбургское и уральское казачество в годы Гражданской войны. Саратов, 1984.


[Закрыть]. Машин сумел подготовить интересное исследование, основанное в том числе и на документах антибольшевистского лагеря и содержащее значительный фактический материал. Он пришёл к выводу о том, что казачество не являлось сплошь контрреволюционной массой, как считалось ранее. Нельзя не отметить, что подобный вывод сделан Машиным в результате значительного преувеличения степени революционности казачества. Казаки, по мнению Машина, под влиянием пролетариата и большевистской партии пришли к прочному союзу с рабочим классом. Едва ли можно согласиться с такой точкой зрения. Этой работой, по сути, и завершается вся советская историография проблемы.

Нельзя не отметить, что единственный эпизод биографии Дутова, которому в советской историографии было уделено сколько-нибудь пристальное внимание, – это спецоперация по ликвидации атамана, причём интерес к обстоятельствам этой первой из целого ряда осуществлённых советскими спецслужбами зарубежных ликвидаций сохраняется вплоть до настоящего времени [23]23
  Альтов В.Именем Республики Советов // Страницы незримых поединков / Сост. В.С. Сидак, П.И. Выприцкий. Челябинск, 1989. С. 50–62; Он же.Рейд за кордон // Советская Россия. 1971. № 230 (4654). 02.10. С. 4; Арипов Р.А., Мильштейн Н.Я.Из истории органов госбезопасности Узбекистана (документальные очерки истории 1917–1930 гг.). Ташкент, 1967; Вахидов Х.Еще раз об искажении исторических фактов // Простор (Алма-Ата). 1966. № 10. С. 118–119; Голинков Д.Л.Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 2. М., 1980. С. 146–149; Козубский К.Э., Ивлев М.Н.Теракт в Суйдуне: убийство оренбургского атамана // Казачество России в Белом движении. Белая гвардия: Исторический альманах. 2005. № 8; Колпакиди А.И., Прохоров Д.П.КГБ: Спецоперации советской разведки. М., 2000. С. 21–28; Рузиев М.Р.Возрождённый уйгурский народ. Алма-Ата, 1976; Марковчин В.В.Три атамана. М., 2003; Милованов Н.Касымхан Чанышев // Незримый фронт. 1917–1967 / Сост. С.А. Коновалов. Алма-Ата, 1967; Огаров О.Агония белых в Синцзянской провинции // Военная мысль (Ташкент). Издание РВС Туркфронта. 1921. Кн. 2. Май – июль. С. 327–330; Тибекин П., Кульбаев С.Непозволительные домыслы и смещения // Простор (Алма-Ата). 1965. № 6. С. 107–109; Хинштейн А.[Е.], Жадобин А.[Т.], Марковчин В.[В.]Конец атамана // Московский комсомолец. 1999. 30.05. С. 8–9 и т. д.


[Закрыть]. Многие годы спустя после убийства Дутова в советской печати можно было наблюдать негласное соперничество различных ведомств и организаций, ставивших успех операции в заслугу именно своим сотрудникам.

Несмотря на наличие необходимой источниковой базы в архивах СССР, специальных работ, посвящённых жизни и деятельности Дутова, исключая более или менее однотипные энциклопедические статьи [24]24
  См., напр.: ДутовАлександр Ильич // Советская военная энциклопедия. Т. 3. Гражданская – Йокота. М., 1977. С. 272; ДутовАлександр Ильич // Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. Изд. 2. М., 1987. С. 202; ДутовАлександр Ильич // Великая Октябрьская Социалистическая Революция: Энциклопедия. Изд. 3. М., 1987. С. 153.


[Закрыть], по вполне понятным причинам в советской историографии до 1989 г. создано не было, однако такие работы были написаны в годы Гражданской войны на неподконтрольной большевикам территории России, а также в русском зарубежье.

Первым по времени издания серьёзным очерком жизни и деятельности Дутова является его официальная биография, выпущенная в 1919 г. в Троицке, бывшем тогда административным центром Оренбургского казачьего войска (прежний центр, Оренбург, был занят красными) [25]25
  АлександрИльич Дутов: Войсковой Атаман Оренбургского Казачьего Войска, Генерал-Лейтенант. Краткая биография, выборки из печати, статьи и проч., относящееся к деятельности Войскового Атамана. Составлено согласно пожеланий, выраженных депутатами 3-го Чрезвычайного Войскового Круга войска Оренбургского партизанами отряда Атамана Дутова. Б. м., б. г. [Троицк, 1919]. 130 с.


[Закрыть]. Собственно, биографическая часть этой брошюры предельно апологетична, но для исследователей это издание ценно не столько как исследование жизни и деятельности оренбургского атамана, сколько как источник, так как сведения для него, по всей видимости, давал сам Дутов, а в приложении к этой биографии опубликовано значительное количество документов о деятельности Дутова.

С окончанием Гражданской войны относительно свободное изучение биографии Дутова было возможно лишь в среде русской эмиграции. В роли первых биографов атамана с краткими очерками выступили оренбургские казачьи генералы И.Г. Акулинин (иногда под псевдонимом «Оренбурец») и А.В. Зуев [26]26
  Акулинин И.[Г.]Атаман А. Дутов. К пятнадцатилетию смерти // Иллюстрированная Россия. 1936. № 8. С. 5; Он же.Атаман А.И. Дутов // Оренбургский казак (Харбин). 1933. № 4. 06.05; Он же.Колчак и атаман Дутов // Возрождение (Париж). 1930. № 1711. 07.02. С. 2; Он же.Месть за Атамана Дутова // Атаманский вестник. 1937. № 7. Июнь – июль. С. 11; Он же.Набат Атамана Дутова // Родимый Край (Париж): Ежемесячный казачий журнал. 1931. № 2. С. 11–14; Он же.Оренбургский атаман ген[ерал] Дутов // Часовой. 1929. № 3–4. С. 6; Ген[ерал]-м[айор] Зуев [А.В.] Памяти героя Белого движения // Луч Азии. 1938. Февраль. № 42—2. С. 40.


[Закрыть]. Однако эти люди, лично знавшие Дутова или являвшиеся его соратниками по борьбе, не могли быть полностью беспристрастны в своих оценках, не ставили своей задачей написание исчерпывающего труда об оренбургском атамане, да и по объективным причинам отсутствия в их распоряжении необходимых документов просто не могли это осуществить. Помимо этого в эмиграции было написано ещё несколько незначительных очерков о Дутове, а также работ общего характера, в которых содержались сведения о разных эпизодах его жизни [27]27
  БелаяРоссия. Альбом № 1 / Сост. Генерального штаба генерал-лейтенант С.В. Денисов. Нью-Йорк, 1937. С. 72; Гуль Р.Б.Красные маршалы. Ростов-на-Дону, 1998. С. 230–235; Казачийсловарь-справочник. Т. 1. Кливленд, 1966. С. 223–225; Мельгунов С.П.Трагедия адмирала Колчака. Ч. 3. Т. 2. Катастрофа. Белград, 1931. С. 159–160; Рождественский С.Гибель атамана Дутова. К пятидесятилетию его убийства в 1921 году // Родимый Край (Монморанси). 1972. Июль – август. № 101. С. 15–21; Серебренников И.И.Великий отход. Рассеяние по Азии белых Русских Армий 1919–1923. Харбин, 1936. С. 32–40.


[Закрыть]. Вышла и малоизвестная брошюра «Генерал Дутов: Биография и деяния. Воспоминания соратников» (Харбин, 1928), единственный известный экземпляр которой сохранился во Владивостоке. К сожалению, в ходе работы над книгой мне не удалось ознакомиться с содержанием этой брошюры.

Разумеется, для участников Белого движения Дутов являлся священной фигурой, это связано с тем, что оренбуржцы достаточно быстро растворились в среде русской эмиграции, а подавляющее большинство ветеранов Белой борьбы знало об оренбургском атамане только понаслышке. Реального человека подменил искусственно созданный штамп. Точно такой же штамп, только с противоположным знаком, существовал и в СССР (Это утверждение автора, пожалуй, излишняя дань объективистскому подходу, тем более что вся книга рисует А.И. Дутова как выдающегося деятеля эпохи 1917–1920 гг. Вряд ли к тому же оценки этой личности белыми и красными равно удалены от истины. – Ред.).

Непросто проходил процесс реабилитации имени Дутова на родине атамана. На излёте советской эпохи партийные функционеры, справедливо опасаясь возможных репрессий за свою деятельность, позволили публиковать в партийной печати материалы, в том числе и о Белом движении [28]28
  См., напр.: Войнов В.М.Оренбургское казачье войско // Диалог. Издание идеологического отдела Оренбургского обкома КПСС (Оренбург). 1990. № 19–20. Октябрь. С. 30–38.


[Закрыть]. Однако тут же, на всякий случай, публиковались и материалы прямо противоположного характера. Нельзя не отметить одну из таких работ, касавшуюся биографии Дутова. Автор этой заметки, член Союза писателей СССР Ю. Никифоренко, осенью 1990 г. писал: «Свыше 70 лет нет царя, а вот цареугодничество… сохраняется… Вот, к примеру, до сих пор иные «наследники» бредят по белоказачьему предводителю А.И. Дутову. Нам заново [29]29
  Как будто в советской историографии что-либо подобное было сделано. – А.Г.


[Закрыть] живописуется его образ, только на этот раз «опускается» его практическая деятельность, а на передний план выдвигаются штрихи к портрету (привычки, мысли, анкета). И незаметно на свет божий предстаёт чуть ли не прогрессивный деятель, да вот и не дали большевики развернуться таланту, прервали его бурную работу за «общечеловеческую мораль и нравственность»… Дутов, захватив Оренбург, держался не на любви к себе со стороны простых людей, а на штыках, на терроре и насилии… Можно бы привести ещё немало фактов, рисующих совсем в иных красках образ белоказачьего атамана, у которого находятся ныне сердобольные «адвокаты», одновременно испытывающие явную ненависть к подлинным героям, чей ратный подвиг был отмечен Почётным революционным Знаменем ВЦИК» [30]30
  Никифоренко Ю.«Наследники» Дутова // Диалог. Издание идеологического отдела Оренбургского обкома КПСС (Оренбург). 1990. № 19–20. Октябрь. С. 39, 42.


[Закрыть]. Такой подход, казалось бы, должен остаться в безвозвратном прошлом, однако и в современной отечественной историографии всё же довольно часто встречаются рецидивы советского периода.

Лишь с конца 1980-х – начала 1990-х гг. после открытия доступа к архивным фондам по истории Белого движения, ослабления, а затем и отмены партийного идеологического диктата в СССР, а после его распада и в России стало возможным непредвзятое изучение жизни и деятельности Дутова. Однако поздняя советская и постсоветская историография деятельности Дутова вплоть до настоящего времени представлены в основном энциклопедическими, популярными или в лучшем случае научно-популярными статьями небольшого объёма, подавляющее большинство которых, даже несмотря на свою краткость, содержат сведения, имеющие мало общего с действительностью [31]31
  См., напр.: Абрамовский А.П., Ковзов В.С.Дутов Александр Ильич // Челябинск: Энциклопедия. Челябинск, 2001. С. 263; Аманжолова Д.А.Два атамана. Александр Дутов и Борис Анненков // История. 2002. № 32. 23–31.08. С. 12–16; Атаман Дутов// Апрелков А.В., Попов Л.А. Судьбы казацкие. Челябинск, 2002. С. 213–228; Василенко С.Ю.Трагическая гибель атамана А.И. Дутова // История белой Сибири: Тезисы 4-й научной конференции. Кемерово, 2001. С. 215–219; Войнов В.М., Плотников И.Ф.Дутов Александр Ильич // Уральская историческая энциклопедия. Изд. 2. Екатеринбург, 2000. С. 190; Войсковой атаман Оренбургского казачьего войска Александр Дутов и борьба оренбургских казаков (1917 – март 1918) // Нелепин Р.А.История казачества. Т. 2. СПб., 1995. С. 473–474; Воскобойников Г.Л.Дутов А.И. (1864–1921) // «Казачья сотня» (Краткие биографии ста деятелей казачества на поприще военной и гражданской службы, науки, литературы и искусства в XVI–XX вв.). Вып. 1. М., 1996. С. 155–156; Дайнес В.«Сторонник порядка, дисциплины, твердой власти…» // Ориентир. Журнал Министерства обороны России. 2002. № 7. С. 60–61; ДутовАлександр Ильич // Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 3. «Д» – Квартирьер. М., 1995. С. 140; ДутовАлександр Ильич // Военный энциклопедический словарь. М., 2002. С. 543; ДутовАлександр Ильич // Клавинг В.В.Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917–1923 гг.). СПб., 1998. С. 46; ДутовАлександр Ильич // Клавинг В.В.Белая гвардия. СПб., 1999. С. 262–263; ДутовАлександр Ильич // Шикман А.П.Деятели отечественной истории: Биографический словарь-справочник. Кн. 1. А – К. М., 1997. С. 277–278; Тормозов В.Атаман Дутов: «Я люблю Россию…» // История. 1997. Март. № 10. С. 9, 16. Футорянский Л.И.Люди и судьбы Оренбургского края // 1743. Историко-литературный альманах (Оренбург). 2000. № 1. С. 51–53 и др.


[Закрыть]. Ошибки некоторых авторов красноречиво свидетельствуют о непрофессиональном подходе к рассматриваемым вопросам. Один из наиболее оригинальных примеров – превращение в претендующих на историзм работах писателя В.Е. Шамбарова одного из участников ликвидации Дутова К.Г. Чанышева сразу в двух человек [32]32
  Шамбаров В.Е.Белогвардейщина. Рязань, 1996. С. 443; То же. Изд. 2. Перераб. и доп. М., 1999. С. 529.


[Закрыть]. Справедливости ради отмечу, что научно-популярному жанру отдал должное и автор этой книги, впрочем впервые введя в научный оборот ряд документов о Дутове [33]33
  Ганин А.В.Войсковой атаман Оренбургского казачьего войска А.И. Дутов // Кубанец: Журнал Кубанской казачьей ассоциации США. Колтс Нек, Нью-Джерси. 2001. Февраль. № 209. С. 27–32; Он же.Александр Ильич Дутов. К 80-летию убийства Атамана Оренбургского казачьего войска // Станица. 2001. № 1(34). С. 25–26.


[Закрыть].

По-настоящему заслуживающими внимания можно назвать только несколько публикаций о Дутове и отдельных аспектах его жизненного пути. Среди авторов такого рода работ нельзя не упомянуть безвременно ушедшего из жизни талантливого оренбургского историка, основоположника современного изучения антибольшевистского движения оренбургского казачества В.М. Войнова, ставшего первым биографом атамана ещё в СССР. В 1993 г. И.Ф. Плотниковым была опубликована небольшая статья о взаимоотношениях Дутова и Колчака, основанная на изучении пяти сохранившихся писем Дутова к Колчаку. Кроме того, вызывает интерес основанная на материалах дальневосточных архивов статья хабаровского исследователя С.Н. Савченко о поездке Дутова на Дальний Восток в 1919 г. [34]34
  Автор – атаман Дутов. Публикация В.М. Войнова // Урал (Екатеринбург). 1992. № 3. С. 164–166; Войнов В.М.Атаман Дутов и трагедия оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990. С. 70–83; Он же.Дутов Александр Ильич // Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993. С. 104–105; Он же.Жизнь и смерть атамана Дутова // Уральский следопыт. 1993. № 3. С. 5—12; Он же.Избрание Дутова атаманом // Станица (Москва). 1992. № 2. Март. С. 3; Он же.Оренбургское казачье войско // Диалог. Издание идеологического отдела Оренбургского обкома КПСС (Оренбург). 1990. № 19–20. Октябрь. С. 30–38; Он же.Правда об Оренбургском казачестве // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990. № 1. С. 206–216; Он же.Синие лампасы // Комсомольская правда. 1991. 02.04. № 74 (20074). С. 2; Плотников И.Ф.К характеру взаимоотношений атамана А.И. Дутова и Верховного Правителя России А.В. Колчака // Иван Иванович Неплюев и Южно-Уральский край: Материалы научной конференции. Челябинск, 1993. С. 5–8; Савченко С.Н.Дальневосточный казачий сепаратизм в годы гражданской войны (1918–1919 гг.) и поездка атамана А.И. Дутова на Дальний Восток (июнь – август 1919 г.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.): Сб. науч. статей. Хабаровск, 1999. С. 40–74.


[Закрыть]

Исследованию движения Дутова посвящена кандидатская диссертация Н.А. Чирухина [35]35
  Чирухин Н.А.Дутовщина. Антибольшевистское движение на Урале. 1917–1918 гг.: Дисс. к. и. н. М., 1992.


[Закрыть]. Однако следует учитывать, что эта работа была написана в начале 1990-х гг. на волне демократической эйфории, что отразилось на оценках автора, и охватывает лишь период до ноября 1918 г. Автор провёл большую работу и привлёк значительный объём архивных документов, придя к выводу о том, что эскалация Гражданской войны вынудила Дутова пойти на свёртывание демократических начал и ужесточение политического режима, установление военной диктатуры. Несмотря на добросовестность проведённого исследования, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку режим Дутова никогда не был диктатурой в полном смысле этого слова. Кроме того, если не принимать во внимание начальный период борьбы в конце 1917-го – начале 1918 г., когда Дутов ещё не обладал реальной властью в войске, его режим практически не изменил своего политического облика.

В статье близкого к ФСБ журналиста А.Е. Хинштейна и сотрудников Центрального архива ФСБ (ЦА ФСБ) А.Т. Жадобина и В.В. Марковчина в газете «Московский комсомолец-воскресенье» впервые опубликованы до сих пор недоступные для исследователей документы ВЧК из архива ФСБ и изложена официальная версия обстоятельств ликвидации Дутова [36]36
  Хинштейн А.[Е.], Жадобин А.[Т.], Марковчин В.[В.]Конец атамана // Московский комсомолец. 1999. 30.05. С. 8–9.


[Закрыть]. В 2005 г. депутат Государственной думы А.Е. Хинштейн, правда, уже без соавторов опубликовал в своей книге «Подземелья Лубянки» очерк «Конец атамана», написанный с привлечением документов ЦА ФСБ [37]37
  Хинштейн А.[Е.]Подземелья Лубянки. М., 2005. С. 47–70.


[Закрыть]. В основе очерка всё та же статья из «Московского комсомольца», впрочем до крайности популяризированная и сдобренная низкопробными сравнениями, видимо призванными, по мнению этого автора, воссоздавать историческую атмосферу [38]38
  Там же. С. 50. По этическим соображениям я воздержусь от цитирования этих отрывков.


[Закрыть].

В 2000-х гг. опубликовано несколько серьёзных работ о Дутове. Это статья оренбургского историка Д.А. Сафонова «Легенда о «казачьем мятеже»», в которой рассмотрены различные трактовки начального периода борьбы Дутова и предлагается авторская точка зрения, основанная на архивных данных. Уральский историк Е.А. Плешкевич в небольшой статье провёл сравнение жизненного пути А.И. Дутова и Г.М. Семёнова. По мнению Плешкевича, офицеры казачьих войск взяли на себя руководство казачьим движением в связи с отсутствием в казачьих войсках сколько-нибудь значительного слоя интеллигенции. Автор статьи, отметив, что оба атамана честно выполняли свой долг, почему-то затруднился ответить на вопрос, поставленный в заглавии статьи, – являются ли они героями или предателями Отечества? Нельзя не отметить книгу уже упоминавшегося В.В. Марковчина «Три атамана», первая часть которой посвящена поездке Дутова на Дальний Восток и ликвидации атамана. Работа Марковчина, несмотря на ряд ошибок, представляет, прежде всего, археографический интерес, поскольку в ней опубликованы некоторые по-прежнему недоступные даже для специалистов документы о деятельности Дутова из ЦА ФСБ. Ещё одно исследование – статья К.Э. Козубского и М.Н. Ивлева, анализирующих различные версии обстоятельств ликвидации Дутова, в том числе на основе документов, ранее опубликованных В.В. Марковчиным и его соавторами [39]39
  Козубский К.Э., Ивлев М.Н.Теракт в Суйдуне: убийство оренбургского атамана // Казачество России в Белом движении. Белая гвардия: Исторический альманах. 2005. № 8; Марковчин В.В.Три атамана. М., 2003; Плешкевич Е.А.А. Дутов и Г. Семенов: враги или герои Отечества? // Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. тр. Вып. 5. Саратов, 2003. С. 254–261; Сафонов Д.А.Легенда о «казачьем мятеже» // 1743. Историко-литературный альманах (Оренбург). 2000. № 1. С. 35–62.


[Закрыть]. Авторы использовали далеко не все свидетельства о ликвидации оренбургского атамана, с равной степенью доверия относясь в том числе и ко вторичным, а то и вовсе основываясь на исследованиях и даже на художественных произведениях, что является грубой ошибкой и не даёт возможности отделить реально произошедшие события от позднейших, в том числе идеологических, наслоений.

Как видим, многие из перечисленных выше работ, и даже лучшие из них, страдают разного рода недостатками. Так, исследования В.М. Войнова, написанные в конце 1980-х – начале 1990-х гг., неравноценны. Наиболее серьёзными биографическими очерками о Дутове, принадлежащими его перу, являются статьи в журнале «Уральский следопыт» и в энциклопедии «Политические деятели России 1917», опубликованные в 1993 г. Тем не менее на данный момент даже эти работы уже во многом устарели, поскольку за прошедшие с момента их написания 10–15 лет появилась возможность по-другому и значительно глубже исследовать жизнь и деятельность оренбургского атамана. Кроме того, в публикациях Войнова о Дутове практически ничего не говорится о деятельности будущего атамана до революции, между тем до 1917 г. прошла большая часть его жизни. В.М. Войнов в силу обстоятельств не успел реализовать многое из того, что было им задумано в научной сфере. Если бы не преждевременная смерть, возможно, именно он стал бы автором первой биографии Дутова, поэтому я посвящаю эту книгу его памяти. В отношении более поздних работ, за исключением основательных статей С.Н. Савченко и Д.А. Сафонова, нельзя не отметить крайнюю узость их источниковой базы, ограничивающейся либо только опубликованными материалами (К.Э. Козубский и М.Н. Ивлев), либо документами какого-либо одного архива (только ЦА ФСБ в работе В.В. Марковчина). Добавлю, что в настоящее время лучшей энциклопедической статьёй о Дутове, на мой взгляд, является статья из биографического справочника Е.В. Волкова, Н.Д. Егорова и И.В. Купцова [40]40
  ДутовАлександр Ильич // Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В.Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны: Биографический справочник. М., 2003. С. 87–89.


[Закрыть].

До сих пор объективных оценок деятельности Дутова в период 1917–1921 гг. встречать не приходилось. От апологетических публикаций начала 1990-х гг. в последние годы произошёл резкий переход к совершенно неоправданному гиперкритицизму в отношении оренбургского атамана и всего, что с ним связано. Например, челябинский историк Е.В. Волков считает, что Дутов «не являлся тонким, дальновидным политиком и способным военачальником… совмещал несколько постов, являясь и атаманом, и председателем войскового правительства, занимаясь при этом и другими вопросами. Отсюда эффективность решения многих из них оказалась невысокой. Атаман не сумел найти общего языка и с башкирским национальным движением… его армия не имела крупных военных успехов на протяжении всего 1919 года… ни сам А.И. Дутов, ни генералы из его окружения большими военными талантами не обладали. Они оказались не подготовлены к затяжной вооружённой борьбе внутри страны и мыслили категориями из книг военных теоретиков, разработавших тактику и стратегию позиционных войн(?! – А.Г.) … Штаб А.И. Дутова… не имел представления об особенностях гражданской войны…» [41]41
  Волков Е.В.Под знаменем белого адмирала. Офицерский корпус вооруженных формирований А.В. Колчака в период Гражданской войны. Иркутск, 2005. С. 126.


[Закрыть]. Хотя в подобных упрёках и есть некоторая доля правды, думается, всё же объективная картина происходившего была иной.

Разумеется, исследование жизни и деятельности Дутова потребовало привлечения не только работ предшественников, непосредственно писавших о самом атамане или возглавленном им движении, но и различных исследований общего характера по истории России конца XIX – первой четверти XX в. Дать характеристику каждому из этих произведений в рамках введения не представляется возможным. По мере необходимости такие оценки приведены в основном тексте.

С сожалением приходится коснуться и отрицательных сторон современной отечественной исторической науки, в которой всё шире процветают явления, совершенно несовместимые с честью историка. Я не буду касаться современного состояния сообщества отечественных учёных-историков, а остановлюсь лишь на анализе опубликованных работ. И если публицистические по своей направленности статьи и книги (как, например, книга А.Е. Хинштейна) могут научным сообществом не восприниматься всерьёз и не подвергаться всесторонней критике, то научные или научно-популярные работы подлежат всесторонней и беспощадной критике. Одно из распространённых вопиющих явлений в «научных» исследованиях можно сравнительно мягко назвать заимствованием архивных ссылок, когда добросовестные исследователи с немалым трудом и значительными временными затратами добывают бесценный материал в архивах, а менее добросовестные просто заимствуют из их работ ссылки на этот материал и выдают их за свои. К примеру, связанная с темой этой работы книга челябинских краеведов А.В. Апрелкова и Л.А. Попова [42]42
  Апрелков А.В., Попов Л.А.Судьбы казацкие. Челябинск, 2002. Работа написана в основном на опубликованных источниках и исследованиях, но с привлечением местного архивного материала. Авторы, с большой любовью относясь к своему краю и к казачеству, видимо, с целью приукрасить свою книгу решили повсеместно использовать заимствованные в других работах ссылки на материалы центральных архивов, порой даже не удосуживаясь как следует замаскировать заимствование. Занимаясь подобного рода работой, они, скорее всего, рассчитывали на непрофессионализм читающей аудитории. Заимствования, судя по всему, были осуществлены из работ В.М. Войнова, Г.Х. Эйхе, некоторых сборников документов, а возможно, и из других трудов путём механической замены сокращения ЦГАОР и ЦГАСА на ГА РФ и РГВА соответственно. Но если научно-справочный аппарат В.М. Войнова и ссылки на фонды бывшего Центрального государственного архива Советской армии (ЦГАСА, ныне – Российский государственный военный архив) ещё не утратили своего значения, то с трудами более раннего времени и ссылками на документы бывшего Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР, ныне – Государственный архив Российской Федерации) у авторов вышла явная неувязка, поскольку практически все документы бывшего ЦГАОР, касавшиеся боевых действий антибольшевистских формирований в 1917–1922 гг., были в 1966 г. переданы в ЦГАСА и получили новые шифры хранения. В итоге складывается довольно забавная ситуация, когда значительная часть ссылок на фонды ГА РФ в работе А.В. Апрелкова и Л.А. Попова, списанных из старых работ (с научно-справочным аппаратом до 1966 г.), либо вообще отсутствует, либо представлена фондами, не имеющими никакого отношения к истории Гражданской войны. К примеру, фонда 1447 в настоящее время в ГА РФ не существует, а фонд 1718, на который челябинские авторы ссылаются применительно к событиям Гражданской войны, ныне – коллекция известного журналиста XIX в. М.Н. Каткова, содержащая документы до 1900 г. (всего имеется 15 единиц хранения, тогда как Апрелков и Попов ссылаются, в частности, на дело 19). Авторы, преднамеренно игнорируя работы других исследователей данной тематики при использовании наработанного ими материала, проявляют вопиющее неуважение как по отношению к предшественникам, так и по отношению к читателю. Показательно, что рецензентом книги Апрелкова и Попова является признанный специалист по истории оренбургского казачества доктор исторических наук, профессор В.С. Кобзов. Впрочем, можно говорить об определённой тенденции такого рода, свидетельствующей о глубочайшем кризисе отечественной исторической науки. Для сравнения, предисловие к упоминавшейся выше книге Хинштейна подписано… заместителем президента Российской академии наук, доктором философских наук, профессором, почётным сотрудником контрразведки генерал-полковником В.Л. Шульцем.


[Закрыть].

Помимо недобросовестности некоторых авторов нельзя не отметить и крайнюю необъективность подходов, встречающуюся в целом ряде работ. Прежде всего, речь идёт об упоминавшихся выше рецидивах советской пропаганды [43]43
  Один из наиболее ярких примеров – статьи П.А. Голуба, печатающего из номера в номер в журнале КПРФ «Диалог» статьи о зверствах белых. В одной из своих публикаций Голуб написал о Дутове, что «этот ярый реакционер сразу же показал подвластному населению, „где раки зимуют“. Опираясь на верхи казачества, он тут же перешёл в атаку по всему фронту, от которой среди населения раздался стон»( Голуб П.[А.]«Белый» террор в России // Диалог: Теоретический, общественно-политический и литературно-художественный журнал КПРФ (Москва). 2001. № 11. С. 68). На мой взгляд, стремление выдать желаемое за действительное и подогнать факты под заранее готовую схему нельзя считать сколько-нибудь серьёзным исследованием. Весьма похожа по направленности и брошюра Н.И. Сайгина, изданная общественно-политической газетой «Оренбургская правда». Исследование основано преимущественно на литературе 1960—70-х гг., причём в конце работы автор выразил уверенность, что «ушла в историю борьба трудящихся Оренбуржья против дутовщины. Но сознательные рабочие и крестьяне Южного Урала даже теперь в пору так называемой „демократии“ не забывают, какой дорогой ценой была завоёвана Советская власть… Труженики Оренбургской области бережно ухаживают за многочисленными могилами красноармейцев, подпольщиков и партизан, погибших в годы Гражданской войны от рук дутовских белоказаков…»( Сайгин Н.И.В тылу у Дутова (Борьба подпольщиков и партизан Оренбуржья против дутовщины в 1918 году). Оренбург, 2001. С. 61).


[Закрыть]. Если к такого рода работам можно относиться как к курьёзам, порождённым успешным воздействием на умы советской пропагандистской машины, то новомодные тенденции в фундаментальных исследованиях не могут не настораживать. Одной из них стало привнесённое из современной западноевропейской исторической науки пренебрежительное отношение к проблемам военно-политической истории, которую некоторые исследователи называют даже тупиковым направлением, сами допуская при этом фактические ошибки в тех вопросах, которые считают недостойными изучения [44]44
  См., напр.: Нарский И.В.Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг. М., 2001. С. 21.


[Закрыть]. Хочется верить, что отечественная историческая наука со временем изживёт эти негативные черты.

Что касается зарубежной историографии, то в отношении биографии Дутова она ничуть не лучше написанного об оренбургском атамане в советский период. Одной из первых работ, в которых упоминается Дутов, является пропагандистская книга американского коммуниста Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир», снабжённая предисловиями Ленина и Крупской. Её автор утверждал, что «казачье движение повсюду проявляло себя как антисоциалистическое и милитаристское. Его вождями были дворяне и крупные землевладельцы, такие, как Каледин, Корнилов, генералы Дутов, Караулов и Бардижи…» [45]45
  Рид Д.10 дней, которые потрясли мир. М., 1957. С. 44.


[Закрыть]. Разумеется, подобное заявление не соответствует действительности – крупными землевладельцами вожди казачества не являлись. Дутов хотя и был дворянином, но, как указано в его послужном списке, вообще не имел никакого недвижимого имущества [46]46
  РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. Д. 46271. Послужной список № 1813 (1913 г.). Л. 5.


[Закрыть].

Разумеется, книга Рида не может считаться сколько-нибудь серьёзным исследованием, однако даже в солидных зарубежных научных изданиях встречаются многочисленные неточности в изложении биографии Дутова. К примеру, публикатор документов Троцкого (Бронштейна) в одном из комментариев исказил даты жизни Дутова и почему-то назвал его атаманом сибирских казаков [47]47
  The Trotsky Papers.Edited and annotated by Jan M. Meijer. Vol. I. 1917–1919. L. – P., 1964. P. 29.


[Закрыть]. По мнению составителей «Словаря русской революции», Дутов родился не в 1879-м, а в 1864 г., а был убит не 6–7 февраля, а 7 марта 1921 г. (по непонятной причине эти же ошибки распространены и у отечественных авторов), командовал Южной армией Колчака (на самом деле, несмотря на кажущуюся хаотичность переименований, Дутов последовательно командовал Юго-Западной, Отдельной Оренбургской, Оренбургской, а позднее вновь Отдельной Оренбургской армиями), наступление которой «в конце концов провалилось отчасти из-за неспособности войск Дутова соединиться с белыми войсками на Юге под командованием А.И. Деникина» [48]48
  Dictionaryof the Russian Revolution. G. Jackson, editor-in-chief; R. Devlin, assistant editor. N.Y.—L., 1989. P. 201.


[Закрыть]. Составители указанного справочника, очевидно, имели слабое представление об обстановке весны – лета 1919 г. на востоке России, о которой, по всей видимости, вели речь, если полагали, что войска Дутова в одиночку могли решить ту задачу, с которой в итоге не справился весь Восточный фронт белых.

Некоторые ошибки авторов этого справочника повторил современный британский учёный Джонатан Смил – автор весьма солидного и интересного исследования о Гражданской войне в Сибири, написанного, к сожалению, без использования материалов российских архивов. Он, в частности, назвал армию Дутова Южной, указав, что Ставка Дутова в период подготовки весеннего наступления 1919 г. находилась где-то в тургайских степях к востоку от Оренбурга (на самом деле – в городах Орск и Троицк) и что армия Дутова подчинялась Колчаку лишь номинально из-за отсутствия коммуникаций после потери узловой станции Кинель [49]49
  Smele J.Civil war in Siberia: the anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak, 1918–1920. Cambridge, 1996. P. 226.


[Закрыть]. Между тем существовал телеграф, телефон и другие способы связи, так что возможности для передачи приказов были обширными, а сами приказы и оперативные сведения достаточно быстро для того времени передавались и на существенно большие расстояния, нежели между Омском и Троицком. К примеру, телеграмма о взятии Царицына была отправлена генерал-квартирмейстером штаба Главнокомандующего Вооружёнными силами на Юге России Генерального штаба генерал-майором Ю.Н. Плющевским-Плющиком 4 июля 1919 г., а уже 7 июля она была получена в Омске адмиралом А.В. Колчаком [50]50
  ГА РФ. Ф. Р-176. Оп. 4. Д. 92. Л. 4.


[Закрыть].

Ещё один современный западный автор, Р. Пайпс, утверждает, что «на Юге действовали уральские и сибирские казаки и башкирские части, все под командованием атамана Александра Дутова» [51]51
  Пайпс Р.Россия при большевиках. М., 1997. С. 96.


[Закрыть]. Мало того что такая характеристика является откровенно примитивной, она ещё и не соответствует действительности – основу войск Дутова составляли оренбургские, а никак не сибирские казаки. Западные авторы также преуспели в создании образных, но, как правило, негативных характеристик Дутова. Так, Ричард Лакетт почему-то назвал Дутова человеком «с жестокостью и низким коварством» [52]52
  Luckett R.The White Generals. An Account of the White Movement and the Russian Civil War. N.Y., 1971. P. 165. Перевод мой.


[Закрыть]. По оценке автора книги о Колчаке Питера Флеминга, Дутов – «полный, с глазами спаниеля, невзрачный низкорослый человек» [53]53
  Fleming P.The fate of admiral Kolchak. Edinburgh, 2001. P. 84. Перевод мой.


[Закрыть]. Довольно поверхностные и часто ошибочные суждения о Дутове содержит книга чешского историка С. Ауского [54]54
  Ауский С.Казаки. Особое сословие. М. – СПб., 2002. С. 214, 317, 321.


[Закрыть]. Канадский историк Н. Перейра ставит Дутова в один ряд с остальными казачьими атаманами и полагает, что он отметился «как неутолимой жаждой грабежей и крови, так и полным презрением к гражданской власти и надлежащему судопроизводству» [55]55
  Pereira N.G.O.White Siberia. The Politics of Civil War. London – Buffalo, 1996. P. 60. Перевод мой.


[Закрыть]. Подобная оценка не только не основана на каких-либо документах, но и вообще не имеет ничего общего с действительностью. В целом необходимо отметить, что западная историография изобилует различными оценками личности Дутова, в основном в работах обобщающего характера, но не создала целостной и сколько-нибудь достоверной картины его жизни и деятельности.

Итак, серьёзной научной биографии Дутова на широком фоне военно-политической истории России периода революционных потрясений до сих пор не создано. Более того, задача полномасштабного изучения жизни и деятельности оренбургского атамана ранее исследователями не ставилась. В этой связи по меньшей мере странным кажется утверждение одного из современных уральских историков, что «в изучении политических проблем революции 1917 г. на Урале трудно в ближайшее время ожидать каких-то прорывов» [56]56
  Заболотный Е.Б.Российская историография революции 1917 года на Урале. Екатеринбург, 1995. С. 145.


[Закрыть]. Изучение жизненного пути Дутова как раз и даёт уникальную возможность проанализировать целый комплекс сложнейших проблем истории России переломного периода, совершив подобный прорыв. В своей работе я попытаюсь на широкой источниковой базе решить эту задачу.

Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что с конца 1980-х гг., когда были сняты ограничения на доступ к архивным коллекциям по истории Белого движения, по сей день не появилось ни одной основанной на этом уникальном материале специальной работы ни по истории антибольшевистского движения оренбургского казачества в целом, ни по отдельным аспектам этой темы. Некоторое исключение составляют лишь диссертация Н.А. Чирухина, охватывающая лишь события до осени 1918 г. и к настоящему времени уже во многом устаревшая, а также моя предыдущая книга о генерале А.С. Бакиче, в которой антибольшевистское движение оренбургского казачества рассмотрено с осени 1918-го по 1922 г. В данной работе через призму биографии атамана Дутова предпринята попытка более подробного рассмотрения истории борьбы оренбургских казаков с большевиками с момента зарождения антибольшевистского движения и значительно более широкой и крайне сложной проблемы участия казачества в революции и Гражданской войне.