Текст книги "Дипломатия Святослава"

Автор книги: Андрей Сахаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 17 страниц)

11 Там же, с. 5–6.

12 Там же, с. 26.

13 Там же, с. 17.

14 Там же, с. 22–23.

15 Там же, с. 24.

16 Там же, с. 12–13.

17 Там же, с. 13–14

18 Там же, с. 16–17.

19 См. Лонгинов А. В. Договоры русских с греками, заключенные в X в. Одесса, 1904, с. 90.

20 ПВЛ, ч. I, с. 46–47.

21 См. Татищев В. Н. История Российская, т. II М.-Л., 1963, с. 48.

22 См. Рыбаков В. А. Путь из Булгара в Киев. – Древности Восточной Европы. М., 1969, с. 190–192. Т. Н. Никольская убедительно показала, что вятичи в VIII-IX веках уже обитали в районе верхней и нижней Оки (см. Никольская Т. Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней а средней Оки в IX-XIII вь М, 1981, с. 13–43).

23 Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908, с. 119.

24 Там же, с. 120–121.

25 См. Васильевский В. Заметка к статье Н. П. Ламбина о годе смерти Святослава. – Записки императорской Академии наук, т. XXVIII. СПб., 1876.

26 Шахматов А. А. Указ, соч., с. 125.

27 Там же, с. 126.

28 Там же, с. 126–127.

29 Там же, с. 128–129.

30 Там же, с. 8.

31 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX -первая половина X в. М., 1980, с. 109–111.

32 Нам представляется, что доводы, касающиеся тяжелого положения киевлян после отступления печенегов от города, приводимые в подтверждение «вставочного», искусственного характера этих сведений, также весьма спорны. Летописец сообщает лишь о том, что печенеги прекратили штурм киевских стен, заключили перемирие. Это вовсе не означает, что они ушли от города. Положение столицы продолжало оставаться тяжелым, и для автора Начального свода не было никакой нужды изменить чекст. Если же он все-таки внес изменения в текст, то почему не заметил «противоречия», о котором пишет Шахматов? Ответить на этот вопрос невозможно.

33 Оспаривая точку зрения А. А. Шахматова о связи этой частя русской летописи с болгарским первоисточником, Е. А. Рыдзев-ская подчеркнула, что болгарский автор вряд ли стал бы рисовать эффектную картину испытания дарами с таким сочувствием к Святославу, как это сделано в летописи (см. Рыдзевская Е. А. К вопросу об устных преданиях в составе древнейшей русской летописи; Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. – Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1978. М., 1978, с. 208).

34 См. Сюзюмов М. Я. Об источниках Льва Дьякона и Скилицы. – Византийское обозрение, т. 2, вып. 1. Юрьев, 1916.

35 Там же, с. 106–113.

36 Там же, с. 133.

37 Там же.

38 См. о нем подробнее: Удальца в а 3. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV-VII вв.). М., 1974, с. 197–242.

39 См. Сюзюмов М. Я. Указ, соч., с. 144 и ел.

40 Там же, с. 160.

41 Там же

42 Там же, с. 161.

43 Там же, с. 161–163.

44 Там же, с. 164.

45 См. Успенский Ф. И. Значение походов Святослава в Болгарию. – Вестник древней истории, 1939, № 4(9), с. 92.

46 См. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1949, с. 454.

47 См. Тихомиров М. Н. Походы Святослава в Болгарию.-В кн.: Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969, с. 117–118 (первое издание этой работы относится к 1947 г.).

48 См, Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956, с. 259.

49 Там же, с. 275.

50 См. Благоев Н. П. Критиченъ погледъ върху известията на Лъв

Дякопъ за българите. – Македонски прегледъ. Списание за наука, литература и обществеиъ животъ, година VI, кн. I. София, 1930, с. 25, 34 и ел.

51 Там же, с. 37, 42–43.

52 См. Stokes A. D. The Background and Chronology of the Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich. – The Slavonic and East European Review, vol. XL. London, 1961, No 94, p. 57; idem. The Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich. – The Slavonic and East European Review, vol. XL. London, 1962, No 95, p. 483, 486, 489–490.

53 Leo Diac., p. 117.

54 ПВЛ, ч. I, c. 51.

55 Там же.

56 Там же, с. 48.

57 Там же.

Сведения арабских авторов и другие источники

1 Мы пользуемся здесь переводом этих записей, сделанным Т. М. Калининой по публикации оригинала, предпринятой И. Крамерсом в 1939 году (см. Калинина Т. М. Сведения Ибн-Хаукаля о походах Руси времени Святослава. – Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования, 1975, М., 1976, с. 91, 93, 95).

2 См. Вартолъд В. В. Арабские известия о руссах. Соч., т. II, ч. 1. М., 1963, с. 849; Якубовский А. Ю. О русско-хазарских и русско-кавказских отношениях в IX-X вп , – Известия АН СССР. Серия истории и философии, т. III., I946, № 5, с. 470–471; Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962, с. 427. Минорский В. Ф. Куда ездили древние русы? – Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. М., 1964, с. 26.

3 См. Машин В. Русь и Хазария при Святославе. – Seminarium Kondakowianum, t. VI. Praha, 1933, p. 193–195.

4 См. Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968, с. 95.

5 Калинина Т. М. Указ, соч., с. 92.

6 Там же, с. 92.

7 Там же, с. 93.

8 Там же, с. 94.

9 Там же, с. 96.

10 Там же, с. 98. Сообщение Ибн-Хаукаля об уходе руссов в «Рум и Андалус» рассмотрел ТЭКЖР В. Ф. Минорский. Он выразил сомнение в том, что Святослав мог отпустить часть своей дружины в далекие края, однако предположил, что если ири нем находились союзники, пришедшие путем «из варяг в греки», то он, пользуясь мирными отношениями с Византией, мог получить разрешение на их проход через проливы в Испанию и далее вокруг Европы, (см. Минорский В. Ф. Указ, соч., с. 27). Но в этом случае становится неясным сообщение восточного автора об уходе руссов в «Рум», го есть в Византию.

11 См. Пашуто В. Т. Указ, соч., с. 94.

12 См. Калинина Т. М. Указ, соч., с. 95.

13 Розен В. Р. Император Васплий Болгаробойца. Извлечения из летописи Яхьи Антиохийского. СПб., 1883, с. 177.

14 Там же, с. 181.

15 Всеобщая история Степ'аноса Таронского Асох'ика по прозванию – писателя XI столетия. Пер. с арм. Н. Эмииа. М., 1864, с. 127–128.

16 Liutprandi cremonensis episcopi relatio de legatione Constan-tinopolitana. Patrologiae cursus completus. Seriae latina, т. 136, J.-P. Migne, Paris, 1853, p. 917 (далее: Liutpt.),

17 Ibid., p. 921.

18 Ibid., p. 927.

2. ИСТОРИОГРАФИЯ

Отечественные историки дореволюционного периода

1 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 48.

2 Об отом говорит и Никоновская летопись, использовавшая, по-видимому, тексты, восходящие к «Истории» Льва Дьякона, так как в нее включено многое из того, что не нашло отражения в древней русской летописной традиции, но о чем рассказал византийский историк в своем труде: о борьбе за власть в Византии, о личности Иоанна Цимисхия и т. д. (см. ПСРЛ, т. IX. Спб., 1862, с. 31, 33, 35).

3 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 49.

4 Там. же, с. 51.

5 Там же, с. 52.

6 Там же.

7 См. Ломоносов М. В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года. Поли. собр. соч., т. 6. М. – Л., 1952, с. 245– 246.

8 См. Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. СПб.. 1901, с. 318 и ел.

9 Там же, с. 325.

10 Там же, с. 328–329.

11 Болтин И. Н. Критические примечания на первый том истории князя Щербатова, т. I. СПб., 1793, с. 246.

12 См. Шлецер А. Л. Нестор, ч. III. СПб., 1819, с. 482.

13 Там же, с. 533.

14 Там же.

15 Там н;е, с. 540.

15 Там же, с. 578–579.

17 Там же, с. 593–597.

18 Карамзин Н. М. История государства Российского, т. I. СПб., 1830, с. 184.

19 Там же, с. 226.

20 Чертков А. Указ, соч., с. 158.

21 Там же, с. 217.

22 Там же, с. 211–258.

23 Там же, с. 190–192.

24 Там же, с. 35, 49, 51.

25 Там же, с. 219.

26 Там же, с. 228, 238.

27 Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции, т. I. M., 1846, с. 184–186; его же. Древняя русская история до монгольского ига, т. I. M., 1871, с. 31–32, 34.

26 Погодин М. П. Древняя русская история до монгольского ига с. 39.

29 Там же, с. 34, 36.

30 Там же, с. 37.

31 Соловьев С. М. Указ, соч., с. 161, 169.

32 Там же, с. 167.

33 Там же, с. 169.

34 См. Гильфердипг А. История сербов и болгар. Соч., т. I. СПб., 1868, с. 139 и ел. («Придя в Болгарию, чтобы поживиться там с дружиною, – писал А. Ф. Гильфердинг, – с первого шага пустивши дружину грабить и разорять, он уже не в силах был остановиться на этом пути». – Там же, с. 144).

35 См. Иловайский Д. История России, т. I. М., 1906, с. 36 и ел.

36 См. Грушевський М, 1стор!я Украши-Руси, т. I. Льв!в, 1904 с. 411.

37 Там же, с. 414.

38 См. Пресняков М. Е. Лекции по русской истории, т. I. Киевская Русь. М., 1938, с. 84.

39 См. Зпойко Н. О посольстве Калокира в Киев. – ЖМНП. Новая серия. Ч. III. СПб., 1907, апрель, с. 232.

40 Там же, с. 238 и ел.

41 Там же, с. 257–258.

42 См. Довнар-Заполъский М. В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911, с. 82–97.

Советская историография

1 Пархоменко В. А. У истоков русской государственности (VIII– XI вв.). Л., 1924; Бахрушин С. В. Держава Рюриковичей. – Becтник древней истории, 1938, № 2; Лебедев И. Войны Святослава I. – Исторический журнал, 1938, № 5; Успенский Ф. И. Указ, соч.; Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М. – Л., 1939; Бартолъд В. В. Указ, соч., с. 849; Державин Н. С. История Болгарии, т. I. М. – Л., 1945, с. 196–248; т. II. М.-Л., 1946, с. 14; Якубовский А. Ю. Указ, соч., с. 469– 472; Тихомиров М. Н. Указ, соч., с. 111–119; Греков Б. Д. Киевская Русь, с. 454–462; Карышковский П. О. Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава. – Вопросы истории, 1951, № 8; его же. О хронологии русско-византийской войны при Святославе. – Византийский временник, т. V. 1952; его же. К истории балканских походов при Святославе. – Краткие сообщения Института славяноведения, вып. 14. М., 1955; Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв., ч. I. М., 1953, с. 86–92; История Болгарии, г. I. M., 1954, гл. 6. Международное положение в Юго-Восточной Европе в середине X в. Походы Святослава, с. 89–94; Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956, с. 251–290; Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962, с. 426–429; История СССР с древнейших времен до наших дней, т. I. M., 1966, с. 494–496; История Византии, т. 2. М., 1967, с. 232–235; Пашу-то В. Т. Указ, соч., с. 69–73, 93–95.

2 Пархоменко В. А. Указ, соч., с. 53, 90. Правда, в дальнейшем В. Л. Пархоменко отказался от подобной оценки деятельное ги Святослава, связав ее с Киевской Русью, а не с норманнами (см. Пархоменко В. К вопросу о «норманнском завоевании» и происхождении Руси. – Историк-марксист, 1938, № 4, с. 109).

3 «Говорить о прочной государственной организации в эту эпоху, – писал С. В. Бахрушин, – еще трудно. Нет даже государственной территории в полном смысле этого слова» (Бахрушин С. В Указ, соч., с. 95).

4 См. Бахрушин С. В. Указ, соч., с. 92–93.

5 Там же, с. 95.

6 См. Юшков С. В. Указ, соч., с. 31.

7 См. Успенский Ф. И. Указ, соч., с. 92.

8 Там же, с. 93.

9 Там же.

10 Там же, с. 94.

11 Там же, с. 94–95.

12 Там же, с. 96.

13 См. Державин Н. С. Указ соч., т. I, с 205

14 Там же, т. II, с. 14.

15 Лебедев И. Указ, соч., с. 47.

16 Там же, с. 53–54.

17 Там же, с. 54.

18 Там же, с. 56–57.

19 Там же, с. 59.

20 См. Греков Б. Д. Указ, соч., с. 454–455.

21 Там же, с. 455. Эта точка зрения находится в соответствии с общей оценкой Б. Д. Грековым внешней политики древней Руси. «Внешняя политика Киевского государства, – писал он в 1945 году, – не авантюра, продиктованная склонностями тех или иных вождей, а система, определяемая интересами растущего государства» (Греков Б. Д. Борьба Руси за создание своего государства. М. – Л., 1945, с. 53).

22 См. Греков Б. Д. Киевская Русь, с. 456.

23 Там же, с. 457; См. также Греков Б. Д. Борьба Руси за создание своего государства, с. 66.

24 Греков Б. Д. Киевская Русь, с. 458.

25 См Греков Б. Д. Борьба Руси за создание своего государства, с. 65.

26 Греков Б. Д. Киевская Русь, с. 460.

27 См. Бартолъд В. В. Указ, соч., с. 851–852.

28 См. Якубовский А. Ю. Указ, соч., с. 470–472.

29 См. Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией, с. 111–112.

30 Там же, с. 112-Ш.

31 Там же, с. 114–115.

32 Там же, с. 116, 118.

33 Там же, с. 117.

34 Там же, с. 118.

35 Карышковский П. О. Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава, с. 101–102.

36 «Болтары, – писал П. О. Карышковский, – видели в русском князе своего вождя против ненавистной Византии, а Святослав чувствовал себя в некоторой степени преемником политических заветов Симеона» (Карышковский П. О Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава, с. 104–105).

37 Там же, с. 105.

38 См. Карышковский П. О. О хронологии русско византийской войны при Святославе, с 127–133; его же. Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава, с. 105.

39 См. Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв., ч. I, с. 86–87.

40 См. История Болгарии, т. I, с. 89.

41 Там же, с. 90.

42 Там же, с. 92.

43 Там же, с. 93.

44 Там же, с. 94.

45 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 251–252, 257–258.

46 Там же, с. 252.

47 Там же, с. 254–255.

48 Там же, с. 255.

49 Там же, с. 260.

50 Там же, с. 260–261.

51 Там же.

52 Там же, с. 263.

53 Там же, с. 264–265.

54 Там же, с. 266–271.

55 Там же, с. 266–272.

56 Там же, с. 275, 277.

57 Там же, с. 282.

58 Там же, с. 287.

59 Там же, с. 289.

60 См. Артамонов М. И. Указ, соч., с. 427–429.

61 История СССР с древнейших времен до наших дней, т. I, с. 495.

62 Там же, с. 496.

63 См. История Византии, т. 2, с. 233.

64 Там же, с. 234.

65 Там же, с. 235.

66 Пашуто В. Т. Указ, сот., с. 93.

67 Там же, с. 93–94.

68 Там же, с. 69–70.

69 Там же, с. 70.

70 Там же.

71 Там же, с. 71.

72 Там же.

73 Там же.

Работы зарубежных историков

1 См. Иричек И. История болгар. Одесса, 1878, с. 241–243.

2 См. Schlnmberger G. Un empereur byzantin au X sieele. Nicephore Pliocas. Paris, 1890, p. 548, 570, 573, 735. (см. также второе издание этой работы: Paris, 1923, p. 460 etc.); idem. L'epopee byzantine a la fin du X siecle. Paris, 1896, p. 36, 76–79, 82.

3 См. Цринов М. Д. Съчинения, т. 1. София, 1909, с. 331–332.

4 Там жо, с. 338–339, 341–342.

5 Там же, с. 343–344.

6 См. Златарски В. И. История на Българскага държава презъ средпите векове, т. I. Първо Българско царство, ч. 2. София, 1927, с. 569–570.

7 Там же, с. 577.

8 Там же, с. 580, 583–584.

9 Там же, с. 593–600 и сл.

10 Там же, с. 625 и сл.

11 Там же, с. 590.

12 См, Благове Н. П. Царь Борис II. – Годшппик на Софийский университета. Юридический факультет, кн. XXVI. София, 1930, с. 3.

13 Там же, с. 9.

14 Там же, с. 12–15.

15 Там же, с. 17, 19.

13 Там же, с. 20.

17 Там же, с. 21–22.

18 Там же, с. 24–26.

19 Там же, с. 27.

20 См. Благоев Н. П. Критиченъ погледъ върху известията на Лъв Дяконъ за българите. – Македонски прегледъ. Списание за наука, литература и общественъ животъ, година VI, кн. I. София, 1930, с. 37, 42–43.

21 См. Мутафчиев П. Русско-болгарские отношения при Святославе. – Seminarium Kondakovianum, IV. Prague, 1931, p. 78.

22 Там же, с. 79.

23 Там же, с. 79–80.

24 Там же, с. 82.

25 Там же, с. 84–85.

26 Там же, с. 87–89.

27 См. Ransiman S. A History of the First Bulgarian Empire. London, 1930, p. 201–203, 210.

28 CM. Boak A. E. R. Earliest Russia Moves against Constantinople. – Queen's Quarterly, vol. 55, Kingston-Ontario, 1948, No 3, p. 315–316; Paszklewiz H. The Origin of Russia. London, 1954, p. 433; Dvornik F, The Making of Central and Eastern Europe. London, 1949, p. 70, 89–90; idem. The Slavs. Their Early History and Civilization. Boston, 1956, p. 202; Vlasto A. P. The Entry of the Slavs into Christendom. Cambrige, 1970, p. 252, 316.

29 CM. Boak A. E. R. Op. cit., p. 315–316.

30 CM. Vlasto A. P. Op. cit., p. 252.

31 CM. Vernadsky G. Kievan Russia. New-Haven-London, 1948, p. 45; idem. The Origins of Russia. Oxford, 1959, p. 273–277.

32 CM. Sorlin l. Les Traites de Byzance aves la Russie au X-e siecle. II (partie). – Cahiers du monde Russe et Sovielique, vol. II. Paris, 1961, No 4, p. 465.

33 CM. Stokes A. D. The Background and Chronology of the Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich; idem. The Balkan Campaigns of Svyatoclav Igorevich.

34 CM. Stokes A. D. The Background and Chronology of the Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich, p. 46–50.

35 Ibid., p. 51, 56.

36 Ibid., p. 57.

37 CM. Stokes A. D. The Balkan Campaigns of Svyaloslav Igorevich, p. 467.

38 Ibid., p. 468.

39 Ibid., p. 469.

40 Ibid., p. 470.

41 Ibid, p. 471.

42 Ibid, p. 472.

43 Ibid, p. 472–473.

44 Ibid, p. 476.

45 Ibid, p. 479.

46 Ibid, p. 483.

47 Ibid, p. 485.

48 Ibid, p. 485–487.

49 Ibid., p. 490.

50 См. Sevcenko I. Sviatoslav io Byzantine and Slavic Miniatures. – Slavic Review, vol. XXIV. 1965, No 4, p. 709–713.

51 CM. Snegarov I. Dukhovno-kulturnite vrazki mezhdy Balgariya i Russiya prez srednite vekove (X-XV v.). Sofia, 1950, p. 13–14.

52 См. История Болгарии, т. I. София, 1961, с. 137.

53 Там же, с. 138.

54 Там же, с. 139.

55 См. Ангелов Д. История Византии, ч. 2. София, 1963, с. 82–83

56 Там же, с. 84, 87.

57 Там же, с. 88–89.

58 См. Михайлов Е. Българо-руските взаимоотношения от края на X до 30-те години иа XIII в. в рускита и българската историография. – Годишник на Софийския университетъ. Философско-исторически факультет, кн. III. История. София, 1966, с. 162.

59 См. Коларов X. Средневековната Българска държава (уредба, характеристика, отношения със съседните народы). В. Търново, 1977, с. 67.

60 См. Коларов X Укал, соч., с. 68.

61 Там же, с. 69.

62 Там же, с. 71–72.

63 Там же, с. 73.

64 Там же.

3. ДИПЛОМАТИЯ СВЯТОСЛАВА

Восточный поход Святослава

1 ПВЛ, ч. I, с. 20.

2 Там же, с. 47.

3 А. В. Гадло считает, что целью восточного похода Святослава было именно покорение вятичей и лишь его появление в Вятич-ской земле послужило поводом для открытого столкновения Руси и Хазарии (см. Гадло А В. Восточный поход Святослава (к вопросу о начале Тмутараканского княжения). – Проблемы истории феодальной России. Л., 1971, с. 68).

4 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 254; В. Т. Пашуто. Указ, соч., с. 93. См. также Гадло А. В. Указ, соч., с. 60.

5 См. ПВЛ, ч. I, с. 47.

6 А. В. Гадло считал, что действия Святослава в приволжской Хазарии и его поход по степям от Каспия к Таманскому полуострову были возможны лишь благодаря союзу Руси с кочевавшими в районе Дона печенегами. Автор предполагает, что печенеги шли вместе с руссами по Волге и кавказским предгорьям, завершая разгром хазарских городов и селений (см. Гадло А. В. Указ, соч., с. 61).

7 См. Якубовский А Ибн-Мискавейх о походе руссов в Бердаа в 332=943/4 г. – Византийский временник, т. XXIV, 1926, с. 66.

8 ПВЛ, ч. 1, с. 47; Летописец Переяславля-Суздальского.., с. 14; Устюжский летописный свод (Архапгелогородский летописец), с. 26.

9 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, с. 117.

10 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 49.

Обстановка на Балканах в середине 60-х годов X в.

1 См. История Болгарии, т. I. М., 1954, с. 88; Левченко М. В. Указ, соч., с. 247, 251; История Византии, т. 2, с. 200.

2 См. Благоев II. П. Царь Борис II, с. 9.

3 См. История Болгарии, т. 1. М., 1954, с. 87, 90; Левченко М. В. Указ, соч., с. 241, 248, 250; История Византии, т. 2, с. 214–215; Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией, с. 112.

4 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 248.

5 См. Златарски В. Н. Указ, соч., с. 577; История Болгарии, т. I. М., 1954, с. 88; Левченко М. В. Указ, соч., с. 248; Тихомиров М. Н. Указ, соч, с. 112.

6 См. История Болгарии, т. I. M., 1954, с. 88.

7 См. Constanlinus Porphyrogenitus de thematibus et de adminis-trando imperio. Bonnae, 1840, p. 71 (далее: De administrando imperio...).

8 Ibid., p. 69–71, 80–81.

9 ПВЛ, ч. I, c. 34.

10 См. История Венгрии, т. I. М., 1971, с. 109.

11 См. ПВЛ, ч. I, с. 32–33.

12 См. История Болгарин, т. I. М., 1954, с. 89; Левченко Щ. В, Указ, соч., с. 251; История Венгрии, т. I, с. 109.

13 См. ScyL, p. 276–277; Zonar., p. 87.

14 См. Розен В. Р. Указ, соч., с. 177.

15 Что касается тезиса о слабости Болгарии и ее неспособности противостоять набегам угров, то он не выдерживает критики в свете того факта, что правительство Петра предприняло отчаянную попытку воспрепятствовать русскому вторжению в Болгарию в 967 году, а затем отвоевало назад Переяславец.

16 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 251; История Византии, т. 2, с. 214.

Миссия Калокира

1 Эта дата дана в «Истории Болгарии» (т. I. M., 1954, с. 90), в «Истории Византии» говорится о конфликте Византии и Болгарии в 965–967 годах (т. 2, с. 233). М. В. Левченко считал, что конфликт относился к концу 965 – весне 966 года (см. Левченко М. В. Указ, соч., с. 25–232). П. О. Карышковский датировал его 967 годом (см. Карышковский П. О. О хронологии русско-византийской войны при Святославе, с. 137; его же. Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава, с. 105).

2 Leo Diac., p. 61.

3 Ibid., p. 63.

4 Ibid., p. 77.

5 Scyl., p. 277; Zonar., p. 87.

6 А. В. Гадло предположил, что впервые Калокир встречался со Святославом еще в Северной Таврии во время движения руссов от берегов Каспия на Дон и дальше на родину. Именно там он провел с ним первые переговоры, обеспечивающие безопасность Херсонеса, и информировал о них Никифора Фоку. Затем он отправился с новым поручением в Киев. Таким образом, А. В. Гадло пишет о двух посольствах Калокира к Святославу (см. Гадло А. В. Указ, соч., с. 64),

7 Розен В. Р. Указ, соч., с. 177.

8 Ср.: у Льва Дьякона идет речь о захвате болгарских пограничных городов.

9 ПВЛ, ч. I, с. 52.

10 Летописец Переяславля-Суздальского.., с. 14.

11 Leo Diac., p. 103.

12 Ibid., p. 106.

13 Ibid., p. 129. M. В. Бибиков, анализируя греческую рукопись XI века Тактикой R-II-11, обратил внимание на то, что она сообщает о реорганизации во второй половине X века фемного устройства Византии, укрупнении старых, образовании мелких пограничных фем. И здесь кроме фемы Херсонеса упоминается стратиг Боспора. Автор приводит мнение на этот счет Э. Арвайлер о связи этого факта с последствиями русско-византийской войны 971 года. Боспор Киммерийский перешел в руки греков, и они образовали здесь новую феыу, которая была затем утрачена после взятия Владимиром Святославовичем Херсонеса (см. Бибиков М. В. Новые данные Тактикона Икономидиса о Северном Причерноморье и русско-византийских отношениях. – Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1975. М., 1976, с. 87–88). А это, на наш взгляд, еще раз говорит в пользу того, что в 40–60-х годах Таманским полуостровом прочно владела Русь. Правда, не исключено, что греческая фема соседствовала здесь с русскими владениями, так как договор 971 года оставил незыблемыми все предыдущие договоренности Руси и Византии относительно Северного Причерноморья.

Еще раз о «Записке греческого топарха»

1 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 291–293.

2 Там же, с. 300.

3 Васильевский В. Г. Записка греческого топарха. – Труды, т. 2. СПб., 1909, с. 138.

4 Там же, с. 145–116. М. В. Левченко оспаривает перевод В. Г. Васильевским и Ф. Вестбергом слова «переправа» и полагает, что речь может идти о «переходе» известного пространства; слово «туземцы» М. В. Левченко перевел как «местные жители», а слова «близкого себе» как «своего друга» (см. Левченко М. В. Указ, соч., с. 301–303). Однако нам представляется, что правы те ученые, которые вели речь о переправе, а не о переходе. Автор записки говорит о ледоходе на Днепре, о том, что суда приставали к берегу с трудом, и о коппых, которые вступили на берег (см. Васильевский В. Г. Указ, соч., с 145). Речь идет именно о переправе отряда.

5 См. Васильевский В. Г. Указ, соч., с. 147.

6 Там же, с. 153–154.

7 Там же, с. 154.

8 Там же, с. 155.

9 Там же, с. 172.

10 Там же, с. 172–173.

11 Гедеонов С. А. Отрывки о варяжском вопросе. – Записки императорской Академии наук, т. I. СПб., 1862; К у ник А. О записке готского топарха. СПб., 1874; Westberg F. Die Fragmente des Toparcha gothicus (Anonymus Tauricus) aus dem 10 Jahrhun-dert. – Записки императорской Академии паук, т. V. СПб., 1901, № 2 его же. Записка готского топарха. – Византийский временник т XV, вып. I. М., 1908 (1909), с. 71–132; Кулаковский Ю. Записка готского топарха. – ЖМНП, ч. 340, 1902, с. 449–459; Шестаков С. Памятники христианского Херсонеса, вып. III. M., 1908, с. 80–81; Васильев А. Готы в Крыму. – Известия Академии истории материальной культуры, т. I, 1921, с. 1–80. Мо-шин В. Русь и Хазария при Святославе. – Seminariurn Konda-kovianum, t. VI. Praha, 1933, p. 188–191. Греков В. Д. Киевская Русь с 461– Мавродин В. В. Образование древнерусского государства. Л., 1945, с. 261; Талис Д. А. Из истории русско-кор; сунских политических отношений в IX-X вв. – Византийский временник, т. 14, 1958, с. 106.

12 См Васильевский В. Г. Записка греческого топарха. – ЖМНП, ч. 185, 1876, с. 368–434.

13 См. Ламбин Н. П. Поход Олега. – ЖМНП, 1973, июль, с. 126.

14 См. Бурачков П. Т. О записке готского топарха. – ЖМНП, ч. 192, 1877, с. 199–252; Пархоменко В. А. Новые толкования Записки готского топарха. – Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии, т. II (59). Симферополь, 1928, с. 133–134.

15 См. Успенский Ф. И. Византийские владения на северном берегу Черного моря в IX-X вв. – Киевская старина, т. 25, 1889, № 5–6, с. 253–294; Милюков П. Время и место действия Записки греческого топарха. – Труды 8-го археологического съезда в Москве, т. Ill, M., 1897, с. 278–289.

16 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 331–339.

17 Там же, с. 329.

18 Seucenko I. The Date and Author of so-called Fragments of Toparcha Gothicus. – Dumbarton Oaks Papers. Washington d. c. 1971, No 25, p. 117–188.

19 De administrando imperio.., p. 80.

20 Ibid.

21 Калинина Т. М. Сведения Ибн-Хаукаля о походах Руси времен Святослава, с. 93.

22 См. Сахаров А. Н. Указ, соч., с. 225–226.

23 См. Гадло А. В. Указ, соч., с. 61.

24 Там же.

25 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 335–336.

26 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 49.

27 См. Левченко М. В. Указ, соч., с. 302–304.

28 De administrando imperio.., p. 77.

29 «Я [первый] сказал своим сотрапезникам, что нам нельзя [будет] выйти из дому и перебраться на ночлег в другое место» (Васильевский В. Г. Указ, соч., с. 146).

30 См. обзор источников и литературы по этому вопросу: Левченко М. В. Указ, соч., с. 304–309.

31 См. Васильевский В. Г. Труды, т. 2, с. 146.

Тайный русско-византийский договор и дипломатия Руси в 967–968 годах

1 Leo Diac., p. 63.

2 Ibid., p. 77.

3 См. Зноико Н. О посольстве Калокира в Киев, с. 266.

4 См. История Бол1аршг, т. I. M., 1954, с. 91–92.

5 ПВЛ, ч. I, с. 47.

6 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51–52.

7 См. Сакъзов И. Вънешна и вънтрешна търговля на България през VII-XI век. – Списание на Българското икономическо дружество, кн. 7–8, 1925, с. 285–324.

8 См. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910, с. 628.

9 ПВЛ, ч. I, с. 38.

10 См. Сахаров А. Н. За похода на Олег срещу Византия през 907 г., и за първия руско-български съюзен договор. – Исторически прегледъ, 1978, № 2, с. 69–76; его же. Дипломатия древней Руси. IX -первая половина X в., с. 52–54, 103–104.

11 См. Leo Diac., p. 77.

12 См. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches 565–1453. 1 Teil: Regesten von 565–1025. Munchen und Berlin, 1924, Nr. 784.

13 См. Златарски В. Н. Указ, соч., с. 550 и ел.; Благове Н. П. Указ, соч., с. 34–37; Успенский Ф. И. Указ, соч., с. 92–94; Тихомиров М. Н. Указ, соч., с. 114–115; Карышковский П. О. Русско-болгарские отношения во время Балканских войн Святослава, с. 105; его же. О хронологии русско-византийской войны при Святославе, с. 137–138; История Болгарии, т. I. M., 1954, с. 92; История Византии, т. 2, с. 233.

14 См. Дринов М. Д. Указ, соч., с. 332; Левченко М. В. Указ, соч., с. 258–263; Stokes A. D. The Background and Chronology of the Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich, p. 56–57; idem. The Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich, p. 472 etc. В. Т. Пашуто отметил, что переговоры Калокира в Киеве велись около 967 года (см. Пашуто В. Т. Указ, соч., с. 69).

15 См. Scyl., p. 309–310.

16 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX – первая половина X в., с. 109–110, 227–228.

17 См. Scyl., p. 287–288; Zonar., p. 93.

18 См. Leo Diac., p. 103.

19 Ibid., p. 79–82.

20 ПВЛ, ч. I, с. 48.

21 См. Leo Diac., p. 103.

22 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51.

23 В этом вряд ли можно сомневаться, имея в виду сохранение части русского войска в Болгарии и набеги руссов до воцарения Иоанна Цимисхия, то есть до зимы 969 года, на византийские владения.

24 См. Татищев В. Н. Указ, соч., с. 49.

25 См. Liutpr., р. 921.

20 Об этом мы узнаем как из «Повести временных лет», сообщившей, что во время второго похода в Болгарию Святославу вновь пришлось брать штурмом Переяславец, так и из «Истории» В. Н. Татищева, рассказавшего о захвате Переяславца болгарским войском при помощи сочувствовавших ему жителей города.

27 См. Liutpr., p. 927.

28 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX – первая половина X в., с. 225–227.

Дипломатия Святослава в период русско-византийской войны 970–971 годов

1 ПВЛ, ч. I, с. 50.

2 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51.

3 Устюжский летописный свод, с. 27.

4 См. История Византии, т. 2, с. 213–214.

5 ПВЛ, ч. I, с. 50.

6 Татищев В. Н. Указ, соч., с. 51.

I Leo Diac., p. 103.

8 Ibid., p. 105.

9 Ibid., p. 106.

10 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX – первая половина X в., с. 53–54, 101–102.

11 См. Leo Diac., p. 103, 105, 114–115.

12 См. История Болгарии, т. I, с. 92; Левченко М. В. Указ, соч., с. 265.

13 ПВЛ, ч. I, с. 50.

14 Там же, с. 51.

15 Там же.

16 См. Сюзюмов М. Я. Указ, соч., с. 164.

17 См. Leo Diac., p. 107–108.

18 Ibid., p. 108–111.

19 Ibid., p. 108.

20 CM. Scyl., p. 288.

21 CM. Leo Diac., p. 117.

22 ПВЛ, ч. I, c. 50.

23 Leo Diac., p. 117.

24 См. ПВЛ, ч. I, c. 50.

25 См. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX – вертя половина X в., с. 69–70, 75, 108–110.

26 См. Leo Diac., p. 126.

27 Ibid.

28 Scyl., p. 295.

29 Ibid.

30 ПВЛ, ч. I, c. 50–51.

31 Устюжский летописный свод, с. 28.

32 См. Sevcenko I. Sviatoslav in Byzantine and Slavic Miniatures, p. 710.

33 В. Н. Татищев даже записал в своей «Истории Российской», что во время переговоров о мире Святослав якобы заявил послам: «Ежели хотите мир иметь, я с охотою учиню, токмо заплатите по договору, чего неколико лет изправили» (Татищев В. Н. Указ, соч., с. 52).

34 См. Чертков А. Указ, соч., с. 51; Лебедев И. Указ, соч., с. 56; Левченко М. В. Указ, соч., с. 277; Stokes A. D. The Balkan Campaigns of Svyatoslav Igorevich, p. 486, 493.