Текст книги "Первое Полоцкое сражение (боевые действия на Западной Двине в июле-августе 1812 г.)"

Автор книги: Андрей Попов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 17 страниц)

Итоги

По словам Михайловского-Данилевского, действия Витгенштейна «имели великое влияние на общий ход войны. Непосредственным следствием поражений, нанесенных им маршалу Удино, было то, что Макдональд… принужден был остановить покушения свои против Риги и что Сен-Сира отрядили к Двине от главной неприятельской армии». Итак, Витгенштейн, с одним корпусом «удержал три французских корпуса и приобрел над неприятелем столь великое нравственное превосходство, что Наполеон отказался от наступательных движений на правой стороне Двины, предписывая маршалам только удерживаться на ее берегах и охранять путь его сообщений». Не пользовавшийся до этого широкой известностью, «Витгенштейн вдруг явил в себе России неодолимого защитника… в то время как Барклай-де-Толли и князь Багратион почитали себя счастливыми, что корпуса их армий не отрезаны, и свое торжество полагали в удачном отступлении». «Витгенштейн один действовал с такой решительностью, что три находившихся против него неприятельских корпуса не успели подвинуться ни на шаг вперед и были обречены Наполеоном на бездействие». «Витгенштейн был единственным утешением Отечества. Благодарная Россия с восторгом приветствовала своего героя… лестным названием “Защитника Петрова Града”».

Если в официальной (дворянской) историографии наблюдалось непомерное возвеличивание роли Витгенштейна, то в советской (марксистской) литературе поначалу возобладала прямо противоположная тенденция. До неприличия поверхностными и необъективными были суждения о сем предмете «столпа» советской науки Е.В. Тарле. По его словам, «Витгенштейн был полководцем очень посредственным и нерешительным, к тому же ответственная роль защитника Петербурга сильно его подавляла»; «никакой настоящей победы, о которой трубили в Петербурге и в Англии, Витгенштейн над маршалом Удино не одержал». После Полоцкого сражения Удино долго стоял в бездействии, но и «корпус Витгенштейна не подавал особых признаков жизни, довольствуясь больше обсервационной, чем непосредственно активной ролью».

По словам Бескровного, «план Наполеона оттеснить или уничтожить войска Витгенштейна не был выполнен. Русский корпус сковал действия трёх французских корпусов, ослабив таким образом главную группировку войск противника. Наполеон вынужден был отказаться от активных действий на правом берегу Двины и ограничиться задачей удерживать этот важный рубеж». Троицкий пишет, что «генерал Л.-Г. Сен-Сир» у Полоцка взял верх над Витгенштейном и «отбросил его за р. Дриссу с большими потерями… Правда, развить свой успех Сен-Сир не сумел, но инициативу у Витгенштейна он вырвал». Шишов пишет, будто сражения при Клястицах и Полоцке «привели императора французов к мысли отказаться от наступательного движения на столицу России». [210]210
  Михайловский-Данилевский. 151-52; Тарле. 66–67; Гарнич. 80; Бескровный. 330; Троицкий. 206, 225; Шиканов. 279; Отечественная война. Энциклопедия. 347; Шишов. 150, 152. Поясним неведающим, что Гувьон, это не имя, а настоящая фамилия человека по имени Лоран. Художник Лоран Гувьон прибавил к фамилии отца псевдоним своей матери «Сен-Сир», что звучало, как «Святой государь» (Pigeard A. Les etoiles de Napoleon. Paris, 1996. P. 62; Шиканов. 51, 58).


[Закрыть]

Все указанные выводы грешат откровенными передержками, вытекающими из того, что их авторы плохо знали иностранные источники. Мы имеем перед собой классический пример двух «крайностей, которые сходятся», а именно в том, что обе они необъективны.

1) Никакого «великого влияния на общий ход войны» тогдашние действия Витгенштейна, конечно же, не имели – Наполеон как преследовал 1-ю и 2-ю Западные

армии, так и продолжал двигаться вслед за ними вплоть до Москвы. 2) Явным преувеличением является тезис, будто Витгенштейн сковал действия трёх французских корпусов, ослабив таким образом главную группировку. Во-первых, из трёх дивизий 10-го корпуса была отвлечена к Динабургу лишь одна, причём задолго до поражения Удино; к тому же, этот корпус изначально должен был не следовать за главными силами, а заниматься осадой Риги, чего не случилось. Но «виновником» этого был вовсе не Витгенштейн (оставивший здесь всего 4 эскадрона), а бескрайние российские просторы. Во-вторых, оставление 2-го корпуса на Двине ровно настолько же ослабило наполеоновскую армию, насколько отделение 1-го корпуса – русскую. В-третьих, отделение от «Великой армии» 6-го корпуса было не великой для неё потерей – если даже на дороге до Полоцка он без единого выстрела лишился до 40 % своего состава, то нетрудно представить, в каком состоянии он добрался бы до главной армии, а потому вряд ли бы он «пригодился бы при Бородине». При этом историки не знают, что самую боеспособную часть 6-го корпуса – дивизию лёгкой кавалерии – Наполеон забрал с собой, и она оказала ему немалые услуги, в частности, в Бородинской баталии. 3) Заявления о том, будто бы под влиянием успешных действий Витгенштейна Наполеон отказался от наступления на Петербург и ограничился обороной линии Двины, свидетельствуют лишь о том, что их авторы плохо представляли себе намерения императора на этом театре войны, которые как раз и заключались в том, чтобы нейтрализовать корпус Витгенштейна. 4) Силою своего «богатого воображения» приписав Удино совершенно нереальные задачи, и уличив его в их невыполнении, эти авторы приписали «успех» Витгенштейну. Конечно, во время самой войны, от страха и от неведения, современники присвоили генералу почётный титул «Защитника града Петрова», но историки-то должны знать, что тогда император французов вовсе не собирался наступать на Петербург. [211]211
  В этой связи язвительный Ермолов заметил, что Витгенштейн имел повеление прикрывать Петербург, а «если бы неприятель не помышлял о нем, то довольно робости столицы, чтобы предпринять меры к рассеянию страха. Подобные маневры можно по справедливости назвать придворными» (Записки А. П. Ермолова. 131).


[Закрыть]5) Не выдерживает критики и заявление, будто в тот момент Витгенштейн был «единственным утешением Отечества» – для историка непростительно забывать о том, что первую крупную победу над неприятелем одержала 3-я армия генерала А.П. Тормасова в Кобрине 15/27 июля. [212]212
  Антоновский вспоминал, что 9/21 августа в главной квартире 1-го корпуса «было молебствие о победе, одержанной при городе Кобрине генералом Тормасовым над австрийскими и французскими войсками. Но такое известие не совсем радовало нас». Сам же Данилевский писал, что победа при Кобрине «была первой со времени вторжения неприятеля в Россию. Тогда, после беспрерывных реляций об отступлении Барклая-де-Толли и князя Багратиона, в первый раз гром пушек с Петропавловской крепости обрадовал жителей северной столицы. Судьба предоставила Тормасову завидную участь в горестное для России время: первому утешить своих соотечественников радостной вестью» (Харкевич. III. 128; Михайловский-Данилевский. 130).


[Закрыть]

6) Столь же необъективно принижать несомненные заслуги Витгенштейна в 1812 на том лишь основании, что весной 1813 он крайне неудачно действовал во главе русской армии против самого Наполеона в совершенно изменившихся условиях, когда «родные стены» уже никак ему не помогали. Нужно прямо признать, что в июле-августе 1812 он вёл себя вполне достойно, не спасовал перед именитым противником. Он проявил решительность, настойчивость и предприимчивость при том, что вынужден был постоянно «оглядываться на Запад», где дополнительную угрозу ему создавали войска Макдональда. 7) Нельзя говорить и о том, что противник «отбросил» Витгенштейна за Дриссу – у него просто не было для этого сил. Ослабленный предыдущими боями, русский генерал сам отошёл на новую позицию, что планировал сделать ещё 17 августа. 8) Вовсе не бездействовал Витгенштейн и после явной неудачи под Полоцком 18 августа – он вёл достаточно активную (насколько, конечно, позволяла его немногочисленная кавалерия) и успешную «малую войну», точно так же, как это делал в то же самое время М.И. Кутузов, которого советские сочинители именно за это «превозносили до небес». 9) По двум последним основаниям невозможно говорить и о том, будто Сен-Сир «перехватил инициативу» у Витгенштейна. Правильней будет сказать, что победой при Полоцке он «свёл на нет его прошлые успехи». Обе стороны были настолько ослаблены предыдущими боями, что в равной мере оказались неспособными к активным боевым действиям. На два месяца они ограничились обороной занятых рубежей.

Наиболее объективно высказался о сем предмете Бутурлин: «Итак, в сей стороне театра войны военные действия приняли методический оборот, совершенно сообразный с тогдашними обстоятельствами. Обе противные стороны постигнули, что, занимаясь единственно побочными действиями, для собственной пользы своей не должны были пускаться на отважные предприятия, поелику оные не могли иметь большого влияния на общий ход войны, и что в следствие сего надлежало им ограничить себя токмо старанием удержаться на линиях, охраняемых ими, доколе не решится успех похода между двумя главными армиями». [213]213
  Бутурлин. I. 371-72.


[Закрыть]Строго говоря, именно это и нужно было Наполеону – нейтрализовать российские фланговые группировки, пока он сам «разбирался» с армиями Барклая и Багратиона. Другое дело, что продолжительность этой «анестезии» русских фланговых армий зависела от того, кто из противников сумеет быстрее подтянуть сюда подкрепления. Но это уже совсем другая история…

Расписание войск, действовавших на Петербургском направлении

1-й пехотный корпус:генерал-лейтенант граф П.Х. Витгенштейн

адъютанты: кап. К.Х. Грабе, ротм. Д.Л. Игнатьев,

ординарец: пор. Ипсиланти

начальник штаба: генерал-майор Ф.Ф. Довре

обер-квартирмейстер: полковник И.И. Дибич 2-й

начальник артиллерии: генерал-майор князь Л.М. Яшвиль 2-й

начальник инженеров: полковник граф Е.К. Сивере

5-я пехотная дивизиягенерал-лейтенант Г.М. Берг

адъютанты: май. Свечкин, кап. Полькен

1-я бригада: генерал-майор К.Ф. Казачковский

Севский пехотный: плк. Ф.А. Луков

Калужский пехотный: май. И.А. Савинич 2-й

2-я бригада: генерал-майор князь А.В. Сибирский

Пермский пехотный: май. И.А. Баумгартен

Могилевский пехотный: пплк. А.Н. Малеванов

3-я бригада: плк. Г.Н. Фролов

23-й егерский: май. Бражников

24-й егерский полк: пплк. С.М. Брежинский

1-й сводно-гренадерский батальон: май. Телегин (грен, роты Калужского, Севского, 23-го егерского полков)

2-й св. – грен, бат.: май. Врангель (грен, роты Могилевского, Пермского, 24-го егерского полков)

5-я полевая арт.:пплк. Е.А. Мурузи

батарейная рота № 5: пплк. Мурузи

лёгкая рота № 9: Я.Я. Судаков

легкая рота № 10: Ф.Х. Эйлер

14-я пехотная дивизиягенерал-майор И.Т. Сазонов

1-я бригада:плк. Д.В. Лялин

Тенгинский пехотный: май. Ф.Х. Беллинсгаузен

Навагинский пехотный: май. Винтер

2-я бригада:генерал-майор Б.Б. Гельфрейх

Эстляндский пехотный: пплк. П.Г. Ульрихсен

Тульский пехотный: плк. А.Я. Паттон

3-я бригада:плк. С.В. Денисьев

25-й егерский: май. М.М. Ветошкин

26-й егерский: плк. Л.О. Рот

1-й сводно-гренадерский батальон: май. Раенко (грен, роты Тульского, Навагинского, 25-го егерского полков)

2-й сводно-гренадерский батальон: май. Бремен (грен, роты Тенгинского, Эстляндского, 26-го егерского полков)

14-я полевая арт.:плк. Е.Е. Штаден

батарейная рота № 14: шт. – кап. К.Э. Нольде 1-й

лёгкая рота № 26: плк. А.В. Зальцман

легкая рота № 27: И.И. Байков

Кавалерия:генерал-майор П.Д. Каховский

3-я бригада 1-й кав. дивизии генерал-майор М.Д. Балк

Рижский драгунский: Балк

Ямбургский драгунский: пплк. Н.А. Столыпин

5-я бригада 1-й кав. дивизии

Гродненский гусарский: плк. Ф.В. Ридигер

донской казачий пплк. И.И. Платова 4-го полк

1-я резервная арт.:генерал-майор Л.М. Яшвиль 2-й

адъютанты: шт. – кап. Потанов, пор. Эйсмонт 1-й

батарейная рота № 27: пплк. Н.И. Мевес

батарейная рота № 28: пплк. Н.Н. Антропов 1-й

конная рота № 1: пплк. И.О. Сухозанет 1-й

конная рота № 3: шт. – кап. А.А. Бистром 1-й

рота кап. А.К. Геруа 1-го пионерного полка

Отдельный отряд:генерал-майор А.Ю. Гамен

адъютанты: май. Лещов, пор. Скульский

1-й сводный пехотный:запасные трёхротные батальоны Псковского (май. Самсонов), Московского (кап. За– тыркевич), Либавского (май. Полуектов), Софийского (май. Краузе 1-й)

Сводный егерский:пплк. Ножин: запасные трёх ротные батальоны Полоцкого пехотного, 11-го (май. Васильев), 18-го и 36-го (пплк. И.П. Сокорев) егерских полков

5 запасных трёхротных батальоновЛейб-грен., грен. Аракчеева, Санкт-Петербургского, Павловского (май. Кишкин), Екатеринославского гренадерских полков

9-я кавалерийская дивизия:генерал-майор князь Н.Г. Репнин

адъютанты: кап. Миронов, пор. Рычков, ппор. Бедряга

Сводный гвардейский:плк. А.И. Албрехт: запасные эскадроны л. – гв. Драгунского (Албрехт), Уланского (плк. С.А. Владимеров), Гусарского (плк. А.Л. Беннигсен) полков

Сводный кирасирский:плк. А.А. Протасов: запасные эскадроны Кавалергардского (плк. И.З. Ершов), л. – гв. Конного (ротм. Кнорринг), лейб-кир. Его Величества (май. Т.С. Карский), лейб-кир. Её Величества (май. Семека) полков

Сводный драгунский:май. Л.Ю. Ливанский: запасные эскадроны Псковского (май. Голощапов 1-й), Московского (май. Шокгоф), Каргопольского (май. Гринев), Ингерманландского (май. Ливанский) полков

Сводный гусарский:май. Е.И. Бедряга: 4 запасных эскадрона Изюмского (май. Чурсов) и Елизаветградского полков

2-й армейский корпус:маршал Ш.Н. Удино, герцог Реджио. [214]214
  Численность войск союзников приведена на 3 августа.


[Закрыть]

адъютанты:штабной плк. А. Летелье,

кап. А.Ж.П. Бурсе, Ж.Ф. Жакмино, Де ла Шэс,

лейт. Л. де Грамайель, А. де Ламар, А. Де Терм

начальник штаба:бригадный генерал Г. Латрий де Лорансе

пом. нач. штаба:штабной плк. Л.С. Грюндлер

командующий артиллерией:дивизионный генерал Ш.Ф. Дюлолуа де Рандон заместитель ком. артиллерией:бригадный ген. К.Ш. Обри де ла Бушардри командующий инженерами:полковник А.Ф. Блейн —>

бригадный генерал Г. Дод де ла Брюнри (9 авг.)

6-я пехотная дивизия:див. ген. Легран

адъютанты:шеф эск. Дюран, к. Веско, Шерер

нач. штаба:шт. плк. Ж. Монфалькон

ком. инж.:Коффиналь

1-я бригада: бриг. ген. Ж.Б. Альбер

адъютанты:кап. Гийебон, Альбер

26-й лёгкий Ш.Л.О.Ж. де Геенек (60/1602)

шефы бат. Женевуа, Гимон, Барри, Фараке

2-я бригада: бриг. ген. Ж.К. Моро

адъютанты:кап. Буаден, Рудьер

56-й линейныйЛ.Ф.Ж. Делайе (54/1709)

шефы бат.:Ламотт, Бийон

арт.:лейт. Ройяр

3-я бригада: бриг. ген. Н.Ж. Мэзон

адъютант: кап. Руш

19-й линейный Ж.Э. Обри (68/1727)

шефы бат. Депан, Дюпон, Ж.А. Трюпель

арт.:лейт. Рейц

128-й линейный Ж. Метцингер (42/850)

шефы бат. Шерли, Теллеген

3-й португальский май. Э. Де Кастро (55/1025)

шефы бат. Блан, А.К. Уврар де Мартиньи

артиллерия: шеф бат. Богер

11-я рота 5 пеш. полка: к. Рикар

6-я рота 5 кон. полка: к. Лемэр

8-я пехотная дивизия:див. ген. Вердье

адъютанты: шеф эск. Деймье, к. Бержерон, л. Вэйер

нач. штаба:шт. плк. Г. Неро

ком. инж.:к. Рипу-Ласаль

1-я бригада: бриг. ген. Г.Р. Вивье

адъютанты: кап. Геретт лейт. Дьебольт

11-й лёгкий П.Ф.В.А. Казабьянка (65/1025)

шефы бат. Дельпонте, Мано, П.Ж. Бланк

арт.: л. Жамолини

2-я бригада: бриг. ген. Ф. Валантен

адъютант: лейт. Дюльна

2-й линейный Ф.В.Э.Ш. Вимпфен (99/2145)

шефы бат. Сервен, Котиа, Жюсто, Веров

арт.:лейт. Аллар

3-я бригада: бриг. ген. Ф.Р. Пуже

адъютант: кап. Дромер

37-й линейный М. Майо (55/1821)

шефы бат. Э.П. Фурнье, Д’Ар, Тавернье, Назаль

арт.:лейт. Ру

124-й линейный (голландский) А. Ж. Ардио (43/537)

шефы бат. Ж.Л. Ханиа, К.Ф. Кайзер

арт.: лейт. Дозон

артиллерия: шеф бат. Ш. Леви

15-я рота 5 пеш. полка

1-я рота 3-го кон. полка

9-я пехотная дивизия: див. ген. П.Ю. Мерль

нач. штаба:шт. плк. Ж.М.И.Ф. Аморетти д’Энви

ком. инж.:к. Г. Полен

1-я бригада: бриг. ген. Ф.П.Ж. Амей

адъютант: лейт. Допф

3-й временный хорватский Э. Жоли (41/1454)

шефы бат. Ваканович, Ж. Коттене

4-й швейцарский Ш.Ф. д’Аффри (52/841)

шефы бат. С. Блойлер, Й. Мэлардос, Имтурн

2-я бригада: бриг. ген. Ж.Л. Саветье де Кандра

адъютант: лейт. Деклери

1-й швейцарский А. Рагеттли (49/338)

шефы бат. Шойхцер, Дулликер

2-й швейцарский Н.А.К. Кастелла де Берленс (75/933)

шефы бат. Н. Фондервейд, И. фон Флюе, X. Фюссли

арт.:к. Шоллет

3-я бригада: плк. А. Авизар

3-й швейцарский шеф бат. Д. Граффенрид (43/619)

шефы бат. Пейер-Имхоф, Велтнер, Цингг

123-й линейный (голландский) Авизар (40/642)

шефы бат. Маррен, Сенак, Фуа

артиллерия: шеф бат. М.Л.Ж. Шатобрён

4-я рота 7 пеш. п.: к. Штерн

5-я рота 2 кон. п.: к. Лебуль

5-я бригада лёгкой кав.: ген. Б.П. Кастекс

адъютант: кап. Лакур

23-й конно-егерский шеф эск. Ж.Б.А.М. Марбо (37/685)

шеф эск. Фонтэн

24-й конно-егерский О.Ж.Ж. Амейль (33/662)

шеф эск. М.Ф. Монжино

6-я бригада лёгкой кав.: ген. Ж.Б. Корбино

адъютанты: кап. Делабюллэ, лейт. Ле Сержан

7-й конно-егерский А.А.Р. Сен-Шаман (24/295)

шефы эск. Бурбель, Ж.Б.Ж. Сур

20-й конно-егерский А.Ф.Ж. Лельевр де Лагранж (22/165)

шефы эск. Ж.Н. Кюрели, Иду

8-й шволежерский (польский) Т. Лубеньский (20/394)

шефы эск. Лачинский, Ярачевский, Хербош, Сальм-Сальм

Резервная артиллериямай. К.Ж. Лавуа

21-я рота 9 пеш. п.: к. Стегман

22-я рота 9 пеш. п.: к. де Коок

11-я рота 1-го бат. понтонёров: кап. Г.Д. Бентьен (голл.)

3-я кирасирская дивизия:див. ген. Ж.П. Думерк

нач. штаба: бриг. ген. Ж.Э. Бартье де Сент-Илер

1-я бригада: С.Ф. Беркхейм

4-й кирасирский М. Мену Дюжон

шефы эск. Жубер, Плансон

2-я бригада: С.Ф. Леритье

7-й кирасирский Ж.Ш. Дюбуа

шефы эск. Ламберти, М. Орденер

3-я бригада: И. д’Улленбур

14-й кирасирский (голл.) А.Д. Трип ван Заудтландт

3-й шволежерский (2 эск.) А.Л. Лебрён

шефы эск. Биккер, Л.А. де Л’Эпинэй, Каде-Дево, Лежантиль

артиллерия: шеф бат. П. Норге

1-я рота 6-го кон. – арт. полка

3-я рота 6-го кон. – арт. полка

6-й армейский (баварский) корпус:див. ген., граф Л. Гувьон Сен-Сир

адъютанты:кап. Де Жилли, Ле Шартье, Де Мэлле

начальник штаба:штабной полковник Ф.Ф.М. Д'Альбиньяк

помощники:кап. Л. Киффер, лейт. Ф. Кетто, унт. – лейт. Л. Зундал

командующий артиллерией:полковник Ф.А. Эпьяр де Колонж

конвой гл. квартиры:1-я фузилер, рота 1-го полка: кап. Й. Майлингер,

1-я фузилерная рота 6-го полка: кап. М. Ханс

кав. пикет:унтер-лейт. А. Штайнмец

19-я пехотная дивизия:ген. – инф. Деруа

адъютанты: май. Ф.Й. Хертлинг, об.-л. Л. Добенек, ун.-л. К. Мюллер

секретарь А. Штрассер

нач. штаба:май. Ф. Графенройт

ком. инж:кап. А. Эдлингер

пикет:об.-л. Ф.Х. Берг (60 чел.)

1-я бригада: Ю.Х. Зибайн

адъютант: об.-л. М. Гроппер

1-й линейный Короля плк. А. Штрёль (32/900)

ком. бат. Кронегг, Л. Зайболтсдорф

9-й линейный Изенбурга П. Деламотт (27/822)

ком. бат. май. В. Изенбург, май. Тройберг

1-й лёгкий батальон: пплк. К.Й. Гедони (14/330)

2-я бригада: К. Раглович цум Розенхоф

адъютант: кап. К.ф. Нойбек

4-й линейный Хильдбургсхаузен Ф.Й.Д.А. Цоллер (35/998)

ком. бат. май. Цоллер

10-й линейный Юнкера Ф. Прейзинг (32/880)

ком. бат. май. Бюллингер, май. Трёльтш

3-й лёг. бат.: Ф. Бернклау (16/521)

3-я бригада: Й. Рехбергунд Ротенлёвен (из-за болезни отправлен в Вильно)

адъютант: кап. Паумгартен

8-й линейный герцога Пиуса плк. Д. Вреден (37/990)

ком. бат. май. Шторхенау

6-й лёг. бат.: Й. Ларош (18/438)

артиллерия: пплк. Т. Ламэ

3-я лёгкая батарея: кап. Халдер

6-я пешая батарея: кап. Ройс

11-я пешая батарея: кап. Бракк

20-я пехотная дивизия:ген. – кав. Вреде

адъютанты: май. Й. Пальм, А. Бессерер

нач. штаба:плк. С.Й. Комо

ординарец:кап. А. Турн унд Таксис

ком. инж.:кап. К. Хацци

пикет:л. Фуггер, ун.-л. X. Эзебек

1-я бригада: К. Винценти

адъютант: л. М. Рогистер

2-й линейный Кронпринца Й.Н. Спауер (30/952)

ком. бат. май. Таттенбах (во главе сводного батальона оставлен в Глубоком), май. Райхлин

6-й линейный герц. Вильхельма Ф. Деруа (30/ 1103)

ком. бат. май. Манн-Тихлер, май. Бах

2-й лёг. бат.: Тройберг (19/383)

2-я бригада: К.А. Беккере цу Вестерштеттен

адъютант: об.-л. Михеле

3-й линейный принца Карла Й.Б. Валдкирх (35/656) ком. бат. май. Тавель-Мутах

7-й линейный Лёвенштайна Н. Майо де ла Трейе (27/894)

ком. бат. май. Мерц

4-й лёг. бат. К.П. Теобальд (17/444)

3-я бригада: плк. Г. Хаберманн

адъютант: л. Лойтнер

5-й линейный Прейзинга плк. Хаберманн (37/972)

ком. бат. май. Ф. Шерер, май. Ф. Флад

11-й линейный Кинкеля (36/ 1118)

ком. бат. май. Франк

5-й лёг. бат.: К. Буттлер (20/604)

артиллерия: пплк. К. Цоллер

2-я лёгкая батарея: кап. Готтхард

4-я лёгкая бат.: кап. К. Графенройт

4-я пешая батарея: кап. Беркхем

5-я пеш. батарея: кап. Хофштеттен

8-я пешая батарея: кап. Улмер

10-й армейский корпус:маршал Макдональд, герцог Тарентский

адъютанты:кап. Бернонвилль, лейт. де Крамайель, Буало

и. о. начальника штаба:штабной полковник Ж. Террьер

и. о. ком. инженеров:шеф батальона Ж. Марьон де Больо

7-я пехотная дивизия:генерал барон Ш.Л. Гранжан

адъютанты: шеф эск. Т. Мейнье, кап. Перрен, л. де Мэзоннёв

нач. штаба:п. Ю. Новицкий

ком. арт.:шеф бат. Фаржу

ком. инж.:к. Р.Ф. Рьенкур

1-я бригада: Э.П. Рикар

адъютанты: кап. Дево, лейт. де Мальвилль

5-й польский пехотный С. Оскерко (85/2553)

шефы бат. Я. Хоппен, Л. Каминский, Я. Годлевский, Ф. Стоковский

арт.:к. И. Кулеша

13-й баварский линейный Ф. Шлоссберг (48/1275)

шефы бат. май. Г. Пёкк, Ф. Пиллемент

2-я бригада: князь М.Г. Радзивилл

адъютант: к. А. Несиоловский

10-й польский пехотный X. Каминьский (87/2442)

3-я бригада: Ж. Башлю

адъютанты: кап. Саллантен, лейт. Де Жуоль

I-й вестфальский линейный Г.Ф. Плессманн (43/1439)

шефы бат. Й.Ф. Бауер, Д. Крузе

арт.:к. Хауштай

II-й польский пехотный А. Хлебовский (80/2324)

шефы бат. П. Шембек, К. Помяновский, К. Йоннеманн, Ю. Потоцкий

арт.:кап. В.Т. Островский

артиллерия

6-я польская пешая рота к. Турдеский

1-я польская конная рота к. И. Ледуховский

4-я польская сапёрная рота к. Ю. Добжинский

Всего в дивизии: 11.413 чел. (381/11.032)

прикомандирован из 27-й бригады лёгкой кавалерии: плк. Ф.Х. Хюнербайна

1-й прусский сводный лейб-гусарский: май. Д.К.Г. Козел (26/614)

шефы эск. Лошладт, Майер, Кунатовский, Кастров

113

А.И. Попов

Первое Полоцкое сражение

Книга ведущего отечественного исследователя наполеоновских войн Андрея Ивановича Попова “Первое Полоцкое сражение” продолжает публикацию работ, приуроченных к 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года. Данное исследование посвящено анализу событий на одном из театров боевых действий Отечественной войны 1812 г., который был незаслуженно обойдён вниманием историков. Речь идёт о “линии фронта” по Западной Двине, о первом Полоцком сражении и боевых столкновениях, ему предшествовавших. Конечно, эти события описывались в любом обобщающем труде по истории той войны, но очень лапидарно и на основании весьма ограниченного круга источников, вследствие чего в литературе появились некоторые штампы, в обыденном сознании обретшие значение несомненных истин. Автор впервые в отечественной и зарубежной историографии привлёк максимальное количество разноязычных источников разного рода, от официальных документов до мемуаров. Он постарался исправить парадоксальную ситуацию, состоящую в том, что последняя биография генерала П.Х. Витгенштейна была написана аж в 1909 г., а боевая деятельность его 1-го отдельного корпуса вообще не удостоилась специального исследования в российской историографии. В заключении автор попытался объективно оценить роль “защитника града Петрова” на первом этапе той знаменитой войны.