Текст книги "Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой"

Автор книги: Алексей Олейников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 26 страниц)

Кампания 1917 г.

В ходе Июньского наступления Юго-западного фронта русские войска захватили 121 орудие, 99 минометов, 403 пулемета.

Так, когда 25 июня 12-й армейский корпус севернее г. Станиславов прорвал оборону противника и разгромил австрийский 26-й армейский корпус, он захватил 48 орудий.

Брали трофеи русские части, содействовавшие наступлению Юго-западного фронта – на Западном и Северном фронтах. Так, в бою 10 июля 279-й пехотный Лохвицкий полк захватил 4 пулемета противника.

В ходе летнего наступления на Румынском фронте 11–12 июля было захвачено 40 орудий, принадлежавших германской 218-й пехотной дивизии – трофей русской 15-й пехотной дивизии 8-го армейского корпуса.

Брались трофеи, правда, в незначительном количестве, и в период неудачной для русских войск Рижской операции. Например, батальон «смерти» 38-й пехотной дивизии 27 августа в ходе боя у мызы Юдаш захватил 5 пулеметов из состава частей 59-го и 79-го германских резервных полков.

В кампании 1917 г. трофеями русских войск стали до 200 орудий и до 500 пулеметов.

Всего в годы Первой мировой войны русская армия захватила 3850 орудий (550 – у германцев, 2650 – у австрийцев и 650 – у турок). За то же время французы захватили 900 орудий, англичане 450 орудий и итальянцы 150 орудий^{616}. Соответственно, трофеями русской армии за рассматриваемый период стали почти 72% захваченных орудий германского блока.

По кампаниям рассмотренные нами материальные трофеи распределялись следующим образом

Трофеи	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.
Орудия	до 900	550	1,1 тыс.	200
Пулеметы	600	1,3 тыс.	2 тыс.	500

Если к 2750 орудиям, указанным в таблице, добавить почти 1 тыс. орудий Перемышля, то и получается общая цифра. Соответственно, в кампании 1914 г. русская армия захватила более 23%, в кампании 1915 г. (с учетом Перемышля) – более 40%, в кампании 1916 г. – более 28,5%, и в кампании 1917 г. – более 5% от всей массы артиллерийских трофеев. Для 4,4 тыс. захваченных пулеметов – это соответственно более 13,6%, 29,5%, до 45,5% и свыше 11%.

Из общего числа захваченных орудий более 14% – германские, до 17% – турецкие и почти 69% – австрийские.

3. ЗНАМЕНА АРМИЙ СТРАН ГЕРМАНСКОГО БЛОКА – ТРОФЕИ РУССКИХ ВОЙСК НА РУССКОМ ФРОНТЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

Захваченное знамя противника – зримое воплощение победы. Пленение знамени – крупный боевой подвиг в русской армии, основание для представления героя к награждению высокой георгиевской наградой. Ведь знамя – это тот воинский символ, вокруг которого группируются не потерявшие боевой дух бойцы. Герои, взявшие знамя, – особо чтимы в армии.

Знамя – важнейший символ подразделения и части любой армии, тем более европейской, и тем более в эпоху Первой мировой войны – последней войны «старой Европы». Как писал германский офицер-фронтовик В. Бекман: «…колоссальные по применению военной техники сражения у Вердена, на Сомме, у Шемен-де-Дам, или во Фландрии, изматывающие душу и нервы бойцов, слишком были отличны от боев на востоке, разыгрывавшихся еще по привычным рецептам прежних войн “с развевающимися знаменами и с барабанным боем”»^{617}. Вместе с тем боевое счастье изменчиво, особенно в условиях маневренных операций и встречных сражений тяжелой войны.

Каждая воинская часть бережет свое знамя, ведь его потеря – признак разгрома части и подразделения. Потеря знамени влекла за собой крайне негативные моральные и организационные последствия. Рисковать боевой святыней части – знаменем – было не всегда целесообразно. Тем более для таких практичных людей, как немцы и австрийцы. Недаром знамена со 2-й половины Первой мировой войны отправлялись ими в тыл.

Стоит отметить, что в качестве высокого трофея засчитывалось только непосредственно знамя в строгом его понимании. Русские войска захватывали и знаменные аксессуары, причем в большом количестве. Например, среди трофеев знаменитого боя при Гумбиннене, по свидетельству начальника 27-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта К.М. Адариди, было 4 знаменных чехла^{618}. Кстати говоря, наличие четырех знаменных перевязей, подобранных русскими солдатами на поле этого исторического боя, указывает на тот факт, что как минимум в четырех из наступавших полков были убиты знаменосцы. Это еще одно свидетельство тяжкого потрясения, больших потерь и нарушения организационной структуры соединений германской 8-й армии 7 августа 1914 г. на гумбинненском поле.

Информация относительно захваченных знамен противника в период Первой мировой войны весьма противоречива и нуждается в уточнениях и дополнениях. Значительный массив документов был утрачен, фонд знамен, в т. ч. полное собрание Трофейной комиссии, сгорел в г. Ярославле во время Гражданской войны. Но со взятых знамен противника делались рисунки и фотографии, первоначально хранившиеся в материалах Трофейной комиссии, а затем переданные в музеи. В связи с этим особый интерес представляют фонды знаменной графики Государственного Эрмитажа и Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Например, фонд знаменной графики Эрмитажа содержит более 24 тыс. рисунков и фотографий русских и трофейных знамен, изготовленных Трофейной комиссией.

Ключевое значение имеют материалы Фонда 16180 Российского государственного военно-исторического архива (Комиссии для сбора, переписи и хранения трофеев Первой мировой войны – Трофейной комиссии), не только аккумулирующие и обобщающие соответствующую информацию, но и отражающие подвиги русских воинов и воинских частей. Указом государя императора 22 марта 1916 г. была создана Трофейная комиссия во главе с генерал-адъютантом Скалоном. Данному органу было вменено «немедленно приступить к переписке и описанию имеющихся уже в складах и иных местах трофеев и предметов военной добычи, могущих в будущем представлять исторический интерес»^{619}.

Из крупных исследователей, занимавшихся проблематикой знамен противника, плененных на Русском фронте Первой мировой войны, следует назвать русского офицера-эмигранта (бригадного генерала французской службы) С.П. Андоленко – его работа Les drapeaux de la Grande Guerre (Знамена Великой войны), изданная в 1945 году во Франции, является единственным комплексным исследованием на указанную тематику.

Сама проблема трофейных знамен русской армии в годы мировой разработана недостаточно детально, имеются существенные противоречия и белые пятна. Так, в одной из работ времен войны отмечается, что германцы потеряли сразу 3 знамени^{620} в Первой Августовской операции. Военный историк А.К. Коленковский писал, что войска командующего 8-й армией Юго-западного фронта генерала от кавалерии А.А. Брусилова в ходе сражения на Гнилой Липе взяли 3 знамени^{621}. Определенный отпечаток на эти сведения налагал и тот факт, что в качестве знамен засчитывались и не знамена воинских частей, а знамена военизированных организаций, воздушных и морских кораблей, крепостей^{622}.

Так, уже в начале мировой войны трофеями русских войск в Восточной Пруссии и Галиции стала целая серия таких знамен. В Германии и Австро-Венгрии до войны большой популярностью пользовались военизированные организации и военные союзы – они имели свою символику и знамена. В Восточной Пруссии русские войска захватили знамена военных союзов гг. Алленбург, Орловен, Ландсберг, Эйдкунен, Маркграбов, Нейендорф.

В г. Эйдкунен были захвачены знамена военного союза даже двух типов – нового и старого образцов. В конце июля 1914 г. эти знамена были взяты частями 3-й кавалерийской дивизии, захватившей город и несколько дней его удерживавшей. Они были доставлены в Трофейную комиссию начальником штаба 3-й кавалерийской дивизии полковником П.В. Максимовичем.

Знамя военного союза г. Маркграбов было захвачено частями 1-й кавалерийской дивизии под командованием генерал-лейтенанта В.И. Ромейко-Гурко (Гурко). В ходе разведки боем дивизия овладела городом 1 августа 1914 г.

Знамя военного союза Нейендорфа – городка, находящегося около г. Лыка, – было доставлено из Ставки Верховного главнокомандования в Трофейную комиссию дежурным генералом. Интересно, что на полотнище имелась следующая надпись: «Государство, добытое мечом, мы должны чтить и любить в мирное время».

Были захвачены как знамена австрийских военизированных – т.н. сокольских – организаций, так и их элементы. Русские войска взяли следующие знамена: сокольской организации г. Березовице, сокольской организации крепости Перемышль (взято в крепости), сокольской организации дер. Сушно близ Стоянова (взято в г. Стоянове), сокольской организации Ярославских соколов (взято в г. Ярославе, Галиция). Оба последних знамени доставлены в Трофейную комиссию из Ставки Верховного главнокомандующего.

Была захвачена и лента со знамени русинской дружины австрийской армии из г. Ляцка Великого^{623}.

Хотя военизированные организации более чем активно участвовали в боевых действиях и доставили русским войскам массу неприятностей, все же в качестве боевых знамен они расцениваться не могут.

Были захвачены знамена крупных военных кораблей, в т. ч. 2 крейсеров.

Во-первых, это знамя германского легкого крейсера «Магдебург». «Магдебург» 13. 08. 1914 г. сел на камни о. Оденхольм, был взорван экипажем и добит русскими крейсерами «Богатырь» и «Паллада». Из состава экипажа погибло 15 человек, 60 человек было захвачено в плен. Самое главное, русские моряки захватили кодовую книгу – важнейший трофей для радиоразведки ВМС Антанты.

Во-вторых, это знамя турецкого легкого крейсера «Миджидие». Крейсер 21. 03. 1915 г. подорвался на мине в районе Одессы и был оставлен экипажем. Вошел в состав русского флота под именем «Прут».

В-третьих, были захвачены знамена крупных военно-морских и воздушных судов. Так, в ходе боев в Рижском заливе (при отражении десанта у г. Пернов) 7 августа 1915 г. были захвачены несколько знамен кораблей (в т. ч. миноносца). А 12. 01.1915 г. над Либавой был сбит огнем зенитной артиллерии дирижабль «Парсифаль» PZ-19 – его экипаж (4 офицера и 3 матроса) попал в плен.

Наконец, русская армия захватила знамена крупных крепостей – Перемышля и Эрзерума.

Учитывались и старые полковые знамена, захваченные русскими войсками в цейхгаузах. Так, военный корреспондент «Нивы» в заметке, посвященной хранящимся в Киеве австрийским знаменам, писал: «…этих знамен собралась уже там довольно значительная коллекция – старых, ветхих, с одними обрывками полотнищ на древках, и совершенно новых, блестящих золотом и серебром тонкой вышивки по тяжелому шелку. Среди них особенно интересно одно… На верхушке древка его подвешен серебряный вызолоченный медальон с изображением Франца-Иосифа… Затем есть знамя с большим изображением масляными красками по полотнищу какого-то усатого господина с булавой и в костюме малороссийского гетмана допетровской Украины… Помимо взятых в бою, есть также старые полковые знамена, хранившиеся в Станиславове, в местном офицерском собрании. Австрийцы бежали оттуда так быстро, что позабыли даже захватить эти священные для каждого воина реликвии и бросили их на произвол судьбы… получится очень солидное количество взятых знамен двуединой империи»^{624}.

Так, в сентябре 1914 г. на киевские цейхгаузы поступили 2 старых австрийских знамени, взятых не в бою, а найденных в офицерском собрании австрийского 58-го пехотного полка. Документ совершенно справедливо отмечал, что такие знамена трофеями не являются и, соответственно, императору представляться не должны^{625}.

Было обнаружено даже старое мазепинское знамя (найдено агентами разведывательного отделения штаба 28-го армейского корпуса в дер. Старжаве под Перемышлем в марте 1915 г.) – оно было отправлено в Киевский военно-исторический музей^{626}.

По некоторым знаменам информация противоречива, ряд знаменных трофеев (по данным С.П. Андоленко) был отбит противником или им же уничтожен.

Поэтому речь пойдет о безусловных случаях пленения знамен воинских частей (батальонных и полковых) армий стран германского блока на Русском фронте Первой мировой войны. Причем имеются в виду прежде всего те знамена, информация о которых подтверждается сохранившимися сведениями Трофейной комиссии^{627}, выставок времен войны^{628} и иллюстративным материалом^{629}. Вместе с тем стоит отметить, что некоторые из трофейных знамен не попали на выставки (в т. ч. и потому, что не вошли в коллекцию знамен императора[20]20
  Знамена хранились в Московском и Киевском арсеналах, в Тифлисе, Батуме и пр. – т. е. единой системы учета и хранения выработано не было. Вопрос должен был решиться после создания Музея Великой войны.


[Закрыть]), материалы же Трофейной комиссии весьма фрагментарны и не всегда точны.

Мы не будем вдаваться в методологическую дискуссию на предмет того, что есть плененное знамя (как известно, существуют различные подходы) – полотнище, древко, либо совокупность полотнища, древка и аксессуаров. Более того, для того чтобы всесторонне увидеть вклад русской армии даже в таком специфическом вопросе, как пленение знамен воинских частей противника, подразделим знаменные трофеи на несколько групп: а) знамя утрачено противником – пленено русской армией целиком; б) знамя утрачено противником – русской армией пленены его элементы; в) знамя утрачено противником под воздействием русской армии – но не пленено русской армией; г) знамя утрачено и возвращено противником – временно побывало (или не побывало) в руках русской армии (см. Приложение № 3).

В основу исследования положим хронологический принцип.

Первое захваченное русской армией знамя – австрийское. Необходимо кратко остановиться на типах знамен, которые попали в руки русских солдат.

По закону 1868 г. сухопутная армия Австро-Венгрии состояла из 3-х частей: общеимперской армии, австрийского ландвера и венгерского гонведа. Гонведная и ландверная пехота не была второочередной, как это иногда отмечается, – учитывая административно-территориальное устройство Двуединой империи, первоочередная пехота Австро-Венгрии состояла из 3-х частей: общеимперской и национальных (австрийской и венгерской). Войска 2-й очереди – это маршевые, запасные и резервные части, а 3-й – ландштурм. Венгерские части отличали и в Первую и во Вторую мировые войны высокие стойкость и боевые качества. Венгерская пехота была полностью эквивалентна германской. Например, 38-я и 39-я гонведные пехотные дивизии являлись одними из самых прославленных фронтовых соединений Первой мировой войны, участвуя (39-я дивизия – в Горлицком прорыве 1915 г. наряду с ударными германскими дивизиями) в ключевых операциях.

В 1883 г. пехотным полкам общей (имперской) армии были даны соответствующие полковые или «лейб» – знамена. Знамя представляло собой белое полотнище с изображением на аверсе государственного герба Австро-Венгерской империи (черного двуглавого орла), а на реверсе Девы Марии в золотом сиянии и в короне из 12 серебряных звезд, попирающей змия. Окантовка знамени – полоса шириной 12 см с черными, серебряными, красными и желтыми треугольниками. Древко увенчивалось позолоченной пикой с прорезным изображением императорского вензеля.

Пехота гонведа, в отличие от пехоты ландвера, получила знамена. Они были модели 1869 г. Знамя представляло собой белое полотнище, имеющее на аверсе изображение Большого государственного герба Венгерского королевства, а на реверсе – королевский вензель. Окантовка знамени – полоса, включающая в себя красные, зеленые и белые треугольники (в полках, набиравшихся в Хорватии – № с 25 по 28-й включительно – вместо зеленых – синие). Древко украшено позолоченным навершием с накладным изображением королевского вензеля.

Первое австрийское знамя было захвачено в ходе Галицийской битвы в знаменитом бою 13 августа 1914 г. у Тарнаватки. В этом бою части русского 19-го армейского корпуса 5-й армии Юго-западного фронта в ходе Томашовского сражения противостояли войскам австро-венгерского 6-го армейского корпуса 4-й армии.

39-я гонведная пехотная дивизия 6-го армейского корпуса противника в бою с частями русской 17-й пехотной дивизии 19-го армейского корпуса потеряла до 1,3 тыс. пленных, 5 пулеметов и 2 орудия^{630}, а также знамя 11-го Мункачского гонведного пехотного полка. В своих воспоминаниях командующий австрийской 4-й армией генерал пехоты М. Ауффенберг определял потери 39-й дивизии равными 50% личного состава^{631}.

Полк входил в состав 77-й гонведной пехотной бригады, личный состав 11-го полка состоял на 75% из венгров (мадьяр) и 25% русинов (полковой язык – венгерский). Венгерские (гонведные) части – один из важнейших столпов, на которых держалась армия Двуединой империи, крайне стойкие в обороне и яростные в наступлении. После мобилизации гонведный пехотный полк 4-батальонного состава насчитывал 4 тыс. штыков (в т. ч. 84 офицера и чиновника), имел 6 пулеметов.

Русская 17-я пехотная дивизия (начальник – генерал-лейтенант П.С. Балуев) наступала на фронте Тарнаватка – Рахане вдоль шоссе. 39-гонведная пехотная дивизия (начальник – фельдмаршал-лейтенант К. фон Бабенберг), занявшая позиции к северу у Тарнаватки, около 11 часов встретила русские части огнем. К 17 часам части 17-й дивизии ворвались в Тарнаватку, а к 20 часам сопротивление австрийцев было сломлено – русские овладели позициями 39-й дивизии.

Захватил знамя венгерского полка 67-й пехотный Тарутинский Великого князя Ольденбургского полк.

Когда к обеду противник отошел в лес в направлении к дер. Верахане, около 14 часов тарутинцы начали атаку. Противостояли им свежие и хорошо окопавшиеся на опушке леса части 11-го гонведного полка, находившиеся до этого момента в дивизионном резерве. Артиллерии не было, и атака русских частей была подготовлена лишь ружейно-пулеметным огнем. В итоге, несмотря на доблесть русских пехотинцев, атака была отбита – тарутинцы с большими потерями отхлынули в лес. Участник боя приводит интересные подробности этого боя, связанные с имевшей место военной хитростью мадьяр: «Когда до позиции противника оставалось не более 200 шагов, венгры выкинули белый флаг и поднялись из окопов, выразив тем желание сдаться; вперед выехал верховой неприятельский офицер и вступил в переговоры с подошедшими нашими офицерами. Но это была лишь предательская хитрость. Когда наша пехота приблизилась на несколько десятков шагов, офицер-переговорщик внезапно ускакал к своим, венгры скрылись в окопы и открыли жестокий огонь. Приведенные в замешательство этим неожиданным вероломством врага, тарутинцы, неся большие потери, бросились назад в лес…»^{632}

Дождавшись поддержки со стороны 66-го пехотного Бутырского полка, около 18 часов тарутинцы вновь пошли в атаку. Вероломство противника безнаказанно не прошло – сотни трупов венгров устилали захваченные позиции противника. Очевидец вспоминал: «Ворвавшись в окопы противника и разъяренные его предательством с белым флагом, они (бойцы 67-го полка. – А.О.) принялись чинить беспощадную расправу над захваченными венграми… В овраге в своей землянке был застигнут командир 11-го гонведного полка. Группа наших солдат бросилась туда. Но из землянки раздался ряд револьверных выстрелов: один солдат был убит, два других ранены, но следующий пронизал командира полка (полковника Р.П. фон Липпахора. – А.О.) штыком. Тут же при нем прикончен был его адъютант и захвачено знамя полка. Пленных не брали. Захватили много пулеметов. Жестокий враг получил по заслугам. Доблестные тарутинцы были отомщены»^{633}.

67-й пехотный Тарутинский полк понес в бою с равным по силе противником большие потери (20 офицеров и 700 нижних чинов) и (вынужденно, конечно, но в русле славянской воинской традиции) ночевал на поле боя.

Имеется противоречивая информация и о потере австрийцами в бою при Тарнаватке еще одного знамени – но в цельном виде в руки русских оно не попало.

Два знамени были захвачены в бою 15 августа 1914 г. у Лащова Холмской губернии, опять-таки в ходе напряженного Томашовского сражения.

Австрийская 15-я пехотная дивизия 6-го армейского корпуса 4-й армии, направленная в тыл 19-го армейского корпуса русской 5-й армии, сама попала под фланговый удар 10-й пехотной дивизии русского 5-го армейского корпуса. Дивизия была разгромлена и фактически уничтожена – она потеряла свыше 70% личного состава, почти всю артиллерию и пулеметы.

Однозначных данных о том, сколько было захвачено знамен в этом бою, как ни странно, нет. Некоторые исследователи считают, что было взято l^{634},2^{635} и даже 3^{636} знамени. Присутствует и путаница с номерами австрийских частей, потерявших знамена, – называются 5, 65, 66 и 54-й (последнего вообще не было в составе австрийской 15-й дивизии) полки. Мы, основываясь на материалах Трофейной комиссии и Выставки боевых трофеев, можем однозначно назвать в качестве трофеев русских войск знамена 5-го венгерского пехотного полка барона фон Клобучар (65-го австрийского пехотного герцогини Марии Терезии Вюртембергской полка) и 65-го венгерского пехотного полка Эрцгерцога Людвига-Виктора.

Трофеями русских солдат на этот раз стали знамена прославленных полков общеимперской армии Австро-Венгрии, по составу также являвшихся венгерскими.

5-й венгерский пехотный полк барона фон Клобучар был сформирован в 1762 г., имел славную боевую историю (в частности, отличился в битве при Кустоцце в 1866 г.) и состоял на 70% из венгров, на 20% из румын и на 5% из немцев.

65-й венгерский пехотный полк Эрцгерцога Людвига-Виктора был сформирован в 1860 г., также участник сражения при Кустоцце 1866 г., состоял на 75% из венгров и на 25% из русинов.

Имперские полки имели сопоставимую с гонведными и ландверными численность, но большее количество пулеметов (как правило, 8). Учитывая сводный (австро-венгерский) состав общеимперской армии, ее полки имели двойные нумерацию и наименования.

В бою у Лащова русская 10-й пехотная дивизия (начальник – генерал-лейтенант Н.Я. Лопушанский) столкнулась с австрийской 15-й пехотной дивизией (начальник – фельдмаршал-лейтенант Ф. Воднянский фон Вилденфельд).

Фланговый маневр бригады русской дивизии решил участь боя. Знамя 5-го венгерского пехотного полка захватили бойцы 7-й роты 39-го пехотного Томского полка ефрейтор Яков Минаков и подпрапорщик-фельдфебель Павел Герасименко. Знаменем 65-го венгерского пехотного полка овладели рядовые 40-го пехотного Колыванского полка Игнатий Тельнов и Иван Зверев.

Солдаты, взявшие в плен австрийские знамена, были командированы из Лащова для представления трофеев государю императору и награждения. Все вместе они выехали из частей и 14 ноября 1914 г. в Царском Селе государь император лично приколол им георгиевские кресты 4-й степени и, помимо этого, наградил всех золотыми часами, а императрица послала их семьям поздравления с наградой и по 1 тыс. рублей деньгами. Всем этим, по воспоминанию очевидца, герои «были очень и несказанно порадованы»^{637}.

Были награждены и другие военнослужащие отличившихся частей. Так, за Лащовский бой 40-й пехотный Колыванский полк получил следующие награды: командир полка орден Св. Георгия Победоносца 4-й степени (как и командир 39-го пехотного Томского полка), командир 1-й роты капитан А.В. Шмалев (его рота взяла знамя) орден Св. Анны 2-й степени с мечами, командиры остальных рот – мечи к младшим орденам, а солдаты – по 15 георгиевских крестов на роту^{638}.

Итак, 3 австрийских знамени стали трофеями русских войск в ходе Томашовского сражения на северном фасе Галицийской битвы. Русские войска 5-й армии генерала от кавалерии П.А. Плеве, сорвали замыслы австро-венгерского командования и дали выигрыш времени командованию Юго-западного фронта. Ситуация со знаменами великолепно иллюстрирует тот факт, что австрийская «победа у Комарова» являлась одним из мифов, в который противник очень хотел верить.

16 августа 1914 г. в ходе сражения на Гнилой Липе на южном фасе Галицийской битвы у г. Янчин в районе Поручин-Потачевы было захвачено знамя 50-го пехотного венгерского Великого герцога Фридриха Баденского полка. Знамя было захвачено капитаном 33-го пехотного полка А.И. Руссеном^{639}.

Общеимперский 50-й венгерский пехотный полк Великого герцога Фридриха Баденского был сформирован в 1762 г., состоял на 70% из румын, 20% из венгров и 10% из немцев и входил в состав 35-й пехотной дивизии 12-го армейского корпуса.

35-я пехотная дивизия (начальник – фельдмаршал-лейтенант В. Негован) противника на Гнилой Липе потерпела серьезное поражение – и знамя австрийского полка пленили русские бойцы 33-го пехотного Елецкого полка 9-й пехотной дивизии (начальник – генерал-лейтенант В.Н. Клембовский) 10-го армейского корпуса 3-й армии.

Со слов очевидца, картина пленения знамени выглядела следующим образом:^{640} «Капитану Руссену с его ротой приказано было занять дер. Янчин, а затем, когда австрийцы отброшены были за р. Гнилая Липа и завязали со своих заранее укрепленных позиций упорный стрелковый огонь, капитан Руссен получил приказание первым идти со своей ротой в атаку. Под губительным огнем противника капитан Руссен переправился вброд через реку и утвердился на противоположном берегу, а затем вместе с другими частями повел наступление на укрепленные неприятельские окопы. При переправе через Гнилую Липу капитан Руссен потерял фельдфебеля, трех взводных и трех отделенных, сам был контужен в голову и левый бок, но, несмотря на это, остался в строю и личным примером продолжал продвигать свою роту вперед. Во время боя, когда окопы неприятеля, были уже заняты капитаном Руссеном, некоторые части противника отошли сначала во фланг русским войскам, а затем по направлению выстрелов стало ясно, что они зашли в тыл. Капитан Руссен скомандовал, чтобы люди атаковали австрийцев в тылу, первым бросился на них, вскочил в окоп, вновь очищенный от неприятеля и, пройдя несколько шагов, заметил, что по окопу кто-то прополз в сторону от него, а затем, вскочив, побежал, держа что-то длинное под мышкой. Капитан Руссен, закричав: “Знамя! Бей знаменщика!”, вместе с людьми своей роты бросился за ним, а затем, когда знаменщик, раненный встречной пулей, упал, Руссен первый схватился за древко и выхватил его из рук знаменосца…»

Знамя было отправлено на хранение в Киевский собор, куда оно к 24 сентября 1914 г. поступило^{641}. Во время визита императора в Киев капитан Руссен и его товарищ подпоручик 33-го пехотного Елецкого полка Бушуев доложили государю о своем подвиге. В монастырском лазарете Киево-Покровской лавры 27 января 1915 г. герои лично поднесли знамя государю.

Награды получали и офицеры, способствовавшие пленению знамени. Так, командир 2-й Донской казачьей батареи полковник М. Рыковский был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени за то, «что в бою шестнадцатого августа 1914 года у деревни Янчин, при форсировании переправы 10-й кавалерийской дивизией, занял указанную батарее позицию, огнем батареи заставил замолчать превосходную в силах артиллерию противника, сдерживал наступление неприятельской пехоты и содействовал общему наступлению, во время которого было взято знамя одного из неприятельских полков».

17 августа также в ходе боев на Гнилой Липе части русского 12-го армейского корпуса 8-й армии захватили еще одно знамя. Бойцами 8-й роты 46-го пехотного Днепровского полка 12-й пехотной дивизии у с. Фирлеюв было пленено знамя 3-го Тирольского стрелкового полка^{642}.

Тирольские стрелковые полки – элитные как по составу, так и по подготовке части общеимперской армии Австро-Венгрии. В начале войны в составе армии Двуединой империи имелось 4 императорских тирольских егерских полка.

3-й императорский егерский Тирольский полк (3-й Тирольский стрелковый полк) был сформирован в 1895 г. и состоял на 60% из тирольских немцев и на 40% из итальянцев.

В ходе ожесточенных боев южнее Фирлеюва 46-й Днепровский пехотный полк и 65-я пехотная дивизия потрепали части австрийской 8-й пехотной дивизии (начальник – фельдмаршал-лейтенант Й.Ф. фон Кирбах ауф Лаутербах), в которую входил 3-й Тирольский полк. Австрийский знаменосец и офицер-ассистент были заколоты в ходе штыковой атаки, и знамя захватили бойцы 46-го пехотного полка. Знамя хранилось в Киевской крепости^{643}.

Еще два австрийских знамени были захвачены на заключительном этапе Галицийской битвы.

На северном фасе сражения – 20 августа под Суходолами были окружены и взяты в плен до 60 офицеров и 5 тыс. солдат 2-й и 24-й пехотных дивизий и 10-й маршевой бригады австрийского 10-го армейского корпуса. В ходе боя 1-й батальон лейб-гвардии Егерского полка вышел на левый фланг главных сил австрийской 24-й пехотной дивизии, завязавшей бой с московскими гренадерами. Гвардеец – участник боя – следующим образом передавал свои впечатления: «Мой батальон… перешел в контрнаступление, стараясь выиграть фланг. Из полкового резерва, для заполнения промежутка от меня вправо… была выслана беглым шагом 10-я рота. Ее командир, капитан Кукель, по собственной инициативе продолжая движение, чуть не бегом вышел из восточного выступа леса и, переменив направление, бросился в атаку прямо во фланг наступавшим австрийцам. Мой батальон, а за ним Самогитские гренадеры (бойцы 7-го гренадерского полка. – А.О.) кинулись в стремительную контратаку. Австрийцы бежали, большая часть их сдалась. Соседняя с нами гренадерская рота захватила знамя. Ее командир буквально со слезами радости на глазах от восторга обнимал командира левофланговой, 4-й, роты, князя Кугушева, своего соседа, и все повторял: “Спасибо, родные, спасибо, дорогие гвардейцы, за помощь”»^{644}.

Трофеем 7-го гренадерского Самогитского полка Гренадерского корпуса 4-й армии стало знамя имперского 45-го пехотного полка Эрцгерцога Иосифа Фердинанда (24-я пехотная дивизия 10-го армейского корпуса 1-й армии). В плену оказались командир, 44 офицера и до 1,6 тыс. солдат полка.

45-й пехотный полк Эрцгерцога Иосифа Фердинанда был сформирован в 1816 г., состоял на 50% из поляков и 50% русинов.

В ходе операции у Равы Русской во время Городокского сражения русскими войсками было захвачено знамя одной из самых прославленных воинских частей армии Двуединой монархии.

Поздно вечером 24 августа австрийская 3-я пехотная дивизия (14-й армейский корпус 3-й армии) в районе Заборже неожиданно напала с тыла на бивак частей русской 11-й пехотной дивизии (11-й армейский корпус 3-й армии), захватив в плен штаб 11-й дивизии, до 1 тыс. пленных и 10 орудий^{645}. Авангард австрийцев – 2-й Тирольский стрелковый полк. Именно он атаковал бивак штаба русской дивизии и 42-го пехотного Якутского полка, выведя из строя 7 орудий и пленив несколько сотен человек.

Но в дальнейшем тирольцы штыковой контратакой батальонов русской 11-й дивизии были отрезаны от остальных полков австрийской 3-й дивизии. С рассветом 2-й Тирольский полк был частично уничтожен огнем 2-й бригады 11-й дивизии, частично же со знаменем в составе нескольких офицеров и 500 солдат пленен. Были освобождены все русские пленные.