Текст книги "От Дубно до Ростова"

Автор книги: Алексей Исаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 33 (всего у книги 47 страниц)

Глава 6
«Быстрый Гейнц» поворачивает на юг

24 августа – 9 сентября

«Быстрый Гейнц» поворачивает на юг.Скрепя сердце, командующий 2 танковой группой начал наступление на юг. Состояние подчиненных ему войск он позднее обрисовал следующим образом:

«Положение танковой группы на 25 августа было следующим. 24 танковый корпус: 10 мотодивизия прошла через Холмы и Авдеевку, 3 танковая дивизия – через Костобобр и Новгород-Северский; 4 танковая дивизия получила задачу очистить от противника западный берег р. Судость и, сменившись частями 47 танкового корпуса, двигаться за 3 танковой дивизией. 47 танковый корпус: 17 танковая дивизия получила задачу переправиться у Почепа на левый берег р. Судость и наступать в направлении на Трубчевск, после чего переправиться на левый берег Десны и наступать вдоль реки на юго-запад с задачей содействовать 24 танковому корпусу при форсировании р. Десны. Все остальные силы корпуса только еще выступили в этот день из района Рославля» [564]564
  Гудериан Г.Воспоминания солдата. С. 266.


[Закрыть].

Имея в авангарде 10 моторизованную, 3 и 4 танковые дивизии XXIV моторизованного армейского корпуса под командованием генерала танковых войск Г. фон Швеппенбурга, 2 танковая группа успешно продвигалась в южном направлении. Прикрытие левого фланга наступления осуществлялось 17 и 18 танковыми дивизиями, 29 мотодивизией XXXXVII моторизованного армейского корпуса генерала танковых войск Й. Лемельзена. Правый фланг прикрывала моторизованная дивизия СС «Рейх».

На острие наступления 2 танковой группы находились советские 40–я и 21–я армии. 40–я армия построила оборону на фронте Глухов, Чеплеевка и далее по Десне. Согласно задаче, поставленной командующим фронтом, 40–я армия имела два направления для прикрытия: Кролевец – Ворожба и Кролевец – Конотоп. В директиве № 00332 командующий Юго-Западным фронтом требовал от командарма–40 «прочного прикрытия правого крыла фронта от ударов противника с севера» [565]565
  Сб. боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 40. С. 133.


[Закрыть]. Таким образом, центр тяжести усилий 40–й армии сосредоточивался на прикрытии южного и в крайнем случае – юго – западного направления, то есть направления на Ромны или на Прилуки. 21–я армия, которая уже подверглась удару с запада главных сил 2 армии Вейхса, находилась в стадии отхода. Прикрытие фланга танковой группы предполагалось осуществлять коротким ударом по войскам 3–й армии в районе Трубчевска, с последующим сдерживающим сопротивлением.

С оперативной точки зрения, начав наступления на юго-восток, 2–я танковая группа перешла в состояние, характерное для глубокого прорыва. Моторизованные армейские корпуса группы оторвались от пехотных дивизий и растянулись на сравнительно широком фронте. Подчиненные Гудериану соединения были разбросаны в глубину и по фронту на огромном протяжении (около 200 км). Тем самым создалась обстановка, на которой строились контрудары 5–й и 26–й армий во второй половине июля 1941 г. и смоленское сражение в июле 1941 г. Появилась возможность атаковать растянутые на широком фронте подвижные соединения ударами пехоты и танков. Этим шансом не преминула воспользоваться советская сторона.

«Мы должны разгромить Гудериана».Советским командованием была разработана наступательная операция, которая впоследствии получила название Рославльско – Новозыбковской. Задачи операции и армий Брянского фронта были определены директивой ВГК № 001428 от 30 августа 1941 г.:

«Войскам Брянского фронта перейти в наступление и, нанося удар в направлениях Рославля, Стародуба, уничтожить группировку противника в районе Почеп, Трубчевск, Новгород-Северский, Новозыбков. В дальнейшем развивать наступление в общем направлении на Кричев, Пропойск и к 15 сентября выйти на фронт Петровичи, Климовичи, Бел*ая** Дубрава, Гута – Корецкая, Новозыбков, Щорс, для чего:

а) 50–й армии, оставив 217, 279, 258 и 190–ю стр. дивизии на обороняемых ими рубежах, 3 сентября перейти в наступление и ударом четырех сд с танками с фронта Вязовск, Верешовский на Пеклину, Нов*ый** Крупец и далее на Рославль совместно с 43–й армией Резервного фронта уничтожить группировку противника в районе Жуковка, Дубровка; в дальнейшем овладеть районом Рославля и к 13 сентября выйти на фронт Петровичи, Климовичи;

б) 3–й армии ударом не менее двух стр. дивизий, усиленных танками, наносить удар с фронта Липки, Витовка, Семцы на Стародуб, Новозыбков, совместно с 13–й армией разгромить подвижную группировку противника в районе Стародуб, Новгород-Северский, Трубчевск. К 15 сентября армии выйти на фронт (иск.) Климовичи, Бел*ая** Дубрава;

в) 13–й армии в составе пяти дивизий с танками продолжать наступление и, нанося удар в общем направлении на Железный Мост, Семеновка, совместно с 3–й армией уничтожить новгород – северскую группировку противника. К 15 сентября армии выйти на фронт (иск.) Бел*ая** Дубрава, Гута – Корецкая;

г) 21–й армии, упорно обороняясь на своем левом фланге, продолжать наступление, нанося удар с фронта Корюковка, Перелюб, Нов*ые** Боровичи в направлении Семеновка, Стародуб, и совместно с 13–й армией уничтожить противника в районе Семеновка, Стародуб, Новгород-Северский» [566]566
  Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5 (1)). С. 147–148.


[Закрыть].

Если наложить эти задачи на карту, то замысел операции представляет собой наступление по сходящимся направлениям с соединением подвижной группы 13–й армии с 21–й армией в районе Стародуба. Всего на фронте протяжением свыше 250 км действовали три группировки. 50–я армия генерал-майора М. П. Петрова должна была наступать в лесистом районе на рославльском направлении. Вторая, наиболее сильная группировка была создана в составе 3–ей армии генерал-майора Я. Г. Крейзера. Она включала шесть стрелковых дивизий и подвижную группу генерал-майора А. Н. Ермакова в составе 4–й кавалерийской дивизии, 108–й танковой дивизии и 141–й танковой бригады. Задачей 3–й армии было наступление в направлении Трубчевск – Стародуб. Наконец, третья ударная группировка 13–й армии генерал-майора А. М. Городнянского (в составе трех стрелковых дивизий и двух кавалерийских дивизий) должна была наступать в направлении на Новгород-Северский.

Действия ударной группировки 50–й армии непосредственного значения для событий на стыке Юго-Западного и Брянского фронтов не имели. Направление удара армии было нацелено на взаимодействие с 43–й армией Резервного фронта. Задачей – максимум было локальное окружение немецких войск, которое могло вынудить развернуть танковые соединения Гудериана на выручку окруженных. Однако наступление, начавшееся 2 сентября, уже 4–го было приостановлено, не дав существенных результатов. Ударной группировке Резервного фронта повезло меньше – она была срезана под основание ударом немецкой 10 танковой дивизии и окружена. Это, впрочем, облегчило задачу остальных армий Брянского фронта, Г. Гудериану этой дивизии не хватало:

«Прорыв глубиной до 10 км, осуществленный русскими на участке 23–й пехотной дивизии южнее Ельни, вызвал необходимость использования 10–й танковой дивизии для нанесения здесь фронтальной контратаки» [567]567
  Гудериан Г.Указ. соч. С. 282.


[Закрыть].

До 10 сентября 50–я армия имела незначительные боевые столкновения преимущественно оборонительного характера.

Наиболее трудными и важными с точки зрения общего замысла были бои, проходившие в полосе 3–й армии на всем фронте от Почеп до Трубчевска. Наступление ударных группировок 3–й и 13–й армий должно было начаться с утра 3 сентября. Однако наступление XXXXVII моторизованного корпуса южнее Почепа и XXIV моторизованного корпуса в районе Стародуба спутало все карты. Фактически наступление армий Я. Г. Крейзера и А. М. Городнянского было сорвано, не успев начаться. Ударную группу пришлось ввести в бой ранее запланированного срока, а 108–я танковая дивизия была застигнута ударом немцев на марше в район сосредоточения. Во второй половине дня 30 августа дивизия была атакована наступающей от Почепа на Трубчевск 17 танковой дивизией немцев. Потери 108–й танковой дивизии за вечер 30 августа составили 1 танк КВ, 3 танка Т–34, 5 танков Т–40. Ударами с воздуха было выбито 50 % артиллерии. 31 августа к западу от Трубчевска развернулось танковое сражение, в котором участвовало с обеих сторон до 300 танков. За день 108–я танковая дивизия потеряла 1 танк КВ, 11 танков Т–34, 8 танков Т–40. К 1 сентября 108–я танковая дивизии была окружена и последующие бои вела в окружении. В течение дня дивизия вела тяжелый оборонительный бой, потеряв 4 танка Т–40 и 7 танков Т–34, авиацией было уничтожено 5 орудий. Самым страшным врагом танков была артиллерия, а самым страшным врагом артиллерии стала авиация. Оснащению советских дивизий сильным противотанковым артиллерийским полком немцы противопоставили массированные удары с воздуха по позициям орудий. Не причиняя заметного вреда танкам, авиабомбы были смертельно опасны для расчетов орудий. Выбивая орудия, противник прокладывал себе дорогу к уничтожению танков в дуэли с собственными противотанковыми пушкам и танками. 2 сентября бои продолжились, 108–я танковая дивизия, находясь в окружении, продолжила оборонительный бой. В этот день было подбито 6 танков Т–34 (из них три сгорело) и 2 орудия. 3 сентября интенсивность боев снизилась, потери составили всего два 76,2–мм орудия. В ночь с 3 на 4 сентября 1941 г. вследствие исхода боеприпасов и горючего в частях дивизии было решено идти на прорыв. К этому моменту 108–я танковая дивизия насчитывала 2 танка КВ, 8 танков Т–34, 6 танков Т–40, 10 бронеавтомобилей, 7 орудий, батальон мотопехоты. Лидировал прорыв передовой отряд в составе стрелковой роты, взвода танков Т–34, двух 76–мм орудий. За ним одной колонной следовали главные силы – впереди танки, затем пехота, артиллерия, бронемашины, танки Т–40 и для прикрытия треть стрелковой роты. Танки с мотопехотой прошли оборону немцев беспрепятственно. Второй эшелон (артиллерия, автотранспорт с ранеными, пулеметы, минометы и две стрелковые роты прикрытия) был встречен огнем, но энергичным наступлением противник был отброшен. [502] Потери дивизии в ходе прорыва были сравнительно небольшими – 3 бронемашины, 4 танка T–40, 20 человек убитыми и ранеными. 4 сентября немцы настигли отходящую дивизию, уничтожили отставший транспорт с ранеными, часть орудий и их средства тяги. В походе через Брянский лес вследствие отсутствия горючего и неисправностей оставлено 4 танка Т–34, один танк КВ и две бронемашины. Дивизия вышла в составе: 17 боевых машин (2 танка КВ, 7 Т–34, 2 Т–40, 3 БА–10, 3 БА–20), три 76–мм орудия, 8 зенитных орудий и 1200 человек личного состава. Полностью сохранены все тылы дивизии.

Суммарные потери 108–й танковой дивизии в ходе танковых боев в районе Трубчевска составили:

500 человек убитыми и ранеными;

3 танка КВ, 20 танков Т–34, 30 танков Т–40, 10 бронеавтомобилей;

30 орудий;

60 транспортных машин.

Как мы видим, вместо прорыва и рывка по тылам наступающей танковой группы 108–я танковая дивизия была вынуждена вести тяжелые оборонительные бои, вскоре выродившиеся в окружение и прорыв из него.

Прекращение наступления 3–й армии позволило Г. Гудериану 7 сентября снять 17 танковую дивизию и 29 моторизованную дивизии с этого направления и перебросить их против 13–й армии Брянского фронта и частично против 40–й армии Юго-Западного фронта. Оставшаяся против 3–й армии 18 танковая дивизия немцев вела сдерживающие бои и постепенно отходила на запад за реку Судость.

13–я армия Брянского фронта начала наступление согласно плану, 3 сентября, в направлении на Новгород-Северский, имея против себя части XXXXVIII и частично XXIV моторизованных корпусов – 29 моторизованную дивизию, 3 танковую дивизию, моторизованный полк «Великая Германия».

К 7 сентября войскам 13–й армии удалось оттеснить противостоящие немецкие части за Десну почти на всем фронте за исключением района Новгород-Северский. Однако 8 сентября в район Шостка начали прибывать рокированные с фронта 13–й армии части 17 танковой дивизии. Сопротивление противника возросло, а наступательные возможности 13–й армии не увеличились. 9 сентября наступление продолжалось.

Соответственно потери 141–й танковой бригады 3–й армии составили:

80 человек убитыми и ранеными;

1 танк КВ, 4 танка Т–34, 19 танков БТ.

В итоге боев со 2 по 10 сентября войска Брянского фронта силами 3–й и 13–й армий слегка потеснили противника, достигнув рек Судость и Десна.

Не добилось сколь-нибудь заметных результатов и левое крыло наступления Брянского фронта. Дестабилизирующим фактором в действиях армии был нажим со стороны тягучих пехотных соединений 2 армии Вейхса. Уже с 31 августа войска левого фланга этой армии (23–й и 66–й стрелковые корпуса) ощущали непрерывный нажим наступающих с запада четырех немецких дивизий 2 армии. Войска правого фланга (67–й стрелковый корпус) 2 сентября попали под фланговый удар немецкой моторизованной дивизии СС « Рейх» 1 кавалерийской дивизии и начали отход. 4 сентября, когда в полосе 3–й и 13–й армий начались упорные наступательные бои, войска 21–й армии уже отступали на юг. Сам замысел операции Брянского фронта терял всякий смысл.

Не решив ни одну из поставленных Ставкой задач, фронт А. И. Еременко тем не менее оказал существенное влияние на обстановку на правом крыле Юго-Западного фронта. Уже 31 августа Ф. Гальдер констатировал:

«Гудериан производил передвижения своих войск непосредственно перед фронтом противника параллельно ему, и это привело к тому, что противник, естественно, атаковал его восточный фланг. Кроме того, причиной такого положения является и то, что его части, продвинувшиеся далеко на восток, оторвались от войск 2 армии, в результате чего образовалась брешь, которую противник и использовал, атаковав Гудериана также и с запада. В силу всего сказанного, наступательная мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась, что он лишился возможности продолжать наступление» [568]568
  Гальдер Ф.Указ. соч. Т. 3. С. 317–318.


[Закрыть].

Объективным результатом усилий А. И. Еременко было то, что 2 танковая группа двигалась на юг в основном силами XXIV моторизованного корпуса. Это снижало темпы и уменьшало глубину наносимого удара.

Действия ВВС в контрударе Брянского фронта.Рославльско – Новозыбковская операция стала дебютом так называемых Резервных авиагрупп, сокращенно РАГ РГК. Это была группа бомбардировочных, штурмовых и истребительных авиаполков, объединенных под одним управлением и подчиненных непосредственно Главному Командованию. Целью образования таких групп было массирование ВВС на важнейшем стратегическом направлении. До этого ударная авиация была распределена между армиями и фронтами, и массирование усилий ВВС было затруднительно даже в масштабах фронта. В руках Ставки оказывались лишь стратегические бомбардировщики, и управлять воздушной обстановкой из Москвы могли только передачей в состав армий и фронтов авиадивизий из внутренних округов. С таким положением вещей Ставка, разумеется, мириться не стала. 21 августа командующий ВВС РККА генерал-лейтенант авиации Жигарев издал приказ за № 0087, в котором предписывалось сформировать 1–ю резервную авиагруппу (1–ю РАГ) в составе 215–го штурмового авиационного полка, 99–го ближнебомбардировочного полка, 217–го и 31–го авиационных полков. Всего на 30 августа в составе группы насчитывалось 95 самолетов. Создание РАГ стало важной вехой в совершенствовании оперативного использования ВВС Красной Армии.

Помимо 1–й РАГ, боевые действия войск Брянского фронта поддерживали ВВС, подчиненные непосредственно командующему фронтом. Это 11, 28, 60 и 61–я авиадивизии. По состоянию на 30 августа сосредоточенные для проведения операции воздушные авиаполки насчитывали 16 МиГ–3, 41 Як–1, 4 И–16, 14 СБ, 24 Су–2, 28 Пе–2, 44 Ил–2. Всего участвующая в операции авиация могла давать в день до 700 самолето-вылетов. Помимо авиации, непосредственно взаимодействующей с наземными войсками, для ударов по 2–й танковой группе выделялись 42–я и 52–я авиадивизии дальней авиации.

Первый удар в ночь с 29 на 30 августа нанесли 23 экипажа тяжелых бомбардировщиков ТБ–3. С утра 30 августа немецкие войска были атакованы тремя волнами: с 7.00 до 13.00 – 320 самолето-вылетов, в 14.00 – еще 70 самолето-вылетов, в 16.00 – 140 самолето-вылетов и, наконец, в 18.00 последовал последний в этот день удар – 120 самолето-вылетов. 70 % вылетов было выполнено на стародубском и мглин – почепском направлениях. За два дня боев ВВС выполнили 1433 самолето-вылета, потеряв при этом 42 самолета.

Одной из основных проблем использования ВВС в операции Брянского фронта была несогласованность авиаударов по времени и месту с действиями наземных войск. Так, мощные удары 1–й РАГ до 3 сентября не достигали цели потому, что войска 3–й армии не были готовы к наступлению и вели оборонительные бои против XXXXVII моторизованного корпуса. Начавшееся же 4 сентября наступление 3–й и 13–й армий не имело авиационной поддержки, так как была плохая, нелетная погода.

К 5 сентября ВВС Брянского фронта имели 17 исправных Ил–2, 22 боеготовых Пе–2, 25 Су–2, 14 СБ, 9 Як–1, 12 МиГ–3 и 4 И–16. В составе 1–й РАГ насчитывалось 16 Пе–2, 8 Ил–2, 15 МиГ–3 и 6 Як–1. На следующий день ВВС Брянского фронта получили пополнение – 241–й штурмовой авиаполк в составе 20 Ил–2, а 7 сентября еще 20 машин этого типа в составе 503–го штурмового авиаполка.

Таким образом, нельзя не отметить активного использования ВВС, в том числе самолетов новых типов в Рославльско – Новозыбковской операции. Разумеется, силами авиации остановить махину танковой группы было невозможно. Авиаудары были лишь одним из средств ведения боевых действий.

Сражение за окуниновский плацдарм.У захваченного немцами плацдарма на Днепре в районе Окуниново события развивались по традиционному в таких случаях сценарию. Используя момент внезапности и промахи частей и подразделений РККА, немецкие войска завладевали клочком земли, который потом упорно обороняли. Поскольку захватывался действительно стратегически и оперативно важный пункт, советские войска были вынуждены большими силами пытаться отбить его. Причем атаки следовали вне зависимости от желания или нежелания их проводить. Плацдарм на восточном берегу Днепра, прорыв «линии Сталина» разрушали саму идею обороны, вынуждая прикладывать титанические усилия для восстановления положения. Тревожное положение на окуниновской переправе стало известно штабу фронта. Командующим 37–й и 5–й армиями A. A. Власову и М. И. Потапову М. П. Кирпоносом была поставлена задача уничтожить противника и вернуть переправу. Командарм–37 бросил в бой 27–й стрелковый корпус, командарм–5 собрал против Окуниново тактическую группу, объединенную управлением 22–го механизированного корпуса. В состав группы входили 19–я и 41–я танковые дивизии, 228, 131 и 124–я стрелковые дивизии, усиленные дивизионом 458–го артиллерийского полка и 589–м артиллерийским полком.

Против переправы у Окуниново были брошены авиация и Пинская флотилия. Из состава флотилии для удара по переправе были выделены канонерские лодки «Димитров», «Каганович», «Верный» и монитор «Смоленск» (бывший польский «Краков»), которые заняли позиции для обстрела Печкинского моста. Для речной флотилии бои в районе Горностайполя стали ее звездным часом. Канонерской лодке «Верный» удалось артиллерийским огнем поджечь мост. Разрушение моста привело к разделению 11 танковой дивизии на две части. Одна отбивала атаки на восточном берегу Днепра, другая бездействовала на западном:

«Собственно пехота еще смогла пройти мост через Днепр и даже смогла продвинуться вперед еще на 30 км к востоку от реки, однако танковые подразделения пройти не смогли, так как этот важный мост через Днепр был разрушен русскими канонерскими лодками и самолетами и горит. Поэтому мы остаемся на западном берегу Днепра и ждем дальнейших приказов» [569]569
  Schrodek G. W.Op. cit. S. 169.


[Закрыть].

Корабли флотилии также препятствовали наведению новых переправ. 25 августа монитор «Смоленск» и канонерская лодка «Верный» при попытке немцев организовать понтонную переправу в районе Сухолучья уничтожили значительную часть переправочного парка противника. Этот эпизод подтверждается немецкими источниками:

«Русские канонерские лодки – упомянутые выше мониторы, которые в начавшуюся наводку моста пришли сюда и провели прекрасный фейерверк» [570]570
  Ibidem.


[Закрыть].

В ответ немецким командованием был брошен в бой самый страшный враг кораблей 40–х годов – авиация. Канонерская лодка «Верный» была повреждена ударом с воздуха и затонула с частью экипажа.

Бои в районе Окуниново носили упорный характер с обеих сторон. С нашей стороны действовали части 228–й стрелковой дивизии, 22–го механизированного корпуса, 124–й стрелковой дивизии, 215–й стрелковой дивизии, части 27–го стрелкового корпуса и другие. Против частей 11 танковой дивизии на обоих берегах Днепра также активно работала авиация:

«Все больше встречается советских истребителей с реактивными снарядами, которые впервые появились у Днепра и сильно усложнили жизнь. Это твари, которые появлялись целыми роями и летели так низко, что только в самый последний момент их можно было увидеть. При первых налетах этих новых самолетов наших зенитчиков утешал лишь тот факт, что при попадании в крылья самолета было видно, как взрывались реактивные снаряды. Вскоре мы получше узнали этих птичек с их адскими снарядами и были начеку при их появлении. Как вскоре выяснилось, ракеты были быстрее обычных бомб. Были установлены посты оповещения против этих подарочков сверху. Но все-таки мы не могли полностью избавиться от этой опасности» [571]571
  Schrodek G. W.Op. cit. S. 169.


[Закрыть].

Если судить по имеющимся на сегодняшний день сведениям, роль «адских тварей» выполняли истребители 36–й авиадивизии ПВО.

Чтобы избежать развития наступления немцев с окуниновского плацдарма, для обороны восточного берега Десны у Остера был создан так называемый остерский отряд. В его состав были включены 212–я воздушно-десантная бригада, 30–й и 31–й понтонные батальоны, дивизион 208–го артиллерийского полка и 205–го артиллерийского полка. Позднее в состав остерской группы была переброшена 146–я стрелковая дивизия на автомашинах, оставшихся от переформирования 7–й дивизии из моторизованной в стрелковую.

С 27 августа остерский отряд, 22–й механизированный корпус, 228–я и 124–я стрелковые дивизии из состава 5–й армии были переданы в 37–ю армию, на которую и была возложена задача ликвидации окуниновского плацдарма и обороны Десны у Остера.

Выход немецких танковых и пехотных соединений к Днепру вскоре поставил под угрозу уничтожения отряд Пинской флотилии, прикрывавший переправы 5–й армии. Тревожный сигнал прозвучал, когда 29 августа прорвавшаяся в Домантово группа танков атаковала и уничтожила минный заградитель «Пина», сторожевые корабли «Водопьянов» и «Рулевой», тральщики № 1 и № 2. Это заставило командование фронта отдать приказ на прорыв отряда Пинской флотилии к Киеву. A.A. Власову и М. И. Потапову предписывалось обеспечивать прохождение кораблей флотилии в полосах своих армий:

«Командующий фронтом приказал частям 5–й и 37–й армий в пределах своих границ обеспечить огнем артиллерии, минометов и станковых пулеметов прохождение кораблей путем подавления огневых средств противника, могущих вести огонь по кораблям» [572]572
  Сб. боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 40. С. 138.


[Закрыть].

В ночь на 31 августа корабли двумя группами начали прорыв. Но стрелковые части, промахи которых ликвидировали 24–25 августа речные мониторы, не смогли защитить корабли флотилии от огня немецких войск. В результате боя с артиллерией и танками противника канонерская лодка «Трудовой» затонула, сторожевые катера № 1 и № 5 сгорели, монитор «Бобруйск», получив прямое попадание, сел на мель и был взорван экипажем, монитор «Житомир» сел на мель и был разрушен артиллерийским огнем. В Киев прорвались только монитор «Витебск», два бронекатера и сторожевой катер № 2.

Положение 37, 26 и 38–й армий в конце августа.Основной задачей 37–й армии с 24 августа была борьба за окуниновский плацдарм. На фронте Киевского УРа наступило затишье. В состав армии вошел 27–й стрелковый корпус (87–я, 171–я стрелковые и 28–я горно-стрелковая дивизии), из состава армии в резерв фронта убыли 1–й и 2–й воздушно-десантные корпуса, из 64–го стрелкового корпуса в состав армии A. A. Власова рокировалась 146–я стрелковая дивизия.

В полосе 26–й армии на восточном берегу Днепра также наступило затишье; кроме действий разведки с обеих сторон, других событий до конца августа не произошло.

Иное положение было в полосе 38–й армии. Черкасский плацдарм в ночь на 22 августа был оставлен нашими войсками. Два моста и важные объекты городской промышленности были взорваны. Группа островов в районе черкасской поймы Днепра, в частности остров Кролевец, явилась объектом упорной борьбы за их овладение как с нашей, так и с немецкой стороны.

Своими настойчивыми атаками в районе Черкасс противник рассеивал внимание советской стороны. Боевые действия в районе Черкасс выглядели как подготовка форсирования главными силами и тем самым отвлекали внимание от левого фланга 38–й армии, кременчугского плацдарма, где вскоре была предпринята масштабная операция по форсированию.

Подготовка подвижных резервов.Поскольку точки, в которых немецкие войска будут форсировать Днепр, еще не были выявлены, командующий Юго-Западным направлением распорядился создать две подвижные группы, способные быстро переместиться на угрожаемый участок. Боеспособные танковые и моторизованные соединения на тот момент в составе войск двух фронтов отсутствовали, и поэтому ядром каждой из подвижных групп стал кавалерийский корпус. Директива С. М. Буденного выглядела следующим образом:

«Для противодействия попыткам противника форсировать Днепр на участке Кременчуг, Переволочная, Днепропетровск, Запорожье приказываю:

1. Командующему Южным фронтом 2 к*авалерийский** корпус** ночными переходами утру 28.8 с.г. сосредоточить в районе Михайловка, Московка, ст. Кирпошино, Копани, Зеленый Гай (все пункты 20–40 км восточнее Запорожье). Задача корпуса – быть готовым во взаимодействии с 11 танковой дивизией и авиацией отразить любые попытки противника форсировать Днепр участке Днепропетровск, Запорожье. Командующему фронтом предусмотреть усиление 2 к*авалерийского** к*орпуса** еще одной кав. дивизией из числа вновь сформированных.

2. Командующему Юго-Западным фронтом 5 к*авалерийский** к*орпус** составе 3, 14, 34 к*авалерийских** д*ивизий** ночными переходами к утру 28.8 сосредоточить в районе Соколки, Царичанка, Маячка, Кобеляки (все пункты 50–80 км восточнее Кременчуг).

3 к*авалерийскую** д*ивизию** *в** новый район перебросить по ж.д. Задача кавкорпуса – быть готовым во взаимодействии с 47 танковой дивизией и авиацией отразить любые попытки противника форсировать Днепр на участке Кременчуг, Переволочная, Днепропетровск. Выходом район сосредоточения 5 кк поступает мое непосредственное подчинение. Особое внимание обратить на соблюдение маскировки при передвижении» [573]573
  Сб. боевых документов Великой Отечественной войны Вып 40. С. 58.


[Закрыть].

Эти меры предосторожности оказались вскоре весьма кстати.

Образование плацдармов на Днепре.Как и в случае с «линией Сталина», когда за успехом 11 танковой дивизии у Нового Мирополя один за одним последовали прорывы цепочки УРов на других направлениях, за окуниновской неудачей последовали захваты еще нескольких плацдармов.

Плацдарм у Вибли. Название небольшого населенного пункта Вибли (на современных картах Выбли), как это уже не раз бывало в ходе сражения на Украине, стало известным на высших ступенях военной пирамиды, вплоть до Генерального штаба Красной Армии. В районе Вибли войсками 2 армии группы армий «Центр» был создан плацдарм, который стал головной болью командования 5–й армии и всего Юго-Западного фронта.

В конце августа 1941 г. армия М. И. Потапова покинула леса и болота Припятской области и вышла к Десне. Положение соседа справа, 21–й армии, вынудило М. И. Потапова загнуть правый фланг фронтом на север в районе Чернигова. Теперь у соединений 15–го стрелкового корпуса появился новый враг в лице дивизий 2 армии Вейхса, наступавших с севера. 45–я и 62–я дивизии корпуса медленно оседали на рубеж реки Десна. Соответственно 45–я стрелковая дивизия обороняла город Чернигов от наступавшей на него 17 пехотной дивизии, а 62–я стрелковая дивизия обеспечивала смыкание флангов с 75–й стрелковой дивизией 21–й армии. Именно в полосе 62–й дивизии произошли события, вокруг которых развивались последние бои 5–й армии. Лучше всего описывает захват плацдарма у Вибли статья бывшего подполковника вермахта доктора Тима Гебхардта «Форсирование Десны 260–й пехотной дивизией», опубликованная в сборнике «Баден-Вюртенбергские дивизии во Второй мировой войне», изданном в Карлсруэ в 1957 г. Гебхардт пишет:

«В последние дни августа 1941 г. русские тщетно пытались сдерживать идущие по обе стороны от шоссе на Гомель немецкие дивизии, чтобы предотвратить окружение их сражавшихся у Киева и Днепра войск. Для русского маршала Буденного возникло угрожающее положение и опасность окружения его фронта. 260 дивизия наступала на Чернигов, примыкая справа к 17 пехотной дивизии и слева к 1 кавалерийской дивизии. Чем ближе немецкие дивизии приближались к Десне, тем больше усиливалось сопротивление русских. В ночь на 29–30 августа идущий в авангарде 470 полк получил приказ достичь переправ через Десну по обе стороны от деревни Киселевка и создать плацдарм у Вибли. Когда авангард дивизии рано утром 30 августа преодолел высоту у деревни Черныши, тотчас открыла сильный огонь русская артиллерия. Неожиданно действующему впереди 2 батальону удался бросок к Десне. На противоположном берегу реки только несколько пулеметных гнезд было занято русскими. Так как обещанных надувных лодок еще не было на месте, один лейтенант прыгнул в воду, чтобы сплавить закрепленную на другом берегу небольшую баржу. С помощью этой баржи переправились на другой берег передовая рота, командир батальона и наш командир дивизии *генерал-майор Вальтер Гам (Walther Hahm). – А. И.**,чтобы создать там первый небольшой плацдарм. Было поразительно спокойно. Русские наблюдательные посты, вероятно, как раз были заняты сменой позиций. Все же, когда командир 4 дивизиона 260 артиллерийского полка выбирал наблюдательный пункт у Киселевки, снова начался вражеский артобстрел и он был убит на своем посту. При помощи надувных лодок полкового саперного взвода переправилась теперь уже основная масса полка. 1 батальон форсировал Десну вброд, поскольку она имела глубину чуть выше колена. Противник достойного упоминания сопротивления не оказал. Когда начальник штаба полка из Киселевки доложил в дивизию о благополучной переправе, то командование дивизии было приятно удивлено этим первым успехом полка, а командование корпуса поначалу отказывалось в него верить. В утренних сумерках в 4.30 1 сентября действовавшие в передовой линии батальоны начали атаку на Вибли и быстро захватили территорию. Оборудованные позиции русских были взяты с громким криком „Урр – ра“, и деревня Вибли также была захвачена. Местность для атаки была неблагоприятной: она была ровной, заболоченной, размытой и пересеченной только несколькими тропами. Так как разрушенный мост у Киселевки еще не был восстановлен, отсутствовало снабжение продовольствием и боеприпасами. Вскоре после полудня 1 сентября на нас обрушился сильный огонь артиллерии, который вызвал у нас и у артиллеристов ощутимые потери в живой силе и в вооружении. В 16.00 наши наблюдательные посты обнаружили накопление противника на передовых позициях перед нашей обороной. С наступлением сумерек враг перешел в атаку. Хотя наши пулеметы стреляли практически непрерывно, русские приблизились в хлебных полях вплотную к нашим позициям. [512] В полночь враг значительно превосходящими силами и многими танками (Т–34) снова атаковал окраину деревни Вибли. Несмотря на ожесточенное сопротивление, русским удалось ворваться в Вибли, где их атака переросла в ночной уличный бой. Так как боеприпасы были частично израсходованы, мы отчаянно бросались врукопашную штыком и прикладом против прорвавшихся русских. Несмотря на ночную неразбериху, большая часть деревни осталась в наших руках. Едва посерело небо утром 2 сентября, как русские после массированного огня своей артиллерии снова пошли в атаку. В течение дня противник 15 раз пытался раздавить наш плацдарм, но все попытки были безуспешны. Наши батальоны оказали невиданное сопротивление, хотя после многочисленных атак запасы боеприпасов были весьма скудны. Когда боеприпасы подходили к концу, наши пулеметчики бросали – пустые коробки и ленты в наступавших. Наконец, вечером прибыло долгожданное подкрепление. 480 пехотный полк занял позиции справа, а 460 пехотный полк слева от Вибли» [574]574
  Wich R.Baden – württembergische Divisionen im 2. Weltkrieg. Karlsruhe: Verlag G. Braun. 1957. S. 60.


[Закрыть].