Текст книги "Информационная война в режиме STANDALONE"

Автор книги: Александр Коваленко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)

БОЙ В ОДИНОЧКУ

В данном разделе пойдет речь о проведении информационного влияния в одиночку, что может быть полезно в первую очередь для среднестатистических пользователей, обычных блоггеров. Для кибергрупп подобная методика малоэффективна и из неё можно подчеркнуть лишь общие черты.

Если честно, то я никогда не думал, что в один прекрасный (или, скорее, ужасный) день, так называемый, русский брат нанесет Украине удар в спину. В самый тяжелый период, политического кризиса и экономической нестабильности, подло воспользовавшись своим превосходством. Для многих украинцев это был шок. В первую очередь, для тех кто действительно воспринимал Россию как дружественную страну, хотя, история взаимоотношений наших государств ярко демонстрирует хищнические амбиции вечно разваливающийся империи и выстраивающийся раз за разом на крови соседей.

Что же, удар был нанесен и сопровождался он колоссальным информационным напором на умы не только россиян, которым внушали, что украинцы стоявшие на Площади Независимости за свои гражданские права – это фашисты и наркоманы. Позже информационный поток, изобилующий ложью и эпатирующими элементами, повергающими не обремененное сознание в шок, перерос в настоящее человеконенавистническое реалити-шоу в режиме 24 часа в сутки.

При этом не только российское телевидение и радио было подключено к процессу очернения Украины, но и многочисленные кибербригады, группы поддержки известных блогеров и раскрученных аккаунтов. Ситуация была такова, что пропаганда в киберпространстве со стороны Российской Федерации просачивалась и буквально обволакивала любого пользователя, который мог даже и не интересоваться темой войны, аннексии Крыма, Евромайдана.

В первую же очередь были задействованы ВКонтакте и Одноклассники, как социальные сети полностью находящиеся под контролем ФСБ. Главным плюсом использование данных ресурсов является то, что они весьма популярными на постсоветском пространстве, что дает возможность оказывать непосредственное информационное влияние на пользователей определенных возрастных групп. Но, минус их в том, что они обладают крайне низким функционалом и низкой выдачей при поиске.

Когда я ставил перед собой задачу, вклинится в информационную волну РФ, то выбирал сервис, который бы в равной степени мог быть при поисковой выдаче ведущими поисковиками определен в любой точке мира. При этом был важен широкий функционал и максимальная приближенность к формату сайта. Именно поэтому мой выбор пал именно на Живой Журнал как основную площадку для «вещания».

На тот момент, когда был создан аккаунт Злой Одессит, главные строки ТОПа украинского сегмента ЖЖ занимали сепаратистские блоги, проукраинским же было крайне сложно пробиться в верхушку хит-парада. Под силу пробить информационную блокаду было лишь авторитетным и имеющим стабильную аудиторию блогерам, с многолетним стажем вещания в ЖЖ.

Итак, первоначальный мой выбор на Живой Журнал пал по следующим причинам. Прежде всего – отличная поисковая выдача. Настраиваемый под свой вкус интерфейс и высокая эргономика. Хороший функционал и высокая взаимосвязь с социальными сетями. Возможность проникновения в информационное пространство России – сегмент ЖЖ РФ.

При этом я не стал заводить аккаунтов в Одноклассниках и ВКонтакте, по выше озвученным причинам. А вот facebook и twitter представляли, куда больший интерес. Хотя и они обладали рядом существенных недостатков.

Так, Facebook и Twitter в равной степени являются «информационными безднами». Это значит, что они так же как Вконтакте и Однокласники плохо индексируются поисковыми системам, а так же, публикуемые в них записи имеют очень низки срок актуальности – жизни. К тому же, после публикации, в общем потоке ленты они теряются и если вы хотите вернуться к записи, допустим месячной давности, то не с помощью интерфейса, не посредством поисковика этого сделать не возможно будет в достаточно короткие сроки.

К примеру, в twitter сообщение имеет актуальный срок «жизни» не более 6 часов. После этого его привлекательность исчезает в общем, информационном потоке. В свою очередь, такой элемент позволяет ботам и спамерам публиковать одно и тоже самое сообщение несколько раз с периодичностью равной потоплению информации.

В свою очередь ЖЖ обладает свойством постоянной актуальности в поисковом пространстве. Это обусловлено тем, что Живой Журнал не является социальной сетью в обычном понимании, а обладает всеми качествами социального медиаресурса и каждый блог в на этом ресурсе – это своеобразный минимизированный сайт. Именно эта структура и дает возможность определять поисковикам блоги ЖЖ как аналоги сайтов, что повышает их выдачу при поиске, в сравнении с остальными ресурсами.

Тем не менее, мы нуждаемся в аудитории Facebook и Twitter в равной степени и если с facebook все понятно – стремительно развивающийся сегмент и популярный среди либеральной элиты сервис, то с twitter может возникнуть некоторый вопрос… Целесообразно ли на него вообще тратить силы и время?

Facebook

 Facebook – крупнейшая социальная сеть в мире с более чем 1,5 миллиардной аудиторией ежемесячно, и более чем 1 триллионов просмотров страничек в год. Царь горы в мире социальных сетей и обожаемый ресурс многими популярными личностями, звездами шоу-бизнеса, политиками и прочими лицами с обложек.

Тем не менее, не смотря на то, что ежегодная чистая прибыль данного ресурса превышает ВВП России, а мире от него фанатеет практически каждый современный пользователь – я не являюсь его поклонником и использование в информационной войне режима стэндэлоун данной платформы было исключительно ситуативным.

Прежде всего, это вызвано тем, что Facebook является такой же информационной бездной, как и его собратья Вконтакте, Однокласники и в некотором роде Twitter, о чем я упоминал выше. Что такое информационная бездна и в чем отрицательный момент социальных сетей данного типа попытаюсь объяснить более детально ниже.

Информационная бездна – ресурс, в который попадающая информация теряется, не имеет возможности быть быстро найдена пользователем, а так же плохо индексируется поисковыми системами. То есть, публикуя в Facebook статью 1 апреля 2010 года вы не имеете никакой возможности её в авральном режиме обнаружить в 2015 году. Она попросту проглатывается потоком информации.

Кроме того, Facebook, равно как и ВКонтакте и Одноклассники закапсулирован внутри своего круга общения. То есть, публикуемая статья, насколько бы она ни была интересна и скандальна, не станет публичной сенсацией, если у вас всего один друг и он прочитав эту статью не лайкнет её либо расшарит для своих друзей, которые в свою очередь должны быть не безжизненные аккаунты с посещаемостью 1 раз в месяц.

К тому же, к Facebook есть много претензий от обычных пользователей, которые пострадали от весьма неадекватной формы блокирования в самый острый период информационного противостояния между Украиной и Россией. Причем блокировались не только украинские пользователи по надуманным причинам, но даже и политики.

Так, Facebook заблокировал депутата Борислава Березу за перепост видео допроса российских спецназовцев и призыв распространить информацию о доказательствах агрессии России на всех уровнях; экс-председатель Луганского военно-гражданской администрации Геннадий Москаль был забанен за фото с измененным стихом Тараса Шевченко; журналист Юрий Бутусов был заблокирован за фото мишени на лице Путина и т.д.

Казалось бы, как такое возможно, тотальная несправедливость и притеснение? Скорее всего, ответ на этот вопрос куда прозаичнее, чем кажется, ведь одним из акционеров Facebook является российский олигарх Юрий Мильнер – основатель компании Digital Sky Technologies (DST), владеющий 5,4% акций социальной сети и имеющий офис в Дублине, там же где и находится модераторский центр российского сегмента ФБ.

И все же, не смотря на достаточно подмоченную репутацию, в глазах украинских пользователей эта социальная сеть является одной из наиболее популярных в политически и общественно активной среде Украины. Но не России, где по-прежнему лидируют Вконтакте и Одноклассники. Тогда зачем тратить время на данное направление, если нас интересует влияние на русскоязычный сегмент?

Несмотря на недостатки данной СС она весьма выгодна как вспомогательный ресурс. Благодаря ФБ, публикуемые из ЖЖ материалы получают дополнительный трафик, что помогает статье, расти в рейтинге, выходить в ТОП и тем самым пробивать кириллический сегмент, проникая на вражескую информационную площадку вне зависимости от желания антагонистов.

Таким образом, «информационная бездна» будет весьма уместным кирпичиком в вашем фундаменте информационного влияния, тем более, имея позитивную тенденцию к росту аудитории.

Twitter

На первый взгляд кажется, что сервис с возможностью публикации сообщения не более 140 символов весьма неудобен, однако как информационная лента он полезен. Особенно для создания так называемых инфо-штормов.

К слову сказать, за год, с июля 2013 по июль 2014 число украинских Twitter-аккаунтов резко возросло, а их активность увеличилась в разы! Прежде всего, это связано с бурной общественно-политической жизнью в Украине, в немалой степени повлиял и Евромайдан, а так же последующие события.

Так, в январе и июле 2014 года украинском Twitter дважды происходило резкое увеличение числа пользователей. Первый раз это было в преддверии Евромайдана и его активной фазы, второй – когда над Донецкой областью террористы сбили самолет Малазийских авиалиний рейса МН-17.

Почти 50% всех регистраций в июле 2014 года пришлось именно на день катастрофы и последующие несколько дней. Всего же в июле 2014 года появилось почти 100 тысяч новых украинских аккаунтов. Эти цифры выше показателей за 6 лет существования сервиса – с 2006 по 2012 годы! Таким образом, к концу июля 2014 года украинский сегмент Twitter насчитывал около 600 тыс. пользователей!

Что же до событий Евромайдана, то по активности, с момента его начала протестных выступлений, Twitter пользователи не сильно проявляли активности в сегменте. Но в феврале их словно пробудили от спячки. Так, в самый горячий месяц зимы согласно данным публикации сообщений в украинском сегменте произошел скачок по постингу сообщений с 80 тысяч в сутки до 200 тысяч! Но вот крушение МН-17 эти показатели существенно переплюнули. В период с 17 по 18 июля в украинском сегменте было опубликовано 1 миллион сообщений!

Поэтому оставить Twitter без внимания было бы глупо. Несмотря на ряд его недостатков, польза от распространения информации в данной сети очевидна. Тем более, что его потоки фильтруются новостными агентствами и не только. И не стоит забывать, что Twitter это наиболее сложно блокируемое социальное пространство. В принципе, равно как и facebook.

Таким образом, я замкнул две социальные сети facebook и twitter на главный источник контента – Живой Журнал. Конечно, я бы мог воспользоваться принципом «золотой десятины» (распространение информации из принципа 1/10 в кибер-группах), но не стал, решив поэкспериментировать с потоками в одиночку.

Что же до «золотой десятины» то если в двух словах – это принцип когда один человек является источником уникального контента, а все остальные прилагают максимум усилий для его распространения и популяризации.

«Золотая десятина» наиболее удобный и распространенный принцип при работе разобщенных кибергрупп. Благодаря такому распределению возможно успешное осуществлять точечное влияние в определенных зонах интересов (городах, форумах, темах). В случае более глобального влияния данные десятины объединяются по тому же принципу, но уже в масштабе, к примеру, из расчета 10/100, что опять же является по сути 1/10, но уже строго зацикленной на одной теме.

Но, поскольку у меня не было команды из 9 добровольцев, как и у многих украинским пользователей вышедших в одиночку в бой против информационной машины Кремля, этот принцип, со всеми своими плюсами и минусами, мне не пригодился. И, слава богу. Ведь благодаря этому я смог испробовать отдельную методику информационных потоков, без использования согласованных действий групп.

Прежде всего, хочу отметить, что среда Живого Журнала за время существования сервиса весьма преобразилась. Если раньше это было место для уютного времяпрепровождения в кругу единомышленников, а позже площадкой для либерального противостояния властям, то сейчас это в большинстве своем место концентрации эгоцентричных мечтателей о легком заработке.

Живой Журнал в нынешнем виде, это скопление кремлеботов, заселивших ресурс в период растущей популярности Навального, выстроившего свою карьеру во многом благодаря именно своему блогу на этом ресурсе, а так же процветающая виртуальная коррупция. Что я подразумеваю под виртуальной коррупцией – это множество взаимных действий, основывающихся не на уникальном интересе пользователя, а на взаимовыгодных условиях.

Что я имею ввиду? Все очень просто и знать об этом важно любому новичку в ЖЖ, дабы не заразится подобной деструктивной болезнью. Пользователи ЖЖ, имеющие определенные позиции в рейтинге (не особо высокие, но и не дно), в большинстве своем комментируют записи других пользователей, только в ответ на комментарий в своей страничке. Приглашают в друзья только при условии, что и их пригласят. И так далее.

Так же, учитывая, что Живой Журнал это монетизированный социальный ресурс (имеется своя электронная валюта – жетоны, покупаемая за реальные деньги), здесь можно купить комментарии и репост своей записи.

В принципе, плохого в этом ничего нет за исключением того, что по факту, вы не сможете уделять обязательного внимания лишь творческому аспекту, своей работы в ЖЖ и вам придется постоянно поддерживать журнал, покупая комментарии, либо прохаживаясь по журналам так называемых «друзей». Да, это позволяет иногда вывести запись в ТОП, но это не настоящий рейтинг, а покупной... Поэтому данную методику хоть я и знаю досконально, но никому не рекомендую. Стоит вам прекратить вливать в подобный журнал финансы и он тут же обвалится в рейтинге. К тому же, нам важна аудитория, которая читает – живая аудитория, а не рефлекторное «Спасибо – интересно».

В самом начале проведения информационной работы в блоге, необходимо обустроить интерфейс по своему вкусу. Его можно отредактировать благодаря большому количеству доступных пользователю шаблонов, либо воспользоваться программой yoksel. Визуальная составляющая блога очень важна, причем необходимо, что бы заходящий в первый раз пользователь сразу понимал, куда он попал.

Журнал Злой Одессит я отредактировал в тонах украинского флага спустя два месяца после его создания. Это было вызвано тем, что первоначально я не планировал большого наплыва пользователей, предполагая не боле 10 тысяч просмотров в первый месяц. Когда же этот показатель перевалил за 30 тысяч в сутки, было принято решение менять интерфейс.

Что это дало? Прежде всего, визуально-психологический элемент при осуществлении информационного восприятия пользователем. Про-украинский пользователь, заходя в журнал сразу же, на уровне подсознания, понимал в какой среде он оказался и чувствовал себя в «в своей тарелке», что расковывает, не ограничивает в общении с оппонентами. Антагонист же, наоборот, с первых же секунд уже ощущает дискомфорт, и фон страницы выводит его из состояния равновесия.

В целом же, при общении и проведения информационной работы в киберпространстве, когда оппонент не слышит вашего голоса, не видит вашего лица и отражаемых на нем эмоций, очень важен формат общения с использованием психологического манипулирования. Это тот же набор психо-эмоциональных элементов, что и при работе кибер-группы, когда одни люди отвечают за агрессивное общение, другие за рассудительное и томно-занудное, третьи граничат между первыми и вторыми. Только в нашем случае это все должно умещаться в один образ.

Следует отметить, что процесс общения с комментаторами блога не должен переходить на личности и занимать ваше внимания в разумных пределах. Посудите сами, сложно вести диалог с сотней пользователей, а если новость становится ТОПом и под ней уже более 1000 комментариев? В один прекрасный день необходимо будет отказаться от этого удовольствия, поддерживая лишь редкие диалоги.

В итоге, общение не должно занимать подавляющее ваше внимание, после того как добивается определенный результат по среднестатистическому комментированию записей. На начальном этапе – да, это необходимо и важно, когда же начнет происходить наплыв читателей – не отвлекайтесь от главной задачи, формирования контента. Но, об общении следует сказать несколько слов в особой форме.

Все, что будет сейчас изложено ниже, может показаться совершенно не связанным с ведением информационной войны в киберпространстве, но не спешите с выводами. Именно благодаря этим скромным основам воздействия на подсознание собеседника, мне удалось на начальном этапе создать необходимое количество постоянных читателей, как разделяющих мнение, так и его в корне не приемлющих. В любом случае, как сторонники, так и антагонисты, на начальном этапе становления вашего блога, как площадки по оказанию информационного влияния, будут в равной степени полезны, для проникновения в желаемое информационное пространство.

Психология общения

Итак, мы подошли к ситуации, когда человек оказывается не только в окружении интересующих его ресурсов, но и в среде навязываемых. Каким образом навязываются темы для общения, мы рассмотрели намного выше, но и еще будем не раз возвращаться к этому вопросу. Группа операционистов навязывают, поначалу, не интересующую информацию, проводят длительную психологическую обработку человека в процессе беседы и при успешном влиянии на подсознание – получают единомышленника.

Всегда, в любой исторический промежуток, в обществе были прослойки, которые являлись движущей силой определенных явлений. К примеру, шахтеры – движущая сила революций. Рабочий класс – движущая сила профсоюзов на митингах, демонстрациях. Оперируя необходимыми прослойками общества, можно привести к цепной реакции.

Для того, что бы понять каким образом происходит влияние на пользователя сети, стоит уделить внимание процессам, происходящим в нашем мозге при поступлении информации извне.

Все мы знаем, что человеческий мозг состоит из сети нейронов. Все наши ощущения формируются нервными связями, которые и воспроизводят эмоции. Стимулируя нейроны мы влияем на связи упрочняя, либо ослабляя их. Ранее считалось, что структура мозга неизменна, после окончательного формирования в детстве. Свойство мозга, изменяться, под влиянием опыта было раскрыто совершенно недавно и названо оно было – нейропластичность, польским нейрофизиологом Ежи Конорским.

Развивая те или иные способности, мы укрепляем связи между двумя полушариями мозга. Научно доказано, что через обучение человек способен обучится практически любому навыку, таланту.

Влияя на нервные связи, мы можем развивать не только способности, но и такие понятия как рациональность и эмоциональная устойчивость. Во время, какого либо занятия наш мозг физически меняется для достижения максимального эффекта. Используя данное свойство, мы через самосознание многократно увеличиваем жизненный опыт.

Среди нейронов и нейромедиаторов имеются особые структурно-функциональные единицы, такие как норэпинеф-рин, которые отвечают за защитные механизмы мозга. Когда мы слышим информацию, отличающуюся от общего фона, в наш мозг начинают поступать вещества точно такие же, как при возникновении физической угрозы, опасности для нашей жизни. Это вызвано тем, что на уровне инстинктов примитивные части мозга вмешиваются в его рациональное мышление вплоть до того, что лимбическая система может заблокировать нашу рабочую память, тем самым, ограничивая мышление.

Наиболее явно этот процесс заметен при страхе, а так же в ситуациях возникновения спора, в котором ни один из собеседников не готов соглашаться с мнением другого – упрямство.

Учитывая эти факторы, мы имеем абсолютное отторжение мозга от восприятия и обработки поступающей информации извне, насколько бы она ни была ценной для нас. Это связано, прежде всего, с тем, что на нейронном уровне такая информация воспринимается мозгом как угроза. Информация может быть как безобидным мнением по определенному вопросу или же неоспоримыми фактами, но если процесс защиты начался, то он уже необратим.

Но, когда мы при выражении своих мыслей находим поддержку у собеседника – защитные механизмы мозга снижаются. При этом передача дофамина затрагивает нейроны поощрения, благодаря которым мы ощущаем уверенность в себе. В зависимости от состояния убеждения меняется химия нашего организма, что прекрасно демонстрирует эффект Плацебо.

Самоуверенность и самооценка взаимосвязаны нейромедиатором серотонином. Именно нехватка серотонина является причиной ухудшения настроения, депрессий и даже самоубийства. Когда же мы ощущаем общественную поддержку, в нашем мозге повышается уровень дофамина и серотонина, освобождая нас от эмоциональной фиксации, что, в свою очередь, повышает уровень самосознания.

В проекции социальной психологии мы обращаемся к базовой потребности человека найти свое место в этом мире. Это нормативное социальное влияние. По мере нашего взросления, наш морально-этический комплекс формируется внешней средой. Из чего следует, что поступки человека являются производной от оценки его обществом.

Однако, эмфатические зеркальные нейроны вносят свои коррективы в развитие человека и его восприятие окружающего мира. Когда человек совершает определенные действия, то он тем самым задействует в этом процессе определенные нейронные связи. Когда же человек наблюдает за действием или представляет его себе, то мозг задействует те же самые нейроны, словно действие совершается в реальности.

Именно благодаря эмфатическим нейронам мы связаны с другими людьми и способны чувствовать и сопереживать вместе с ними, что дает нам возможность проводить подсознательный самоанализ.

Поскольку зеркальные нейроны не различают понятий «свой» и «чужой» – мы полностью зависим от оценки окружающих нас людей. Это побуждает нас соответствовать установленным окружающими рамкам, правилам. Из-за того, что мы подвержены двойственному восприятию того, как мы видим себя и как нас видят окружающие, мы оказываемся в ситуации совершения неверного самоанализа.

Влияя на самосознание, в процессе общения в социальных сетях, операционаисты добиваются искажения самоанализа и полностью подчиняют своему контролю собеседника. Причем в такой форме общения, возможно подчинять себе не одного или двух человек, а сотни и тысячи, главное – правильный подбор слов и сочетаний.

Учитывая весь комплекс процессов в нашем мозге, описанный выше, вы теперь можете осознавать, за какие ниточки дергают кукловоды для осуществления своих целей. Лишь сохраняя трезвость ума и жесткий, рациональный самоанализ, мы способны отличить полезную и правдивую информацию от вредоносной лжи. В свою очередь, что мешает и вам быть кукловодом?

Применяя подобные, знания вы сможет спустя некоторое время проанализировать, насколько весомого успеха вы достигли на данном поприще. Как только ваше непосредственное участие в обсуждении уже будет лишним – можно считать, что блог перешел в следующую фазу своего существования. И эта фаза от вас уже не будет требовать ведения диалога, это за вас будут делать сторонники и противники.

Следующей фазой существования вашего блога станет исключительное формирование контента – заполнение его полезной информацией. Причем следует различать три основных направления, которые можно использовать в этих целях: копи-паста, рерайт и оригинальный, уникальный контент.

Копипаста – это банальное копирование, какой либо статьи или новости. Фактически вы не прикладываете абсолютно никаких усилий, проделывая простейшую функцию копирования текста и вставки. Это направление лишает ваш блог индивидуальности, но при этом вы можете очень быстро его наполнять вторичным контентом, выдавая дюжину записей в час.

В чем плюс копипасты? В формате Живого Журнала она позволяет постоянно обновлять журнал и это будет видеть определенная часть пользователей. Учитывая, что ежеминутно обновляются сотни и даже тысячи блогов, ваш, благодаря копипасте, будет в течении часа присутствовать в позициях среди «новых», что, так или иначе, привлечет читателей.

Минусы – конечно, это латентная форма воровства. Уважающий себя блогер и популярный журнал не могут опускаться до уровня копипасты. К тому же, поисковая выдача будет отбрасывать вашу запись в последние строки, поскольку она вторична.

Но, на первое время, когда журнал только зарождается и пробивается в информационный поток, такой режим вполне приемлем. Тем более, что писать уникальные статьи именно на заре становления и пробивать барьер потока крайне сложно. Поэтому, поначалу этим можно немного грешить.

Тем не менее, отдаваться полностью этой соблазнительной форме, когда за счет чужого труда вы выезжаете в рейтинге – не стоит, поскольку теряется ваша индивидуальность и привлекательность для потенциальных читателей, которым нужен не только информационный ресурс, но и специфика подачи информации того же автора.

К тому же следует отметить, что если вы будете грешить копипастой, то вас могут счесть даже за банального бота. Неоднократно вылавливались в сети, так называемые пользователи, которые в один и тот же промежуток времени, одновременно начинали публиковать совершенно одинаковые статьи либо сообщения.

Практически все сети имеют в своей базе такие аккаунты, но ярче всего они проявляются в Twitter. Поскольку в окне сообщения стоит ограничение символов, все боты практически без каких либо изменений начинают распространять одну и ту же фразу с ссылками и тэгами.

Разумеется, к таким аккаунтам не будет доверия и читателей, новых у них не появится, но для создания информационного потока, шторма, они вполне могут подойти, хотя аналитические системы им очень легко фиксируют и отсеивают из рейтингов. Но цель не просто попасть в рейтинг – а создать тематический ажиотаж.

Что же до ситуации с моим блогом в Живом Журнале, то чистой копипасте я посвятил всего пару дней в самом начале существования моего журнала и то, даже в таком формате я добавлял несколько своих слов, высказывал в конце статьи мнение по поводу темы.

На тот момент первоочередной задачей было максимально быстро заполнить журнал информацией – что бы он не был пустой и пустить его в плавание уже с определенным грузом. На фоне же этого заполнения, которое уже привлекло внимание (публикация статьи каждые 20-30 минут) можно начинать тиражирование и в других социальных сетях. Почему не в период копипасты – объясняю.

Дело в том, что если в Живом Журнале режим новостного дайджеста вполне уместен, то в Facebook, если ты не являешься новостной лентой, а просто блогером – это неприемлемо и не привлечет читателей. Аудитория совершенно другая. Такая же ситуация и с Twitter, поскольку банальный кросспост в сеть где ценится краткость преподносимой информации и острословие, не прибавит вам читателей... кроме ботов и маньяков фолловинга.

Поэтому, что бы начинать вести параллельно работу и в вышеупомянутых двух социальных сетях, вам следует переходить минимум на копирайтинг. К тому же, на этом этапе вам представится возможность, как автору более менее оригинальных текстов, стать партнером какого либо новостного сайта, который через RSS поток будет пускать ваши статьи в своей ленте, что опять же – повысит интерес к вашей персоне.

Рерайтинг – это переписывание чужого текста, в данном случае новостного блока, своими словами. Изначальная суть рерайтин-га в том, чтобы избежать обвинений в нарушении авторского права, путем изменения исходного текста до уровня оригинального. В формате же новостного дайджеста и постоянного оказания влияния на интересующий вас сегмент, в режиме стабильного обновления блога, рерайтинг является следующим этапом после копипасты.

Рерайт это режим, в котором вы уже будете меньше выдавать статей, поскольку они будут вами же и редактироваться, но именно на этом этапе появится ваш личный стиль, с которым вы в дальнейшем и перейдете на этап уникальных материалов.

Что нужно знать об успешном рерайтинге? Не менее одной статьи в час. Практически полное переформатирование текста сообщения, с присутствием личных, уникальных моментов, таких как ваше мнение, прогнозы и добавление «психологических крючков».

«Психологический крючок» или зацепка – это то, что задевает определенную категорию читателей за живое и заставляет не просто прочитать до конца, но и прокомментировать, вступить в дискуссию. Использовать подобные моменты в копипасте не возможно, а потому, именно здесь настает ваш звездный час.

Главное требование подобных «крючков» в том, что бы они не содержали в себе оскорблений. Это связано не столько с моральными и этическими требованиями к пишущему, сколько к тому, что если вашу запись захотят использовать интернет СМИ, то при наличии оскорбительной риторики этого не произойдет. А ведь именно к такому уровню на этапе ретрайтинга мы и стремимся.

Таким образом, добавляя «психологические крючки» в свои записи вы увеличиваете их аудиторию. К тому же, та часть аудитории, которая является вашими антагонистами, на волне возмущения, расскажет о вашем журнале другим пользователям и в режиме сарафанного радио о вас разнесется молва.

Пример подобного крючка. Все просто – допустим, нашей целью является российский сегмент Живого Журнала (и не только ЖЖ). Мы пишем статью о том, что грузовой космический корабль «Прогресс» в очередной раз не смог состыковаться с МКС и вошел в неконтролируемый полет (событие имело место в конце апреля 2015 года). Сам факт подобной неудачи уже серьезно бьет по самолюбию и гордости среднестатистического российского ура-патриота. Но если в конце статьи мы напомним о неудачных запусках Ангары, падении стратегических спутников и бастующих рабочих на космодроме «Восток», подытожив тем, что космическая держава теряет свои лидирующие позиции из-за тотального воровства выделяемых средств и отсталости технической базы – мы просто создадим эффект взрыва.

Да, перечислил я довольно много примеров, можно и меньше, но суть «крючка» именно в этом – горькая правда и акцент на неудачах. В целях информационного сопротивления, путем подавления морального духа и сопротивляемости нейронных связей правдивой информацией, такой режим крайне эффективен. И главное – это все не выдумки, констатация тех фактов, которые действительно произошли.