Текст книги "Информационная война в режиме STANDALONE"

Автор книги: Александр Коваленко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 7 страниц)

Информационная война в режиме STANDALONE
Александр Коваленко

ВСТУПЛЕНИЕ

Так уж получилось, что мое знакомство с понятием информационной войны, а после и увлечение распространением информационных потоков во все-мирной паутине, началось с того, что сейчас называет презрительно – фейк.

В 2000-м году, будучи студентом факультета Телекоммуникаций Одесской Национальной Академии Связи им. Попова, я во время лекции посвященной дешифрованию, ознакомился с выступлением двухлетней давности одного из представителей кремлевской пропаганды. Выступление это происходило во время международной конференции в австрийском Линце и было посвящено распаду Соединённых штатов Америки и краху доллара.

Казалось бы, статья о данном выступлении мне показалась более чем бредовой, но доводы и факты, приводимые в том выступлении, звучали настолько убедительно, что данный фейк больше походил на вполне адекватный прогноз неминуемого конца целой империи. Тем более, совершенно явный пример распада СССР вполне подходил для аналогии краха могущественного, на первый взгляд, монолита.

Тем не менее, статью я не воспринял всерьез, а вот областью пропаганды и конкретно информационными войнами, заинтересовался больше, чем следовало бы. Со временем этот интерес перерос в нечто большее, особенно на фоне стремительно развивающегося нового медиапространства – интернета.

Когда всемирная паутина только становилась обыденностью для среднестатистического жителя Украины, я уже понимал, что в этой области распространение информации будет иметь, куда большее значение, чем привычные и традиционные телевидение, радио, пресса. Так оно и случилось.

 Фактически, первое десятилетие нового тысячелетия я провел в тесной взаимосвязи с виртуальным миром, изучая особенности формирования в нем общественного мнения, информационного потока, распределение данных и методы структуризации комплексной работы в разных областях, от частного бизнеса и до безопасности государства.

 Тот материал, который я изложу в этой публикации, это лишь часть гигантского пласта по управлению потоками в киберпространстве, изученного мною за десятилетие, но для осознания основных принципов и законов виртуального мира этого будет вполне достаточно.

 Стоит отметить, что благодаря именно этим знаниям я смог сформировать методику по ведения контрпропаганды в киберпростарнстве, которую вполне успешно опробовал в 2014-м году, проводя в одиночку, целый комплекс информационного противодействия российской пропаганде и продолжаю применять до сих пор. По сути, именно 2014-й год стал для меня переломным…

 Дело в том, что, изучая данную тематику, я присутствовал в различных социальных сетях, форумах, блогах, но никогда не светился настолько, чтобы создать эффект волны. Главным было изучение материала, без каких либо экстремальных выходов на передовую ни одной из блогсфер. Когда же произошла аннексия Крыма, Российская Федерация вторглась на территорию Украины, при этом моя страна оказалась абсолютно не готова к информационному противостоянию, я решил запустить проект, позже ставший главным раздражителем пропутинской публики в интернете – Злой Одессит.

 Создав блог на ресурсе «Живой Журнал» в марте, я уже в мае оказался заблокирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Однако, тщетно, поскольку блокирование и запрет это ошибочное направление в методах ведения информационного противодействия, о чем мы еще поговорим.

 Не смотря даже на столь примитивную меру по блокированию моего блока на территории Российской Федерации я по-прежнему оставался доступен для читателей, донося правду о событиях в Украине и агрессии ВС РФ на территорию братской страны. Уже в июне у моего блога был стабильный показатель просмотров 1 млн. и это при том, что я не использовал помощников, либо программы для «накрутки». Главным оружием было знание распределения информации в сети.

Что же до информационного противостояния то в этом плане прорыв на российское информационное пространство уже является успехом, с учетом его закрытого формата и неустанным контролем спецслужб. Хотя, в успехе я даже не сомневался. Но по мере продвижения к цели, для меня открылись новые, совершенно неожиданные стороны российского виртуального мира…

Итак, подключаемся.

КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ КАК ПРИОРИТЕТ №1.0

В 1917-м году успешность революции зависела от четкости выполнения лозунга по захвату почты, телефона и телеграфа. Со временем добавились радио и телевидение. Основные коммуникации, связанные с передачей информации, всегда были приоритетными объектами, как  при революционных действиях, так и при совершении диверсий, провокаций и во время ведения боевых действий.

 В настоящее время к основным коммуникационным средствам добавился и интернет, которому, зачастую, на постсоветском пространстве, правительственные службы уделяют недостаточное внимание. В то же время США защиту сетевых ресурсов и информационные операции в этой среде ставят в ряд первоочередных задач. В 2009 году президент США Барак Обама распорядился о создании внутриведомственного подразделения – кибернетического командования, в связи с участившимися случаями проникновения хакеров таких стран, как Китай и Россия, в компьютерные сети Пентагона. Первым руководителем Кибернетического командования был назначен по совместительству глава Агентства национальной безопасности США генерал Кит Александер. Кибернетическое командование находится в подчинении стратегического командования США (база ВВС США Оффутт, штат Небраска).

 Кибернетическое командование (United States Cyber Command (USCYBERCOM)) – подразделение вооружённых сил США, ответственное за безопасность военных информационных сетей. Было основано 23 июня 2009 приказом министра обороны США Роберта Гейтса. Расположено на территории военной базы Форт-Мид (штат Мэриленд).

5 января 2012 года президент США Барак Обама, представил документ «Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st-century Defense» для Министерства обороны США, в котором приоритетная роль отводилась обеспечению глобального национального влияния через кибер пространство. Фактически этот документ, как новейшая военная доктрина, развязывал руки CYBERCOM в действиях направленных как на защиту интересов государства внутри США, так и за его пределами.

 Стоит обратить внимание на то, что в декабре 2011 года в пустыне Невада CYBERCOM проводило учения по отражению внешней атаки на социальную сеть США. В учениях принимало участие 300 специалистов, имитирующих попытку взлома сети и проникновения на государственные ресурсы. Итоги данных учений были высоко оценены руководством Министерства обороны США. Однако, стоит заметить, что именно в декабре 2011 активизировались протестные настроения в России с последующими многотысячными митингами, координация которых проводилась, в основном, через социальные сети!

Какую же могут из себя представлять угрозу 300 сотрудников CYBERCOM? Рассмотрим самый постой вариант работы  в социальных сетях 300 волонтеров, не имеющих финансового  обеспечения, но действующих слаженно.

 Итак, 300 человек создают в социальных сетях по 3 аккаунта. Основные ориентиры социальных сетей: ЖЖ (контингент: интеллектуальная интеллигенция, либеральная прослойка, финансово обеспеченные люди), Вконтакте (в основном молодежь), Facebook (смешанный контингент), youtube (для размещения видео). Итак, в 4 сетях находится 3600 аккаунтов с налаженной взаимосвязью. Они одновременно начинают создавать сообщества, группы, заниматься комментированием новостей, написанием статей или копипастой имеющихся, распространением ссылок на используемые в работе ресурсы. Во всех сетях начинает пульсировать одна и та же тема и, даже если человек ею не интересовался никогда он, так или иначе, столкнется с этими сообщениями и будет, втянут в общую схему информационной атаки.

Таким образом, ежедневно в сети будет работать 3600 аккаунтов движимых единой целью и единым планом. В результате социальная сеть полностью попадает под контроль этих людей. Они работаю в 3 смены, сохраняя активность основных страничек в течении 24 часов. Создают ажиотаж, конфликтные ситуации, находят сторонников, сочувствующих. Отрабатывают методы распространения информации в социальных сетях путем рассылок, приглашений, размещения видео с ссылочной завязкой на другие ресурсы. Колоссальное пространство, для создания настолько плотной паутины, что уже никто не сможет из неё выбраться или пройти мимо.

В случае с CYBERCOM по ту сторону экранов находилось  не 300 пользователей, знающих принципы распространения  информации в социальных сетях, а 300 высококвалифицированных специалистов, которые не только технически подкованы в данной сфере, но и являются хорошими психологами, для  ведения правильного диалога в сети (под правильным диалогом  подразумевается не всегда вежливое общение), а так же имеющими безграничное техническое и многомиллионное финансовое обеспечение.

 Успешность учений CYBERCOM в 2011 году убедило АНБ ускорить темпы оснащения армии США современным программным обеспечением, ориентированным на проведение проамериканской пропаганды через социальные сети и различные блоги. Эта технология осуществляет ведение секретной блогерской деятельности на зарубежных сайтах. Данное программное обеспечение способно противодействовать распространению пропаганды за пределами США, поможет кампаниям по дезинформации или хакерским атакам. В рамках этой программы будут создаваться вымышленные виртуальные личности в Twitter, Facebook и других социальных сетях, которые не будут отличаться от обычных пользователей из разных стран и иметь вполне заурядную биографию. Под контролем одного военного может находиться до десяти и более онлайн-персонажей!

Так же следует упомянуть факт целой цепочки Ближневосточных революций, основным средством общения в которых у повстанцев оставались социальные ресурсы, с трудом блокируемые правительством. В период одной из таких революций, из закрытой Ливии, регулярно отправлялись на youtube видео съемки с передовой. И практически все мировые СМИ использовали в своих репортажах именно эти, некачественные, видео с мобильных телефонов.

Чуть позже разгорелся скандал, что многие кадры были сфабрикованы, носили постановочный характер, а некоторые и вовсе были сделаны не на территории Ливии. Тем не менее, должный эффект на общественное мнение был оказан и военная операция в Ливии осуществилась силами коалиции в немалой степени благодаря хорошей работе сетевых специалистов.

В то время как на западе кибернетической защите и атаке отводят ничуть не меньшее внимание, чем развитию авиационных, десантных и других родов войск, на постсоветском пространстве никто всерьез не воспринимает интернет угрозу, за исключением России. Для многих сеть по-прежнему, остается местом, где молодежь проводит время за компьютерными играми, просмотром фильмов и общением, а любую смуту можно попросту блокировать.

В действительности так оно и есть, интернет как был, так и остался местом развлечений и источником информации, но с особой коррекцией приоритетов.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВЛИЯНИЕ

Влияние потоков информации способно не только человека направить в нужном направлении, но и поменять его мировоззрение в целом. Цели, которые перед собой ставит операционист информационного потока, столь же различны, сколь и разнообразны методы воздействия.

Мы ежедневно находимся под информационным влиянием, осуществляя больше половины действий неосознанно, согласно указам невидимых кукловодов. От банальной покупки в магазине, до похода в кинотеатр – все это не наша стопроцентная воля, а, прежде всего, желание преследующего выгоду незримого руководителя.

Заходя в магазин, мы тут же попадаем под влияние отлаженной маркетинговой программы привлечения покупателей, основанной на целом пласте работ по психологии. Мы совершаем покупки в пятидесяти процентах из ста (и это лишь усреднено) руководствуясь не своим выбором, а ловкой манипуляцией нашего мозга.

Включая телевизор, мы оказываемся в совсем ином информационном поле, где применяются иные методы психологического воздействия, которые уже не ограничиваются лишь стремлением получения выгоды… Хотя… любая цель в конечном итоге сводится к банальной выгоде.

Первым в истории государством, осознавшем всю силу информационного потока была Священная Римская империя. Именно с легкой подачи папы Григория ХV в 1622 году возникает Congregatio de propaganda fide (Конгрегация подлежащей распространению веры). В этот период Европа была охвачена Тридцатилетней войной, первым в мировой истории конфликтом, охватившим практически всю Европейскую часть континента. Разворачиваясь как религиозное противостояние между католиками и протестантами, данный конфликт продолжился уже как битва против власти Габсбургов и завершился Вестфальским миром, который положил начало новому этапу в формировании национального государственного суверенитета в Европе.

Несмотря на то, что зачатки информационного противодействия впервые были применены в Священной Римской Империей, война завершилась не в её пользу, поскольку протестанты и католики, по итогам мирного соглашения, уровнялись в правах и установились принципы веротерпимости. Что самое главное, все правители Европейских стран, в статусе королей, были уровнены в правах друг перед другом, а главная роль в международных отношениях была передана государству.

Задолго до Тридцатилетней войны, подобие информационного влияния применялось и в древних цивилизациях. Примеров тому множество. Если взять, хотя бы Свод законов Хаммурапии, то мы увидим, что, позиционируясь как законы равенства перед законом всех слоев общества, они, в действительности, отражали лишь интересы вышестоящих по иерархической лестницы жителей Месопотамии.

Но, если в древности все основные информационные потоки были завязаны на законах и мифологии, то именно с XV века они затронули более широкие сферы влияния и методы донесения до общества.

Оказываясь в информационном потоке, являющемся пропагандой, мы тут же чувствуем разницу, поскольку она отличается от банальной рекламы и самопиара, ведь зачастую преследует политические цели – манипуляцию обществом. Пропаганда в информационном потоке носит скрытый характер, воздействуя на эмоциональное состояние человека и его мировоззрение, тем не менее, наше подсознание улавливает давление и скрытый смысл.

Для осуществления пропаганды используются все средства информационного обмена между людьми: радио, телевидение, плакаты, брошюры, газеты, журналы, СМИ, киноиндустрия, театр, литература, музыка, интернет (социальные сети, форумы, блоги, чат) и т.д. Мы, сами того не подозревая, оказываемся в поле воздействия и вот тут начинается самое интересное – способ распознания информации лживой либо достоверной нашим мозгом.

Что же нужно, что бы осуществить информационное влияние на массы?

 Прежде всего, это идея. Идея и является той информацией, которой мы планируем снабжать потенциального слушателя. Эта идея должна охватывать интересы максимального количества слоев в обществе, а это означает, что идея должна иметь общедоступную формулировку.

Любая идея будет иметь как сторонников, так и противников, следовательно, возникает такое понятие как целевая аудитория. Чем шире круг целевой аудитории, тем качественнее должна быть форма преподношения идеи. Причем идея должна быть сформулирована так, чтобы её противники не могли осуществлять качественную критику, а на высшем уровне подготовки такой идеи и вовсе, осуществляя критику – наоборот, привлекали бы еще больше сторонников.

Итак, в итоге мы имеем основу для эффективного влияния в виде:

1. Идея (информация).

2. Простота понимания.

3. Сложность для критики.

Во многом благодаря балансу всех трех составляющих и осуществляется положительное информационное влияние. Зачастую общество снабжают простыми для понимания идеями, критика которых вызывает, как минимум, негодование.

 Самый яркий пример влияния на общественное мнение это пропаганда отсутствия демократии в той или иной стране, через информирование мировой общественности о диктаторских склонностях лидера такого государства. Демократия, превратившаяся в элемент шахматных партий, еще является и неоспоримым аргументом при решении вопроса целесообразности осуществления политического давления на страны-изгои.

До конца прошлого тысячелетия пальму первенства в распространении пропаганды и информационном влиянии в целом по праву удерживали масс-медиа. Схема работы медиаресурсов крайне проста, источник – получатель. Фактически, информация в данном случае как продукт, направляется к своему потребителю. Причем производитель этой информации имеет на её производство своеобразную монополию. Дело в том, что контроль за лицензированием и разрешением на вещание осуществляется соответствующим Министерством и это одинаково в любой стране мира. Поскольку все средства массовой информации проходят, соответствующий отбор Министерством то говорить об их независимости от государства уже не имеет смысла.

Тем не менее, каждый медиаресурс сам определяет, какой тип информации и в какой форме поставлять потребителю. На тип информации может влиять целевая аудитория ресурса, политические и идеологические предпочтения ресурсов, политика проводимая руководством или же спонсорами. Такой подход приводил к тому, что в зависимости от этих предпочтений на одних каналах могли освещаться новости, о которых на других и слова бы не было произнесено. Потребитель оказывался в среде, казалось бы, насыщенной информацией, но в то же самое время он был далек от сути происходящего по ту сторону голубого экрана. Ситуация кардинально изменилась с начала ХХI-го века.

В настоящее время интернет ресурсы позволяют иметь доступ к любой информации без ограничений. Даже при наличии ограничений, будь то пароли и блокировка доступа, интересующую информацию можно добыть через взлом или же из другого ресурса, на котором уже размещены полученные через взлом данные. В то время как медиаресурсы предлагаю своему зрителю лишь тот продукт, который соответствует редакционной политике ресурса, интернет предлагает потребителю информацию на любой вкус.

Но, что немаловажно, медиаресурсы, так или иначе зависящие от государства, через обязательства в виде лицензий и разрешений на вещание оказываются, попросту, марионетками по сравнению с абсолютной свободой и независимостью от кого бы то ни было, господствующей в сети. В социальных сетях любой пользователь может быть тем самым медиаресурсом, распространяющим любую информацию без какой бы то ни было зависимости от государственных органов, за исключением правоохранительных.

Каждый пользователь социальной сети, как медиаресурс, использует информацию в качестве продукта и преподносит её своим читателям, друзьям, распространяя в ближайшей киберсреде. Читатели, друзья и просто пользователи, которым информация попалась на глаза, становятся невольными распространителями этого продукта дальше. Таким образом, расширяя круг потребителей информации, простой пользователь, выполняет функции дорогостоящего, громоздкого механизма медиаресурса, обремененного сотнями и тысячами рабочих мест, необходимых для своего функционирования.

Время таких мастодонтов прошло. Сейчас настало время сетевых воинов, по тем или иным причинам, посвящающих изрядную часть своей жизни нахождению в киберпространстве и зарабатывающих себе рейтинг через одобрение своих постов (Like) и набирающих популярность через перепосты своего продукта.

В начале третьего тысячелетия мы стали свидетелями того, медиа-ресурсы, подобно динозаврам вымирают, удерживая у голубых экранов в большей мере консерваторов, не способных освоится в новой информационной среде, либо не желающих осваиваться, ввиду ряда мировоззренческих и умственных ограничений. Тем не менее, разделение на производителя продукции и потребителя уже приняло четкие очертания. Уже не секрет, что многие СМИ питают информацию, для заполнения своих блоков не откуда бы то ни было, а именно из киберпространства, ориентируясь на наиболее популярных производителей.

Самый яркий пример это нашумевший репортаж с Манежной площади российского блогера Ильи Варламова. Манежная площадь стала эпицентром беспорядков 11 декабря 2010 года, причиной которым послужило убийство футбольного болельщика Егора Свиридова.

Тогда, на площади собралось до 50 тысяч человек. Илья Варламов присутствовал на митинге, вел прямой репортаж с места событий путем размещения на своей страничке в Twitter комментариев к происходящему с размещением фотоснимков, которые делал тут же на месте. Посещаемость его странички резко увеличилась, а об эффекте можно судить даже по тому, что его твиты использовались в СМИ. Таким образом, один человек перехватил инициативу у информационных агентств, имевших в распоряжении не только технику и средства, но и многотысячный контингент профессионалов в области массмедиа.

Современные реалии требуют от медиаресурсов предоставлять продукт потребителю круглые сутки, дабы удерживать рейтинг внимания. Для нахождения в информационном потоке затрачиваются колоссальные финансовые и человеческие ресурсы, но, тем не менее, совершенно никому не известные пользователи сети способны становиться временными героями дня публикуя первыми сообщение о том или ином событии. Оперативность производителей новостей в киберпространстве обусловлено именно тем, что им может оказаться человек совершенно не занимавшийся ранее подобным ремеслом, а ставший невольным свидетелем произошедшего.

Мало кому известно, но когда 24 января 2011 года в 16:32 в московском аэропорту Домодедово прогремел взрыв в зале ожидания, то в 16:38 Twitter уже нагружался сообщениями в микроблогах о происходящем! В 16:53 выходит первый выпуск новостей, в котором говорилось о произошедшей трагедии, но к тому моменту уже весь Живой Журнал (LiveJournal) был засыпан комментариями к сотням перепостов новости.

Ярким примером влияния сетевых тенденций не только на обыденный жизненный уклад, но и на принципы государственного устройства является цепи интернет – революций, сомкнувшие в свое время Ближний Восток. Все были свидетелями того, как мировые медийные гиганты черпали информацию для своих новостей из твитов. Все происходящее в Египте, Тунисе, Ливии освещающееся в новостных блоках сопровождалось комментариями из социальных сетей. CNN показывало репортажи из охваченной войной Ливии снятые неизвестно кем и неизвестно где, размещенные в YouTube.

Стоит отметить и тот факт, что когда подавлялись средства связи оппозиции и мятежников, в горячих точкам, в ход пускались сетевые средства связи – социальные сети. Все революции были построены по схеме внутри общественного накала, взрыва и поддержания пожарища. Напомню, что основные ресурсы, используемые при осуществлении революций последних лет были Twitter, YouTube, Facebook и др.

А схема таких общественных возмущений крайне проста. Формируется основная тема, по принципу построения пропаганды, максимально доступная к пониманию массами и подверженная минимальной критике. К примеру, как неоднократно проводились раскачивания ситуации в Киеве в период ведения боевых действий на Донбассе, путем создания видимости всенародного недовольства коррумпированностью новой власти по заказу для российских СМИ. Это тема поддерживается в местах наибольшего скопления посетителей социальных сетей, путем привлечения к ней внимания. Тема не должна быть высосана из пальца и иметь предпосылку к устойчивой жизнеспособности, поэтому её предварительно тщательно раскачивали в информационном поле.

Когда наступает час «Ч» в сети бросается клич: «Все на митинг!». Громкие призывы, искренние устремления и вполне действенный метод, приводящий к эффекту стихийного митинга. Если митинг состоится – хорошо, если он будет разогнан – это еще лучше! В сети будут еще долго блуждать возмущения разгоном мирного шествия, а особая группа дезинформаторов сможет предоставить на суд читателей и сцены жестоких избиений митингующих. Таким образом будет сформирован общий фон относительно происходящего и негосударственные средства массовой информации будут находиться, в сложном положении: либо поддержать протестные настроения и стать частью деструктивной тенденции, либо пойти против новой волны и схлестнуться с силами поддерживающими протестантов.

Отсутствие контроля и цензуры, мнимое чувство анонимности и популярности, а так же ряд других психологических факторов, создают на базе интернет-ресурсов мощнейшую информационную среду нового поколения, основным человеческим ресурсом которого является, нечего не подозревающий пользователь. С каждым днем традиционные массмедиа отмирают и полновластным хозяином информационной продукции становится социальный ресурс.

Но не только функции производства, распределения, интерпретирования и т.д. берет на себя киберпространство. На эту среду полагается еще и функция контроля и сбора информации. Скандалы, связанные с незаконным сбором информации о пользователях сети то и дело возникают в мировых СМИ. Основными фигурантами подобных тем являются всем нам прекрасно известные Google, Facebook и даже Apple. В России же пальму первенства держат полностью подконтрольные ФСБ ВКонтакте и Одноклассники.

Лидером скандалов, конечно же, остается поисковая система Google. Неоднократно появлялись резонансные сообщения о том, что эта компания ведет сбор данных о своих пользователях, формируя базы данных мирового масштаба. Это может показаться параноидальным домыслом, если бы не факты, в изобилии подтверждающие подобные опасения.

К примеру, как Google для своего сервиса Street View осуществлял сбор данных. По дорогам стран ездили специально оборудованные автомобили корпорации Google и проводили съемки местности. При этом проводился параллельный сбор данных с Wi-Fi сетей. Следует заметить, что широко используемые в мире сети данного типа отличаются слабой защитой и легкостью проникновения извне.

Скандал со сбором информации о пользователях Wi-Fi разгорелся в ряде стран и руководство поспешило оправдать эти действия тем, что они использовали сети пользователей для привязки на местности. По заверениям руководства Google, все собранные материалы были уничтожены. Но вот вопрос, насколько искренне в этом заверении представители Google если учитывать тот факт, что никто не проверял, действительно ли собранная информация была уничтожена.

Сама же сеть камер Street View, уже установленных более чем в 50 странах, напоминает собою не столько сервис для любознательных пользователей, сколько настоящую шпионскую сеть. Вы можете находиться, в совершенно другой стране и наблюдать за интересующими вас улицей, домом, квартирой находящимися в тысяче километрах.

Между тем, Google идет на встречу гражданам своих стран и при предъявлении от них заявления о нежелании, что бы их дом фигурировал в сервисе, его любезно заретушируют. Этот шаг на встречу не более чем банальный популизм, учитывая тот факт, что подавляющее большинство участников реалити-шоу от Google понятия не имеют о своем в нем участии!

Но это еще не предел дерзости корпорации в методах получения информации. Поисковая система Google является не просто удобным средством нахождения любой информации, но и одной из крупнейших баз данных своих пользователей. Дело в том, что каждый поисковый запрос, отправляемый пользователем проходит регистрацию в системе. Программа записывает не только текст запроса, но и IP адрес с которого был отправлен запрос, идентификатор, настройки браузера пользователя отправившего запрос и, конечно же, дату и время запроса. Вся информация сохраняется в базах данных, во многом потому, что политика корпорации не подразумевает удаления данных по истечении времени.

Учитывая тот факт, что сбор данных о вас происходит практически постоянно, используя не только поисковую систему, но и множество других продуктов Google мы вполне можем представить то насколько серьезно подходит к выполнению поставленной задачи эта корпорация.

Используя почту gmail не только дома, но и в кафе, на работе, у друзей вы предоставляете Google информацию не только о месте своего проживания, но и о местах которые посещаете, в какое время, какие дни и как часто. Помимо этого Google сканирует текст отправленных и полученных вами писем, сообщений в чате.

Сервис полнотекстового поиска по книгам Google Books даст вам возможность найти интересующую вас литературу, а так же снабдит базу данных Google информацией о том, какие книги вы предпочитаете, какие темы вас интересуют. И можете быть уверены, что если вы заинтересуетесь темой проклятья Текумсе и пособием для начинающих охотников, то это привлечет к вам внимание.

Благодаря видео-сервису YouTube о вас записывается информация какие ролики вы смотрели, какие оценки ставили и какие комментарии оставляли. Конечно же, фиксируется и какие видео вы загружали.

Весьма удобный для активного человека сервис планирования встреч, событий и просто распорядка дня – Google Calendar, дает возможность узнать о всех ваших планах.

А размещения своих фотоснимков в онлайн альбомах дает возможность получить доступ к вашему образу и образу ваших друзей, которых, кстати, может и не быть в социальных сетях и вовсе, но благодаря вам информация о них уже появится. Это означает, что Google обладает целым досье, как на вас, так и на ваш круг знакомых, друзей, родственников.

Ежедневный поток обрабатываемых поисковых запросов превышает 4 миллиона, что наглядно демонстрирует тот информационный потенциал, которым обладает Google. И представьте себе, что сеть интернет, которая всегда была прибежищем, в основном, для анонимных бойцов кибернетического фронта, на самом деле куда прозрачнее, чем вам казалось. Ведь получается, что любая мысль, высказанная вами и воспринятая как угроза национальной безопасности, может стать причиной начала слежки за вами. И даже если вы не ярый антиправительственный бунтарь, а просто менеджер среднего звена, перешедший дорогу человеку с возможностями – на вас не только смогут добыть информацию из самых недр сети, но и установить слежку и даже прослушивание.

Но не только Google отличается в своих достижениях по сбору информации о своих пользователях. Просто именно с этой корпорацией, сотрудничающей не с кем бы то ни было, а непосредственно с ЦРУ и АНБ, причем не тайно, а вполне официально, связано наибольшее количество скандалов по всему миру. А ведь практически любой социальный ресурс, это база данных всех её пользователей. И что самое примечательное, монополисты в социальных сетях – корпорации США.