Текст книги "Постулаты и парадоксы жизни 2017 г (СИ)"
Автор книги: Александр Балексан
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 16 страниц)
исламских народов, говорят – мужчина должен: посадить дерево, построить дом, вырастить сына.
Наивно? Посмотрите, что будет дальше...уже происходит. Эту часть публиковал в 2011 году, а первую
часть "И.Т.О.Г.а" начал писать в 2008 и в 2009 уже распространял). 2014г – теория управляемого
хауса, не сбавляя обороты (полным ходом) шагает по исламскому миру, охватывая регион за регионом.
Это парадокс, связи в котором, не придают значения. А в результате, у нас прогрессирующая
демографическая проблема. Похожее, твориться и в псевдо развитых странах: как они не борются, как
много они не тратят, и какие "хорошие законы" не принимают – они как наркоманы сидят на допинге из
миграции. Но на самом деле, демография, это вовсе не проблема – страшнее следствие. В развитых
странах, несмотря на высокое благосостояние, и уровень массовых волнений и протестов выше
(парадокс) – хотя они, всем помогают устраивать такие волнения, а им нет.... А дальше, нарастающие
противоречия, в том числе, нарастающий кризис. С 80х годов, мы сами, постоянно выходим из
какого-то кризиса (но и до 80х, проблема уже незаметно зрела внутри, не выходя наружу). На каком-то
этапе, всё уравновесилось разрушением СЭВ и СССР, но процесс на этом не прекратился, а только
набирает обороты.
Но и это, ещё не самое страшное... И хоть, время и уходит, но пугать не хочется. В конечном счёте, всё
равно – всё будет во благо жизни. Парадокс только в том, что мы сами от неё отказываемся.
БЕЗ МИСТИКИ.
Триединство, для любого человека (личности) с рождения, в семейном понимании: отец – мать – дети (у
каждого есть отец и мать, а он – их ребёнок). Связь детей и матери естественная (материальная,
неотделимая через плоть и не только), для этого ни брака, ни семьи не надо (и на практике в отсутствии
семьи, дети чаще с матерью, а "отцы", могут приходить и уходить разные, каких выберет мать, для
детей). Отцовство труднее узреть и пощупать, тут и новейшие технологии, не всегда сто процентов дать,
могут (мать-то, не всегда знает – кто отец) ... пример – телегония. Отчасти поэтому: обусловленная и
фактически подтверждаемая, самая противоречивая (уязвимая ...) связь, между поколениями – у отца и
сына ... Мать, одна воспитывающая детей, худо-бедно, какой-то женский опыт попробует, передать
дочери (только шансов на семью, у дочери меньше будет). А, какой мужской опыт, она передаст сыну?
Да и, с материальной и с других точек зрения, два родителя могут больше, дать детям, чем один. Но это,
будет суммироваться (удваиваться) только в мудрых, учитывающих различия (мужского и женского
начал) условиях. А когда, специально созданные условия, постепенно (очень незаметно) начинают
делать одного из родителей изгоем (а рвать-то проще, там где тоньше, а это третий постулат)
– векторы мужского и женского начала, могут перейти в обоюдогасящее направление. И тут, не только
мужское, а и женское начало, будет поставлено под удар (что собственно, во всю уже демонстрируется...
демография... "брошенные дети", и секс меньшинства тоже)... при разнонаправленности двух
одинаковых векторов, в науке – получается ноль.
(Забегая вперёд. Только мера баланса начал – установлена не нами, и проконтролировать ситуацию, у
нас не получится (не получалось и не получается – это уже доказано историей, хотя бы взять ВОС
революцию, мировые войны и распад СССР), и проходить, она будет лавинообразно (как разворот
песочных часов, только мы ждём, последнюю песчинку, а время ждёт, нарушения баланса между
чашами, и сколько в какой чаше, их может быть, мы не узнаем, но негативные симптомы "мужского"
уже на лицо... только по симптомам, от последствий, дух захватывать начинает ...). А учитывая,
выстраивающуюся глобальную тенденцию, во всём, и изменения будут глобальные...
далее яснее будет.)
И как уже говорил, тенденция: на упразднение семейных ценностей, и особо, на постоянное
уменьшение роли отцов в формировании следующих поколений – всецело сформирована и уже
пожинает плоды, приобретая превосходящее направление. И в развитых странах, этот процесс
продвигается опережающими тепами, лишь как обманом, сдерживая последствия, за счёт
превосходящей материально-экономической составляющей (как бы накапливая силу для ... но и
тревожные сигналы уже есть). Парадоксально, это как падение к более простым формам эволюции.
А, как известно – форма соответствует содержанию (взаимосвязаны) ... (постулат философии)
Если переходить, от единичного к общему, и от семьи к обществу, также очевидно, что развитие
человеческой цивилизации всецело построено на принципе передачи: материального, познанного
(исследованного), опыта (навыков) и "чего-то ещё" ... – от предыдущего поколения, следующему.
Это главный вектор (и заповедь человечеству), под эгидой которого, и происходило развитие нашей
цивилизации (и роль мужчин, от созидания до разрушения (войн), была главная). Но вот, кому-то
понадобилось исключить, эту несущественную (нематериальную, эфемерную, предельно малую)
составляющую, как пережиток. Но, между самым малым и самым большим, существуют такие
глобальные связи ... (Это уже, и наука доказала: один из самых больших (сложных, дорогих ...)
технических объектов построенных человеком – колайдер, для того чтобы, найти "самую малую"
частицу – альфабазон). И если, что-то (как пережиток) не передаётся – начинают копиться невидимые
ошибки, и при опредёлённом их соотношении, система (почему-то) идёт в разнос, и начнёт
разваливаться. Поэтому и мы (страна), начали метаться из крайности в крайность. И почему-то,
возрастают процессы, разрушающие семьи и процессы: неуважения, насмехания, отрицания,
паразитизма, иждивенчества, могилокопания (о покойниках либо хорошо, либо никак) ...
– последователей над предшественниками. И во всех, демократических обществах растёт:
экстремальная, экстремистская, аморальная, сексуально патологическая, суицидальная,
психопатологическая, протестная ... – составляющие (личный психоаналитик, там уже норма,
и случаи, не укладывающиеся в здравое сознание (сознание, как бы уже на пределе, и не выдерживает
перегрузок)). Причём, сопровождается это, не то что, с историческим склерозом, а просто, с каким-то
слабоумием, от потока информации. И общества способны воспринимать, только посулы и обещания,
а то, что через месяц, всё выходит наоборот, даже и не задумываются, однако, новые обещания, снова
тянет слушать. (2014г – С момента первой публикации, сколько стран добавилось, вот уже и
Украина не устояла – дальше , что ждать?
Главное, в этой схеме, грамотно «преподнести» виновного (или причину)... и виновных покажут...
а больше ничего хорошего, можно не ждать....)
2016г – Украина, чего ждала, ничего не получила . В результате – только один обман (обратное
манящему). Всё чем заманивали, ни чего не дали, за то, получили всё наоборот. Вот, и Сирия
пошла по очереди, «нового мирового порядка». А виноватыми кого делают?
– 2011г -
Это парадоксально. Получается, как бы без нашего ведома, специально, начинают
разогревать тенденцию, на рост озлобленности больших масс населения, втягивая в это,
новые регионы (2016г. – что событиями и демонстрируется). А, правящие элиты оказываются
в не состоянии, к решению этой проблемы, и своими действиями, только подливают масло
в огонь. И складывается ощущение, что этим процессом управляет, "нечто" из вне. На мистику
переходить не стану, да только это и идёт, от нашего (массового) сознания (то, о чём писал во
"Вступлении"... если с одной чаши весов, даже по незаметной крупице начать, убирать
– когда-то и весы придут в движение... всё как в физике... и инерция нашего сознания,
и делает такой процесс резким...).
(Террористами, маньяками, преступниками и т.д. – от переполняющей доброты не становятся, и
протесты, и революции, и войны – имеют первопричину в озлобленности (переполняющем
недовольстве) масс, либо к ней приводят. И тут – куда ветер дует, туда и приплывём, и контролировать
это, скоро будет невозможно. Кто-то, зря надеется. Зачем это делают, понятно ... только их, как и
положено обманули, когда они запускали (выпускали) ... Это скорее будет маленьким побочным
эффектом, многое остаётся за кадром, и по обычаю скрыто, и от исполнителей. Парадоксально, но тут
(толкают) выбран, самый короткий (ложный) путь. Дерево срубать быстро, да растёт оно долго.
Добру – незачем прятаться, оно очевидно перед глазами, при свете дня. А зло, всегда скрыто и
незаметно, в тени за спиной, только уши его могут слышать, и на деле у него всегда наоборот.
(на да – будет нет, а на нет – будет да) Верь глазам, а не ушам. Верь делам, а не словам.
Поэтому в Библии – или да-да, или нет-нет (то слово и дело). И у людей, слышащих (слушающих)
голоса – и в психиатрии считается поражённым сознание (мы от потери контроля над
рассудком, быстрее вымрем, чем от катаклизмов).
Это ско рее будет похоже на эпидемию сумасшествия , только причина будет в
сознании , а не в вирусах, поэтому , большинство этого даже не заметят. Раз все
иммунитеты, так упорно и поспешно снимаются, остаётся ждать толь ко знака
– команды ...). Но это всё, отдельные темы ...)
2014г. – Хоть написано давно – жаль, другим не помогло (Ливия... Сирия... Украина...)
но и это, лишь начало – этап первый, у того...
2011г. – Если выбранное направление, противоречит всем законам развития живого (причём, уже не раз
продемонстрированным), то в этом направлении, что не делай – будет, только хуже и заканчиваться
будет лавинообразно (что также неоднократно происходило и с момента публикации, всё, только
продолжает ускоряется). 2014г. – Вот уже и за Россию, плотно "принялись"... уже и скрывать
перестают... и "пакет" за "пакетом", и... идёт по нарастающей.
– 2016г – сколько уже после и... добавилось (и конфликт в Сирии, и полноценная война в пропаганде,
и гонка вооружений разгоняется, и экономика продолжает падение...).
АГРЕССИВНАЯ СТАВКА НА ЛОЖНОЕ .
В «развитых странах (обществе)» основная ставка сделана на: науку, экономику (мировой рынок),
право, демократию, свободу личности, свободу слова, равноправие полов (отрицание различий
– половая кастрация) и так называемые мировые стандарты (далее "него" постулаты) – а духовность
из начала, куда– то в конец задвинули (с конца пойдёшь – быстрей сойдёшь, дорога времени в одну
сторону). Одно общее и главное, заменили большим количеством отдельных подходов, норм и
стандартов. Но,"некто" давно уже говорил – я легион (из Библии), да и поторговать (делить),
он любитель. А то, что в конец поставлено – то по остаточному принципу. И как с жиру
не бесись – ни средств, ни денег, хватать не будет.
Вот и получается, духовность – незаметно так, превратилась в пустые слова. Зато дела, полным ходом,
прорубают дорогу в новую реальность. И принцип (заповедь) сменила полярность. Об этом, конечно,
надо писать отдельно .... Но новые сюрпризы уже на подходе. (2014г – Вот, с момента первых
публикаций, уже и список сюрпризов, можно начинать составлять... в Европе, однополые браки ...
усыновление детей геями... а, США – страны препятствующие этому, собираются наказывать).
В "развитом обществе" уже добились хорошего успеха по отторжению (подмене) заповеди
триединства (причём во многих пониманиях, а между отцом и сыном, само собой... ). Но парадокс, в
другом – есть ведь, не такие развитые страны. И там живут, не по новым стандартам. Значит надо и их,
заставить жить, по новым мировым стандартам – и это вроде бы понятно (экономические интересы).
А где у нас, пока ещё, крепкие позиции постулата: во имя отца и сына и святого духа – в реальности?
– Правильно, в Исламе (первая часть статьи написана раньше, там уже говорил об этом, и за это время
тенденция только увеличивается – много уже произошло, и продолжает происходить).
Вот и запылал арабский восток огнями: войн и терроризма, революций и переворотов – и везде
пытаются устанавливать новые мировые стандарты (и у нас на Кавказе не затухающий очаг). Хотя
мест, где по новым мировым стандартам не живут – много.... Но вот, что в этой ситуации
является случайностью? (случайным фактором: нефть и экономика, геополитика или удар по
постулату – уже значения не имеет, так как, стало реальностью). Возможно и для тех, что усиленно
продвигают такие изменения – какие-то эфемерные постулаты, воспринимаются, как несущественная
мелочь. Парадокс в том, что у огромного множества существенных факторов (в разных сферах нашей
жизни, оказывающих очевидное влияние, более чем на 99 процентов, и даже, если смотреть на нашу
историю) как по не ведомой силе – не существенные факторы, одни и те же оказываются.
Невольно возникает ассоциация, что все: происходящие события, и факторы их определяющие,
мысли и устремления элит, и т.д. – сами выстраиваются, вокруг чего-то несущественного
(несуществующего) и напрямую, ни на что не влияющего. Почему и поставил в скобках,
несуществующего, что о ком в Библии говориться, как о "легионе", его в нашей реальности
не существует (всё будет сделано нами). Когда-то же и об этом, пора, начинать задумываться?
«НЕГО» ПОСТУЛАТЫ.
Все «него» постулаты рассматривать, ни какого времени не хватит. Начну с самого главного
– научного (подхода), так как его значимость, сейчас сильно преувеличивают. И делать основную
ставку на него, особенно в наше время, крайне опасно (смертельно). Рассматривать, его можно с двух
направлений (первое в скобках более подробное, его обрываю), а далее сокращённое.
(Основной принцип научного подхода – познавать мир вокруг, его законы и происходящее.
И формулировка не главное, какую не дай, а сразу будет заложено семя зла, здесь – происходящее и
вокруг, т.е. принцип науки в исключительности (относительности) (делении целого). Исключительно
– вокруг, и исключительно – происходящее........)
Основной принцип науки – исключать (пока) ей невидимое (незафиксированное – далее понятней
будет). Наука, как и познание – мы познаём окружающее, только то, что можем: увидеть, почувствовать,
зафиксировать. И, как уже доказано временем – мы рассматриваем (всегда) часть целого, а часть не
может заменить целое. Соответственно часть истины – не правда, а ложь. Как нарисовав рот, ещё
нельзя сказать, что это портрет (и даже когда потом, нарисуете нос и глаза – рано). Мир – "бесконечно
познаваем", когда-то: и земля была плоской, и не вирусов, ни атомов, ни электричества и т.д.
– не знали. И всё познаваемое, рано или поздно, дополняется, становиться относительным, или даже
отменяется. Многое, недавно появившееся, сделало переворот в науке (изменило представление как,
теория относительности, генетика и т.д.). А сейчас, уже теория Дарвина поставлена под сомнение.
(Только, ново образуемое учение с теорией палеоконтакта, не только на старые вопросы не даёт
ответов, но ещё больше, ставит новых вопросов (подобие идеологии). Это своего рода, нукообразная,
глобальная религия ... а цели понятны ....)
А тут, среди видимого нами, ещё столько необъяснимого, мы с погодой-то (и урожаем), до сих пор
разобраться не можем (и тянется это с древности). Парадокс – мы, всё умнее и умнее становимся, а
катаклизмы (не меньше), всё сильнее и сильнее, по нам бить начинают.
Научный подход неизбежен и необходим, но он чётко должен следовать, за чем-то более важным.
(А ставка на него, это как, живя в норе, думать – если кроме норы ничего не вижу, то и мира вокруг
норы не существует, хотя конечно, так удобнее решать, какие-то маленькие проблемки внутри, чем
только сидеть и гадать – что там может быть снаружи?) Оголив этот фронт, мы стали лёгкой добычей...
Отрицание тройственного построения мира и исключение его духовной (не материальной)
составляющей (по причине, её невидимости и отсутствия приборов, которые как-то могли, обосновать
её наличие) закладывается в самих постулатах научного подхода. Постулат диалектики – единства
и борьбы двух противоположностей – изящно переводит триединство в двуединство. (Отца и сына
видно, и потрогать можно, и даже анализ ДНК можно сделать. А духа – ни какого не видно,
ни святого, ни порочного – значит, и нет.)
Только возникает вопрос – что же это за связь такая, что они (противоположности), как обе бедные
не борются, (не тянут в противоположные стороны) а разорвать её не могут, и остаются соединёнными
воедино? И звучит постулат, как-то странно – единство разъединения разного, и не ответ даёт для
познания, а ставит вопрос. Для верности смысла, хотя бы одно слово заменить – "связь" в борьбе двух
противоположностей. Не буду далее, обещал без мистики ...... А ....., для этого, поставлен второй
постулат: перехода количества в качество. Тут опять на мистику толкают ...... (в сумме как, нет и да,
а минус на плюс, как известно, даёт минус, и дальше.....) Только вот, с количеством и мерой этого
перехода, у нас пока, успехов не видно (все что есть – в "неживой" природе, да и то, только часть).
Всё вокруг "конечно", а меру не мы устанавливаем. (Нам пока неподвластно, из неживого материала
(веществ), создать хотя бы самую простейшую жизнеспособную (живую) форму (лишь мутации.)
– 2016 – 2017г -
Однако сейчас, когда смог (во всей этой работе), привести достаточно примеров триединства
начал у жизни, о которых я пишу, как о постулатах, можно перейти и к третьему постулату
диалектической философии. Парадоксально, но и в этом отношении, принцип действия
у "лукавства", новизной не отличается. Как не случайно и то, что "лукавый" и скрывается,
в нашем познании мира – на древе познания по Библии. А, если говорить современным языком,
то, в нашем уповании на "научный подход". И, как писал ранее, что главный свой удар "он"
и наносит, через постулат выбора. Даже собственно, неслучайно и то, что многие научные теории
выстраиваются подобным образом – на тёх постулатах (три постулата диалектики... три закона
Ньютона... всё перечислять нет смысла). От того, и в Библии приведено сравнение, с двумя
деревьями – "жизни" и "познания". От "древа познания" – здесь (в земной реальности), пожалуйста
берите, как говориться, "кушайте и не обляпайтесь". Да, к "древу жизни" – путь заказан, уже
написал (повторяться не стану), а и "дотянешься" всё равно, "не здесь" жизнь вечная (на земле
на вечную жизнь, можно не рассчитывать). Что самой жизнью и подтверждается – науки и познание
мира, нам даются легко (каждого, чему-то научить можно), однако реже, но и встречаются люди,
способности которых и, ни какая наука объяснить не может, да и живут они не вечно. От чего, и
при осмысливании Библии, постоянно возникает вопрос. Почему "древние" – когда, наук
и в помине не было, были гораздо умнее "нас-образованных"? И мы, всё изучаем, и познаём дальше
и дальше, но по факту только и делаем, что доказываем то, что в древности уже понимали.
Да беда – сами, это уже и осознавать перестали, а когда различные данные, начинаем связывать
воедино, то у нас чаще, всё "шиворот на выворот", получаться и начинает. Следствием чего
и становиться соблазн, в организации какого-то "нового мирового порядка" (получение выгоды
от беспорядка), либо в организации, "управляемого хаоса" (хаоса у других...). Вот и выходит,
что, от этапа к этапу, для достижения подобных целей, только соблазн и растёт, сводя на нет,
необходимость и способность, в оценке результатов и ситуации. Тут уже, не то что, мистические
связи "слабосвязанных категорий" не замечаем, а и происходящее с собственной историей,
правильно оценивать, перестаём.
Но, всё же вернусь к третьему постулату диалектики, являющимся постулатом выбора,
почему и не стал писать о нём в первых публикациях....
Третий постулат диалектики – "отрицание отрицания", как раз и выдаёт свою "порочность",
если посмотреть на него с исходно нейтральной точки зрения (а математически – в обнулённом
состоянии). Но, полностью писать о нём, боюсь, многие и читать не захотят (а, всю мистику писать
и чревато – на то, он и постулат выбора... да и не цель, в этой работе). Только, постулат "отрицание
отрицания" как раз и начинает, формировать первичную провокацию для лжи и обмана. Иначе
зачем, одну неправду, заменять другой – и другую потом, следующая заменит. Естественно, что
учёные смогут, доказать значимость этого постулата для развития науки, да и я могу, и не отрицаю.
Собственно, в Библии об этом и написано, как и далее обусловлено, появление принципа
"разделяй и властвуй". А раз "разделяют" – значит, и выбор появиться должен... (почему и
верблюду, сквозь игольное ушко пройти проще, чем богатому...) Вот, в наше время, чаще выходить,
и начинает, что действие этого постулата сводится, к подобной "умышленной индульгенции для лжи
и обмана" (что событиями ускоренно, начинает и подтверждается). Проще выражаясь, это и
"вдолбить" всем, что истина находится, сугубо и исключительно, в научном понимании мира.
Но, на самом деле манипулировать научными теориями, через их отрицание, оправдывая такое
положение, естественным ходом процесса развития. А тут, как раз магия с мистикой, и
предоставляет широкое поле возможностей, чтобы от такого положения, получать "бесплатные"
результаты (других за неучей держать, и этим, дань с них собирать... что они лучше оперируют
в пограничных и "невесомых" категориях... по научному – в случайностях и несущественных
факторах...). Характерный пример с теорией эволюции Дарвина, которая на современном уровне
развития науки, многие вопросы начинает, заводить в тупик – не даёт чётких и очевидных ответов.
И уж тем более, она не объяснит, почему, исходя из её теории, Царская Россия может рухнуть,
а Великобритания нет. Зато, магия с мистикой, подобную тенденцию и "провоцировали", ещё
в начале распространения этой теории.
– 2011г -
При этом, мы ограничились плодами "древа познания", напрочь отвергая возможность, самого
наличия "древа жизни" (И я уж не говорю, чтобы задуматься об "этом". Мы, даже упоминание
о "нём" и слышать, не хотим... а произнеси это, при ком-то – не то, что задуматься, не заставит...
моментально сочтут за слабоумие...). Это до какой же степени, нужно было "зашорить" нам,
наше сознание, что не то, что бояться усомниться, а даже, и думать о чём-то, запретить?
(и в Библии про это, прямым текстом сказано...)
И без того, слишком заморочил людей, неискушённых в науках и мистике. Но мы, без оглядки
продолжаем свой путь на вершину, в нарушении законов равновесия и сохранения (которые сами же
и открывали), не придавая значения, возникающей при этом, обратной динамике. Как бы шагнув,
опёршись на одну ногу – научный подход и оторвав другую от земли – безмерно ослабив (поправ)
духовные требования к себе, оказались в ситуации неустойчивого равновесия (как бы сделав шаг
наполовину...). А на одной ноге – в гору далеко не упрыгаем, и простоять долго не получиться.
(Время не остановить – стоять не даст и, что сейчас пытаются делать – лишь замедлить движение к
точке неустойчивого равновесия (не возврата – дорога времени в оду сторону, без остановок). И где
она будет – меру не мы определяем, подобно мужику из поговорки – "гром не грянет – мужик не
перекрестится") И поэтому (по законам равновесия) у нас: рук, ног и всего – по два (а, что одно -
отдельная тема... мистика... от того и понятие греха... и выбор).
Не зря, на заре христианского рассвета, церковь пыталась держать под контролем науку. И в раю
было запрещено – есть плоды древа познания: что червь был на древе том; и сеял в плодах его свои
червоточины (губительное); и съев один плод, познали мы время, встав на дорогу, с началом и концом
..... И все знания мира, не в одном, а во всех плодах этого дерева, а дерево, как известно, плодоносит и
продолжается наше познание мира, по день настоящий .....
Но в раю было, ещё и древо жизни и как видно, оно тоже плодоносит (и Вселенная развивается,
и расширяется, и живые виды появляются и вымирают) ....
И про другой, более главный закон, забывать нельзя. Вся эволюция и все наши познания и науки,
воспевают его (вопиют о нём). Если нам, с незапамятных времён показано, а мы не поверили и начали
познавать мир. Но, чем больше его познаём, тем больше он нам, глаза начинает резать. Пора бы
наверное, поверить в него (если сопоставлять и изучать недосуг).... А то, конец-то – у всего есть ...
Один лишь разум, это зло,
Он, как и всё – несёт в себе двоякость.
Он нестабилен – может перейти в добро,
Но без опоры, чаще переходит в гадость.
Чем выше разум, выше совесть
– Она, опора для него.
А связь, мы эту, потеряли
– Наш разум стал нести нам зло.
Другие «него» постулаты – описывать не буду (они – следствие). В их основе лежат гуманитарные
(неточные) науки. В них, по определению заложена неточность – сами придумали. Что постоянно
демонстрируется историей (переписывается заново), да и в разных странах они разные (культура,
законы, стандарты ...). Единственное, что хотелось бы выделить, это экономику. Она самая
мистическая из всех постулатов, так как находится на стыке, точных и гуманитарных наук. О ней
надо говорить отдельно.... Но, та ошибка, которая заложена в фундаменте пирамиды, ею
усиливается больше, чем всеми остальными. (Не зря, до 90 годов, мир был поделён двумя
враждующими экономиками. Да и каждой эпохе, соответствует своя экономика....)
СИСТЕМА МОТИВАЦИИ В «НЕГО» УКЛАДЕ.
Отдельная тема, надо бы написать подробно, но не всем понятно будет, не буду занимать время....
ТРИЕДИНСТВО.
Тройственность многогранна и вездесуща, но именно по этому, заповедана как вектор (остриё) в
точку, так, что бы ключевой смысл для нас и переиначить нельзя было (во имя – Отца и Сына и Святого
Духа). Но не всё так просто. Если начинать: развивать различные теории, добавить мистики, по разному
трактовать, усложнять и так далее – то всё может поменяться. Это как, вокруг одной светлой точки
начинать, ставить много-много тёмных точек, и с каждым разом она будет, менее и менее заметной.
(Истина всегда одна, а лжи вокруг неё много – легион. Можно дать, ещё одну трактовку триединства
для нас – и мысли (намерения) и слова, и дела, так же должны быть связаны воедино. И тут третий
постулат – дела, является постулатом выбора. Наши намерения и слова, оцениваются нашими делами,
поэтому Бог всё видит, а болтать – это от лукавого. Бог в нас – глаза, а не уши. Не зря, одним из
главнейших символов, во многих религиях, и даже у масонов, является всевидящее око проведения,
а не всеслышащее ухо. Дела – видно, поэтому пред очами после оказываемся...)
Вот и получается, это как нужно было заболтать (обработать), такие большие массы людей, чтобы
один из очевидных (главных, как заповедь) смыслов триединства, перевести на самую отдалённую
орбиту (труднопонимаемую, не воспринимаемую и не проверяемую – на практике даже наукой)? Что
и в храмах, многие с трудом (расплывчато) могут ответить, что же такое триединство (Троица)? Это и
привело, к возникновению (как подмена), так называемого научного атеизма и материализма.
Но тройственность присутствует, как в самых простых, так и в самых сложных пониманиях мира.
К примеру, другие смыслы триединства для нас: вера, воля и терпенье – это исходное.
И реализуется это всё, через: мысли, слова и дела – как способ. А в устремлении: вера, надежда
и любовь. От исходного к устремлению, вера – связующее.
Без веры: и воля, и терпение – крепче не будут. А без них: и к надежде, и к любви – практически
не дойти. Да и дела, чаще со словами расходиться станут, а если это будет, массово и в системе ...?
(А кому ни веры, ни любви ненужно, то даже, и без одной надежды, остаться в жизни – не сахар...
и надежда, как раз и является связующим для: правды, лжи и обмана.... Почему, и в Библии
– либо да-да, либо нет-нет.... На мистику переходить, не хотелось бы, но и закладывается это,
всё в нас – биохимическим способом, и накапливается... хоть далее, и следует самое важное,
но не стану...) Приведу лишь цитату, из неопубликованного.
Нам в жизни, каждому своё.
Черёд событий, нам определён судьбой.
И только: вера, воля и терпенье
– Укажут, к счастью, путь тебе земной .....)
Менее чем за два века, сделав такой рывок в науке и технике, мы так низко упали в духовном и
нравственном пониманиях, что наши слова без репрессивных мер (системы правосудия, ...) перестают
что-то значить. Триединое начало присутствует во всём, и если его третьей составляющей, мы пока не
можем увидеть (познать, объяснить), это наша проблема. Не случайно богиня правосудия фемида,
представлена с весами. В нашей жизни, на чаши этих эфемерных весов своими силами действуют
противоположности. Да только есть, и третья сила, даже и у обычных весов (действующая на их ось) и
она гораздо больше, сил обоих противоположностей. А мы, убирая с одной чаши весов, и складывая
всё на другую – давно изменяем равновесие. Только я, не пожелал бы нам узнать, эту третью силу
триединства в действии. (Все катаклизмы ... прошлого века, тому доказательство, а мы идём дальше,
в том же духе, и набираем обороты.) И мера для нас, которую невозможно и не получится:
не заболтать ни какими словами,
не подменить ни какими законами,
не засыпать ни какими деньгами
– заповедана: Во имя Отца и Сына, и Святого Духа (как триединая связь нашего частного, так
и принцип в других пониманиях... точно также, как: и ныне, и присно, и во веки веков...).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В мире, между двумя противоположностями есть закон, (нематериальная – эфемерная связь и
составляющая) который и связывает их, в единое целое (их, не мы обуславливаем, мы их только
познаём, и по ним живём). Это не говоря о том, чего мы ещё не успели, познать. Когда всё
происходящее, в нашей реальности оказывается, каким-то образом связанным воедино.
Вот и получается, всё что происходит, и существует, подчинено тому, что не имеет материальной
составляющей. Законы эфемерны, их невозможно пощупать, или как-то материально извлечь.
Потому как, любой закон и есть ответ на вопрос – "каким образом", а не "что" (и всё
соотносящееся с понятием "что", подчинено понятию "каким образом", как неведомой силе
или воле...). Вся наука собственно и доказывает, что несуществующее (как говорили
– духовное) властвует над существующим и происходящим.
И для нас (человека, общества, цивилизации) тоже закон есть. Наверное, и его познать, полезно бы
было? А Вселенную познавать интересно и полезно (спору нет), если и пока, ты живой ...
Парадокс в том, что сделав такой рывок в познании мира (буквально за один век), мы просто не хотим,
и отказываемся видеть законы собственного выживания. Причём, как будто какие-то силы, усиленно
заставляют нас забыть, даже то, что знали до нас. Поэтому, мы начинаем делать такое, из чего просто
