Текст книги "Постулаты и парадоксы жизни 2017 г (СИ)"
Автор книги: Александр Балексан
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 16 страниц)
"наших" – хоть какой-то "кодекс в сознании" присутствует...). Такое положение и проявляет,
одну из главных задач, для установления: единого, планетарного и повсеместного – "нового
мирового порядка". Эта задача и заключается – в организации единого порядка формирования
власти, во всех регионах планеты. А без, тщательно скрываемой лжи, такую глобальную
махинацию, не провернуть. И естественно, назвать, такую систему формирования власти, нужно
было, исключительно, демократией (...и не беда, что на "торговом рынке" демократии не бывает...
и тем более, власти у народа... власть у денег, если нет аргументов "по крепче"... опять же,
и для воровства и обмана, притягивающее место...). Только подумать, о совместимости рыночной
экономики с демократией, ни у кого и желания не вызывает (... обусловлена – "зависимая
несовместимость"... подобно – единству и борьбе двух противоположностей... а про это уже
и не только в Библии сказано...). И фактов столько, что никакой пропагандистской машине
уже не скрыть.... Однако под предлогом "такой демократии" и идёт повсеместное вмешательство,
если власть на местах, начинает мешать установке, этого нового мирового порядка (и предлоги,
если не найдутся, то организуют).
А сама же суть, этой новой системы управления всем миром, как раз и заключается,
в повсеместном и преимущественном, прохождении во власть (проявлению, оказанию
поддержки и приведению к власти) этой самой "продажной кочевой касты приспособленцев
всех наций" (новый интернационал, такой). Как и почему, расписывать не стану (и в Библии есть).
А в этом аспекте, начать можно с кочевников "Монголо-татарского Ига", но не стану. Беда,
сейчас, у нас на местах таких "пруд пруди" (и в каждом "уезде" примеров находится, и ещё не мало
найдётся... подобно кочевникам – на одном месте соберут урожай, а как нечего станет, или жареным
запахнет... то, они "прыг", и уже в другом месте... такие лихие парни, как Саакошвили, или
Березовский... а Горбачёв, или Янукович с Яценюком – другие, что ли ?... и гражданство сменить,
не проблема...и место для прыжка, приготовить заранее... и всё в порядке вещей (шито и крыто):
и на уровне мирового сообщества, и на уровне государств, и народы принимают, не противясь, да
и многие сделали бы также – возрастающая триединая тенденция, такая – триединство "нового
мирового порядка"). А вот, то, что "высшей элите этих кочевников" – "ключей" и инструментария
не хватает, это уже и события показывают. От того и "рыщут" в поиске сакральных знаний....
Только и в Библии указано: и соотношение в обществе для этой "касты кочующих приспособленцев",
и обусловленности "её" наличия, и многое другое. Но и я, объяснять и цитировать, не стану – как
указано на отключение понимания, и восприятия у них. Вот, они и беды своей понять, не могут.
Что сами, как провоцировать других, так и истреблять себе подобных, стремиться будут. (Так:
было, есть и будет – история и события показывают... подробнее писать нельзя, и так, чрезмерно
близко подошёл....) От этих аспектов, идёт ещё много важных тем, но и так уже,
прежняя мысль потерялась.
Поэтому и напоминаю, об извечной «религиозной проблеме», для высшей элиты этой касты
"кочующих приспособленцев". Когда религиозность в обществе мешает, их манипуляциям,
а без религии эффект не долгий. Понятно, что и возникло искушение поэкспериментировать....
И неудивительно, что они уже пустились, на такой "хитрый ход". С одной стороны нужна, была,
такая религия – "понарошку" (... ослабить и свести, на такой уровень, как культура... к подобию
моде и фетишу... что в христианских странах, век и практикуют... и уже, активно продвигается то,
за что раньше, на кострах жгли...). Однако и для глобального охвата, этого мало. Вот, с другой
стороны и попутало (затянуло искушение), на "теорию управляемого хаоса" (это преимущественно,
уже для Ислама...). Потому что, в исламском мире, уже предыдущие методы не проходят.... Но, и
сам Ислам возник, после Христианства, и у его истоков стоял, также один человек. Только, в эпоху
развитых наук (преобладании в познаниях о мире), "они" (с целыми: институтами, лабораториями
и пропагандисткой машиной...), и с "учением" одного человека, жившего когда ещё, уже и
придумать, что делать, ничего не могут (кроме как, ломать начать, что строили...). Что
и подтверждает, триединый факт мировых религий, как единая: "своевременность",
"ознаменованность", "избранность" – в их появлении.
Тем не менее, у «глобальных управленцев», как-то начинает, складываться. Не то, они
действительно, не знают помимо, той дезинформации, что другим пытаются навязывать (писать не
стану). Почему, религия не одна, и какие ещё, обусловленности существуют, в их возникновении?
Только, для таких "вбросов", не то, что одной религии, а даже и, одной идеологии, хватило бы (да,
как видно, и эту "ерунду", уже и использовали, но по новой начинают...). Может, предвкушение
результатов так тянет, что к понятиям безопасности, у таких методов относится, стали, надменно
(либо недопонимают)? Однако, с тем процессом, который раскачивают, и справляться скоро,
не смогут (на малом, уже показывает... на резервы надеются... как бы им самим, от процесса
в очередной раз, по планете бегать, не пришлось – искать, где прятаться...).
Но и, заключение этой темы трудно в обычном стиле сделать, да и, можно ли? Потому, и
не зависело, появление планетарных религий, ни от чьего-то желания, ни от желаний в обществе
– что и на тысячелетия цивилизации пророков единицы. От того, и были, давно – чтобы выросло,
и окрепло войско их. Потому как, невидимую сторону в нашем сознании, увидеть смогли, и знали,
куда и как потянет она, с нашим развитием. Почему, и возник Ислам, как самая молодая из мировых
религий – чтобы первым встал он, на подступах, когда лукавый рабов своих, на имя жертвы потянет.
Вот, и принял Ислам удар первым, и несёт потери – чтоб большего зла, наступленье заметить,
смогли....
Раз напрямую, в реальности, не помогло, так пусть хоть, в косвенном....
Во «Второй части» и в «Него постулатах» – написаны дополнения на других примерах, в которых
кратко и попытался, показать принцип, проявления следующих двух тем. Это как то, что всеми
воспринимается в сознании, подобно трём разным (даже противоречивым) теориям – на деле
объединяется в целое, как три координаты точки в пространстве.
Так же, какими методами "закулисное мировое правительство" реализует, главный свой принцип
(в планетарном масштабе) – разделяй, и властвуй. Пусть это и касается, более общих идеологически
философских тем, да только с этого, всё и начинается. Но и само действие, такого рода манипуляций,
выстраивается уже не один век.
А в данном конкретном случае – организуемого всеобщего хаоса, как перманентной мировой
революции нового типа, знать её причины, уже не поможет, в силу инерции процессов нашего
развития. Инерция, же существует не только в физике, но и на формы и проявления, у "всего
живого" распространяется (и мистика... в законах этого распространения... жизнь же – движение).
В "Заключении первой части" подробнее раскрыл эту тему. И при "желании" каждый может,
увидеть подобную инерцию, на примере собственной жизни (да свои желания, не мы, выбираем...
но и на то, закон есть...). Однако, что (каким-то образом) закон инерции распространяется,
не только на общество и всю цивилизацию, но даже на сознание человека. Это, и говорит
о материальной связи, у нашего сознания в земной реальности (как-то и чем-то, отягощаемом
в нашем теле, в условиях жизни на земле – в едином состоянии с плотью... и на это отягощение
закон есть...). Поэтому, писать следующие темы, большого смысла нет (не только из-за инерции
в разных обществах, но больше, из-за инерции мышления – как воду в ступе толочь... повлиять
– не повлияет... а наука потом, эти причины – может быть, и установит...).
"В СТУПЛЕНИЕ" 2014г.
(к «Части первой»)
Наше сознание, под которым мы понимаем разум, так устроено, что при планировании и оценке,
каких-то (практических) результатов в будущем, анализируя, мы стремимся выделять (из целого и
единого) наиболее значительные факторы, влияющие на эти результаты. Анализ (произошедшего и
происходящего) в науке и означает – процесс дробления (разделения на составляющие), то же самое,
и в нашей обычной повседневной жизни. При этом, всё, что (мы считаем) на результат не влияет, либо
практически невозможно, мы склонны, не учитывать. На этом принципе, собственно (опять же, как
результат анализа) и построена "теория вероятности" (в ней, крайне малозначительные, или
практически невозможные факторы, называются "несущественной случайностью"). И надо отметить.
Мотиваций (тяги, в нашем сознании), рассматривать факторы, изменение которых, выходит за рамки
нашей собственной жизни, гораздо меньше – чем к факторам, обозримой перспективы. И тем более,
не говоря, о факторах, изменение которых, медленно происходит, за несколько поколений – "их
вовсе, как и не видим". Тут, даже мысли, проследить, их влияние, может не возникнуть. Вроде бы,
наука достигла, таких вершин, а некоторые темы, как-то незаметно, "выпали из её, орбиты". Это и
начинает, наталкивать на мысль, о каком-то, заранее запланированном умысле. За много веков, когда
толком-то, о каких-то науках, и говорить было сложно – люди, тем не менее, серьёзно интересовались
темами, которые в наше время, успешно "похоронили". Но, эту тему пропущу, возможно, далее,
понятней будет, а то, прежняя затеряется.
В своём сознании, мы, всегда в итоге, пытаемся констатировать и отталкиваться, от реального
положения дел – осуществлять все связи (сводить в точку) через настоящее. (Что создаёт предпосылки,
играя на этом свойстве, эксплуатировать огромные группы людей – незаметно воздействуя на элиты
этих групп, методами: теории мягкой силы и теории управляемого хауса... забегая вперёд)
Таким образом, разум, в нашем сознании, как бы стремиться "останавливать время"
("констатировать", "зафиксировать", результаты, факты и т.д. – от английских слов, поэтому суть
и "замылилась") рассматривая, если так можно выразиться, стационарные (зафиксированные) факторы
краткой перспективы – сведённые, в точку настоящего времени (через не заимствованные слова, уже
и смысл, доносить трудно).
Далее на мистику, переходить не стану, но возвращаясь, получается – как бы, наш (практический
"реальный") разум, больше склонен действовать (работать) на принципах анализа – это, остановить и
разделить (зафиксировать и выделить составляющие). Дисбаланс синтеза и анализа в нашем сознании,
и обосновывает, появление компенсационной составляющей, как: мечтать и фантазировать. Чем и
обусловлена, потребность (тяга) человечества: к искусству, лицедейству, вымышленному... – своего
рода, к полёту фантазии и воображения ("нереальному" – не реализованному в жизни... а далее это,
в свою очередь и начинает, разогревающее действовать, на тот самый, "фактор перспективы"...
остальное пропущу...). Поэтому, в жизни и получается, что естественным (неоспоримым) фактом
нашего развития и существования, как следствие, является процесс, когда с ростом в научно
технической сфере – "реальной" (реализованной в жизни), происходит рост и её "нереальной"
составляющей (из последнего: интернет, компьютерные игры, социальные сети... на самом деле,
много и скрыто... и не замечаем). Это всё, существенные и очевидные факторы, но есть и одно,
несущественное обстоятельство (мелочь), которое вроде бы, на виду, но мы ему, не придаём значения,
и воспринимаем, как само собой разумеющееся. В жизни-то, наш разум проявляется, как одно, единое
и целое (относится к каждому... свойства сомневаться и нерешительность, как доказательство...
на общество... и углубляться... не стану). А в этом, несущественном обстоятельстве (в этой категории,
как раз и скрыт, наш третий постулат выбора...забегая вперёд) и покоится (полная и абсолютная) связь
времён для нас – не могу удержаться от пафоса (что даже в космосе, принципы моделей, те же...). От
этого, и часто происходящее, в нашей разумной деятельности, сравнимо, с процессом разрыва, когда,
что-то целое, начинает тянуть в противоположные стороны, всё с большей (нарастающей) силой. Если
не прервать, оно разорвётся на две части (разрушиться, в месте наиболее слабых связей, между
противоположными сторонами – "противоположностями"... даже, в ситуациях жизни... выражение
– разрываюсь на части, аж голова раскалывается... как присказка – не замечаемая мелочь). И в нашей
повседневной жизни, такое свойство проявляется, не только, в способности сомневаться и
нерешительностью, при выборе (забегая вперёд...отчасти для того... для "выбора" и обусловлено...).
Этим и обусловлены такие свойства нашего сознания: как наше раздвоение морали и личности,
и поговорка "в чужом глазу соринку, заметишь, а в своём и бревна, не замечаешь", и даже
пресловутые, двойные стандарты, в политике – того же рода....
Только из этого всего, следует, что непрерывно развивая, практически применимую, «реальную»
сторону нашей жизни, совместно с "не реальной" стороной, воздействующей на наши: эмоции,
воображение, желания и т.д. – об укреплении, "той связи в целом", так же забывать, не мешает.
(А мы, "от туда", всё больше, на края смещать стали... спроецировать – в итоге, остаться должны,
только программы и техника, а людей и превратят в подобие машин... к тому и катиться, начинаем...
а, что будет дальше, пропущу).
От того, и обусловленное поле борьбы действительности (жизни) за разум, всегда и разворачивается,
как вектор (соблазн – тяга) за смещение стыка баланса, реального и нереального (психические болезни
разума: депрессия, мании, сумасшествия, ... – как следствие, но и это, лишь малая часть...).
Но вот, тут, в совокупности и получается, что человечество, всё больше погружаясь и уповая
(опираясь) на всевозможные методы, научного анализа (фиксируя и разбивая), всё больше перестаёт
замечать, одни и те же "несущественные случайности" (мелочи). Подобно тому, как на пыль, после
дробления (хотя дробить, все мельче пытаемся – анализируем (изучаем) всё глубже и глубже), а
несущественное и случайности, как ту пыль, в мусор отправить стремимся. Неудивительно, что и
выводы (в результате синтеза, после такого анализа) будут неполные. А тех, что смогут
собрать, эту информацию в целое – потянет её скрыть, для "манипуляции".... Потому как, поля
жизни оказывается, на всех, уже не хватит, а дальше, всё пойдёт, как по программе (программа сама
начинает работать... неслучайна и тяга, претендующих на власть в мире, к "сакральному"...). Но,
отчасти и благо для нас, что, наша обыденная жизнь, не может превратиться в одну, строго
действующую программу, и по сути, усыпана незаметными для нас, случайностями. Только, и эти
разрозненные случайности, могут под действием недоступных познанию сил, объединяться и
в целое (в одних контекстах, как по программам, без нашей на то, воли, как частицы металлической
пыли, на магнит) являя связь, прошлого с настоящим.
И если рассматривать, происходящее и прошлое (не только, как историю), в разных сферах жизни,
нашей цивилизации, этот парадокс и начинает проявляться. Когда, у разных событий, с разными,
существенными факторами влияния (оказывающими влияние, более чем, на 99 процентов)
несущественные случайности, в одних контекстах оказываются. А ещё больше, поражает, что и
в природе, то же самое (только "способы приложения и категории, трансформируются", если так
можно выразиться...).
Понимаю, что, для обывателя, это покажется (надуманной) чепухой (не случайно эпиграф выбрал)
поэтому и приведу, пару примеров. Научно уже доказано, что многие модели развития, происходят
по спирали, и спираль нашего ДНК – тому подтверждение (но это, больше, учёным понятно будет).
Только, наше развитие (в последнее время) как в цирке – всё больше, бег по кругу, напоминать
начало. А вот, следующее, уже менее заметно (как раз, как, такая несущественная и незаметная
мелочь – "парадокс такой"), и факторов, прямого влияния, в ней, не отыскать. Потому, что
воспринимаем, как данность, с момента осознания (с появлением сознания...) – зато мозги
после неё, сразу набекрень. Это, что (напрямую) касается нашего разума – преобладающе,
думаем и рассуждаем мы, при помощи слов, и тем более, что касается практической (реальной)
сферы нашей жизни. А в самом начале, я уже писал, про заимствованные английские слова,
и ладно бы, в литературе и обиходе, но, у нас: все науки, теории, экономика, право, политика,...
– сплошь, на английских терминах и определениях. Нам не то, что, заменить их лень (на отражающие,
смысл и суть). Но даже, считается, правилом хорошего тона и превосходства, употребить
непонятное (новое) словцо. Если человек (особенно политик, или руководитель) будет говорить,
понятно для всех (большинства), поводов его высмеять (сочтя за неуча и простофилю, или обвинить
в лукавстве) куда больше. Но вот, если он, в свою речь, местами вставит, новые малопонятные
(не связывающие смысла) словечки, он сразу, получает превосходство – обескураживает (сбивает
пыл – в спорных вопросах оставляет без куража) оппонента, или группу... далее... и лгать
проще... но, углубляться не стану. В этом моменте задействованы, не только мы (Россия), но и весь
мир – та же самая история (английский язык международный... теорию подчинения, или заново,
теорию управляемого хауса – писать, цели нет... про парадокс же, речь).
От этого и, получается, может, поэтому мир, уже который век бегает по кругу, под дудочку
англосаксонских стран (точнее англосаксонских "производных") – как по арене цирка. (У каких
стран сейчас: полная монополия на идеологию, лидерство и рычаги в экономике, военной силе ...
в применении права...? А, на обещанное и результат, "подчиняемые" уже, и смотреть не хотят...
у "производных" стран, элита и идеология – "одна", а у элиты "Родин" много). Мировую власть
почуяли, а не получается, но тянет больше, вот и заходят (за век) как бомбардировщик,
на третий круг. Конечно, (подсевшая) одурманенная этим процессом, элита этих стран, давно
раскинула свои сети по всему миру. Сформировав, такие "ступени (степени) просвещённости
(скрытости)" в транснациональном управлении (прямо парадокс... уже упоминал). Но, по сути,
скатываются к доминированию, лишь одной стороны (части) в идеологии.
От чего, для "вершины этой элиты", не только, ценность собственных стран (откуда родом),
перестаёт иметь значение (особенно в нынешних условиях... это есть, у них: и в символике, и в
структуре и методах их обществ (так называемых, лож – даже название символично), и порядок для
них другой... всё перечислять не стану). Это и история подтверждает, и написано про это давно....
А, через мерное увлечение «тайными ложами» и идёт, от нарушения принципа. Если: плохого
(постыдного) не делаешь, и никого не обманываешь – то, в сознании и "мысли не возникнет",
чтобы начать, скрывать это.
Подобный смысл и лежит в основе зарождения самой "мысли" и не только, но своими словами,
не стану писать. В этом понимании, третью главу Библии, про Адама и Еву, каждый
прочесть может, чтобы её цитировать с донесением смысла. И далее, в этой главе, смыслы не менее
скрытые, но от того – мысль и является исходным, для оболочки, в которую её заключают, что в ней
сказано "И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их"....
А наследством, такого появления нашего сознания, как раз и являются, такие его свойства (в каждом
человеке), как способность стесняться (боязнь неловко выглядеть перед кем-то – внутренняя
"стеснённость"... такая ограниченность, присуща свойствам чего-то, находящегося в оболочке),
и свойственная каждому человеку, определённая степень скрытности в общении (характеризующаяся
не способностью, полностью раскрываться и раскрепощаться перед другими – собственная
"закрытость"... "на изнанку – полностью, никогда не вывернемся", что-то, всегда останется скрыто...
тоже свойство, подобной оболочки) – далее углубляться не стану.
Только, из всего этого и вытекают, две фундаментальные категории (приоритета "выбора"
относительности самооценки) нашего сознания, как "стыд" и "страх". Где, каждый в своём сознании,
должен принять (закрепить и поставить) свою грань различия. Почему и в Библии, приведён пример
единого, но максимально двойственного восприятия (для понимания, с их равноценной заменой).
Потому, как сейчас принято говорить, и для "тонких миров" (а, раньше – небесных стихий),
применимо правило баланса. Только, баланс этот, человеку не взвесить, он: ни в равных пропорциях,
ни математически – не считается, и подход в нём, программой не заменить (и далее, в Библии, об этом
говориться много...). В более тонкие смыслы переходить не стану. Но именно, соотношения этих двух
категорий в нашем сознании, незримо, по сути, управляют всей нашей сознательной деятельностью
(как в частности, так и в целом... своего рода записывая, своеобразный путь нашего сознания...
почему, раньше, как укор было – "ни стыда, ни совести нет"... хоть, до понятия "греха" и далеко ещё,
но и "страх без стыда, оправдан не будет"... от того и в религиях – понятия "каяться" и "раскаиваться",
как побуждение к пробуждению чувства стыда... да, общего "рецепта" для всех не создать, как
общего пути... а это уже, начинается со следующей главы, что исходят понятия, от Каина...). Но и
дальше в Библии, даже в третей главе – смыслы не менее скрытые, а, то, что Библия читается
противоречиво... да и эти темы, далее – продолжать не стану.
Хоть сказано, уже давно, но позволю себе, перефразировать – самое губительное для нас (как для
нашего сознания, так и для жизни), это, что тянет, питаясь нашими надеждами...
Через страхи – в души лезет,
Нас, толкая на грехи.
Грань пройдём – оно и в жизни,
Обнажит свои клыки...
Однако на этом, тему заканчивать нельзя, и следующая тема, куда более заманчивая. Она, всегда
была, главным вопросом человечества – своего рода, такая конечная точка, в векторе (этой) тяги
нашего познания. Только, для того и было, в нашем сознании поставлено условие (как первый
постулат)... переступить через который, всё равно что, полностью очистить (стереть), своё сознанье,
как программу.... Совершенно, нет ни какого желания, показаться помешенным (хоть, в Библии и это
есть), потому привожу, только отрывки, для обозначения этой темы (почему – объяснять не буду)....
Познание, как и разум в нашем сознании, это такая, обновляемая летопись – дневник такой,
и заканчивается он всегда, в последней точке настоящего... и это касается, как всех (человечества),
так и каждого... наука (как инструмент познания), уже поставила, свой знак равенства, между тремя
составляющими... да познавать, не перестаём....
" ЧАСТЬ ПЕРВАЯ " .
(Эта часть, написана в 2011-2012 годах, поэтому дополнил её, фактами,
произошедшими за это время, которые привожу после сносок – 2014г., 2015г.и 2016г.)
Роль незаметных (несущественных) вещей в нашей жизни, часто недооценивается. Им не придают
значения, но изменение которых, очень медленно (незаметно), начинают менять нашу
действительность. И закладывается это в самих постулатах нашего земного бытия. И естественно,
новые изменения выдаются, или имеют целью – благие намерения. Но на самом деле, эти изменения
часто содержат в себе, множество незаметных противоречий, которые накапливаясь, наносят удар по
самим постулатам. И как полагается, первый удар наносится по "постулату относительности
перехода", являющегося своего рода делемой (суммой отложенных и накопившихся последствий,
нашего существования... как для всех... так и для каждого... и для всего остального).
Результатом ослабления связи этого постулата, становиться и новое качество: разрушение и конец,
а применимо к живому – смерть (форма перестаёт существовать в едином, обусловлено
упорядоченном виде). Но, ни что, разделившись (разрушившись) не исчезает бесследно, все
познанные законы, это подтверждают (сохранения: массы, энергии, ... – перечислять не буду).
Какие постулаты даны человечеству?
Если, ставить целью понимание, а не "абсолютизацию" постулатов. Это своего рода, приём переноса,
от истоков в конкретное время и ситуацию, к объекту. То, с точки зрения понимания, для нас
получаются постулаты (на более глубинный уровень спускаться, не стану, чтобы не затрагивать
скрытые темы):
1.) Мужчины детей не рожают (неизменный постулат)
2.) А женщины рожают всегда своих детей (неизменный постулат) отсюда в христианстве Богородица.
3.) Изначальные естественные связи отцов с детьми, несоизмеримо меньше материнских.
Следствием третьего постулата является то, что мужчины "чаще" оказываются оторванными от
своих детей (изменяемый количественно, постулат выбора относительности перехода), поэтому
количественные соотношения, в этом проявлении, копятся крайне медленно (незаметно). Правящие
круги не склонны, вообще этот вопрос рассматривать, но, он-то и является делемой для нас (с него
всё начиналось, им и закончится – это, как дом построить без фундамента, а потом удивляться,
почему он рухнул). Получается, как бы третий постулат, даёт нам в жизни, сделать свой выбор:
либо укреплять, эту изначально заложенную, слабую (ограниченную) связь, либо уменьшать её, как
ненужную. А раз, эта связь, не достаточно заложена через наше естество (физиологически), то и
воздействовать на неё, мы можем, только какими-то другими способами (духовно, укладом жизни,
"правовой системой" – только ставка на (одну) правовую систему, обманчивая и губительная, тут,
начинать можно, только с начала).
(И по замыслу, всё устраивается неоднородным (что бы увеличить вероятность выживания, от
пагубного: сам мир, идеологии, религии, страны, народы, языки ...и в плоть, до каждого человека
– неодинаковые), но про переход количества в качество, забывать чревато.... С мистической же
точки зрения, третий постулат, оставить может, только один выбор (без выбора), поэтому тут
– всевидящее око проведения, а за пределом... – перед "очами...". Отсюда, собственно и вытекает,
главный парадокс нашего сознания, о нём писать не буду.... И для этого, дана нам заповедь,
которая действует: как непосредственно применимо к нам, так и является своеобразной истиной,
во всех пониманиях мира – это забегая вперёд, поэтому не всем, понятно будет. О мистическом
понимании постулатов и заповеди (на другом уровне) коротко, написать не получится – нужна
книга, а не работа, что навряд ли получится, из-за времени. Но хотелось, донести смысл, для людей
с разным уровнем понимания, из-за этого, в тексте, так много скобок и часто его обновлял (как и
поэму И.Т.О.Г). Тем более, всем это знать, не интересно и не нужно.)
Сейчас, всецело сформировано, и уже начало пожинать плоды, самоуничтожающее нации и страны
противоречие, которое приведёт к мучительному самоистреблению, и вымиранию нашей цивилизации.
Оно выражается, в постоянно увеличивающемся разрыве и отчуждении связей в семьях и между
поколениями людей (за счёт которых и происходило развитие нашей цивилизации... рост
распадающихся браков и неуважения к старшим – главная тенденция, с каждым поколением...).
Парадокс, тут в том, что увеличивая свои возможности, воздействовать на окружающее, и передавая
технические и научные знания. Мы (как по программе навязанной какими-то силами) начали с
ужасающей скоростью деградировать, в духовном и морально этическом плане (ценности
предыдущего поколения, перестают быть ценностями для последующего, т.е. ухудшение от поколения
к поколению, и это при усиливающейся глобализации и конкуренции наций).
А в данное время, за счёт подмены, на несостоятельный институт права, по сути произошло,
полное обнуление этих ценностей. О связях, тут надо писать отдельно ... но в том-то и беда, для нас,
это самое ужасное, что только можно было придумать. Мы, как бы сделав, для себя сложные, но
крайне разрушительные игрушки – напрочь, отказались от мер безопасности (уподобились обезьяне с
гранатой). Причём, создаётся впечатление, что и правящие элиты, уподобившись наивным детишкам,
ни о чём не подозревая, играют в свои игры с огнём, находясь на складе с боеприпасами.
Происходит это очень медленно, а учитывая смену поколений, мало кто это замечает. И, чем: развитей,
демократичнее и цивилизованней страна – тем больше эта тенденция начинает проявляться (не смотря
на огромные средства, которые эта страна, может позволить себе, на стабилизацию процесса,
постепенного отмирания этих связей).
Основным инструментом для реализации этой тенденции, выбрано, ослабление (формализация) и
разрушение семьи, что бы реализовать ключевой (разрушающий) принцип – снижении роли мужчин
(отцов) в формировании новых поколений. Не зря в ключевых словах христианства сказано.
Все: действия, законы, уклад жизни – совместно, должны соответствовать одному принципу (заповеди)
– Во имя Отца и Сына и Святого Духа (воедино) Аминь. Это истина в разных пониманиях,
данная нам на Веру. Раздели отца и сына, и не то, что Святого Духа, а и воспитание, под большим
вопросом, будет (парадоксально, о связях тут, целый труд написать можно). А, разделить единое – есть
разрушить, как у дома разделить: крышу и стены, стены и фундамент...(только убрав фундамент – и
шансов на ремонт не останется). Изменяется это не заметно (не одно поколение), только и суммарные
изменения такие, что без ущерба, уже не выйдем. Но, понимать мало – уже давно пора делать, а дело
оценивается результатом, а не словами и намерениями.
Если начать двигаться, от выше упомянутого, понимания постулатов, во всех направлениях и
пониманиях (как от, частного к общему и наоборот), можно связать воедино, очень многие понятия и
категории:
И демографические парадоксы развития,
И значение и причины возникновения (смены) религий,
И значение Веры для человечества,
И роль Богородицы в христианстве,
И особая роль семейного уклада во всех религиях,
И продолжение рода по материнской линии в иудаизме,
И продолжение рода по отцовской линии в других религиях (и фамилия, и отчество...),
И с другой стороны понять время,
И отчего и зачем, всё в этом мире "смертно" (и понять причины происходящего...)
– Но об этом, надо писать более подробно ...
Это всего лишь слова, но реальность заставляет задуматься?
Обратите внимание на то, как быстро увеличивается доля детей, растущих не в полных семьях, и в
семьях, где отцы не родные. (Не буду проводить параллели, но это, не так безобидно, как может
показаться... Но, мы уверены, что это ни как не влияет, в этом-то и беда. Не напрасно, на Кавказе и у
