Текст книги "Постулаты и парадоксы жизни 2017 г (СИ)"
Автор книги: Александр Балексан
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 16 страниц)
Annotation
Балексан Александр Николаевич
Балексан Александр Николаевич
Постулаты и парадоксы жизни 2017 г
ПОСТУЛАТЫ И ПАРАДОКСЫ ЖИЗНИ 2017 .
( ЦАРСТВО НЕПОЗНАН Н ОГО МИРА. )
( Стихи на темы этой работы привожу в её конце)
Слова искать порю трудно,
Чтоб суть объекта передать.
То, как в воде, любое отраженье,
Точнее, чем оно-само
– Словами невозможно описать.
" В ВЕДЕНИЕ – и главный парадокс России ".
(2017г.)
Меня, как человека живущего в России, не может оставить равнодушным, тема её главного
парадокса. Тем более, ни от наших властей, ни от, её научного сообщества, серьёзных попыток
разобраться с этим вопросом, не видно. И с психологической точки зрения, эту ситуацию понять
можно. Все люди предпочитают, заниматься решением практических и насущных проблем жизни,
а общие темы, неприменимые на практике, уходят на второй план. Подобная ситуация усугубляется,
если поток практических вопросов не требующих отложения, не оставляет на это времени. Тогда и
получится, что учёные будут заниматься научными вопросами, а власти: внешней и внутренней
политикой, законодательством, экономикой, бюджетом и так далее. Поэтому и тема главного
парадокса для страны, и вопросов связанных с его разрешением, останется без серьёзного внимания.
Мы все живём – "здесь и сейчас", и все живут по-разному. А если, ещё учесть и то, что у властей и
крупных учёных, жизнь складывается лучше, чем у простых людей. Соответственно и желание,
думать о подобных темах, и уж тем более открыто обсуждать их, будет слабое, но: а на упорство,
настойчивость и рвение – с психологической точки зрения, можно и не рассчитывать. Что и в нашей
жизни, неукоснительно соблюдается, и подтверждается ею, по существующему факту.
Однако, не найдя ответов, на вопросы, этого главного для нашей страны, парадокса. Равносильно,
как смириться, и пусть всё продолжает идти, как шло, рассчитывая на то, что авось, всё само как-то
сложиться. И дальше, уже не важно – сможешь, или нет, и хватит ли у тебя: сил, способности и
времени. Если, на этом поле вопросов, поставленных самой жизнью, мало кого видно, из
пытающихся обстоятельно, в них разобраться. Так хоть, кто-то, тогда и попробовать, должен,
а лучше, и не один. Как собственно, понятно и то, что про все попытки связывать противоречия,
данного парадокса – могу и не знать. От того, и решил придать этим темам, огласку в обществе.
А как следует из названия, и дальнейшего содержания этой работы, то и, тема этого парадокса:
очевидная, банальная и риторически списываемая к несущественным. Последнее непонятно,
поэтому поясняю – тема этого парадокса, настолько объёмная и многофакторная, что её принято
(учёными и властями) разбивать на отдельные темы, и решать в раздельности (поэлементно).
Поэтому-то, и закрепилось устойчивое мнение, что рассматривать её целиком – считается
неэффективным (в чём и заключается главная ошибка – как несущественное отклонение, на пути
к поставленной цели, вот и ходим, как кругами по лесу). Утомлять, оглашением этого парадокса,
не хочу. Но без понимания, этих моментов, и саму эту работу (как и предлагаемый метод оценки
реальности), понять, будет сложнее. У нас в стране много умных и талантливых людей. В этой
работе преследую желание – подключить к этой теме всех, кому она небезразлична, а то время
уходит (в следующем 2018 году, уже поздно будет... прочитав всю работу,
кто-то и понять сможет...).
Но и далее, возможно бы мог, упростить себе задачу? Если подошёл бы, к решению вопроса
этого парадокса, чисто с точки зрения научного понимания. Однако, не рассмотрев его, с точки
зрения религии и мистики – сложно было бы, на полноту ответов рассчитывать. Отчасти почему,
работу и читать, не вникая, сложно. А пытаться, писать научным языком – может и читать бы,
не стали, да и не только это.... Так что, прибегая к такому тройственному подходу, в описании
вопросов этого парадокса, в реальности и получилось, не усложнить, а упростить себе эту задачу
(о чём и писал в 2010 году в стихах, которые есть и на сайте, и в конце этой работы, да, их
не поняли...). Ну и, в чем же заключается, этот очевидный, но в тоже время, так банально
вычеркнутый, из поля нашего внимания, парадокс, обстоятельно рассматривать который, да ещё и
целиком, не вызывает ни у кого желания? А если, ещё и учесть, что тема этого парадокса одна из
самых главных, для подавляющего большинства людей, которых в государстве принято называть
народом (не элитой). Тогда, как и меня, его тема не должна, оставить безразличной и большинство
населения в нашей стране. Так почему же, в самой большой и богатой стране мира (и стране
– победителе), мы постоянно живём, гораздо хуже, чем в "более бедных" странах, относящихся
к развитым странам "западного мира"? Стран, которых мы побеждали и освобождали. Когда
подавляющее большинство нашего населения, находится на грани нищеты и бедности. А учитывая,
что эта проблема "исторически застоялая", как историческая и хроническая болезнь, нашего
общества. Тогда, и её причины необходимо искать, как общие, для трёх эпох в жизни нашей страны:
царской монархии, социализма и современной демократии. Какой смысл искать различия, если
парадокс один, во всех эпохах – так и на ошибки "нарваться" недолго, что и происходящее
с историей, только подтверждают (как, на одни и те же грабли наступаем... если беда общая, то и
причину, в общем, искать нужно). Да и, без объединения общества, на что-то хорошее, можно
не рассчитывать. Вот, всё строго и получается, как и описывал выше. Тема парадокса известная, но
с успехом похороненная. Да и, как в этой ситуации рассчитывать: на упорство, настойчивость и
рвение – при решении этого вопроса (больше слов, да отвлекающих манёвров...). Если: у власти, и
видных учёных с экономистами – жизнь давно не хуже, чем на "развитом западе". У них своё
соревнование с "западом", а у народа другое – они своё у запада и выигрывать, начинают, многие
уже "перещеголяли". Своя рубашка к телу ближе – поговорку, не зря придумали. Это банальная
психология – не поймите превратно. От того и брошен, вопрос этого парадокса, как на самое дно
в мусорную корзину, и заниматься им некому. Вот, он, нам веками "оттуда", жизнь и портит. И он,
первый для нас парадокс по порядку, "не решив его", за второй и браться бессмысленно (это к теме
о "новом мировом порядке" про который пишу, с 2012 года в этой работе... посмотрите на
пирамиду у долларовой купюры... всё только описанное, и должно вызвать ассоциацию).
А то, что наша страна – самая богатая страна мира, наверно, доказывать не нужно. По
совокупности: территории, минеральных и биоресурсов – нет равных. И ладно бы, население было
большое, что на всех не хватало – на душу населения, и тем более, всего в избытке, как нигде
в мире. Быстренько списать, можно было бы, на отсталость: в культуре, научно-техническом
развитии и образовании – и тут незадача. Без лидерства в образовании, и великую научно-
техническую гонку бы, не выиграли – "по выходу в космос" (да и самой читающей страной не были
... и современное оружие не создавали) А может, нас кто-то завоевал, и притесняет – нет, наоборот
победители. Как понятна и попытка, быстро списать всё, на экономику и социально-экономический
строй. Да и тут, ерунда получается – мы, уже всё, что можно перепробовали, "а воз и ныне там".
А если посмотреть, что в мире твориться – то и выходит, нам "что не подсунь", а мы как ехали
задом, так и дальше продолжать будем (взять даже Китай...). Собственно неудивительно, что мы,
уже треть века, только и двигаться стали, от одного кризиса к другому.
Поэтому и желания, искать проблему там, где её может не быть – нет. Тем более, и прямолинейно
в лоб, по научному – есть кому, учёных и экономистов много. И с флангов, по философски
(единству и борьбе двух противоположностей) – занимающихся людей, хватает. А раз, мы живём
"здесь и сейчас", то и модель древних людей, как для описания окружающей реальности, так и для
поиска ответов – больше подходит. Неслучайно же в древности пирамиды строили – четыре стихии,
в триедином пространстве (трехмерном – едином по трём направлениям). Всё перечислять утомлю
но, ни чему эта модель не противоречит, от религии с наукой и вплоть, до магии. Без ссылок и
пояснений, на первый закон магии "что вверху, то и внизу" – в этой работе и обойтись не мог
(ссылки на другие законы магии старался, пропускать, чтобы не утомлять читателей...тем более и
первый закон – главный...). Что собственно, чётко подтверждено открытиями в астрофизике,
на которую также ссылался, как на доказательство. Пишу это, только потому, что раз у данной
модели, нет противоречий со всеми последующими разделами, нашего (человеческого) процесса
познания мира, то и выбрал её, как абсолютно верную начальную точку (центральная привязка,
как "нулевой центр" осей координат...есть и другие трактовки...). Но чтобы, дальше не отпугнуть
читателей, поясню – пытался писать в обычной разговорной лексике, и не перегружать работу,
мистикой и научными данными (и так, дальше не пишу, но при чтении, и это поймёте).
Но, а сейчас, чтобы вам не думалось – что умничаю, и всякую ерунду начинаю писать. Скажу
проще – большинство важных тем в этой работе, рассматривал с точки зрения единства, трёх их
постулатов. Это не противоречит и законам науки, а как пример, три закона механики (или законы
Ньютона – все знают). Вот и в религии – сноска на триединство, и в основе магии, также три
закона, всё и не перечислить. От того, и сам метод единства трёх постулатов, позволяет увидеть
гораздо больше парадоксов, о которых и пишу в этой работе. А, в чём мистика связи, трёх
постулатов и четырёх стихий, пишу далее. Но как раз, наука в этих вопросах и бессильна,
подсказки можно искать, только в религиозных учениях. Потому, что сама наука и является,
полнейшим антагонизмом для мистики – её заклятым врагом в нашем понимании, об окружающей
нас реальности. Это своего рода, как две параллельные ветви мировосприятия у нашего сознания,
подобные тому, что когда человек должен, куда-то идти, то и его левая нога должна, перемещаться
параллельно, правой (а иначе-то, далеко не уйти...). И раз, начал говорить о мистике, тогда просто,
необходимо отметить, то, что и не с трёх постулатов, она начинается. А, как сугубое подтверждение,
и всего написанного выше – в мистике, как и в науке, начинать правильно, только с нуля
(математический ряд, с нуля же начинается... и писал про "нулевой центр", что в мистике, кроме
как за него, и удержаться не за чего... что магия небезопасна – второй её закон, "противодействие
равно действию"...). От того, только мистикой и связывается, как первым её шагом, то, единое
свойство: появления, наличия и работы (проявления) – нашего самосознания, с тем самым
процессом, нашего познания мира вокруг. И как, написал ранее, это ни чему не противоречит:
ни науке, ни религиям, ни магии. Как доказательство – описание в Библии, о нашем появлении
на земле, его каждый слышал, и прочитать можно. Да и, с другими религиями, противоречия нет.
Но в нынешнее время, нас научные подтверждения, интересуют больше. Можно, параллельно
совместить и с научными данными, только уместнее, это делать в конце работы. А, что касается
магии, того совмещения, так, в самой мистике и заключается магия (а, не наоборот...). Потому, и
далее в работе, много ссылок на мистику, и различные проявления нашего сознания. И, чтобы
не утомлять подобным, вернусь к теме парадокса.
Если теперь, говорить о результате, к которому пришёл, в понимании главного парадокса для
нашей страны. Естественно, что заранее раскрыв его, читать далее, будет не интересно. Поэтому,
приведу один пример, для аналогии. В нашем языке существует выражение – ходить кругами по
лесу. Кто реально попадал, в такую ситуацию знает, что это не выдумка, а я, и по себе, её хорошо
представляю. Хоть до того, и бывал в этом лесу, а всё равно заблудился. И вроде бы, и ориентиры
запоминаешь, и выходить стараешься – откуда пришёл. Но всё равно, то на одно, то на другое
место, приходишь – и как, ни стараешься выходить прямо, а всё равно, круги выходят. Как, моя
бабушка тогда сказала – леший кругами водил. Хоть, в то время, был школьником, да сам
принцип, в проявлении того обстоятельства, после которого и вышел сразу – понял гораздо позже.
Вот, от истории нашего государства и, особенно по его нынешней жизни, ощущения точно такие же.
Когда, год за годом, необходимо предпринимать: логично вытекающие, последовательные и
(вроде бы очевидные) целенаправленные – шаги, по улучшению жизни государства. Но, а шагов
таких, как понимаете – огромное множество. То и, крошечных отклонений, в разных шагах не
заметить, беда, что они все, в полный круг складываться могут. Что наша история, более чем за век,
сугубо и подтверждает, да и последние события не исключение. Поэтому, в более ранних частях
предупредить и пытался, с каждым разом, дополняя работу.
А почему, собственно, так переживаю на тему этого, и связанных с ним, других парадоксов,
как раз и объясняется их скрытой противоречивостью – коварством. Что и отличает парадоксы,
от видимых: проблем, бед и угроз – их неожидаемая аномалия. И ладно бы, только это. К примеру
– аномалии со здоровьем, называются болезнями. Только вот, температуру 40 градусов тела, и без
градусника не заметить, нельзя. А парадоксы, в жизни чаще всего и выступают, подобной причиной
– "как болеть, но не знать". Да если ещё, по примеру здоровья, учесть их третье основное свойство
– что они выступают, суммарным проявлением множества причин. В утрированной форме и
звучало бы, как "всем болеть, и не знать об этом". Но, в реальной-то жизни, по-разному бывает
– что-то знаем и замечаем, а чего-то нет. Вот только, когда явных причин не находится, тогда,
отрицательные парадоксы общества и выступают, в качестве: исходных, суммирующих, скрытых
– причин его краха. Когда множество разных факторов, суммируется в один качественный критерий,
по отношению к результату – как смерть в результате старения, для человека. И для общества
(государства) тогда и получается, всё, как в жизни у обычного человека – немного разным болел,
и о чём-то не знал, а потом, вдруг, умер. Раз, в самой богатой стране, мы живём хуже, чем на бедном
западе. Само наличие такого парадокса, и даёт в обществе, дополнительные козыри тем, кто будет
выступать за реформы (но скорее окажется, за замену) государственного управления. А, ещё хуже,
что это и становится неустранимой питательной средой: для карьеризма, предательства, коррупции
и т.д. – в самих структурах власти. Без внешней помощи проделать подобное, всегда труднее – вот
"извне" всегда и подключаются, а сугубо перечисленные и "подкупаются" (кто осознанно...
но чаще "в тёмную"). Это на нашем примере, история государств и показывает: ни Царскую Россию,
ни СССР – никто не побеждал, и не завоёвывал, и Украина подтверждением выступает.
А в древности было, если армией и войной, крепость не взять – её брали осадой (и настоящее
показывает...о чём дано предупредить, пытался...). Вот и, когда "Союз" разваливали, реформаторы:
от пустых прилавков и отсутствия колбасы, да и, что на западе живут лучше – свои идеи и теории
"строить начинали". Как, и Ельцин начинал путь к вершине власти, набирая популярность, когда
с критикой по пустым магазинам ходить, стал, а дальше, пошло и поехало (от диктатуры и
репрессий прошлого, бюрократии, цензуры... в любые времена, для критики, место всегда
найдётся...). Но, главное – повод, а остальное уже дело техники, да ораторского искусства, и в кон
попасть нужно. Так что, как повод, это парадокс для нас, не только главный, а ещё и роковой.
Именно, от него отталкивались (и сейчас отталкиваются), все идеи "о новой лучшей доле", для
нашего народа (без него страну не сдвинуть...). И причины находиться будут – именно,
в несовершенстве власти, которую, либо свергать нужно, либо устроить ей "перестройку". Вот, и
"заграница" всегда не упускала, нам, без спроса помогать, и советовать. Как и сильные потери, для
нашего государства, связывались с обострениями в этом парадоксе, а без заграничной помощи,
такого и произойти не могло бы. Однако и время уже уходит, чтобы мы поняли. Если, сами решать
вопрос, этого парадокса не начнём, то, и другие за нас решать – уже всё будут. Далее, темы работы
переписывать, нет смысла. Только поэтому и пишу, что ситуация усугубляется, а мы, даже думать
как её решать, не начали, а иногда ещё, и сами усугубить пытаемся.
Ну а то, что не даю в этой работе, более конкретных и практически применимых, решений.
То мы, и с общими вопросами, этой работы разбираться, как наотрез отказываемся. А, что уж
касается конкретных решений, то прочитайте ещё раз, второй закон магии – "противодействие
равно действию". Ассоциацию не вызывает с третьим законом Ньютона? Да в том и беда, что
различие, уже многие, могут и не заметить. Порядок-то обратный – начинается зеркально, не
с "действия" (потому и пишу о параллельности... а далее в работе, и про бесплатные пирожки
для магов "нового мирового порядка"). Те пусть, лучше о сумме в итоге задумаются, от такой
перестановки, как они, наверное, думают, что "слагаемых". И нашу страну, далеко, не одни друзья
окружают. Вот, как бы нам, от такой конкретики – только одно "противодействие" и не выросло.
Если мы, даже общих вопросов этой работы, решать не хотим. Об этом и в стихах, которые
привожу в конце этой работы, писал давно.
Да и всё, о чём уже написал, это ещё полбеды. А, от чего действительно, становиться не по себе?
Так, это от того, как реализуется сам подход в методах "ревизии ошибок прошлого", который,
с таким упорством навязывается всему обществу (и тут, помощь извне, в виде "вербальных вбросов"
о которых пишу в работе – прослеживается чётко). С 1991 года, у нас общество – от деления на
"красных и белых" отойти не может. А дальше, пошло и поехало, всего и не перечислить: либералы
и патриоты, верующие и атеисты, ... вплоть до, курящих и некурящих, пешеходов и автомобилистов.
И это, уже не я говорю, это само происходящее, как кол в голову забивать начинает. Что подобный
идеологический подход, ничего и не может принести, кроме, бесконечных споров, да порождению
новых и новых, уровней противостояния в обществе (спорить бесполезно... СЭВ и СССР уже
проспорили... и Россию – можно...). Но, а начальный смысл – хотя бы, чтоб не двигаться в этом
направлении дальше, и описан в разделе "Кадровый вопрос" "Второй части" этой работы. А также
в главе "Общество потерянных смыслов" поэмы "ИТОГ".
Завершая, эту часть работы, хочу отметить ещё один важный вопрос. Это, как раз и касается того,
что внутренне развитие государства не может, осуществляться в отрыве, от его внешней
деятельности. Как очевидно и то, что вся многовековая трагедия нашего народа, неразрывно и
связана с регулярными внешними потрясениями. Вот, в том-то и беда, что об истинных причинах,
подобных, "никогда не прекращавшихся боевых действий", такой, скрытой войны – мы даже не
догадываемся. Но ещё хуже то, что и знать, о подобных воздействиях, как наотрез отказываемся
(сочтя за глупость), по сути, выступая к таким воздействиям, в роли подопытных кроликов. И фактов,
непрекращающегося применения против нас, методов основанных на элементах магии и всего
подобного, уже достаточно. А мы, с завидным постоянством, как пропускаем ("поглощаем") удар
за ударом, но продолжаем, не замечать этого. Если, в этом отношении, даже по основным законам
магии, многое понять можно (не гнушаются ни перед чем...). От чего, и большего, разрушительного
для нас эффекта не добиться, не спровоцировав обострений, в описанном парадоксе (ставка на
внешнюю силу нерезультативна... ими понята, как и доказана историей...). Когда даже, вторым
законом "противодействия" в магии, чётко объясняется, каждый крах нашего государства прошлого
века (это сравнимо, как в жизни, без явного внешнего и физического насилия, человека довести
до инфаркта – разрыва сердца... те же методы, только по отношению к государству... это и
историческими результатами, чётко подтверждается... "физический урон" с обеих сторон может,
быть несравнимо малым, по отношению к достигнутому результату... в результате падения СССР,
ни одной армии НАТО не пострадало, а противник (СССР) сам, себя порвал на клочки, как человек
к инфаркту, физически подходит сам, и сам, разрывает своё сердце... а какие методы, кто и что,
в этом ему поспособствовало – недоказуемо, и остаётся за кадром...). Ещё раз отмечу, что фактов
уже много (исторических и не только...), а писать более подробно о таких методах, в виду,
постоянного их применения – только усугубит ситуацию, объяснять почему, не стану (а кто
разбираются – догадываются...). Но, сопоставляя сложившуюся ситуацию, у нас не то, что попыток
воспрепятствовать таким воздействиям, а даже элементарных понятий о безопасности нет
(как жить, при постоянных массированных бомбардировках, и не замечать...). Неудивительно,
что в долгосрочной политике, нас, через определённые интервалы времени, как наизнанку
выворачивают, и с каждым разом, интервал только сокращается. Поэтому, в работе и уделяю много
внимания этим темам, что подобные методы, давно задействуются в глобальных масштабах (и что
замечать не хотим – говорит, об их силе и продолжительности...). Как, и главная цель данной
работы, сконцентрироваться на том – чем опасно пренебрегаем, и это, ещё без учёта тем, которые
публично не обсуждают (да и, пока всё пишешь – поздно будет...).
Беда, что все факторы, о которых успел написать, продолжают незаметно складываться. И, увы,
складываются они, все в контексте одного, неприятного направления. Как бы (как в том, описанном
лесу), круг для нас, в очередной раз не замкнулся. И неважно, уже и для меня будет: умею или нет,
смогу или не смогу – всё равно, кто-то пытаться должен. В решении подобных вопросов: ни один,
ни несколько человек – ситуацию поменять не смогут. Поэтому, и пытаюсь привлечь внимание
к этим темам, чтобы они, в причины не превратились.
ПОЯСНЕНИЯ
– для тех, кто читал раньше.
Главы, написанные в 2017 год у :
Введение – и главный парадокс России;
Магия – в парадоксе восприятия;
Написано продолжение к общему заключению.
Разделы, к котор ым написаны дополнения в 2016 – 2017 годах :
В "Дополнении 2015" обновлена "Тема первая";
В "Части первой" дополнил: "Него постулаты" и "Заключение";
В "Продолжении – второй части" дополнил: "Вступление", "Парадоксы геополитики",
"Кадровый вопрос" и "Заключение";
В "И.Т.О.Ге" обновил – "Общество потерянных смыслов".
(Проставлено, время написания. Многоточием – ... прерывал, и выделял тезисы к темам .
Текст в скобках ( ) можно не читать, кому сложно. Это пояснения, дополнения, и сноски для
владеющих мистикой. Стремился, чтобы не было голословно: и для занимающихся
оккультизмом, и для искушённых в мистике – не смотря на единичность, этой аудитории.
То, чего не видим, и о чём не знаем – то сложно и понимать, а рассказывать о нём, ещё сложнее,
от того, и второе название – "Царство непознанного мира"....)
" МАГИЯ – В ПАРАДОКСЕ ВОСПРИЯТИЯ "
(2017г.)
С целью доступности в чтении, логичнее было, написать сокращённую версию этой главы.
Но, не смотря на то, что не все темы затрагивал, и это, вряд ли поможет, изменить отношение
в обществе, к подобным темам. Поэтому и начинать, с более лёгкой для чтения, версии этой главы,
было бы неправильно. Это подтверждается, и стихотворной формой изложения, и "Первой частью"
– которые написаны много лет назад. Как и в дальнейшем, подготовить сокращённую (облегчённую
для широкого круга читателей) версию, имеет смысл.
При освещении тем в главах, не ставил перед собой задачи, написать совместную аналитическую
работу: по мистике, философии и религии. И не хотел, чтобы это читалось, как аналитическая работа.
Отмечу также и то, что в ней затронул, только темы общего доступа, а как говорили с древности,
то, что "на земле – есть подобие того, что на небесах" (тот же первый закон магии). От того и общие
темы, более пустые, для применения на практике, в жизни. Точно так же, как и общее пространство:
"на небесах" во вселенной – заполняет вакуум, и он пуст от материи. Соответственно и для жизни,
он также оказывается бесполезен. Это самый простейший пример, как доказательство наличия
мистических законов, на которых построена магия и всё подобное (и у людей, как в космосе...
что "локально", то, в чём-то "сакрально" – что орбита, как у "материального" в космосе своя, так и
свой круг "доверенных", у важнейших тем в жизни ... вот и, в "оккультных кругах" стремление
к сакральному, неспроста – что и круг посвящённых (как орбиту) стремятся, ограничивать...). Почему
и пишу эту работу, о недопустимой пагубности мировосприятия в нашем сознании, основывающегося
сугубо, на научных знаниях об окружающей нас реальности. Смертельная опасность в уповании на
науку, и скрывается в парадоксе нашего восприятия окружающей реальности. В том-то и дело, что
окружающая реальность единая для всех, и уж тем более законы, по которым она изменяется
– существуем не в разных реальностях, и не по разным законам естествознания живём. Однако
восприятие, этой реальности у всех отличается – в чём-то, но разное. Что самой жизнью постоянно,
и повсеместно, только и подтверждается. Когда в одной ситуации, и озадаченные одной проблемой,
люди расходятся, в её оценке и путях разрешения, имея порой, крайне противоречивые
(конфликтующие) точки зрения. Примеров, доказывающих этот парадокс, можно приводить
множество, как и мистики, в нём скрыто не меньше (и "полно воплощённый символ" присутствует
– "копьё судьбы", как дополнительное подтверждение...). Но и, не об этом хотел написать, чтобы
заняться доказательством парадокса, как и далее в работе, доказательств достаточно. А что, у данного
парадокса, действительно поражает своим абсурдом, так это сложившееся в наше время, отношение,
к его составляющим. Если непонятно, то, раздуваемый до предела дисбаланс, в его противоречиях.
Парадоксы для мистики, и сравнимы больше, с символом "песочных часов" – когда в нижней чаше
густо, а в верхней пусто. Догадываетесь, что потом, произойти должно? (А, нет парадокса, как нет
проблемы, что нет и вопроса... далее в работе, яснее станет....) И что такая ситуация провоцируется:
специально, долго и тайно (исключающая, из её орбиты посторонних) – маленькими группками,
(но очень) влиятельных людей. Это: в жизни и было, и сейчас по-другому, быть не может, как и
доказательств в избытке (от того, и "сакральность" в магии... но и, первый закон "подобия", в ней
для этого – чтобы подобное, подобным, как клином вышибалось... да, только обычным языком
объяснять – как привычным для всех пониманием, бывает, и слов не подобрать...).
Однако вернусь, к парадоксу нашего восприятия окружающей реальности. В нём, как
в диалектике, есть и качество, и количество. Подобно тому, как мало знать, что, за товар заплатить
придётся. Нужно иметь представление и о цене – иначе, и в магазин лучше, не ходить. К качеству,
в современном нашем понимании, вопросов нет. Разобрались, что парадокс и указывает, на какое-то
труднообъяснимое противоречие (аномальную противоречивость). А дальше, всё – на этом, у нашего
научного и материалистического восприятия, вся "математика и закончилась" (инструментария нет
в сознании). О прогнозировании последствий, и речи быть не может, если даже, "взвешивать",
не научились. Шанс остаётся, что не всё и не всех, перепрограммировать успели. И помним ещё,
что противоречия: вечно существовать, а увеличиваться и подавно вечно – не могут (сколько резину
не тяни, а лопнет – и в лоб стукнет, и затылок разобьёшь, когда упадёшь).
Так, какую же опасность может скрывать, это банальное и не замечаемое противоречие,
у парадокса нашего восприятия. Кода, везде законы окружающей реальности одни и те же,
а восприятие реальности в нашем сознании, по сути, не имеет предела (как в математике
– вариативность законов реальности устремлена к нулю, а вариативность восприятия в сознании,
устремлена в бесконечность...). И доказательства "у каждого под боком", начиная, от оптимизма
и пессимизма в восприятии, до случаев, когда одним удаётся выживать, в практически невозможных
ситуациях, а другие – "всё имея", доходят до депрессий с психическими расстройствами, и в плоть,
до самоубийств. А добавить к этому случаи, когда многие сами – в ясном уме, встают на подобный
путь "самообмана в восприятии", да ещё и требующий от них, каких-то усилий. Тогда и должно
следовать, что алгоритмы, именно нашего восприятия окружающего, реально оказывают на нашу
жизнь большее влияние, чем общие для всех, научные знания. Если не совсем понятно, далее в работе,
привожу много подобных примеров. В реальности жизни, её восприятие нашим сознанием,
с избытком перевешивают, всю её внешнюю составляющую (как изречение, "хочешь быть
счастливым – будь им"...). Это сравнимо с ситуацией, когда человек имеет все внешние
и материальные атрибуты, для счастливой жизни, но уже не располагает здоровьем для этого
(оказывается глубоко и безнадёжно больным). Точно также, и по отношению к государству (обществу)
при осуществлении его деятельности и выстраивании взаимоотношений, руководствоваться
единственным однобоким вектором науки, который сформирован в настоящее время. И при этом,
как специально не замечать очевидных, но более главных категорий для существования.
Мистика парадокса нашего восприятия реальности и сформировала предпосылки, для появления
концепции о "новом мировом порядке". Для чего, и научному развитию цивилизации, было
необходимо придать (вначале сформировать) существующее ныне, однобокое направление
в познании, устранив из познаваемого процесса, магию и мистику. А в дальнейшем, кода эти разделы
не станут, учитываться, и восприниматься большинством "управляемо-эксплуатируемых", скрыто
пользоваться данными методами в манипулировании (и принцип "разделяй и властвуй", и тяга
к оккультному и к сакральному, и скрытные "тайные общества" – от этого...). Тем более что, такое
упразднение магии и мистики из научного, а далее и, из общего процесса познания, являлось вполне
обоснованным и логичным. Главное, чтобы мистика и магия в управлении обществом: совсем,
никогда и ни кем – кроме "тех", всерьёз не учитывались. О чём собственно, и указано в большинстве
источников, касающихся магии и мистики. Науке, как и самому процессу познания, меньше всего
