Текст книги "Постулаты и парадоксы жизни 2017 г (СИ)"
Автор книги: Александр Балексан
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 16 страниц)
свойственно, обращаться к "эфемерным и незначимым" темам. (До возникновения запроса на
определение причинно следственных связей – наука не станет, изучать то, чего нет, и что нельзя:
предположить, обнаружить, вычислить, увидеть, или захотеть...). Подобно тому, как глаза у человека
– видят только то, что снаружи. А и, внутри бы видеть, не помешало, так глядишь, и не допускать
болезней, могли бы. Почему и пишу о жизненной необходимости, развития и (второго) параллельного
способа восприятия реальности, как о дополнительной гарантии, устойчивости и безопасности
процесса развития нашей цивилизации. И в главных источниках мистики, на эту параллельность
указывается. В магии, это закон "подобия", и в Библии сказано, что человек сотворён – не просто
по "образу", но и по "подобию" (если науку отождествлять с "образом", то мистика и должна,
отождествлять "подобие"... неслучайно и человек, как в жизни, так и в Библии – есть два существа
"мужчина и женщина"...). Потому как, вся казуистика между наукой и мистикой, и скрыта
в параллельности подхода к парадоксу нашего восприятия всего существующего. Это сравнимо как,
два параллельных направления поиска ответа на вопрос – если всё вокруг "единое и вездесущее",
а мы, "такая же" его составная часть, через что тогда, познавать "это"? Можно через окружающее,
но можно и через себя, как от начала на координатной оси, двигаться параллельно в разных
направлениях. Вот, только науке (нашему познанию мира вокруг), как глазам, через окружающее,
познавать проще. Да беда, что "нашей жизни" однозначно, не хватит (только через себя, один шанс
и остаётся...). От того, мистика и сравнима с наукой (как правая нога с левой), и как наука способна
приносить, не только одно добро (топором, можно избушку срубить, а можно, тому кто срубил, лоб
проломить, да избу захватить – что быстрее?... только второе, в открытую, может и не получиться...
вот также, быстрее и "втемную", тут и мистика практическое применение, как и наука находит...).
В мистике, как и в науке своя общая практически неприменимая – теоретическая часть имеется.
Однако и прикладная часть есть – применимая на практике. Вот оккультизм с магией, на этом
прикладном поле практиковаться, и предпочитают, особо не утруждаясь теорией. От того, и самая
высшая степень секретности в них, проходит по линии "агрессии", как и в научно-техническом
прогрессе, по той же, агрессивной линии вооружений (да и деление, на белую и чёрную магию,
давно известно).
Не будь парадокса восприятия реальности, не было бы и необходимости в двух параллельных
подходах нашего развития. Но тогда, и все люди были бы, как машины, или роботы – к общим
событиям имели бы одну общую точку зрения, и в одинаковых ситуациях поступали бы одинаково
(как одно стадо...). Собственно, поэтому и производится, идеологами "нового мирового порядка",
перевод массового восприятия сугубо, на научное понимание о реальности происходящего. Для
удобства в манипулировании остальными, превратив их, в послушных исполнителей своей воли.
От того и, по отношению к общественным массам, жёстко проводится курс на тенденцию сужения
сфер представлений, в разных областях знаний и науках. И, что навязывается это с "запада", служит
как доказательство. Если, даже знания: по географии, истории, литературе и элементам
национальной культуры – незаметно переводятся, к разрядам лишних и необязательных
в образовании (по фактам и процессу – "западная" тенденция ...). Что уж говорить о более главных
знаниях, когда, их давно "похоронили", как для науки, так и для "высшей школы элит в обществах"
– существуют в крайне усечённом виде (а "исходную часть" переписывают, как историю...). За то,
новейший "западный" крен "в половом воспитании", насаждается "огнём и мечём", да и всеми
видами преследований, вплоть, до уголовных. Тут, в пору уже говорить, не о пользе науки
с образованием, а ставить вопрос, об их вреде – при таком-то подходе. Взятый вектор в "новом
порядке" очевиден, уже и не скрыть – разбить людей по профессиональным группам, как машины
и технологии по функциям, для удобства управления ими, как техникой. Эдакая цель, культивировать
общества профессионально ориентированных и управляемых "идиотов", заполненных под завязку,
разными обрывками "научного мусора". Чтобы функция склеивания этих частей, была убедительна,
и весомо, доказуема фактами, только с их подачи, и в каком нужно им, направлении (что событиями
и подтверждается). Поэтому-то, и самые главные и первостепенные разделы (для всех), в понимании
самой сути природы, особенности человеческого восприятия, и базовые принципы формирования
общественных систем, так усиленно заполняются провокационными вбросами (в незаметном "шквале
мелочей", кто кроется?... и как "легион" атакует...). Которые, сначала и формируют сомнительное
отношение к подобным темам, постепенно переводя их, на отдалённые орбиты "для интересов"
нашего познания – в понимании их сути, и проявлении. Если говорить научным языком – то не
покладая своих сил трудятся, над тем, чтобы научно обосновывать сомнительность существования,
самой постановки вопросов (противодействию...) к научному изучению данных тем. Как неслучайно
и второй главный закон магии, это закон "противодействия" (параллельное понимание закона
действия... если силы действия и противодействия равны, то и, воздействие обосновано с двух
направлений – что соответственно, и для полноценного развития, обосновывает параллельность
в подходах... самими законами всего существующего, в естествознании заложено...). Тут даже,
историческая и многовековая традиция "запада" по сдерживанию России, а это и есть
противодействие – говорит сама за себя. Конечно, фактов подобного воздействия, гораздо больше,
о них и пишу в работе, но вернусь к парадоксу восприятия реальности нашим сознанием.
И в чём же заключается, эта самая параллельность в подходах, между практической наукой,
которую принято называть научно-техническим прогрессом, и применяемыми новейшими методами,
основанными на принципах практической магии, да и всего подобного? А, это принципиальное
различие, как раз и скрыто, буквально с математической точностью, в парадоксе нашего восприятия
реальности. Тут, даже сама суть подходов выступает, как математическая формула в виде уравнения.
Если, как в науке, так и в магии, однозначное равенство, между действием и противодействием. Тогда
и не имеет значения, при помощи чего добиваться нужного результата – при помощи действия, или
при помощи противодействия, главное направление (как цель). И подтверждение совместного
применения (магии и науки) сразу же находится, как одно из правил для "архитекторов нового
миропорядка" – что "цель оправдывает средства" (а "кто" такими способами, всеми править хотят...
забыли наверное, что "либо да – да, либо нет – нет"... да и зачем им, вся мистическая теория – они же
"практиканты"...). О различии математики, в науке и в мистике писал (это далее в работе). Но
не ставлю цели, чтобы параллельно доказывать, обоснованность обоих подходов для нашего развития.
И также, не вижу цели в доказательстве, одновременного применения и подобных "скрытых
магических" методов, наряду с общепринятыми "правилами в конкуренции". Да "грубость" этих
методов и их "поток", уже таковы, что меня удивляет, как до сих пор, такого применения заметить,
не можем. Но, тем не менее, как раз, именно парадокс нашего восприятия реальности и выступил,
подобной "параллельно симметричной делемой", для всего процесса нашего развития (что
историей и доказано). Так как, именно такое проявление свойства нашего восприятия реальности,
и открывает возможность, для одновременного воздействия с двух направлений. Можно заниматься
познанием, всего реально существующего, и стремиться, изменять его для собственного блага. А если,
восприятие у всех в чём-то, но разное, да ещё и обладает такой высокой степенью неустойчивости
и чувствительности (про перепады в настроении, подъёме и упадке сил – каждому на собственном
примере известно... да беда изучение, меньше других тем продвигается, по данным вопросам...).
В этом направлении, как подтверждающих фактов, так и возможностей для воздействия – просто
"непаханое поле". Подобно тому, как в науке открыты необъятные "просторы для манёвра", при
создании различных орудий и вооружений. Однако (даже из всех известных источников),
в древности именно темами восприятия, на порядок больше занимались, чем наукой. Но, а
в настоящее время, целыми "массивами" древние знания для большинства, подвергаются
процедуре забвения, либо с успехом, превращаются в пережитки прошлого. Что и скрывать
не возможно, это, уже воспринимаются большинством: как "сказки", или заблуждения
необразованных, да не ведающих современных наук – "людишек". Поэтому, уже давно
и ведётся охота, за древними "сакральными знаниями" – их нужно найти, и скрыть от других,
чтобы потом, тайно использовать (кто владеет информацией, тот владеет миром – и означает,
тайно использовать то, о чём другие и не догадываются...).
Так как восприятие (принятие) жизни, индивидуальное у каждого человека, да нередко ещё,
и способно переходить (проваливаться) к патологическим формам (маньяками, преступниками,
террористами и т.д. – не рождаются... значит к этому, и способ незаметно подталкивать, можно
подобрать...). А если, с безграничной индивидуальностью нашего восприятия, ещё и учесть его
материальную несущественность ("полнейшую эфемерность"). То, для "верховных магов нового
порядка" и оказалось "безусловно притягательным", как не требующим больших усилий, чтобы
стараться ограничить, и сдерживать вопросы познания, касающиеся нашего восприятия (уже больше
века продолжается). Преследуя цель, постепенного выведения, из научного и познавательного
процесса, целого ряда ключевых тем "целостности нашего восприятия", а по сути, осуществив,
их превращение в подобную "химеру", как для науки, так и для нашего сознания (как и положено
в магии, очевидное применение трёх принципов: "противодействия", "провокации" и "разрыва"
– в мягкой форме, "разделяй и властвуй"...). Как и не случайна, осуществившаяся подмена тем,
на крайне ограниченные в своих подходах науки, типа: психологии, психиатрии и так далее.
Такое псевдо развитие сравнимо, как в медицине оставить только: обезболивающие методы,
да методы купирования и ликвидации очага заболеваний (если больной ноге, длительная
анестезия не помогает, а положение, угрожающе ухудшается – тогда её отрезать ...). Даже не
помешало то, что это противоречит самой "теории материализма", приведшей, к такому развитию
научно-технического прогресса. Когда сама, эта теория, собственно, и базируется на правиле, что
"бытиё определяет сознание". (Это характерный пример, как "замыливать суть": трактовками,
подменами понятий, перестановкой значимости... – методами "противодействия" в магии...).
Описать всю хронологию жульничества, подобного процесса, ни какого времени не хватит.
Так как, за век с лишним, подобные тайные общества по манипуляции сознанием, столько уже
"заборов нагородили", используя: спиритизм, магию, древние ритуалы жертвоприношения, ...
– что, от тем восприятия, до тем равновесия в обществах, и дело дойти не успеет.
Однако, несмотря, на то вытесняющее действие, с которым научно-технический прогресс начал,
овладевать нашим сознанием. Тем не менее, в наше время ещё присутствуют, пусть и ослабленные,
но открытые формы развития мистического восприятия, это, как раз и есть религии (не случайно
религиозные культы сравнивались с учениями... а, жизнь и проявляет сущность любого культа,
как учения – оно, либо открыто для всех, либо становиться тайным для круга избранных...
олицетворяясь в проявлении, как "свет и тьма"... что и подтверждается в существовании всего
"живого", как в истории существовавших цивилизаций... так и в эволюции в природы... почему
и в истории, "научно переразвитые" цивилизации отмирают, а "варвары" всегда остаются – свято
место, пусто не бывает... в том же контексте, и стремление "церкви" в средние века,
по установлению контроля за наукой... этот ряд нескончаемый, да и далее, в работе привожу,
лишь часть подобных примеров из жизни). Поэтому вся история человечества: была, есть и будет
– связана с историей культов. Такого просто не будет, это, когда цивилизация есть, а культов нет.
И хотя бы один культ, тайно существовать, но будет – "чтобы стать могильщиком, и провернуть
похороны человечества". Как и деление культов по принципу "фактора открытости" не случайно,
так как, законы реальности существуют, независимо от того, знаем мы их, или нет. Поэтому сейчас,
и писать о том, что всем "открыто и доступно", большого смысла нет. А вот, в чём смысл того, что
так "тщательно прячется", да ещё максимально устремлено, выдавать себя за другое, а говоря
проще, то обмануть?
А так как, проявление законов окружающей реальности (естествознания), всегда одинаково,
независимо от их: знания, трактовок и формулировок. Поэтому и "фактор открытости", гораздо
правильнее рассматривать, именно, на неразумных формах жизни, так как и знания, часто
оказываются ложными (и с завидным постоянством доказывается историей... как и неслучаен,
больший поток лжи и заблуждений, по отношению к "живой природе"... в "неживой", это в
естествознании – ложь не так "полезна"... беда, уже и примеры замечать, перестали... и в работе
привожу часть...). Но даже, если бы не было, и этого обстоятельства, всё равно, по неразумным
формам жизни судить, о "факторе открытости", правильнее было бы (всё перечислять долго).
В природе "скрытость" (как противоположность "открытости") в своём решающем преимуществе
и обращается против "жертвы". А что, всё зависит от совокупности факторов (скрытности, скорости,
выносливости...), это понятно, но тему пишу, не о том. Привёл это как пример, на момент
зарождения, и одновременно, как пример закономерной связи, в таких принципах магии, как
"утаивание" и "жертвоприношение". Но так как, магия большей частью своего воздействия
и обращена, именно на "внутренний мир", в том числе, и восприятия (...чем, всё принимаем и
"считываем" – схожее, как и в природе...). То теперь и логично, параллельно перейти,
к рассмотрению успехов на внешнем поле, этого самого познания мира вокруг (т.е. окружающей
реальности). А точнее о том, что давно открыто наукой, да только, как этого видеть, и учитывать,
не желаем. Попытаюсь об этом написать сжато, и саму суть, хоть писать про такое, непросто,
столько важнейших тем придётся, как в корзину выбросить. Кому же, про перипетии в познании
читать, покажется неинтересно, переходите к "внутреннему" (внешнее всегда, труднее даётся
– ближе то, что внутри...возможно после, и внешнее осилите), но тем не менее.
Внешнее (познание).
Все исходные науки естествознания, на которых собственно и базируется, всё остальное
в научной среде. В своей основе и отталкиваются, от принципов законов сохранения (и как в науке,
новые ответвления возникают – так и проецируют свои производные этих законов). С мистической
точки зрения, даже закономерно, что всё начиналось, именно, с законов сохранения массы и энергии
– которые сразу же, и заложили закономерную основу, под изоляционизм всей научной среды, как
подхода. Дело в том, что как эти, так и последующие законы – справедливы, именно по отношению
к изолированным (или замкнутым) системам. Развитие науки в целом подобно, действию чёрной
дыры в космосе (протонной звезды), с той разницей, что чёрная дыра устремлена на поглощение
массы и энергии, а наука на факторы влияния (стремление в развитии на оперирование большим
числом влияющих факторов...в работе пишу...). В этом и заключается основная нестыковка,
с окружающей реальностью, что реальность "не терпит" изоляции (и чёрные дыры взрываются...
тут прямой посыл, к времени существования процессов (жизни)... как и к преобладанию энергии,
над материей... расписывать термин "не терпит" – не цель, но от того в религиях – "сила, и воля").
Всё это, давно наукой доказано, и показано историей, да и, до роли магии на восприятие, ещё
добраться нужно – чтобы останавливаться на этом (почему и пишу эту тему последней – чтобы не
уводить в доказательства, которые приводил в работе... да и, не всё ещё перечислил...). А тот факт,
что для всего окружающего изоляция неестественна, а в таких микроскопических масштабах, как
раз и носит "рукотворные" формы – это наука доказывает, и над этим работает. Основное действие
науки по отношению к окружающему, чаще и заключается в следующем – чтобы, вначале как-то
поделить, потом взять нужное, и каким-то образом изолировать (собрать отдельно). Если бы, это
касалось только материального, но и процесс познания также преследует, какие-то цели, а на это
требуется, выделять значительные средства (в нынешнее-то время). Вот, на изучение многого из
реально существующего, средств и не доходит, что даже желание изучать, как подобная цель,
не появляется. А то, что именно желания в нашем восприятии, и играют решающую роль. Как
раз таки, и влияя "общий фон", той самой "картины нашего восприятия реальности" – от
безоблачно светлого, до непроглядно чёрного. Как и то, что желания в восприятии картины
окружающего, больше всего уязвимы: к опосредованным, внешним, и весьма удалённым
– воздействиям извне. Вот собственно, так упорно продвигаемые по всему миру, "западные
теории" маркетинга и вся финансовая система, на этом чётко и базируются. Тут, просто сплошные
доказательства, что не вижу смысла, и останавливаться на этом (в них, и принцип "разделяй
и властвуй" применён по максимуму... и "нечистого" намешено с лихвой... а, в тройной связке
с "новейшими принципами повсеместного формирования власти", они и являются "обезличенным
и автономным оружием", прорубающему путь, к "новому мировому порядку"... как с поезда
спрыгнуть можно, но не остановить ...). А вот, про то, что желания: легко, невольно и незаметно
– могут быть, обращены в соблазн, или искушение, причём, не вами, и без вашего ведома. Про
подобные свойства, практически во всех религиях говориться (... в Христианстве просят
– не введи в искушение... про более сложные категории писать не стану). Как собственно, не про
"естественный изоляционизм в научном подходе" и писать, хотел, который и провоцирует
подобные цели изучений, в зависимости от наших желаний.
Поэтому вернусь к законам сохранения. Несмотря на то, что законы сохранения были, открыты
давно, дополняясь постоянно, своими новыми производными, в новых областях, и разделах науки.
Тем не менее, их открытие, изначально придавало наибольший толчок, в развитии и изучении, сугубо
одной интерпретации. Это и понятно, почему, предварительно и писал, об изоляционизме научного
подхода (даже фундаментальная наука, косвенно нацелена, к применению на практике). Если нет
цели, "что-то" доказать, а сразу возникает мысль о том, а как теоретически, это могло бы быть,
использовано? И вдобавок к этому, если учесть ещё, и крайне враждебное (противоположное)
отношение, к тому чтобы это ("что-то") доказывать. Тут уж точно, "можно быть спокойным",
что и "что-то" доказывать никогда и не станут (наука изначально, враждебна к религиям, и разделена
с ними, как "линией фронта"... если и будет пытаться доказывать что-то, то, исключительно
обратное... как в атаку ходить, на другую сторону... а уж, в наше время и тем более, что
происходящим исключительно, и подтверждается).
Так, что же доказывают, такие постулаты фундаментальной науки, как законы сохранения массы
и энергии. Да ещё и постоянно пополняющиеся, своими новыми производными, утомлять
перечислением всех, не вижу смысла (как закон сохранения импульса – количества движения...
и тут своя мистика...). Если даже, по отношению к изолированным системам следует, что количество
массы в них не меняется, а значит и остаётся массой. А, также количество потенциально энергии
не меняется, и значит, остаётся энергией (хоть, с энергией уже не без мистики...). Утомлять
перечислением остального, не хочу.
Вот и, при возникновении задачи (т.е. желания) совершать длительные автономные космические
полёты. Когда транспорт пополнить "запасы", послать, не получится. Как раз, и возник термин
изолированных экосистем (как и явление), правда изоляция и соответствовала, возможностям того
желания. Так как, изолировать предполагалось (желали) не энергию, а массу и объём. Но этот факт,
и является подтверждением, что в условиях изоляции, даже "формы жизни" способны сохраняться,
а не только: масса, энергия и остальное. Подобное проявление и означает, что "живое" остаётся
"живым" (как и мистика, уже не причём...). И это, несмотря на то, что в реальности всё
взаимодействует (хотя бы, по закону всемирного тяготения... абсолютная изоляция недостижима...).
Не буду утомлять перечислением доказательств, как и стремиться, написать научную формулировку,
чтобы не отбивать интерес к чтению. Поэтому, подведу саму суть вех законов сохранения, тем более
суть, всегда важнее формы (и даже по научному, это "соответствие формы – содержанию"). Все
законы сохранения, как раз и являются одновременным доказательством, сохранения, не только
количеств, но и качеств, в окружающей реальности. Когда сохраняются, не только количества массы
и энергии, но и качества – масса остаётся массой, а энергия остаётся энергией, и так далее. А уж,
если не замыкаться, сугубо на законах сохранения, в "чьей-то реальности" (до нас была, и после нас
будет...). Тогда, и одно из составляющих свойств, всего окружающего в сохранении, как своих
качеств, так и своих количеств – было бы неоспоримо. Тут и фактов в избытке, да доказывать того,
чего не желаем – не станем. Это следовало бы, если только отбросить "научный изоляционизм", как
первую исходную (родовую) погрешность научного подхода. Можно было бы, и к следующей
погрешности перейти, для убедительности доказательства, следующего свойства окружающего,
но наука и сама, его прекрасно доказывает. Это как раз, и есть то, чем наука по большей части и
озадачена, не обращая внимания, на эту свойственную ей погрешность. Почему, и понятие всего,
как "искажённо преломлённым" получается. Тем не менее, всеми научными законами и их
формулами, как раз и доказывается, та не разрывная и пропорциональная связь, "всех качеств
и проявлений в происходящем" (от простейшего, к тому чего не видим, а часть и видеть,
не желаем...ограниченность и стремление к краткости и простоте – результат "изоляционизма"...).
Однако наука и сделала, очевидным факт – о всеобщей, и пропорциональной взаимосвязи всех
научных критериев (качеств). При этом, постоянно находясь, как в естественном состоянии, что
вот-вот докажет, да постоянно, чего-то не хватает (в причине этого и заключается, суть второй
"погрешности" научного подхода, которую не стал описывать). Но приняв, "всеобщую и
пропорциональную взаимосвязь всех качеств в реальности", за общий вывод и смысл в современной
науке. А считать иначе, это равносильно признать, все её достижения не существующими, да и то,
что тысячелетиями ерундой занимаемся. Почему так упорно, упоминаю о качествах, а не о критериях?
Это именно, для неразрывной связи с законами сохранения (о роли иностранных терминов, особенно
для понимания – пишу, далее прочитаете... да и, в терминах критериев "качества какого-то
состояния", или "в качестве какого-то проявления" – "качество" одновременное определяющее и
связующее...). Очевидно, что современный крен развития науки, неслучаен, и преследует совершенно
понятный, скрытый умысел тех, которые стремятся, управлять всем. Можно даже не сомневаться,
что его будут охранять как "священную корову". И если понадобиться, пустят в ход всю свою мощь,
и "купленную армию" учёных, находящихся на их содержании (что и подтверждается
происходящим... демократии в науке – нет... даже деление монополизировано, по принципу
"разделяй и властвуй", да ещё, и многое скрывается...). От того, и стараюсь, не отходить от
трактовок науки, в современном понимании. Однако всё же, что следовало бы, начиная с отправных
законов сохранения, и вплоть, до современного понимания, о всеобщей взаимосвязи качеств
(факторов, параметров и критериев) в окружающей реальности. Причём, важно и понимание
того, что даже, несмотря на весь, огромный технический потенциал в современной науке, нам до сих
пор, так и не удалось, полностью и навсегда удалить из реальности, ни одного её качества (а только,
частично, и локально в технических установках... почему и получается – чем меньше объект
в реальности пытаемся обнаружить, тем "грандиозней" установка, и время "локализации" к меньшим
долям секунды "сворачивается", что и мгновеньем, назвать сложно...). Вот и выходит, что научным
путём уже доказано – в реальности, постоянно сохраняется, и присутствуют все её отдельные
качества, как и любые её проявления (ко всем: факторам, параметрам, критериям и проявлениям
– доказано их существование... отдельно – да, а вместе – не обязательно, но постоянно вместе
– нет...). Понимаю, логически до конца, это воспринимается с трудом. О существовании более
важных законов, чем научные, в религиозных источниках прямым текстом сказано – что нашему
сознанию, их труднее воспринимать (в работе к этому вернусь, да и гораздо подробнее написать,
можно было...). Но писать подробнее – многие читать не станут. Однако по другому, это свойство
всего окружающего, лучше всего, и вписывается в русское слово, которым мы всё это, кратко
и называем (сравнимо с аббревиатурой). Весь существующий "МИР" и означает – "Множество
Измерений Равновесия" (от чего и мистический символ «весов с чашами»...).
А далее можно, только по одному этому свойству начинать, писать «быль» о науке. Как всё
начиналось, от законов сохранения массы и энергии, так туда же и вернулось, к "тёмной материи",
и "тёмной энергии". Да ещё, и в таких масштабах, что всё, о чём узнали, лишь двадцатая часть того,
чего нам, и измерить нечем (как по Библии, про "начало" и "конец"...). Так, только ли
"в учении свет", если в "темноту", таких размеров приводит? Опять же и со "светом", парадокс
не меньше, но и на этом, научные парадоксы не заканчиваются. Если, с критической точки зрения
смотреть на то, как с подачи организаторов "нового мирового порядка", организованы методы
в современной науке. Можно смело ставить диагноз, что они, всё больше сводятся, к подобному
"интеллектуальному инструменту", в удовлетворении лишь, нашего любопытства, и каких– то
"хотелок". (По смыслу, мало чем отличающиеся, от каменного топора... да и на практике,
применения научных знаний – в принципах, не далеко ушли...) От того и, вопрос зависимости
наших интересов и желаний, от нашего восприятия жизни (реальности) остаётся подвешенным,
как в "бесхозном" состоянии. Что о других более сложных вопросах, и уж тем более, оказывающих
общее и массовое влияние, говорить, и вовсе не приходится. Только в жизни, "свято место" никогда
пустым не останется. И там где наука, "общим фронтом" зачищает интеллектуальное пространство,
от "религиозных устоев", оставляя позади поверженную, но не интересную, для своего
рассмотрения территорию. С темами и вопросами, которые по благословлению науки, и снимаются
с повестки как "химеры", для изучения ею. Это и является скрытой целью – в создании среды, для
подобного "мутного интеллектуального пространства". А в "мутном омуте", что водится? Как и
закономерно, что в наше время проявился весь спектр подобных "магических услуг" (оккультные
сообщества, секты, маги, экстрасенсы, целители... всех и не перечислить). Да куда опасней, ничем
не ограничиваемый запрос, на "чернокнижие" у правящих кругов. Тут, само понятие о реальных
последствиях подобных методов, попросту, замещено стремлением к власти и, по сути,
воспринимается как должное. А ладно бы и это, но считается, что модно ещё и преуспевать,
с использованием подобных подходов. Среди мировых элит труднее найти тех, кто бы с этим,
не сталкивался. Как говорится, и научная необъяснимость, данных подходов, не останавливает.
В стремлении, это сравнимо как – главное на "трон" забраться, а там, как-нибудь выкрутимся,
и продержимся. Всем навязывают, материализм с наукой, а сами не прочь, и к неизведанному
прибегнуть, если понадобиться... цель же оправдывает все средства. И главным, оказывается
промежуточный результат – чтобы "порулить дали", а о дальнейшей неопределённости, и мысли
не возникает (про многогранность в "легионе" восприятия писать, не стану... но одним словом,
то на амбициях всё и заканчивается...). От того, по факту и выходит, что весь прошедший век,
можно охарактеризовать, как развязанную наукой войну против религий. Остаётся только вопрос,
кто её в атаку гонит? Если в средние века, религия пыталась контролировать ход научных открытий,
то в настоящее время, это переходит к закрытым тайным сообществам (а, по тенденциям и
фактическим последствиям, только за один век, становится понятным, что и основание
невыдуманное...). И кого в средние века на кострах жгли, то сейчас, им создают особые привилегии.
Кто решает, каким научным гипотезам дать ход? История уже продемонстрировала, с "теорией
Дарвина", и "научным материализмом". И в настоящее время, чётко демонстрируется, что "будет
всем миром оплёвано", а подо что, создадут все условия. Закономерно и естественно, что и грязи
(нечистого) в делах связанных: с политикой, историей, пропагандой и правовыми понятиями
– становится, и будет только больше (вот, и новости уже начинают, снимать как
художественное кино...). Как и "новых запачканных" сфер, в нашей жизни прибавиться
(гуманитарных сфер без двойных стандартов, скоро может и не остаться, эта тенденция с ускорением,
фактами и подтверждается... неслучайно либо да-да, либо нет-нет...). Если восприятие реальности
будет, полностью кем-то моделироваться, значит и нами, можно станет, управлять как роботами
(эту цель и преследуют... если в жизни, вдруг окажется, что вы чем-то крайне недовольны – значит
от вас ждут каких-то действий, именно которые, вы и совершите... всё чётко соответствует закону
"противодействия" в магии... беда у "нас", этого не понимают, и "водят как кота за усы"...). Но, а
теперь, снова можно возвратиться (параллельно) к научным вопросам.
Не смотря на то, что о второй исходной погрешности научного подхода, как способа мышления
писать, не стал. Однако в современной науке, чтобы обозначить выводы, уже можно использовать,
и её противоречия (не научную работу пишу, а читать не станут...). Современная наука, уже
