Текст книги "Экономическая теория. Учебник для вузов"

Автор книги: Александр Попов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 43 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

Монопсония . Тип рыночной структуры, когда существует монополия единственного покупателя определенного товара. Ограничивая свои закупки, покупатель обеспечивает монопольную прибыль, поскольку продавец теряет часть доходов продавца. Монопсония рассматривается как составная часть несовершенной конкуренции.

Олигопсония . Тип рыночной структуры, при которой существует группа покупателей определенного товара. Ограничивая закупки товара, покупатели обеспечивают себе монопольную прибыль за счет потери части доходов продавцами.

Олигополия . Тип рыночной структуры, при которой несколько крупных фирм монополизируют производство и сбыт основной массы продукции и ведут между собой преимущественно неценовую конкуренцию. В условиях олигополии могут иметь место три вида рынков:

рыночная структура, в которой действуют одноотраслевые торгово-промышленные фирмы;

рыночная структура, в которой конкурируют несколько не связанных никакими соглашениями крупных поставщиков;

рынок, на котором господствует группа корпораций типа «производственной пирамиды», скрепляемой производственными взаимосвязями (подетальная специализация).

Обычно термин «олигополия» используется при характеристике рынка, на котором функционируют крупнейшие диверсифицированные корпорации.

Дуополия . Тип рыночной структуры, при которой имеется только два поставщика определенного товара и между ними полностью отсутствуют монополистические соглашения о ценах, рынках сбыта, квотах производства. Дуополия – наиболее простой случай олигополии.

Билатеральная монополия (двухсторонняя монополия) – тип рыночной структуры, при которой возникает противоборство единого поставщика и единого (объединенного) потребителя (потребление электроэнергии, водоснабжение, газоснабжение).

Различные виды рынков представлены в табл. 6.2.

В условиях монополистической формы хозяйствования конкуренция имеет весьма сложный характер. Во-первых, в современных условиях монополия обладает довольно точной информацией о потребителях и потенциальных конкурентах. Во-вторых, с помощью рекламы монополия оказывает существенное влияние на формирование спроса потребителей. Это обусловлено тем, что для крупных монополий реклама является более доступной. В-третьих, монополия через каналы финансовых и политических связей оказывает воздействие на заказчика в лице государственных учреждений или на компанию-контрагента. Эти моменты, как правило, снижают уровень риска в процессе конкуренции и обеспечивают получение монопольной прибыли.

6.6. Формы конкуренции в условиях монополизации производства. Ценовая и неценовая конкуренция

В период монополистической конкуренции основными ее формами выступают: а) научно-техническое соперничество; б) промышленно-производственное соперничество; в) торговое соперничество.

Научно-техническое соперничество . Борьба за повышение конкурентоспособности фирм ведется в формах разработки новых продуктов, современных технологических процессов, накопления и использования научно-технической информации, приобретения и использования патентов. При научно-техническом соперничестве обычно применяются две модели. Конкурентная модель основывается на том, что соперничающие фирмы используют наиболее эффективную производственную технику; прибыли от НТП могут быть недолговечными, так как конкурирующие фирмы копируют любую техническую новинку; прибыль от нововведений получают после внедрения новаций все конкурирующие фирмы, но затраты на техническое исследование несут только разработчики. В монополистической модели чистый монополист имеет возможности постоянно получать значительные прибыли за счет нововведений, направляемые им на НТП ресурсы значительно превосходят возможности конкурирующих фирм, но стимулы к разработке новой техники в силу монополизации рынка ослабевают. Чтобы избежать потерь, связанных с моральным износом машин и оборудования, монополисты могут отказаться от использования новой техники.

Промышленно-производственное соперничество проявляется в виде наращивания производственных мощностей, освоения новых видов продукции, снижения издержек производства. В условиях совершенной конкуренции производственная эффективность достигается за счет того, что свободный вход на рынок и выход фирм с рынка заставляют фирмы работать при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства минимальны. При этом цены на продукцию устанавливаются на низшем уровне и согласуются со средними валовыми издержками. В условиях чистой монополии фирма сочтет выгодным уменьшить объем выпуска продукции, назначить более высокие цены, снизить за счет этого расход ресурсов и максимизировать прибыли. Однако в условиях конкуренции положение осложняется за счет издержек, которые могут увеличиваться или снижаться. При этом используются два подхода: 1) эффект масштаба; 2) понятие «Х-неэффективности».

Эффект масштаба . При данной технологии и издержках производства потребительский спрос может быть недостаточным, чтобы поддерживать большое количество конкурирующих фирм, производящих такой объем продукции, который позволяет каждой из них реализовать существующий эффект от роста масштабов. В таких случаях фирма должна быть по отношению к рынку большой, т. е. она должна быть монополистической, способной эффективно производить продукцию при низких издержках производства на единицу выпускаемого изделия.

Х-неэффективность . Обычно при исследовании издержек производства делается допущение, что фирма выбирает из существующих технологий именно ту, которая является наиболее эффективной и которая позволяет фирме добиться минимума средних издержек. В реальной действительности каждая фирма, как правило, не использует в полной мере имеющиеся возможности снижения издержек. Для оценки потенциальных возможностей снижения издержек до минимального уровня средних введено понятие «Х-неэффективность». Она имеет место тогда, когда фактические издержки фирмы для любого объема производства больше, чем минимально возможные издержки. Такое превышение издержек возникает за счет уклонения фирмы от предпринимательского риска, обеспечения работой некомпетентных друзей и родственников, неудовлетворительного стимулирования рабочих фирмы.

3.  Торговое сoпeрничество основано на использовании цен, которые формируются в результате трехстороннего соперничества: во-первых, между продавцами за сбыт по более высоким ценам; во-вторых, между покупателями за приобретение товаров по более низким ценам; в-третьих, между продавцами и покупателями за сбыт по более высоким и за приобретение товаров по более низким ценам.

В этой связи различают ценовую и неценовую конкуренцию.

Ценовая конкуренция происходит, как правило, путем искусственного сбивания цен на данную продукцию. При этом широко используется ценовая дискриминация, которая имеет место тогда, когда данный продукт продается по разным ценам, причем ценовые различия не оправданы величиной издержек. Ценовая дискриминация возможна при трех условиях:

продавец должен быть монополистом или обладать некоторой степенью монопольной власти;

продавец должен быть способен выделять покупателей в группы, которые имеют разную способность платить за продукт;

первоначальный покупатель не может перепродавать товар или услугу.

Ценовая дискриминация наиболее часто применяется при оказании услуг (услуги врачей, адвокатов, владельцев гостиниц); при оказании услуг по транспортировке продукции; при реализации товара, который не поддается перераспределению с одного рынка на другой (транспортировка скоропортящихся продуктов с одного рынка на другой).

Неценовая конкуренция осуществляется главным образом посредством совершенствования качества продукции и условий ее продажи, «сервизации» сбыта. Повышение качества может осуществляться по двум основным направлениям: первое – совершенствование технических характеристик товара; второе – улучшение приспособляемости товара к нуждам потребителя. Неценовая конкуренция посредством совершенствования качества продукции получила название конкуренции по продукту. Конкуренция, основанная на совершенствовании качества, имеет противоречивый характер. С одной стороны, повышение качества служит способом скрытого снижения цен и расширения сбыта; с другой – качество – это субъективная оценка, которая открывает возможности его «фальсификации» (использование недобросовестной рекламы, красивой упаковки).

Неценовая конкуренция путем совершенствования сбыта продукции получила название конкуренции по условиям продаж. Этот вид конкуренции основывается на улучшении обслуживания покупателей. Сюда входит воздействие на потребителя через рекламу, совершенствование торговли, установление ценовых льгот постоянным покупателям, установление льгот по обслуживанию покупателей после приобретения товара, т. е. в процессе его эксплуатации.

Основные направления демонополизации и содействия развитию конкуренции в России . К числу таких мер относятся:

? контроль за соблюдением антимонопольных требований при создании, реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов;

? контроль за крупными продажами и покупками акций, которые могут привести к доминирующему положению хозяйствующих субъектов (не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35 %);

? предоставление льготных кредитов, а также уменьшение налогов или освобождение от них хозяйствующих субъектов, впервые вступающих на данный товарный рынок;

? финансирование мероприятий по расширению выпуска дефицитных товаров в целях устранения доминирующего положения отдельных хозяйствующих субъектов;

? привлечение иностранных инвестиций, учреждение совместных предприятий, создание и развитие свободных экономических зон.

В целом, по мнению экспертов Всемирного экономического форума, Россия в рейтинге конкурентоспособности 102 государств занимает 70-е место (Власть. – 2003. – N 45. – С. 14).

6.7. Современные подходы к трактовке проблем совершенной и несовершенной конкуренции

В конце XIX – начале XX в. во многих научных работах прославлялась экономика «свободной конкуренции». В тот период имело место отождествление понятий «свободная конкуренция» и «совершенство», с одной стороны, и «монополия» и «несовершенство экономического механизма», «монополия» и «социальная несправедливость» – с другой. Термин «несовершенная конкуренция» означал в то время несовершенство, неэффективность из-за нарушения механизма выравнивания прибылей и «социальное несовершенство» из-за того, что монополии изымают часть «законной прибыли» у других отраслей.

Позднее термин «несовершенная конкуренция» утратил смысл экономического несовершенства, так как представители теории «несовершенной конкуренции» стали рассматривать монополию как условие массового производства, которое сопровождается ростом производительности труда и снижением издержек производства. Несовершенство стало признаваться фактически только с социальных позиций по отношению к немонополизированным производителям.

В современных условиях термин «несовершенная конкуренция» применяется прежде всего для характеристики немонополистического сектора. П. Самуэльсон называет немонополизированные отрасли «больными», переполненными мелкими капиталами с высокими издержками производства и низкой прибыльностью. «К сожалению, – отмечает П. Самуэльсон, – в большинстве хронически перенаселенных больных отраслей рыночная конкуренция весьма далека от совершенства. Экономические последствия такой формы несовершенной конкуренции могут быть даже хуже, чем при полной монополии» (Самуэльсон П. Экономика. – М.: Алгон, 1992. – T. 2. – C. 120). Дж. Гэлбрейт рассматривает в качестве несовершенной конкуренцию в условиях малого бизнеса или «незрелых» монополий (сформировавшихся в начале XX в.). При этом несовершенство проявляется в более высоких рисках и неопределенности, которые ведут к значительным потерям, банкротствам и безработице. Дж. Гэлбрейт считает, что конкуренция принимает совершенный характер при переходе к современному господству «зрелых» монополий, которые, по его мнению, стремятся не к максимизации прибыли, а к минимизации риска и к достижению устойчивых темпов роста.

Тема 7 САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И УСТАНОВЛЕНИЕ РЫНОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ

7.1. Модели экономического равновесия на макроуровне

В экономической литературе различают частичное, общее и реальное равновесие. Частичным является равновесие, которое устанавливается на отдельных рынках товаров. Общее равновесие выступает как единая взаимосвязанная система, образованная всеми рыночными процессами на основе закона свободной конкуренции. Реальное макроэкономическое равновесие устанавливается на рынке фактически в условиях несовершенной конкуренции и внешних факторов воздействия на рынок.

К числу важнейших моделей макроэкономического равновесия относятся следующие:

1.  «Экономическая таблица» Ф. Кенэ. Ф. Кенэ (1694–1774) первым сделал попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. По его мнению, общество подразделяется на три класса: класс фермеров, или производительный класс (все занятые в сельскохозяйственном производстве); класс собственников (дворяне, духовенство, чиновничество, король со своей свитой); бесплодный класс (не занятые в сельском хозяйстве и не отнесенные к собственникам). Процесс воспроизводства по условиям «Экономической таблицы» состоит из пяти актов:

A.Собственники покупают у производительного класса продукты питания на 1 млрд ливров (денежная единица Франции того времени), в результате чего реализуется 1/5 сельскохозяйственной продукции.

Б. Собственники приобретают у бесплодного класса различные изделия на 1 млрд ливров.

B.Бесплодный класс на вырученные у собственников деньги покупает у производительного класса продукты питания (1/5 сельскохозяйственной продукции).

Г. Производительный класс на вырученные у бесплодного класса деньги покупает у этого же класса орудия производства.

Д. Бесплодный класс приобретает у производительного класса сельскохозяйственное сырье для изготовления промышленной продукции.

Всего в процессе обращения между классами оказалось реализованной сельскохозяйственной продукции на 3 млрд ливров и на 2 млрд ливров промышленных изделий. Оставшаяся у производительного класса продукция на 2 млрд ливров используется самим этим классом на возмещение израсходованных семян и на продукты питания. Равновесие достигается путем установления обменных процессов между этими классами.

2.  Схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса. По мнению К. Маркса, все общественное производство может быть разделено на I подразделение (производство средств производства) и II подразделение (производство предметов потребления). Выпуск каждого из них может быть предстален в следующей форме:

I 400 °C + 1000 V + 1000m = 6000.

II 200 °C + 500 V + 500m = 3000.

Обмен продукции между I и II подразделениями осуществляется на основании трех условий реализации общественного продукта.

Первое условие: I (1000V + 1000m) = II 200 °C. Вновь созданная в первом подразделении стоимость должна быть равна потребленному II подразделением постоянному капиталу.

Второе условие: I (400 °C + 1000V + 1000m) = I 400 °C + II 200 °C. Сумма продукции I подразделения должна быть равна потребленному в I и II подразделениях постоянному капиталу.

Третье условие: II (200 °C + 500V + 500m) = I (1000V + 1000m) + II (500V + + 500m). Стоимостной объем продукции II подразделения должен быть равен объему выпуска предметов потребления, предназначенного для удовлетворения личных потребностей рабочих и капиталистов I и II подразделений.

3. Схемы капиталистического расширенного воспроизводства с учетом изменения органического строения капитала В. И. Ленина . Используя схемы К. Маркса, В. И. Ленин расчленил I подразделение на производство средств производства для I подразделения и на производство средств производства для II подразделения. Проанализировав динамику роста, В. И. Ленин сделал вывод о том, что при увеличении органического строения капитала с 4: 1 в первом году до 5: 1 в четвертом году весь общественный продукт к четвертому году возрастет на 20 %, в том числе производство средств потребления – на 6 %, средств производства для производства средств потребления – на 9,5 %, средств производства для производства средств производства – на 36,7 %.

Данный анализ позволил В. И. Ленину сделать вывод о том, что производство может активно развиваться за счет внутреннего рынка. Данное положение является актуальным для экономики Росси на современном этапе.

4. Модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции Л. Вальраса. Модель может быть представлена в следующем виде:

Формула читается так: общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых собственникам всеми факторами производства.

При этом равновесие достигается лишь тогда, когда существует не только равновесие спроса и предложения, но и равное благосостояние участников рыночных отношений (т. е. предполагается рост благостояния всех участников).

5. Модель «затраты-выпуск» В. Леонтьева. Развивая идею Л. Вальраса о макроэкономическом равновесии, В. Леонтьев построил модель межотраслевого баланса (МОБ) «затраты-выпуск». Шахматное построение МОБ обеспечивает соблюдение в нем равновесных состояний, когда итоги одноименных строк и столбцов равны между собой:

С помощью МОБ можно получить следующие виды равновесия:

1) Отраслевое равновесие: например, для отрасли (1):

т. е. сумма счетов затрат отрасли (1) равна сумме счетов выпуска ее продукции.

2) Межотраслевое равновесие: например, для обрабатывающей и добывающей промышленности:

X32P3 = X23P2

т. е. итог предложения продукции отраслью (3) для отрасли (2) равен итогу спроса отрасли (3) на продукцию отрасли (2).

3) Общее равновесие, при котором совокупное предложение и совокупный спрос на товары равны.

Кроме перечисленных существует ряд других моделей, к числу которых относятся:

? модель равновесной расширяемой экономики Дж. Неймана;

? модель равновесия Эрроу-Дебре;

? модель краткосрочного экономического равновесия Дж. Кейнса и др.

7.2. Механизм установления рыночного равновесия на микроуровне

Современные модели рыночного равновесия. Рассмотренные выше модели общего равновесия на макроуровне отражают идеальное состояние экономической системы. В реальной действительности происходят постоянные нарушения рыночного равновесия, что демонстрируют ряд моделей установления рыночного равновесия.

1. Наиболее известной является паутинообразная модель, сущность ее заключается в том, что при отклонении цен от равновесного состояния происходит колебание цен и количества товара, реализуемого на рынке. В итоге колебания наступает такое положение, при котором устанавливается рыночное равновесие между спросом и предложением.

Графический анализ паутинообразной модели.

1. Равновесие является устойчивым, если угол наклона кривой предложения (SS) круче угла наклона кривой спроса (DD) (рис. 7.1).

2. Равновесие является неустойчивым, с взрывными колебаниями цены, если угол наклона кривой спроса (DD) круче угла наклона кривой предложения (SS) (рис. 7.2).

3. Цена совершает регулярные колебания вокруг положения равновесия (равновесная цена Е), если углы наклона кривых спроса (DD) и предложения (SS) равны (рис. 7.3).

2.  Невальрасова модель с жесткими ценами. Данная модель ценообразования основывается на допущениях гибкости цен. При рассмотрении рыночного равновесия можно предположить, что неравновесие устраняется либо путем изменения цен, либо посредством изменения количества предлагаемых для реализации товаров. Первое допущение характерно для вальрасовского подхода, второе – для кейнсианского.

Рассмотрим эти подходы на графике кривых спроса и предложения (рис. 7.4).

Начальное положение пересечения кривых спроса и предложения соответствует рыночному равновесию в точке Е 1. Затем по каким-то причинам кривая спроса занимает положение D 2 D 2 и при сохранении первоначальной цены создается избыточное предложение АЕ 1. Вальрасовский вариант предполагает, что равновесие достигается путем снижения цены с Р 1 до Р 2. В результате равновесие наступает в точке Е 2. Кейнсианский вариант предполагает сохранение цены на уровне Р 1, а равновесие обеспечивается уменьшением предложения до уровня Хk .

В соответствии с данной моделью установление равновесного состояния может быть достигнуто не только путем изменения цен, но и за счет введения контроля в виде приспособления объема производства к спросу.

3.  Модель очереди. В тех случаях, когда цены находятся под контролем государства, они могут не изменяться в течение длительного времени. В этом случае любые колебания спроса и предложения будут сопровождаться появлением дефицита или затоваривания. Рассмотрим рис. 7.5.

Предположим, что государство первоначально установило цену на уровне равновесной (пересечение кривых D 1 D 1 И SS в точке А). Затем под воздействием какого-либо фактора спрос повысился. В результате произошел сдвиг кривой спроса D 1 D 1 в положение D 2 D 2. При неизменной цене возникает дефицит. В этом случае равновесие можно установить путем увеличения предложения или путем рационированного распределения дефицитного товара между потребителями посредством внедрения карточной системы либо рационирования в форме очереди, (т. е. установить рыночное равновесие с очередью). Очередь означает, что для потребителя затраты на приобретение товара складываются из двух частей: денежной фиксированной цены товара и потерь, связанных с пребыванием в очереди.

Оценка потерь может быть определена доходами, которые он мог бы получить за это время, если бы занимался полезной работой.

В этой связи возникает проблема оценки утверждения: «Высокие цены лучше, чем длинные очереди». Его сторонники добавляют: «Высокие цены сократят очереди». Противники же заявляют, что «повышение цен понизит уровень благосостояния». Данные высказывания допускают, что правы могут быть как первые, так и вторые. Основное здесь – критерий оценки. Для выбора такого критерия можно использовать идею А. Маршалла: «Разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит, представляет собою экономическое мерило его добавочного удовлетворения» ( Маршалл А. Принципы политической экономии. – М.: Прогресс, 1983. – Т. 1, Книга III, Гл. VI. – С. 191).

4.  Модель рыночного равновесия при вмешательстве государства (дополнение к модели очереди). Если в рыночных условиях государство фиксирует цену товара на неравновесном уровне, то неизбежно возникает избыток или дефицит (рис. 7.6).

Первый случай.

Цены фиксируются выше равновесных на уровне Р 1. В результате создается избыток AB , который оседает на складах, что ведет к увеличению запасов, снижению реализации и уменьшению выручки от продаж. В этом случае государство вынуждено компенсировать дополнительные издержки фирмы, которые она несет за счет недополучения доходов. Наиболее простой способ такой компенсации – закупка государством избыточных товаров. В результате государство выступает в качестве дополнительного покупателя, и избыток в таком случае ликвидируется, наступает экономическое равновесие. Если обратиться к кривой спроса, то она займет положение D 1 D 1, при котором цена Р 1 превратится в равновесную, а в точке Е 1 наступит равновесное состояние между спросом и предложением. При этом количество товаров Оq 0 приобретают покупатели, а избыток q 0  q 1 – государство.

Второй случай.

Цена фиксируется ниже равновесной на уровне Р 2. В результате наступит дефицит сd , означающий нарастание неудовлетворенного спроса. Во избежание негативных последствий государство вынуждено восполнить дефицит за счет собственных источников, например импорта. В этом случае государство выступает в качестве дополнительного поставщика товара. В случае устранения дефицита наступает экономическое равновесие. На графике кривая предложения сместится вправо, в положение S 1 S 1 и в точке Е 2 установится равновесное состояние между спросом и предложением при цене р 2. Объем спроса Оq 2 s покрывается фирмами, а недостаток q 2 sq 2 – за счет госпоставок.

7.3 Экономические методы саморегулирования хозяйственной системы в рыночных условиях

Современная рыночная экономика обладает определенным внутренним порядком и подчиняется определенным закономерностям. П. Самуэльсон отмечал, что конкурентная система – это сложный механизм непроизвольной координации, действующий через систему цен и рынков. Вместе с тем он подчеркивает, что достоинства, приписываемые свободному предпринимательству, присущи ему в полной мере лишь тогда, когда в наличии имеются все сдерживающие и уравновешивающее факторы «совершенной конкуренции» ( Самуэльсон П. Экономика. – M., 1992. – T. 1. – С. 54–55).

Отсюда следует, что «непроизвольная координация» предполагает систему рычагов, сдерживающих и уравновешивающих механизм саморегулирования в равновесном состоянии.

1.  Метод проб и ошибок является простейшим методом саморегулирования рыночной системы, в которой выживают только экономически сильные и трудолюбивые. Наиболее состоятельные фирмы имеют возможность использовать более производительную технику, новейшие технологии, добиваться высокой результативности производства. В итоге отсталые фирмы вытесняются с рынка, объем производства уменьшается и наступает равновесное состояние спроса и предложения. Возникающие отклонения ведут к поиску нового уровня равновесия посредством новой серии проб и ошибок.

2.  Система банкротства. В странах с развитой рыночной экономикой предприятия, оказавшиеся неспособными к экономической борьбе и эффективному хозяйствованию, законодательно объявляются банкротами.

Банкротство – это такая стадия хозяйственной несостоятельности, когда единственным путем выхода из сложившейся ситуации является распродажа имущества должника гласно на торгах или выкуп имущества и погашение долгов работниками этого предприятия. По второму варианту имущество предприятия переходит в собственность коллектива.

Законодательство о банкротстве в зарубежных странах преследует две задачи:

а) в Великобритании банкротство предполагает продажу имущества несостоятельного предприятия для погашения долгов кредиторам;

б) в США законодательство о банкротстве преследует цель оказать поддержку компании, оказавшейся в затруднительном положении, помочь обрести ей хозяйственную самостоятельность.

В рыночных условиях банкротство выступает составным элементом рыночного механизма саморегулирования.

3.  Метод конкурентного ценообразования является центральным звеном саморегулирования рыночной системы. Ф. Хайек рассматривает рыночное конкурентное ценообразование как процесс открытия способов производства и предложения более качественных или более дешевых товаров, чем те, которые уже поступают на рынок. Модель равновесного рыночного механизма с использованием конкурентного ценообразования действует следующим образом: если на рынке предложение какого-либо товара превышает необходимое его количество, то цены на данный товар понижаются. Это служит сигналом для сокращения производства и уменьшения предложения. Повышение цен свидетельствует о недостаточном предложении. Высокие цены выступают стимулятором увеличения производства и предложения данного товара.

4.  Метод использования финансовых рычагов. Впервые предложил осуществлять корректировку рыночного механизма равновесия с помощью использования финансовых рычагов, кредитно-денежной и налоговой политики Дж. Кейнс, рассматривавший в качестве объекта регулирования не спрос, а совокупное предложение. Дж. Кейнс предложил осуществлять контроль за инвестиционным процессом там, где он способен влиять, с одной стороны, на уровень инфляции, с другой – на уровень занятости. Было выявлено, что именно эти проблемы оказались наиболее чувствительными для экономики и именно экономическое воздействие на них позволяет обеспечить стабильность и устойчивое развитие.

5.  Конкуренция является основой механизма саморегулирования рыночной экономики. Однако в процессе развития конкуренция порождает свою противоположность – монополизм. Это обусловлено тем, что конкуренция создает предпосылки для усиления концентрации, централизации и возникновения на этой основе монополистических объединений. Именно монополии обеспечивают получение наивысшей экономии, обусловленной ростом масштабов производства; располагают материальными возможностями для исследований и разработок и внедрения их результатов в производство. В то же время монополизм через механизм ценообразования ведет к появлению негативных процессов, связанных с застойными явлениями в использовании достижений научно-технического прогресса и новых технологий; с перераспределением доходов общества в свою пользу через монопольные цены; с возрастанием степени социальной несправедливости в обществе.

7.4. Рыночное равновесие при определении стоимости товаров

В экономической литературе сложились три основных подхода при установлении эквивалентности и определении стоимости товаров.

Первый основан на использовании теории трудовой стоимости К. Маркса.

В соответствии с этим направлением производство и обмен совершаются на базе их стоимости, которая определяется общественно необходимыми затратами труда. В этом случае товаропроизводители должны исходить из следующего закономерного положения: если индивидуальные затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается. При этом в основе стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на его производство. Отсюда стоимость определяется как воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителей. К. Маркс рассматривал товар, с одной стороны, как потребительную стоимость, способную удовлетворять какие-либо потребности людей, с другой – как стоимость. Двойственный характер товара обусловлен двойственным характером труда, воплощенного в товаре. Товар как потребительная стоимость создается трудом в определенной форме, т. е. конкретным трудом; товар как стоимость создается трудом, выступающим как затраты человеческой рабочей силы вообще, независимо от ее конкретной нормы, абстрактным трудом, т. е. не конкретными измерительными единицами непосредственного рабочего времени, а через сопоставление с другими товарами, которые выполняют функцию эквивалентов. Таким образом, стоимость товаров определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем, которое требуется для изготовления товара при наличии общественно нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Использование косвенных измерителей через сопоставление с другими товарами иногда подвергается нападкам со стороны противников теории трудовой стоимости, хотя речь идет не об определении стоимости средним трудом, а трудом, обусловленным общественными условиями производства и реализации.