Текст книги "Ключевой лабиринт философии (СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)

Глава 21. Белоруссия родная, Украина золотая, а немцы уже не те

«И тем не менее Максимилиан Андреевич очень спешил в Москву. В чем же было дело? В одном – в квартире. Квартира в Москве? Это серьезно. Неизвестно почему, но Киев не нравился Максимилиану Андреевичу, и мысль о переезде в Москву настолько точила его в последнее время, что он стал даже худо спать.»

1. Итак, на дворе двадцать первый век и гражданская война в Украине, что само по себе маразм. Но миротворцы ООН, озабоченные не линией фронта, а тем, как бы вывести за скобки Россию, это наглый маразм. При том, что Россия одна помогает Донбассу, а Киеву, атакующему этот крохотный анклав, весь с позволения сказать «христианский мир». То есть, хунта, захватившая власть в Киеве, и начала гражданскую войну, и продолжает нападать на Донбасс, рассказывая миру сказку, что она защищается от агрессии России. И мир верит, или делает вид, что верит, и сует хунте миллиарды, и оружия, хоть залейся. Запад за ценой не стоит, поскольку платит за удовольствие. Но тешит он не свою любовь к Украине, а свою ненависть к России, используя для того любой предлог.

А украинский хорош тем, что страны такой никогда не было. И родной Белоруссии не было, и никаких стран когда-то не было. Но Украина имеет эксклюзивнейшую особенность – она с завидной регулярностью пыталась проклюнуться. Реально этот процесс начал проявляться, когда украинцы жили под поляками – под шляхтой, которая относилась к ним не по-христиански, не по-человечески даже. Потому хохлы регулярно восставали, а первый прообраз Украины "Великое княжество Русское", в 1657 году провозгласил гетман Выговский. Пришел он на смену сдохшему, наконец, злодею Хмельницкому, который в 1648 году поднял восстание украинцев против поляков. Так написано в учебниках, но они неверно освещают две вещи.

Роль гетмана Хмельницкого, прозванного евреями "Гитлер N 2", совсем не та, которую учебник ему приписывает. И второе – если "восстание" подавляется, то оно так и называется. А если оно длится из года в год, то это уже не восстание, а гражданская война. Правда, зачем разливал кровь Хмельницкий, какую он преследовал цель, неизвестно. То ли он лелеял мысль стать королем Польши, то ли война служила ему самоцелью, неким образом жизни? Сам же он ни в боевых действиях, ни в ежегодных мирных переговорах не участвовал, отсиживался в ставке, да пьянствовал, всюду посылая полковников. И украинцы были под стать гетману, они мечтали избавиться от польского гнета – уйти от него, а куда уйти, не знали и знать не хотели. То есть, за пределы войны и всяческих зверств их общественное сознание не заглядывало.

И Польша, как страна, была с червоточиной – без жесткой централизации и регулярной армии. Ее элиту мало заботила защита границ страны, а защита украинского населения, терзаемого, как внешним врагом – крымскими татарами, так и внутренним – иезуитами, не заботила вовсе. Как результат, гражданская война с украинцами обескровила Польшу, погубила ее исторические перспективы. То есть, Польша, это не государство, а жалкая, безмозглая на него пародия, положившая свою "свободу и независимость" на алтарь великой идеи – держать украинцев на положении рабов.

Что касается последних, то правомочно даже такое определение – украинцы жили не в Польше, а на ничейной земле, но под поляками. А дальше метаморфоза, казацкая старшина отдала Выговскому булаву, поддержав такую его программу – отделить хохлов от России, и вернуть в лоно родной Польши. Эта несуразица образовалась, потому что первые шесть военных сезонов Хмельницкий рулил, как хотел. Не скупясь, он разливал кровь украинцев, евреев и поляков, а на Россию плевать хотел. И таким своим умом довоевался до ручки. Народ обессилил и отчаялся, а татары – подельники гетмана, перешли на сторону врага.

Вернее, король их перекупил, дозволил им набирать рабов-украинцев еще больше, чем из года в год, расплачиваясь с наемниками, разрешал Хмельницкий. Хорошо еще, тогда зимой не воевали, зато, весна 1654 года сулила и гетману, и всем украинцам одну смерть. То есть, не братские какие-то чувства, а абсолютная безысходность вынудила Хмельницкого бегом бежать проситься под великую руку царя Алексея Михайловича. Таким образом, злодей спасся, а вот украинцам не повезло. Тот год спорит по своей кровавости даже с Голодомором.

Хмельницкий и не думал расставаться со своей единоличной, бесконтрольной и безответственной властью. Он рассчитывал кинуть царя, и замириться с татарами, с этим единственным союзником, не посягавшим на его личную власть. Потому со своими казаками и отрядом москалей, присланных на подмогу, он весь военный сезон простоял под Фастовом. Пьянствовал, да слал покаянные письма хану, а татары с поляками, тем временем, утюжили Украину – изничтожали мирное, беззащитное население без каких-либо помех. Тот год примечателен еще и тем, что он единственный задокументирован. Польские офицеры слали доклады королю, читая которые остается только дивиться, как украинцы вообще смогли выжить.

А злодей-гетман спасся и нашел-таки с кем предать – заключил союз со шведами, но было поздно. Формально украинцы, поголовно присягнувшие царю, поменяли подданство – с польского, на русское. Эту формальность и взялся устранять Выговский, предложивший полякам создать равноправную федерацию. Те согласились и совместно нанесли армии Трубецкова, стоявшей под Конотопом, какое-то поражение. После чего, поляки опять стали хозяевами положения, и кинули незадачливого гетмана, сославшись на то, что сейм не утвердил подписанный с ним договор. Но одно дело казацкая элита, мечтавшая о правах и свободах шляхты, а другое простые украинцы, которые ни за какие коврижки не хотели возвращаться в лоно цивилизации католиков.

2. В этой связи примечательно то, что Корсунскую раду, избравшую Выговского, посетили послы европейских держав, с целью поприветствовать победителя и его намерения. Хотя, только слепой не видел, что его избрание ничем, кроме нового витка гражданской войны, не обернется. Так и случилось, но разгорелся не простой пожар, а руинной. В итоге, население Правобережья, которое правомочно считать первым прообразом независимой Украины, самоуничтожилось до абсолютного, до физического нуля.

Причем, без участия России. Ей хватило сил прикрыть Киев и Левобережье, а правобережные украинцы отбились. В первые же два года они выбили Россию – две ее армии, из своей игры. На армию Трубецкова они сами напали, а армию Шереметьева предали. После чего, они принялись остервенело изничтожать друг друга, и трудились на этом поприще не один десяток лет. Помогали им поляки, крымские татары и турки, пришедшие последними. И безлюдная, выжженная пустыня досталась, султану Осману II.

Как результат, он ничем, кроме несчастья украинцев, и прозвища "Убиенный", не разжился. Что касается западных благодетелей, то не слышно было, чтобы их огорчил финал первой попытки украинцев пожить своим умом – свободно и независимо. Запад добился своего, добился ослабления России, а что до убиенного православного народу, так и сегодня болтают, что американцы будут воевать с русскими на Донбассе до последнего живого украинца.

Одним словом, не было страны "Украина", и истории у страны, которой не было, не было. Зато, истории гражданских украинских войн позавидовал бы каждый. То есть, хохлы только и делали, что тренировались, готовились к роли нации, способной провести последнюю свою гражданскую войну так, чтобы сотрясти весь мир, грозя ему уничтожением. Они тренировались, а история показывает и то, что Бог им помогал, сохранял их психологию на доисторическом уровне человека-единоличника.

Само собой, националисты, наоборот, пытаются представиться Украину некой стародавней общественной структурой, пытаются подмять под себя историю Киевской Руси. Но эти попытки подчеркивают лишь то, что у либералов, согласных с такой позицией, проблемы со здравым смыслом. Во-первых, Киевская Русь не была государством, до самой кончины она несла черты игрушки "Ванька-встанька". А именно – жив великий князь, есть страна, умер, нет ее. Вторая причина, державшая Киевскую Русь за рамками государственности – отсутствие как раз той странообразующей нации, которой возомнили себя украинцы. Когда москвичи, новгородцы и жители прочих княжеств стали называть себя русскими, вот тогда аморфная Киевская Русь обернулась государством – не Украиной, конечно.

И украинцы, если бы им повезло участвовать в деле создания России, сегодня называли бы себя русскими. Но им не повезло, в частности, потому что галицкие князья – Мстислав и Данила, вышли на первые роли безосновательно. На поверку они оказались пустой, дутой величиной, которая только и смогла, что поставить крест на процесс развития украинцев. А повезло им, потому что Киевская Русь, слабо напоминавшая государство, была замечательным полигоном, который потомки Рюриков использовали для выявления сильнейшего.

Они сражались за престол в Киеве, климат, наверное, нравился великим князьям, потом разонравился и они сменили прописку. То есть, новая какая-то страна не появилась, просто столица старой переехала во Владимир. А Украина стала такой мало кому интересной периферией, что верховодить ею смогли даже бездарные предатели, как галицкие князья. Главное же, Киев стал обычным, заштатным городом, а украинцы тем нолем, которым всегда были. А голосует за то, что у них нет эксклюзивных прав на историю Киевской Руси хотя бы такой факт – после нашествия Батыя Владимир, отстроился и заселился за год! А Киев чуть не два столетия простоял в руинах.

3. Что же касается немцев, то чисто теоретически – без оглядки на планы Бога, у Гитлера был один единственный шанс одолеть Сталина – взять главный железнодорожный узел России, взять Москву, до зимы 41-го. И был один единственный способ реализовать такой план – подключить к этому делу лютую ненависть украинцев к русским. И планы такие были – еще до нападения на СССР в недрах Абвера начался процесс формирования армии украинцев, успевший вылиться в два батальона «Нахтигаль» и «Роланд».

Похоже, вермахт всерьез намеревался воевать бок о бок с украинскими нацистами, потому что оказал им честь, позволил первыми "освободить" Львов. Красиво было задумано – по факту, не немцы напали на Украину, а сами бандеровцы приступили к процессу ее освобождения. И они приступили – вошли в город, оставленный советскими войсками, и такое там устроили, что немцам стало стыдно. Во всяком случае, они неуклюже оправдывались, заявляли, что бандеровцам взявшим Львов, сразу дали недельный отпуск. И они злодействовали не по немецкому приказу, а по велению украинской души.

После чего, то ли презирать немцы стали бандеровцев, то ли брезговать ими, но действия по созданию украинской армады прекратились. То есть, бандеровцы сами похоронили свои перспективы, веди они себя поумнее, эти два батальона разбухли бы до армии, и плакала бы тогда Москва. А фишка в том, что сердцу не прикажешь. Злодеи с украинскими корнями, как были глупцами, так и остались. Опять они раскрылись раньше времени, запретив русский язык, и устроив ужас в Одессе. Правда, мировая либеральная за кулиса, из ненависти к России обелила хунту. И даже Израиль промолчал, потому что спас дело Степана Бандеры еврей Турчинов, начавший гражданскую войну. Он поступил умно, или война, или вслед за Луганском и Донецком уйдет весь Юго-Восток. И "проект Украина" лопнет, как мыльный пузырь, а с ним и блестящая карьера Турчинова, пробравшегося в парламент под юбкой еврейки Тимошенко.

Главное же, жидо-бандеровцев полюбили немцы. То есть, они уже не те. Они что-то вроде поляков или американцев, не брезговавших целоваться с президентом-бандеровцем Ющенко взасос. И немцы уже не армейцы, они, скорее, наследники Гиммлера, который не побрезговал и объявил-таки набор в дивизию СС "Галичина". Записалось в нее 96 тысяч добровольцев – хватило бы штук на пять-шесть, и это в 1943 году после "Сталинграда" уже! Энтузиазм бандеровцев впечатляет, конечно, тем не менее, Гиммлер опоздал бесконечно. А привязался я к немцам, потому что мы ровесники.

Мы практически одновременно попали под власть безбожия, но русские, какими были, такими и остались, а немцы уже не те. Они добровольно предали Бога, сами ушли из Кайзеровской Германии в область демократии – в Веймарскую республику, а русские сопротивлялись отчаянно. Известно какие бесчеловечные перипетии пришлось организовать безбожию, чтобы пленить наших дедов и прадедов. Зато, мы сохранили нечто, а немцы потеряли.

Происшедшее с их мозгом, есть вопрос из глубины веков, которую ученые мужи характеризуют так – мозг человека закончил формироваться сорок тысяч лет назад. По массе, да, но как-то еще он менялся, в нем шли какие-то процессы, вынудившие Бога ждать еще тридцать с лишним тысяч лет, и только потом начать проект "Человек разумный". И что это за мгновение, и к чему был готов "мозг" в то время, когда Бог взялся за воспитание Адама и Евы? Ответ, как водится, начну с другого конца, с определения и анализа общественного сознания христиан двадцать первого века.

Часть третья

Глава 22. С нами Бог

"– Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.

– Мне не нужно знать, – придушенным, злым голосом отозвался Пилат, – приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".

1. Итак, Америка задралась с Россией, и Европа туда же. И все либералы поставили все свое на врагов России, в частности, потому что они выглядят много, много сильнее. И это не исключение, а правило – и немцы были сильнее, и против армады и гения Бонапарта у русских никаких шансов не было. Да что там говорить, у нас против никчемных шведов никаких шансов не было. Но не виктория поджидала агрессора, а Полтава, Березина, и Сталинград.

Или Холодная война, если Россия ее проиграла, то куда запропастился тот победитель, который обязан был ее разоружить!? Нет его, а ядерное оружие, гарантирующее масштабную катастрофу, есть. То есть, Россия не совсем уж безоружна, потому перспективу сторон надо оценивать не по материалу, а по духу, Полтавы, к примеру. Тогда Россия ворвалась в состав авангарда цивилизации, выгнав оттуда шведов. Но можно ли назвать судьбоносной битвой бой, в котором армия Петра всего за два часа наголову разбила непобедимую армию!? Вопрос риторический, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И военная история после Полтавы сложилась не менее печально для русских. Ее эпицентр район речки Прут, где русская армия была окружена турками, где мог погибнуть, и просил мира сам Петр Великий!

Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. Отсюда вопрос – откуда же взялась Полтава, позволившая отсталой, темной России удивит и разочаровать всю Европу? С неба упала! В буквальном смысле этого слова!

На земле же ей места не было. И, и философская мысль того времени считала, что удел Швеции – колонизация бесконечно отсталых просторов России. И вся европейская общественность ждала только победных реляций великого полководца. Одно дело, что тогда запад впервые сел в "русскую лужу", а другое – сам Петр I не верил в победу! Он предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях, буквально накануне "Полтавы" предлагал!

2. А на земле происходило следующее – армия Карл XII стояла в Смоленске, где король отдыхал, ожидая Левенгаупта с обозом в пятьсот возов и с подкреплением в десять тысяч солдат. После чего, имея вдоволь продовольствия и боеприпасов, пушек и солдат, ему ничего не оставалось, кроме как пойти и взять Москву! И он непременно взял бы Первопрестольную, иначе не получил бы «письмо-счастье» от некоего Ивана Степановича Мазепы.

Вряд ли король был знаком с гетманом, звавшем его в гости, потому остается только удивляться способностям Мазепы обольщать людей так, что Карл XII все бросил, и помчал на Украину! При этом, он тут же потерял драгоценный обоз, доставшийся русским. И в дальнейшем, он только и делал, что побеждал, но армия его таяла и таяла, и Мазепа ничем ее не подкрепил. Если не считать казаков – бандитов запорожцев, которые никуда, кроме хозяйственных работ, по разумению шведского короля не годились.

В целом же, о состоянии армии короля дошедшей до Украины говорит следующий факт – под Полтавой шведы палили всего из двух пушек, в то время как русские, как минимум, из ста! Тем не менее, даже с такими огрызками армии Карл был опасен, потому его вывело из строя ранение в пятку. Так или иначе, его поход на Украину ничем, кроме затмения разума объяснить невозможно. А последствия того затмения перечеркнули и его карьеру, и перспективы всей Швеции. Из самой грозной военной силы Европы она превратилась в нечто аморфное, никчемное, нейтральное.

3. Но жалко не шведов, а Мазепу. Благодаря ему – его Полтаве, начался процесс становления России, как примадонны исторического спектакля, как защитницы всей цивилизации. А ему и судьба, и кончина, горше некуда, и церковное проклятие. А все, потому что Россия тогда была на краю гибели, думать про Украину, кроме Мазепы, было некому. И он знал, что победивший Карл отдаст Украину заклятым ее врагам, отдаст своему ставленнику польскому королю Лещинскому. Никаких шансов нельзя было оставлять такой вселенской беде, и Мазепа не оставил, и его действия пошли на пользу России.

Причем, Мазепу ни с какой стороны нельзя назвать предателем. Иуду, например, можно, хотя его предательство тоже во благо, но он радел на том поле, где расчет шел в серебряниках. А Мазепа взялся спасать украинцев не ради корысти, а по велению души, причем, он обязан был так поступать. На то время конструкция Российской Империи, сохраняла некий анахронизм. Украина не была еще приравнена ко всем прочим регионам, населённым рабами царя, ее гетман единственный не был рабом, поскольку нес ответственность за судьбу украинцев.

В-третьих, интрижка, затеянная Мазепой, казалась совершенно невинной. Представить, что Карл XII бросит прекрасную стратегическую позицию, и двинет армию "за журавлем в небе" – на Украину, не мог никто, в том числе, и Мазепа. Его чуть удар не хватил, когда он узнал, что король не на Москву пошел, а к нему в гости. Одним словом, гетман оказался проклятым предателем, потому что Карл XII не смог победить Россию! А он не смог, исключительно благодаря "предательству" Мазепы. Само собой, весь этот компот не гетман заварил, а Господь Бог.

4. А резюме, «победа» там, где гений. Где Александр Македонский, Цезарь или Бонапарт! Или там, где есть другие какие-то преимущества. Если же нет ни гения, ни шансов, а победа есть, причем пять раз подряд!? Тогда остается последнее, за нашу команду – за Россию, играет сам Господь Бог. Вернее, известно, что играл, а будет ли играть, это другой разговор. Но, во-первых, Бог не флюгер, а во-вторых, логика гармонии «веры и разума» диктует – Бог не оставит команду русских, поскольку создавал ее не на время, а до конца пути.

В этой связи, остается пожалеть запад, в целом, и американцев, в частности. Сами понимаете, куда они должны засунуть свое преимущество, свое высокоточное оружие, чтобы долго не мучиться против Бога и русских. Что же касается Мазепы, то он исключение в том смысле, что он России не враг. Это враги, когда льют воду на мельницу той или иной победы России, свидетельствуют – с нами Бог. А Мазепа затесался в их компанию, потому что была такая необходимость, и Бог так написал сценарий.

А писал Он его, опираясь на такое свое оружие, как "затмение разума". Я не специалист, конечно, тем не менее, я с малолетства не мог понять, почему Наполеон на время похода в Россию стал другим человеком, стал вялым, стандартным, нерешительным полководцем. Начиная с того, что он почему-то мешал двум русским армиям объединиться, и дать ему то сражение, которого Наполеон жаждал. И заканчивая тем, что простые генералы видели, что надо окружать армию Кутузова и уничтожать. А гений не видел и не решился это сделать.

Как результат, его гвардия – десять тысяч солдат, зря ходила в Россию. Повоевать гвардейцам не судилось. Как результат, Наполеон едва ноги унес из России, потеряв там и Великую армию, и свой авторитет. Зато, теперь понятно, если бы не затмение разума, Наполеон не остановился бы в Москве, а сделал бы круг. Пошел бы добывать мирные предложения Александра I, заодно и домой, по свободной и не разграбленной дороге Москва – Петербург? Где его ждала полная победа над Россией, и слава, и, считай, домашний триумф. Питер, это же Европа!

Или такой вопрос не давал мне покоя, почему Батый, пришедший ограбить Россию, не захватил ее кладовую – Новгород Великий? До него оставалось сто верст, но Батый распустил армию на грабеж, а сам повернул на Козельск, и семь недель штурмовал. Молодцы козельцы, а Батый совершил глупость, которая замечательно вписалась в "сценарий". Княжил в Новгороде Александр Ярославич, будущий Невский, будущий первостроитель России! И он не сбежал бы, как Данило Галицкий из Киева, но и погибнуть он не имел права. Оставался единственно-возможный вариант – затмить Батыю разум.

5.