Текст книги "Ключевой лабиринт философии (СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Глава 18. Абсолютное знание

«Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского Бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике».

1. Итак, Евангелие учит своих адептов добру и справедливости, и помогает переносить тяготы жизненного пути даже самым несчастным, давая надежду на вечную благополучную жизнь их души. Так или иначе, Новый Завет, который правомочно считать инструкцией по сборке мира христиан, справился со своей задачей. Само собой, Святое Писание фальсифицировано – атеисты же должны были на что-то опираться, захватывая корабль христиан. Но созидательной и воспитательной функции те фальсификации не касаются. Плюс к тому, если бы необходимости власти безбожия не было, и тогда Бог не мог рассказать всю правду-матку о мироздании и человеке. Его бы просто не поняли, и не признали. Что, евреи, много позднее древний грек Аристарх Самосский попытался донести до народа кусочек истины – Земля вращается вокруг Солнца. Но его аргументы и слушать не стали, а просто убили бедолагу, и еще два тысячелетия – до прозрения Коперника, находились в плену глупости.

Жаль, конечно, Аристарха, но у процесса развития свои законы, и они гласят – первым идет процесс становления человека и общества. И тут, главное, чтобы под его ногами не мешался второй процесс – процесс добычи тех знаний, которые входят в число системных. Эти процессы надо разделять еще и потому, что они разнородны. Первым заправляет эволюция, а второй под силу одной революции.

А если их совместить – если бы греки не убили Аристарха, а выслушали! Они бы убедились, что Земля вращается вокруг Солнца, и греческая наука сошла бы с ума. По той причине, что Солнце, как центр мироздания, это уже системное знание, появление которого в атмосфере отсутствия Закона всемирного тяготения, губительно. В свою очередь, сойди наука греков с ума, весь процесс развития авангарда цивилизации пошел бы через пень-колоду.

Одним словом, Бог не то, что говорить, Он всеми силами должен был скрывать правду. Потому Он и прикинулся волшебником и заявил, что слепил человека из того, что было – из праха земного. Это на словах, а на деле, Бог построил мироздание без опоры на волшебные какие-то качества. Он творил его логикой физических и химических законов, им же придуманных, потому-то человек, созданный по его подобию, многие законы уже разгадал.

Точно так и Адама, Бог не волшебным образом слепил, а используя механизмы эволюции, им же придуманные. То есть, атеисты правы, касательно заслуг эволюции, но правы не совершенно. Им, как носителям ложной веры, знания не нужны, потому, сказав: "А", они не сказали: "Б", замолчали и прочие буквы алфавита. В частности, антропологи благодаря находкам археологов правильно заключили – в один прекрасный момент мозг твари, мозг обезьяны вынужден был начать процесс развития.

Вернее, моментов таких было множество, но одному из них выпала удача стать прекрасным. Все так, однако, добыв исходную точку, атеистическая наука проигнорировала следующее по очереди знание, она пропустила вопрос – какой момент времени правомочно считать переходным? И был ли тот переход – вчера обезьяна, а сегодня человек, "существо разумное"!? Если его не было, то мы все еще бездуховные высокоразвитые обезьяны, которым запросто и обратно сходить.

2. Этот же вопрос, но в несколько иной интерпретации, могла поставить и церковная мысль. Если бы во времена Коперника она не задралась с наукой, то впоследствии признала бы, создавая человека, Бог использовал механизмы эволюции. Тогда само собой возникал вопрос – когда, в какой момент времени Бог вдохнул душу в тварь, шедшую по дороге эволюции? Начну его разбирать с утверждения – раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался.

Не младенец, а некая взрослая тварь, в один прекрасный момент стала разумной. Сам процесс шел так -разум твари развивался, путем очищения от инстинктов, путем замены последних способностью соображать и обучаться. В свою очередь, раз инстинкты были нацелены на решение задачи выживания любой ценой, логично предположить, что разум учился решать ту же задачу. То есть, на первом этапе эволюции формировался некий низший, хозяйственный разум. А дальше вопрос, как он достиг современного, скажем, высшего состояния – плавно, эволюционно или же в один прекрасный момент произошел некий скачек.

С другой стороны, животным, в частности, обезьянам, присущи все человеческие качества, кроме одного – они частица мироздания, не осознающая себя таковой. Им не ведомо такое состояние человека, как неуверенность в завтрашнем дне, которое колеблется в диапазоне от полного отсутствия, до всеобъемлющего присутствия, такого, что захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние схоже на тупик, порождающий отчаявшихся самоубийц, и такое состояние человеческих мозгов именуется, как "неопределенность".

Само собой, низший разум, идущий по пути эволюции, совершенствовался – все лучше и лучше решал узкую, приземленную задачу выживания, но его не тревожил тупик неопределенности. Разум его не видел, пока принадлежал к миру животных. Но однажды разум прозрел, к нему пришло осознание, как загадочности окружающего мира, так и своей мелкости, ничтожности, в то мгновение он и скакнул на иной, на высший уровень развития.

Вернее, там лестница, и разум, когда осознает наличие "тупика неопределенности", одолевает ее первую ступеньку. Причем, одного осознания мало, осознав, тварь тут же обязана была найти выход из тупика. И она его находила, повсеместно одним и тем же способом – придумывала богов, сваливая на них всю вину и ответственность за происходящее. По мнению Канта, раз человек решает одну и ту же задачу в различных точках пространства и времени на один и тот же манер, значит, без Бога дело обойтись не могло.

Правомочно ли такую логику считать за доказательство, не суть важно, и даже не то важно, что тварь, когда начинает лепить фигурки всяческих Вицлипуцли, обретает статус "существо разумное". То есть, разум, который по мнению атеистов закончил свое формирование сорок тысяч лет назад, еще тридцать с лишним тысяч лет готовился воспринять тупик неопределенности. А когда стал готов, тогда Бог и вдохнул душу в Адама, и пошла наша история, опиравшаяся на высший человеческий разум, на свободное состояние души. Отсюда, третья ключевая точка процесса развития – человек и общество в целом, когда теряют нужду в Боге, теряют и высший разум. Не мгновенно теряют, идет процесс, именуемый "деградация", но идет он, чему мы свидетели, стремительно.

3. Поскольку высший разум не материальная субстанция, речь правомочно вести не о его наличии, а о потенциях его обретения. То есть, не факт, что существо, обладающее потенциями, обретет его в итоге. Плюс к тому, обрести полную меру высшего разума можно только в рамках правильной, истинной, православной веры. Плюс, обретается высший разум медленно и загадочно, а потеряется в два счета. Причем, потеря человеком и обществом нужды в Боге, это одна скорость его утекания, если же процесс потери сопровождается еще и предательством Бога, то скорость утекания другая, более стремительная.

Особенно в Америке, которую, как государство, породил сам факт предательства Бога. Факт замены монархии – власти милостью, на безбожную демократию. Конечно, за океаном полно верующих, однако, Иисус Христос прямо предупреждал – нельзя молиться и Богу, и Мамоне! А если нельзя, но очень хочется, то выходит акт предательства. Как результат, высшим общественным разумом в США и не пахнет.

А низший имеет существенный недостаток. Заточенный решать задачу "выживание любой ценой", он изначально был согласен на все – на ложь, на убийство, на предательство, если случается такая голодная нужда. То есть, у низшего разума нет аллергии на ложь, нет способности ее распознавать. И остается только сочувствовать американцам, не способным ориентироваться, не способным различать "добро и зло". Тем не менее, они взялись за руль корабля, именуемого "Исторический процесс".

В свою очередь, не умея различать "правду и ложь", современный низший разум сообразил некие общечеловеческие ценности, и использует их в качестве мерила добра и зла. Плюс, он раз и навсегда определяет виноватого во всех смертных грехах. Как раз, эти строки я писал 20 декабря 2016 года. Этот день запомнился, потому что коллегия выборщиков, наконец, утвердила полномочия Трампа, и потому что украинский Яндекс с гордостью сообщил, что ВСУ очистила от террористов пядь родной земли в районе Светлодарской дуги. То есть, хунта даже не скрывает, что война идет только потому, что Киев нападает и нападает, это, во-первых.

А во-вторых, минфин Обамы тут же объявил, что вводит против России дополнительные санкции в связи с обострением ситуации на Донбассе. То есть, Украина напала, донецкие отбились, а России – санкции. Прошел год, и маразматическая логика вышла на новый уровень – из Вашингтона в Киев потек ручеек, якобы, оборонительного летального оружия. В какое море он выльется, это отдельный разговор, а наш о том, что решение поставлять нападающей стороне оружие повышенной смертоносности не было ни случайным, ни спонтанным.

Чуть не с первого дня украинской войны конгрессмены жаждали поставлять Киеву то летальное оружие. Хотели, и добились, и эта долгожданная победа не могла ни принести радость тем лучшим людям США, которым народ делегировал все свое. Выходит, сам народ радуется теперь, что украинцы будут эффективнее и больше убивать друг дружку и русских. И апеллировать к их нравственности нет смысла. И как ни старался Путин и Лавров, воз и ныне там. А все потому что отсутствие высшего разума вывело американца за рамки определения "существо разумное". Они еще не обезьяны, конечно, но уже и не люди.

4. Одним словом, они нелюди. И они не одиноки, все, кто не возненавидел киевскую хунту после того, как она сожгла живых людей в Одессе, все нелюди. Все они бездушные роботы, и подтверждает эту практическую предпосылку теория – нет высшего разума, значит, нет и души. Вернее, душа-то, скорее всего, есть у всех, но она задавлена или замылена, или еще как выведен из строя ее голос. Соответственно, индивидуума, который не слышит голоса своей души, правомочно причислить к бездушным тварям.

И широко расплодились эти твари, потому что есть оружие, ранящее душу – грех. А если грех перманентный, то душа напрочь выводится из строя. И такой всеобщий, разнузданный грех на сегодня есть. Это грех блуда. Правда, некоторые священники справедливо возражают, что грех прелюбодеяния еще опасней. Но, это когда это было? А сегодня, не только венчание не обязательная процедура, но даже простая регистрация брака игнорируется. Сегодня царство блуда, опирающегося на данную Богом сладость, необходимую для того, чтобы род человеческий не иссякал.

То есть, сладкий грех блуда естественного для человека, и он так трудно побеждается, что Святое Писание зачастую возвышает тех женщин, что не берегли честь с молоду, но нашли в себе силу исправиться. По сути, сам процесс, который цивилизовал человека, есть процесс борьбы общества с желанием индивидуума блудить. А сегодня идет обратный процесс, либеральный мир пропагандирует грех блуда, как добродетель. Как неотъемлемую часть прав и свобод человека. И сегодня то мир задумал догнать и перегнать Садом и Гоморру.

Таков на сегодня либерал – у него нет души. Даже если какие из них нежны, добры и отзывчивы, то не по велению души, а по указке своего низшего разума. И таких подавляющее большинство. То есть, запад сегодня, это цивилизация роботов, живущая благодаря инструкциям – законам, и плодящая те законы, как горячие пирожки. Если этот западно-христианский эксперимент продолжать в чистом виде – без Бога и России, то процесс уперся бы в "Планету обезьян".

Слава Богу, есть Россия, потому положение американцев не безнадежно. И рано еще слушать тех наших патриотов, что призывают проверить конгрессменов США на предмет наличия у них хвостов и прочих конструктивных свойств, присущих обезьянам. Во-первых, Трампа, не скрывавшего своих симпатий к России, Америка все же избрала своим президентом. Во-вторых, виноваты не люди. Они имеют право не знать глубин истории. Более того, большинство вправе не помнить, не понимать сути событий, происходивших буквально вчера. Наконец, люди имеют право быть откровенно глупыми, и таковых полно!

Другое дело, конструкция демократии так безобразна, что допускает таковых до руля даже всей мировой политики. Конечно, их можно переизбрать, вот только не исправишь уже того, что натворил Чемберлен, Ельцин или Ющенко. Ясное дело, они марионетки, которых Бог использовал, как средство достижения цели. То есть, демократия, лишающая своих адептов разума, это инструмент Бога. Он разыгрывает сегодня исторический спектакль, с целью вернуть человеку отобранный высший разум. Это Он обострил ситуацию, Он сотворил такую гармонию событий, которая для бездушных особей не могла не оказаться капканом. Однако, пора коснуться самой гармонии.

Глава 19. Украина не Россия

"Домик, который был размером с горошину, разросся и стал как спичечная коробка. Внезапно и беззвучно крыша этого дома взлетела наверх вместе с клубом черного дыма, а стенки рухнули, так что от двухэтажной коробочки ничего не осталось, кроме кучечки, от которой валил черный дым. Еще приблизив свои глаза, Маргарита разглядела маленькую женскую фигурку, лежащую на земле, а возле нее в луже крови разметавшего руки маленького ребенка.

– Вот и все, – улыбаясь, сказал Воланд, – он не успел нагрешить..."

1. Итак, вместо истории, у украинцев исторические зарисовки, история городов и крепостей Украины, главное же, есть периоды истории. Периоды жизни украинцев под литовцами, под поляками, под москалями. Первый период правомочно назвать «поход украинцев на запад в компании литовцев», и закончился он уникальной Руиной. Крымский хан Менгли-Гирей начал ее в 1484 году, начал с того, что захватил, разграбил и сжег Киев. Силенок у него маловато было, потому он опустошал Украину наездами, так сказать, квадратно гнездовым способом и лет десять к ряду. Историки пишут, что эти наезды уничтожили достижения культуры и цивилизации двух столетий. Пишут про Украину, как безлюдную выжженную пустыню, пишут про Крым, переполненный рабами-украинцами, но о попытках оказать хоть какое-то коллективное сопротивление агрессору, ни гу-гу!

То есть, европейско-литовский вектор, не способствовал зарождению коллектива украинцев. Они и не думали защищаться. Причем, нельзя сказать, что украинцы трусливый, или слабосильный какой народ, если бы Казимир кинул клич – "пошли, пограбим москалей", хохлов сбежалось бы немерено. А объединяться ради благого дела, ради защиты сограждан, эта общественная задача, и сегодня украинцам не по плечу.

В то же время, безучастное созерцание одними украинцами, убийство других, правомочно назвать вариантом гражданской войны. Тем более, что крымские татары не были уже грозной военной силой. Этот осколок Золотой орды, воюя с мирным, никак не организованным населением, достаточно быстро выродился. А русские развивались иначе, они создали коллектив такой степени сплоченности, который сегодня способен победить всех и вся! Но и в те далекие времена, когда стращать русский народ приходили крымские татары, москалей и украинцев уже разделяла пропасть.

2. Ее глубину подчеркнул князь Михаил Воротынский, разгромивший армию крымского хана Девлет-Гирея. Правда, сначала татарам повезло – они проскочили мимо поджидавших их русских. Последние, торопясь вернуться, сходу зашли в деревянную Москву, а татары ее подожгли. Сгорели и задохнулись в дыму все – и жители, и гости, и армия. Возгордившийся хан следующим годом повел на Россию целое полчище – шестьдесят тысяч крымских татар и ногайских, без счёту! И им опять удалось проскочили, но князь Михаил всю ту махину догнал и, смешно сказать – двадцать тысяч его москалей разгромили ее в пух и прах!

Тем не менее, крымские татары будут изводить украинцев до тех пор, пока Екатерина Великая их не защитит – не решит судьбу Тавриды окончательно и бесповоротно.

....

Глава 20. Гармония, как теория

"– Подсолнечное масло здесь вот причем, – вдруг заговорил Бездомный, очевидно, решив объявить незваному собеседнику войну, – вам не приходилось, гражданин, бывать когда-нибудь в лечебнице для душевнобольных?

– Иван!.. – тихо воскликнул Михаил Александрович.

Но иностранец ничуть не обиделся, и превесело рассмеялся.

– Бывал, бывал, и не раз! – вскричал он, смеясь, но не сводя смеющегося глаза с поэта, – где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте у него, Иван Николаевич!"

1. Нашу философскую мысль нежданный, негаданный развал союза, как прочие лихие перипетии вынудили признать, что наука не в состоянии объяснить происшедшее, тем более, заглянуть в день завтрашний. По сути, это означает, что такой науки, как Философия, нет, но фактически она есть. Тогда ее беспомощность означает, что в своих расчетах она опирается на ложную какую-то предпосылку. Вернее, таких предпосылок две. Первую, в виде декларации «воля человека свободна» подсунул нам Бог, а вторую сварганили сами атеисты, заключившие, что «Бога нет».

Правда, такой фундамент порождает вопрос – кто управился с процессом развития христиан, который весь девятнадцатый и двадцатый век шел революционным образом? Безбожная система координат ответа не дает, зато, известно такое ее допущение – технологическое развитие носит неизбежный характер. То есть, по мнению атеистов, если обезьяна взялась за палку, то какой-нибудь Луи, в итоге, непременно наступит на поверхность Луны. Подобные измышления достойны не критики, а констатации факта – сегодня на дворе ситуация подобная той, что сложилась после открытия Коперника. А именно – вчера еще астрономы ломали головы, совершенствуя абракадабру Птолемея, а сегодня взяли и выбросили ее на помойку! Это не справедливо, ею долго пользовались, а чуть что, сразу за борт! Это не справедливо, зато, правильно.

И безбожную модель мироздания жалко, тем не менее, если Бог наш рулевой, то корректировать бредни атеистов, копившиеся лет двести, себе дороже. Проще выбросить их на помойку, а новую политэкономию выстраивать на законном фундаменте, который гласит – ядерно-космическая планка прогресса, это цель человечества. К ней оно шло, и достичь ее необходимо было любой ценой. Вернее, прийти надо было на стадион, именуемый "Холодная война", но дороги туда не было. Хотя бы потому не было, что сами евреи вряд ли захотели бы выходить из Египта, а бродить сорок лет по пустыне они физически бы не смогли.

А Бог, как известно, смог, и Он показал евреям и всем тем людям, которые будут перехватывать эстафетную палочку и роль авангарда цивилизации, механизм, обеспечивающий процесс развития. А именно – "свобода и независимость любой ценой". То есть, печка, от которой танцует модель развития общества, именуется "идеология национализма". Она питала весь дальнейший двуединый процесс. С одной стороны, авангард цивилизации развивался духовно, обретая и совершенствуя коллективное сознание. С другой, он строил, и защищал свои государства. А в осадок выпадал все более и более замечательный результат – технологический прогресс! То есть, первичен не он, а человеческая и общественная трансформация, которой можно присвоить звание "цивилизационный путь".

2. Путь не из приятных, вставшее на него вынуждены бегом бежать. Их подталкивает, провоцируя их развитие, «война». Она противна, жизни, конечно, однако, не так однозначно противна, как кажется тем, кто внутри процесса, кто рубится не на жизнь, а на смерть. Нам же, всерьез воевать не придется, «атомная бомба» не позволит. Нас уже правомочно считать сторонними наблюдателями, которым ни что не мешает признать очевидное – как не противна война, она необходима, она незаменима просто. Не сама она панацея, благотворно ее следствие, несущее в себе угроза порабощения, уничтожения!

Только такая угроза способна заставить человека, стремящегося закуклиться в собственном потребительском мирке, вести коллективный образ жизни. Она вынуждает человеческие единицы складываться в большие цифры, и бросать все ресурсы общества на оборону. На развитие науки, техники, технологии. И нет другого стимула развития, кроме угрозы войны, без войны! Потому-то она, неся отдельным людям горе и смерть, человечеству, в целом, открывала новые жизненные горизонты.

То есть, цивилизационный путь, по сути, военная тропа, которую авангард колонны человечества, ведомый идеологией национализма, обязан пройти. Евреи, пионеры процесса, и их пример прозрачно намекал тем, кто перехватывал эстафетную палочку и роль авангарда – привыкайте! Война, это надолго! Надолго, но не навсегда. Надо думать, конец военной программы в том времени спрятан, где Горбачев похоронил "империю зла". В том месте закончилась логика здорового – не высосанного из пальца, противостояния всего цивилизованного мира России, в том месте прогресс перестал нуждаться в войне. О чем свидетельствует тот факт, что сегодня военно-промышленный комплекс развитых стран сегодня черпает идеи из мирных хозяйственных отраслей, а не наоборот.

То есть, война исчерпала свой благотворный потенциал, но не сдохла еще, в частности, потому, что дровишки в ее костер продолжает подбрасывать национализм. Эта вредная сторона его трудовой деятельности образуется находится в тупике, если нет условий для его трансформации. То есть, национализм тогда исполняет роль источника развития, когда он не стационарный застывший. Тогда он проходит три стадии развития. Пещерную (зверскую), смирившуюся (спящую) и воинствующую (странообразующую). Последнюю сопровождает государственная стройка и процесс обретения обществом коллективного разума – общественного сознания. В том случае, если общество доказало свою способность жить самостоятельно, если оно обрело силу – способность защищаться, и разум – способность договариваться и идти на компромисс, национализм оборачивается патриотизмом, воспевающим отечество.

3. Одним словом, если общество развивается неуклонно, национализм обязательно умрет. Если же гармонии общественной и государственной стройки нет, то он способен застыть на любой стадии. К примеру, национализм древних евреев, живших в Египте в качестве рабов, находился с смирившемся, спящем состоянии. Господь его разбудил, а жизнь в пустыне обозлила, довела их психологию до состояния «воинствующий национализм», которое и застыло навеки. Расселенные по «землям чуждым», евреи потеряли общественную самостоятельность, потеряли возможность меняться. Их психология осталась в том состоянии, в котором она находились на момент расселения.

И евреи не исключение, те же поляки заморозили свою государственную стройку на полдороге, на стадии карикатурной монархии. И их национализм застыл в том же, что у евреев воинствующем состоянии. Хотя Польша еще достаточно долго оставалась независимым государством, и воевала, но ее захватнические и гражданские войны к развитию общественного сознания отношения не имели. Плюс к тому, поляки не имели права останавливаться, поскольку находились в гуще военных событий.

Чуть в сторонке, шведы, к примеру, могли баловаться с демократией, а поляки такого права не имели. И у них были шансы создать мощную империю, даже гибнувшей уже Польше украинский гетман Выговский протянул руку помощи – предложил создать такую Речь Посполитую, которая на равных включала бы в себя не только Литву, но и Украину. Но уровень общественного сознания поляков находился на таком низком уровне, что они даже за эту соломинку не сообразили ухватиться. Недоразвитое общественное сознание поляков и довело их страну до полного банкротства. Польшу, как известно, делили даже не на полях сражений, а в кабинетах. После чего, поляки навсегда потеряли шансы обрести высшее коллективное сознание.

С низшими его формами, собирающим коллектив призывом – пошли, пограбим, москалей, к примеру, у них был полный порядок. А высшее сознание, которое там, где за командира идея выжить коллективным образом, защититься любой ценой, вплоть до смирения с агрессором, им не дано было обрести. Потому, невзирая на подарочек, родом из Версаля, поляки до сих пор не могут выбраться из "консервной банки" ненависти к России. То есть, они не патриоты, чья психология могла бы питаться любовью к Польше, они националисты, способные производить одну только ненависть.

4. Еще печальнее история обошлась с предками тех людей, что сегодня именуют себя украинцами. Если поляки и евреи остановили свое развитие, то украинцы пошли вспять. После ужасного разгрома на Калке, они физически не могли вернуться к самостоятельной, коллективной жизни. У них остались крохи никчемных князей, сбежавших с поля боя, а таких, кто хотел бы и смог бы взвалить на себя груз ответственности за украинцев, в целом, не осталось вовсе. И вместо развития или остановки к ним пришла деградация. Из состояния близкого к коллективному – времен Киевской Руси, их психология деградировала в единоличное доисторическое состояние.

Москали, тем временем, бегом бежали по "военной тропе", а украинцам процесс общественной и государственной стройки даже не снился. Причем, они теряли все, кроме психологии воинствующих националистов. Потому-то, когда Россия окрепла, они и не подумали в нее влиться. Их мозг уже не мог сообразить, что свобода там, где общественное благо. И одно дело, что Правобережье, предпочло "царской неволе" гражданскую войну, а другое, что Левобережье рвалось поучаствовать в процесс поголовного самоуничтожения.

Царь не позволил, и переселенцам запрещал возвращаться до тех пор, пока гражданская война не сдохла окончательно. В целом же, то была первая Руина, которую украинцы организовали сами себе. И российская историография их пожалела, в ущерб себе придумала сказку про добровольное воссоединение братских народов. В противном случае, безмерную глупость украинцев, не чем бы было прикрыть. Но сами украинцы возражают, спорят, утверждая, что никакого воссоединения не было, и сваливают все свои беды на москалей. С тех пор ничего не изменилось – самостоятельно, своим умом хохлы не жили, общественного сознания не обрели. И Горбачев напрасно взывал к их пещерной психологии, напрасно умолял не бросать его и Россию на произвол судьбы. Но и хохлы зря смеялись в лицо Михаилу Сергеевичу, зря ехидничали! Он не случайно старался, он знал, наверное, что пропадут украинцы в одиночку! И он, как в воду глядел.