Текст книги "Ключевой лабиринт философии (СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

Глава 23. Снами Бог и царь

"– На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия! – сорванный и больной голос Пилата разросся.

Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.

– И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней"

1. Это к тому, что есть русский императорский дом в изгнании, и есть цесаревич – Георгий Михайлович Романов, вроде как Багратион по батюшке. Естественно, либералы, и не только они оспаривают его право на трон разнообразными аргументами, в том числе, и грузинской составляющей его родословной. Я и сам, после того, как В. Кикабидзе заявил, что презирает русских, защитивших осетин, даже грузинскую кухню разлюбил, но против лома нет приема! Раз история, есть сценарий, значит, императорский дом в изгнании, существующий в единственном экземпляре, прописан в нем. Значит, Георгия Михайловича нам автор сценария послал, а Бог, в отличие от нас, знает, что почем!

Сегодня Он разоблачает демократию, посредством волшебного слова "реформы". Оно излюблено либералами, не подвергающими сомнению тот факт, что есть реформы способные привести Украину на запад. А за пример у них все та же Польша, якобы, успешно слившаяся с ЕС. Однако, про то, как и в какие щелочки проскочила в компанию развитых стран ее экономика, уже шла речь. Но, есть и вторая составляющая, нуждающаяся в реформировании – общественное сознание. Его-то, ни в какие щелочки не протащишь!

Более того, новая концепция мироздания, построенная на основе существования разумной и целенаправленной воли Господа, гласит – в компанию состоявшихся стран запрещено брать (на равноправной основе) те страны, которые цивилизационного пути не прошли. Вернее, добрая логика запрещает, а злая – всегда пожалуйста! И Польша безупречный пример. После того, как она первый раз была создана искусственно (в Версале), она преподнесла миру христиан подарочек в виде Второй Мировой войны. Правда, не одна она трудилась на поприще организации той кровавой реки. Так и сегодня она не одна, но она главная среди тех фигур, недоразвитость которых выливается в ненависть к России, организуя третью мировую бойню.

И, в целом, как нет дороги, способной вернуть нас в вольготные брежневские времена, так и нет для России дороги на запад, тем более, нет ее для Украины! Запад шел по дороге развития на хорошее тысячелетие дольше славян! Медленно, но верно там вырабатывался такой уровень общественного сознания, с которым можно договориться – составить "общественный договор". В частности, там договорились до того, что право выбора прямого действия должно принадлежать не народу, а политическим бонзам. То есть, там народ согласился не выбирать, а утверждать, легитимировать выбор тех или иных хозяев жизни.

А нам такой "общественный договор" заключить не с кем – уровень не тот. Не подумайте, что низкий, наоборот, уровень общественного сознания русских перерос то состояние, при котором он мог согласиться на подобную подтасовку. Потому у нас не партии, а вожди во главе угла, соответственно, и вся прочая демократическая процедура в наших условиях коту под хвост. Так или иначе, западу до нас, как до неба, тем не менее, он экспортирует цветные революции, а сам этой заразе не подвержен – ему есть с кем договориться.

2. В то же время, запад рядом, туда, казалось бы, захочешь, не промахнешься! Однако пример Украины свидетельствует, что не все так просто, как кажется. Без малого восемьсот лет хохлы упорно шли в западном направлении, но воз и ныне там. И не мудрено, раз дороги нет, раз нет возможности переселиться на Марс, к примеру, то декларация, которая сегодня звучит – «украинцы наконец-то сделали запад выбор», обычная глупость человеческая, бытующая в условиях демократии.

Правда, у демократов есть отмазка "ошибемся, или просто не понравится, изберем другой путь, другого рулевого"! И это глупость! Правда она смахивает на непреложную истину, но есть нюанс – действительно можно избавиться от того же Чемберлена или Керенского, но вселенскую катастрофу, как результат их трудовой деятельности, не переизберешь! Даже после таких бездарных президентов, как Ельцин или Ющенко уже ничего не исправишь, не вернешь. Плюс к тому, пример этих господ показывает, что выборы прямого действия награждают кандидатов, которым улыбнулась удача, абсолютной безответственностью – не то, что выполнять, даже вспоминать свои предвыборные обещания они не удосуживаются.

Хорошо еще, мы развиваемся в рамках "сценария", и выбираем только такое руководство, которое там прописано. То есть, слуги мосье Воланда помогают нам сделать правильный выбор. В частности, России предстоит возглавить колонну человечества, предстоит построить нечто превосходное! Такое, из страны СССР, скрепляемой страхом, не слепишь! Концлагерь надо было разрушать, разворовывать, распродавать, и чем быстрее! И лучше, чем пьяница Ельцин, пустивший процесс разграбления России на самотек, с такой ролью никто справиться не мог. Другое дело, что затем потребовался бульдозер, потребовался Путин, чтобы расчистить площадку под строительство.

Налицо гармония, а глупость, именуемую "право выбора", показательно разоблачает такой пример – Александр Благословенный не искал даже, он проведал раненого генерала, одного из множества, поговорил с ним часок, и Россия получила военного министра и спасителя. Получила командующего первой русской армии Барклая де Толли. Другое дело, что "демократия" – все россияне скопом, ненавидели проклятущего немца, только и знавшего, отступать! И ни в жизнь не нашли, и не выбрали бы себе спасителя.

3. Или взять коррупцию, которую кто только не обещает победить! Тем не менее, там, где свобода, там и она – живет и здравствует! Коррупция непобедима, поскольку она не причина, а следствие. Она показатель состояния, показатель того, что в обществе отсутствует стыд, честь и совесть. Правда, на дряхлом западе коррупции меньше не по причине наличия пресловутой триады, там присутствуют другие показатели, привнести которые в молодые демократии невозможно. Там тысячелетиями воспитывался страх перед законом, и уважение к нему, там столетиями выстраивались институты, наконец, там больше здравого смысла, поскольку там меньше нищеты.

Так или иначе, запад не панацея, и не пример для подражания. Тем более, что "есть Бог", и есть власть его милостью – монархия, которая в компании с верой и патриотизмом, одной левой оздоровит общество. Привнесет в него честь, совесть и стыд. И Господь должен был позаботиться, заготовить такую власть для России. Остается только посмотреть в историю на предмет, не завалялась ли там подходящая сюжетная линия. Конечно, завалялась! И был, и есть наш царский дом Романовых, сегодня, само собой, в изгнании. Есть даже цесаревич Георгий Михайлович Романов.

А предыстория такова – умер израненный царь-освободитель! Предположим, однако, что Александр II остался бы жить. Тогда Россия получила бы конституцию и пошла по доброму пути, без ужасов революции и гражданской войны. Но тогда, если бы путь "добра" был открыт для России, и цари у нас были бы иные. Тогда, скорее всего, Александр II похоронил бы и второго сына великого князя Александра, который пережил отца всего-то на девять лет. Неприятно рассуждать на эту тему, памятуя горькую судьбу царственных страстотерпцев, но положение обязывает напомнить, что у постели умирающего "любимца богов", рыдал и третий его сын Великий князь Владимир Александрович! Вот он, если бы путь добра был открыт для России, и царствовал бы тогда!

Его веточку и хранил Господь. И по жизни, и от происков злодеев большевиков, которые убили практически всех Романовых, и старых, и малых. А эту веточку Господь хранил демонстративно. К примеру, подорвался на мине судьбоносный для нашей истории броненосец "Петропавловск"! А среди тех, кто описывал происшедшее сам, чудом спасённый, великий князь Кирилл Владимирович: "Взрыв вызвал детонацию всех наших боеприпасов и торпед, в результате чего была выбита часть днища. Все корабельные трубы, мачты и прочая оснастка с грохотом рухнули на палубу и мостик. Я не знаю, каким чудом мне удалось избежать гибели: из 711 офицеров и матросов всего 80 остались в живых. Адмирал Макаров погиб вместе с остальными, и только его шинель была найдена в море".

Яснее ясного, каким чудом он спасся, его хранил и хранил "сценарий", как будущего императора России в изгнании! Его и арестовывать пытались, и не единожды. Главное же, он всегда служил России и ясно понимал свой долг! Не имея точных сведений о судьбе Николая, Наследника-Цесаревича и Великого Князя Михаила Александровича, он был обязан, и он объявил себя Блюстителем престола. А в 1924 году, когда стало ясно, что большевики всех убили, Кирилл Владимирович обнародовал манифест, в котором объявлял о принятии им Императорского титула.

И его сын – Владимир Кириллович, служил России, а внучка – Великая Княгиня Мария Владимировна, возглавляет Российский Императорский Дом сегодня. Это важно подчеркнуть – "царское дело" не прерывалось, император Кирилл и его потомки служили и служат России. И никто другой не служил, и нет никакого второго Дома Романовых! Соответственно, рассуждать о том, что есть какие-то иные претенденты на российский престол, по меньшей мере, глупо.

4. С другой стороны, если Кирилл Владимирович отважился принять титул императора, значит, все сомнения, наветы и сплетни, нацеленные на подрыв легитимности его действий, можно смело отбросить. Роль императора в изгнании ничего, кроме неприятностей, вплоть до его физического устранения большевиками, не обещала. Тем не менее, Кирилл Владимирович взялся ее исполнять, потому что был носителем таких неизвестные нынешней элите качеств, как долг, честь и совесть. И все, имеющие понятие об этих качествах, признают Георгия Михайловича за командира всех русских, а на нет, и суда нет!

Это сегодня, а в 1924 году, взвалив на себя титул императора, Кирилл Владимирович подписал себе смертный приговор. По человеческим меркам подписал, но "сценарий" рассудил иначе, организовав его защиту, посредством непризнания. Последнее, и защищает, и создает условия для забвения монархии. В свою очередь, забвение, есть необходимость, предшествующая прозрению. То есть, для того, чтобы прозреть и позвать Георгия Михайловича на царство, россиянам необходимо было ослепнуть. А начались коллизии непризнания в 1901 или в 1902 году.

Точная дата не суть важна, поскольку тогда, слава Богу, никого не убило. Но чрезвычайное происшествие все же произошло. Столько красавиц было на Руси! И сегодня есть кое-какие остатки, и даже само совершенство, сама богиня – Алина Кабаева, и та наша! А тогда Великий Князь Кирилл Владимирович, поперся за тридевять земель, чтобы в захолустном Тулоне встретить свою кузину Викторию, и полюбить. Надо же, как вляпался, кузина-то, формально уже и еще была женой великого герцога Гессенского. Ладно бы, император махнул – женись, брательник! Так нет, Николай II, как в воду глядел, заартачился.

Так зародились сомнения, а сохранила ли влюблённая парочка легитимность? Вернул ли император право престолонаследия Кириллу Владимировичу? И пошло, и поехало! Нашлись даже ведьмы, которые божились, что видели великого князя, разгуливающего по революционному Петрограду, с красным бантом в петлице! И прочие гадости они рассказывают до сих пор.

Однако, всей своей жизнью-службой России, Кирилл Владимирович показал, что он не шут гороховый! И если он возложил на себя обязанности императора в изгнании, значит, знал, что это не только его законное право, но и обязанность! Учитывая зловредную, маниакальность сущность лидеров большевиков, смертельно опасная обязанность. И не почетная нисколько, русская эмиграция его не признала! А виной тому вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, так же оказавшаяся в эмиграции – она не признала.

Эта датская принцесса, став супругой будущего императора Александра III, так и не смогла стать доброй, православной. Начиная с того, что она посмела обидеть самого императора Александра II! Проигнорировав его молодую жену, она смертельно оскорбила любимца богов буквально накануне его гибели! Но там, где Кирилл Владимирович, там две стороны вопроса – не признав его "долг и право" возложить на себя обязанности императора, Мария Федоровна навредила, конечно, внесла раскол в монархическое движение. Зато, спасла и самопровозглашенного императора, и дом Романовых, в целом, от преследования со стороны злодеев большевиков. В целом же, нет нужны продолжать рассусоливать, что-либо доказывать – раз с нами Бог, с нами и царь!

Глава 24. План, как факт

"– Вообразите, приятно ли будет первосвященнику в праздничную ночь получить подобный подарок?

– Не только не приятно, – улыбнувшись, ответил гость, – но я полагаю, что это вызовет очень большой скандал.

– И я сам того же мнения. Вот поэтому я прошу вас заняться этим делом, то есть принять все меры к охране Иуды из Кириафа".

1. Опять-таки, начало рассуждений на тему вероятности случайного происхождения того или иного события там, где утверждение – план и случай несовместимы. «Случай» способен разрушить план, это, да, но построить нечто стройное, еще и с первой попытки, ему не под силу! То есть, считать случайным событием то же убийство Иуды из Кириафа, логически недопустимо. Но на уровне эмоций – те, кто ничего не знает, и знать не хочет, могут верить во что угодно!

Логика же диктует – событие, претендующее на звание "случайного", не должно нести в себе искусственных признаков целесообразной связи с последующими или предыдущими событиями. В приложении к "империи зла", очевидно, что революция в России есть следствие консерватизма наших монархов. Отсюда вывод – если политическая модернизация России тормозилась целенаправленно, значит, был такой план. Если нет, то остается место вероятности случайного образования "империи зла". Причем, глубоко копать нет смысла, достаточно лишь подчеркнуть, что Киевская Русь не случайно крестилась в православие, не случайно пошла за консерваторами из Константинополя, а не за римскими модернизаторами. Пошла в русле своей будущей роли, и в русле плана Господа.

Тут два процесса – отставание от западных монархий и внутренние возможности провести те или иные преобразования. Их сумма останавливается на Екатерине Великой, которая уже могла начать реальный процесс освобождения крестьян. Рассуждая от противного, потому могла, что именно ей "сценарий" явно и целенаправленно начал мешать. И Пугачёв ее пугал, но неизмеримо важнее оказался тот факт, что императрица не любила сына. В частности, потому что в момент, когда Павел достиг совершеннолетия, Екатерина потеряла все и всяческие права на престол.

Да, ее любили, да она властвовала безраздельно, но, попробовала бы она тронуть крепостное право! Слетела бы с трона – в два счета! Вернее, крепостное право, скорее всего, отменил бы сам ее супруг Пётр III, он царствовал-то без году неделю, а то успел освободить дворянство. Одним словом, проще простого "сценарий" мог воспитать Петра III, как русского царя, а убивать его было сложно, но нужно! Тем не менее, Екатерина, как потенциальная освободительница, под вопросом, зато, вся последующая история России сплошная и явная подготовка ее большевистского будущего. А началась она в 1801 году, началась в то историческое мгновение, когда в ночь с 11 на 12 марта, был убит император Павел I!

2. Итак, миниатюрный Михайловский замок, куда Павел переехал, надеясь обезопаситься, не помогло. В покои императора, как известно, вломилась чуть не рота заговорщиков. Иначе, не справились бы, не смогли бы убить гиганта – отца двух славнейших императоров! Не смогли бы убить карлика-мученика, страдавшего под пятой великой мамаши, считай всю жизнь, вступившего на престол в 42 года. Само собой, возникает вопрос – зачем «сценарию» понадобилось скоротечное царствование Павла Петровича? Зачем понадобилось его убивать? Зачем, если Екатерина II и хотела, и могла – одним росчерком пера, оставить престол любимому внуку Александру!

Однако, не оставила, и не должна была оставлять! Заговорщики-то ворвались в покои императора, тем не мене, главное историческое действо происходило в другом помещении дворца. Там, где в безумной надежде, что отец отречётся и останется жить, метался Александр. А вот надеялся он напрасно – Павел Петрович, был обречён ни много, ни мало, а самой логикой написания сценария.

Возможно, он смог бы одолеть французов – смог бы и полководца достойного выбрать, и пренебречь предложениями мира, казалось бы, победившего уже Наполеона. Этого, однако, мало, и "росчерка пера" Екатерины Великой было мало. Тогда "сценарий" заботило будущее России, заботил царь, который не смел бы тронуть крепостное право, а Павел I запросто смел! Во всяком случае, ему ни что не мешало сделать этот очевидно необходимый, но запрещённый "сценарием" шаг.

А Александр I и французов побил, и тронуть крепостное право, никак не мог! Хотя начать процесс освобождения было не трудно. Русские дворяне не были отъявленными рабовладельцами – типа плантаторов Америки. Они не устроили бы гражданской войны, но они были, как и большинство граждан во все времена – консерваторами, они боялись перемен. Они не хотели, а Александр не мог против них идти.

3. Он правил под Дамокловым мечем не вольного, тем не менее, отцеубийства. И никаких решительных действий, противных дворянскому мнению, произвести не мог. Такую вот сложную, хитрую комбинацию затеял «сценарий» потому, что никак иначе ограничить волю императора России – носителя абсолютной власти, было нельзя! Можно было убить и Александра I, но чем ограничить волю следующего императора?

Одним словом, история воцарения и убийства Павла Петровича, похоже, единственный выход из парадоксальной, тупиковой ситуации. Похоже, никак иначе нельзя было затормозить развитие России. Никак иначе нельзя было отодвинуть дату освобождения крестьян на целых три царства. И нельзя сказать, что Александр I не смог стать "освободителем", но не по мягкости характера. Там, где нужно сценарию, он стоял, как скала – один, против всех.

В частности, возвеличивая "проклятущего немца" Барклая де Толли, он добавил недовольства в среду офицеров, наполненную "французской заразой". Так или иначе, раз декабристы образовались, значит, Александр приложил к этому руку, создал благоприятный для революционной заразы климат. Он и смертью своей помог брату Николаю стать реакционером, помог ему решить сценарную задачу, запрещающую распускать свободу и демократию.

Намедни, какой-то либеральный историк заявил, что декабристы поторопились, раньше времени выступили, плохо подготовились. Тут нельзя не согласиться, им надо было подождать – где-то столетие. А в их бытность, они пролезли на свою виселицу буквально в щелочку. Буквально, как Ильич рассуждал – вчера рано, а завтра будет поздно. Во-первых, потому что уже был арестован Пестель, задекларировавший то, что сделали большевики – убийство всех Романовых. То есть, всей верхушке заговорщиков недолго оставалось гулять.

Во-вторых, ни при каком раскладе у них не было шансов на успех – кроме них, кроме кучки обезумевших офицеров, никто в России не ждал ни революции, ни конституции. Тем более, такая французская глупость, как замена царя на выборного директора, никому и не снилась. Кстати, о способности демократии выбрать что-то хорошее – выбранный декабристами диктатор князь Сергей Петрович Трубецкой, не явился даже на Сенатскую площадь. Возможно, он сообразил, что шансов нет, прочих же офицеров "сценарий" буквально заставил бунтовать.

4. А предыстория такова – Александр Благословенный не оставил наследника. Престол переходил к его брату – Великому Князю Константину, который не только проживал за границей, но и отказался от прав и обязанностей царя. Случается, и такое, но странно, что сей факт, решено было сохранить в тайне. Более того, «несуществующий» Константин, был объявлен императором! Проходили дни, недели безвластия, обязавшие заговорщиков действовать, и Николай был вынужден проявить инициативу – взять власть. Тем фактом, таким чудом и взбунтовали солдат – самозванец пришёл!

Отсюда вопрос – мог ли ключевой вопрос существования монархии, вопрос престолонаследия запутаться случайным образом. На ровном месте, но в рамках требований "сценария"? А здравый смысл, а опыт! Сплошная череда "бабских" дворцовых переворотов – давно ли была за бортом!? Само убийство Павла Петровича, наконец! Плюс исключения – и Константин, и декабристы! Восстали не просто вояки, а герои, которые прошли школу побед Суворова, которые, так или иначе, победили самого Наполеона! То есть, обезумила слава и гордость России! А действия царедворцев – как можно было объявить императором несуществующую человеческую единицу, и чего они ждали?

Одним словом, масса невероятных событий было сведена в одну точку пространства и времени ради одной, единственной цели – обернуть Никлая I в реакционера. Перечеркнуть, тем самым, эволюционный путь развития России. Не повезло Николаю не только с декабристами, он реально помог Европе избавиться от революционной чумы, но, вместо благодарности, прослыл ее жандармом. Хотел помочь и Балканам, восставшим против турецкого гнёта, хотел освободить Царьград, но тут получил благодарность – англо-французскую интервенцию.

Эту войну Россия проиграла, но как! Оборонялся всего-то один Севастополь, но так оборонялся, что победители даже не осмелились выдвинуть сколь-нибудь серьёзные требования. Тем не менее, кругом не везло Николаю – радушно принял маркиза де-Кюстена, а тот написал лживый, подлый пасквиль – "Николаевская Россия", и распространил по Европе. А тут еще и Дантес, и Севастополь! Кругом не везло, но царём Николай Незабвенный был замечательным еще и потому, что воспитал сына, лучшего из царей!

5. Итак, пришло время, и крепостное право, уже можно было отменять, но, не более того! Потому-то Александр II и должен был погибнуть от рук террористов. Умный, смелый, образованный, он не мог ограничиться одним освобождением крестьян. Он продолжил процесс – Россию ожидала конституция. Но сценарий был написан иначе, «свобода» ждала рокового для России 1905 года

Сценарий, сценарием, но были и конкретные исполнители, и сам царь приложил руку к собственной гибели. Еще до коронации он приехал в Варшаву, где заявил, что Царство Польское навсегда будет слито с Россией, оставаясь и впредь "неотъемлемой частью всероссийской семьи". Вот так, десять лет Александр II правил спокойно. После чего, революционеры, как с цепи сорвались, одно покушение следовало за другим, но Бог миловал.

Господь любил, наверное, Александра, как-то особенно! Любил и хранил до самой последней секунды и целых пятнадцать лет. Хранил до тех пор, пока в субботу – 28 февраля 1881 года, царь не подписал "Манифест о введении в состав Государственного совета членов представительских организаций"! Тем самым, он совершил действие, неприемлемое для "сценария".

Опять-таки, примечательна и временная щелочка, в которую смогли пробраться террористы – в субботу, в последний день февраля Александр подписал манифест, а в понедельник 2 марта, после публикации указа в утренних газетах, Россия, становилась, по сути, конституционной монархией. И единственное, что могло помешать такому ходу событий, так это смерть царя в воскресение.

Так и случилось, в 3 часа 35 минут пополудни пополз вниз с флагштока Зимнего дворца черно-золотой императорский штандарт, извещая, что хозяин дворца умер". Бомбистам, мечтавшем о "свободе, равенстве, братстве", повезло, наконец. А Россия, буквально несколько часов не дожила до конституции. Александр скончался от ужасных ран, и мог ли Александр III, рыдавший возле постели умирающего отца, опубликовать Манифест, дающий террористам еще больше прав и свобод?

Конечно, царь подписал документ с точностью наоборот! Не случайно же убийцей оказался Игнатий Иоахимович Гриневецкий, потому, вместо манифеста про конституцию, Александр III подписал "Временные правила об евреях". Само собой, сей документ еще более ограничивал их права. Плюс к тому, по стране прокатилась волна еврейских погромов при полном бездействии, даже при попустительстве полиции.

Одним словом, Россия на полных парах покатилась в революцию – процесс подготовки "бедных еврейских мальчиков", которым предстояло ее совершить, вступил в завершающую фазу. Дороги назад, уже не было, тем не менее, не блестящий, зато, достаточно взрослый, достаточно мудрый Александр III быстро сошёл с исторической сцены, уступил место сыну, считай мальчишке. То есть, Николай II не был серьёзной помехой революционным планам "сценария", но досталось ему по полной программе. Он должен был разделить горькую судьбу своей страны, своего народа, и он ее разделил, и ему слава, и он святой!

Другое дело либералы, и лучший их представитель Керенский! Он начал политическую карьеру с защиты униженных и оскорбленных в судах, мода такая была у либералов – на адвокатов. А сегодня мода на блогеров, болтающих про коррупцию. Однако, правителем эта сволочь оказалась бездарным. Керенский не только отдал Россию в лапы большевикам, не только сбежал, но и жил себе в Америке, аж до 1973 года! Тем не менее, и такой глава России действовал в русле "сценария", готовившегося встретить "атомную бомбу". А теперь сами посудите, есть ли вероятность случайного образования такого чёткого плана, таких временных щелочек, такой стройной гармонии, увенчавшейся таким необходимым Октябрьским переворотом?