Текст книги "Прощание славянки (СИ)"

Автор книги: Александр Кульков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)

Кульков Александр Иванович
Прощание славянки

Прощание славянки

(Ключевой лабиринт философии)

«Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле»? М. А. Булгаков

Предисловие и ключ

1. Ключевой лабиринт философии, это задача, сулившая когда-то разыскать красоту – гармонию «веры и разума». Не судилось, эта золотая рыбка так и не попалась в сети мыслителей. Обидно, поскольку могла она многое. В частности, одним своим видом гармония уничтожила бы конфликт «веры и разума», тем самым, она разоружила бы атеизм, подрубила бы его корни и перспективы. То есть, мог найтись худосочный какой философ и побороть такое событие, как Великая Французская революция! Правда, мощь человеческой мысли все равно засвидетельствовать было бы некому. Река жизни потекла бы по иному руслу, и до событий во Франции, как и до последующих катаклизмов, обрушившиеся на мир христиан, дело бы просто не дошло.

Понятно, что история сослагательного наклонения не имеет, но даже гипотетическая вероятность того, что цивилизация христиан могла развиваться иначе – без морей крови и океанов страданий, и возмущает, и будоражит мысль в направлении – что-то здесь не так. Не похоже, что человечество идет за поводырем, имя которому "случайность и субъективность". Потому не похоже, что ужаснейшая из дорог привела в райские кущи! А разве нет! Разве большинство христиан не живет сегодня лучше, чем вчера еще жили их короли!?

С другой стороны, если "случайность и субъективность" не имеет отношения к происходящему, значит, рулит Бог, что и должна была показать задача, именуемая "КЛФ". Но она не поддалась, в первую очередь, потому что ключ к ее разгадке был спрятан в нашем времени, наглухо закрытом для обитателей прошлого словом "развитие". Чем закончатся процессы, которые в девятнадцатом веке только-только начинались, не смогли даже писатели фантасты! Зато, сегодня нет нужды напрягать мозги. Вчера еще секретная перспектива – высочайший уровень прогресса, который добыт в рамках лаборатории, именуемой "христианский мир", видна невооруженным глазом.

Но, есть в этой массе достижений, в этой бочке меда и ложка дегтя. КЛФ, задача не приходящая. А отсутствие попыток разложить ее по полочкам, означает, что общественные мозги не напрягаются, не тренируются, теряя способность соображать. Отсюда, парад цветных революций, увенчавшийся новой конфронтацией запада и России. Правда, ситуация изменилась с точностью наоборот. Если вчера здоровый запад противостоял больной на голову, коммунистической России, то сегодня обезумело народонаселение, проживающее за бугром!

В этом не трудно убедиться, если начать вязать логическую цепочку с сентенции – Горбачев, лишивший коммунистов власти, провел границу между прошлым и будущим. Конечно, вопрос – умная власть пришла на смену Михаилу Сергеевичу или глупая? Но опасности ни та, ни другая не представляют. То есть, миру важно, что канула в Лету наша невменяемая система власти, от которой любой, даже самоубийственной глупости можно было ожидать. Плюс громадные ядерные арсеналы, накопленные Россией и США. Эта сумма и положила конец исторической пьесе, именуемой "Эпоха войн". Соответственно, пришло время жить иначе – по-умному, по-доброму!

Не получается – в Украине война. Значит, за бугром ума нет! Те же американцы, держа "Киев" на коротком финансовом поводке, отказываются добывать мир в Минске! Значит, им нравится, как сама гражданская война в Украине, так и санкционная война против России! Им нравится играть с огнем в центре Европы – с ядерным огнем! Так нравиться, что они провоцируют продолжение войны. И тем, что забывают о ней, когда говорят с Киевом, и тем, что война во главе угла, когда напротив Москва. И они вдохновляют "Киев" обещая и обещая "морковку" – и летальное оружие, и ужесточение санкций против клятой России. То есть, не сказать, что за океаном отсутствует логика, она есть, но она не добрая, она злодейская! Что является признаком не ума, а глупости. И про старушку Европу, идущую на поводу этой глупости, доброго слова не скажешь.

Так или иначе, на сегодня запад исполняет роль агрессора. Он осмелел, он нападает на Россию, в частности, потому что "эпоха перемен", пришедшая на смену Холодной войне, разграбила и ослабила москалей. И американцы, оставшись без соперников, но с высокоточным оружием, возомнили о себе черте что! Плюс к тому, развал "Варшавского договора", а следом и самой "империи зла", одарил вчерашних исторических неудачников государственностью. Из прошлого же эти европейские новобранцы не забыли захватить только ненависть к России, на которую им удобно сваливать свою пожизненную никчемность.

В свою очередь, лидерство страны США и самомнение ее политиков, создало условия, когда любой и каждый может крутануть руль мировой политики, если в сторону, угодную американцам. А особенно усердствуют на этом поприще поляки. В отличие от прочей буферной зоны, которой просто обидно или завидно, поляки имели хорошие шансы попасть в основной состав команды, творившей историю, но профукали их все. Потому, на свою более удачливую соперницу Россию они машут кулаками сегодня – после драки! И они успешно подталкивают мир к ядерной катастрофе, потому что хозяйственной и военной мощью их заокеанских сюзеренов дело не ограничивается. Если поляки прозевали свои исторические шансы, то американцы вообще не имеют истории, потому пыжатся.

Но, как бы ляхи с сотоварищами не злобствовали, не натравливали старушку Европу на Россию, и как бы американцы не прыгали на москалей, их поведение лишь побочный эффект, а магистраль там, где прогресс! Где многовековой исторический процесс, пропитанный злом, можно сравнить с химической реакцией, в результате которой выпал осадок, в виде добра. В виде прогресса, который не только рисует радужные перспективы, он уже позволил странам и народам побороть такие привычные беды, как голод и эпидемии.

Конечно, новое далеко не всегда гладко внедряется, но неприятности, как правило, несут в себе субъективный характер. Они устранимы, значит, прогресс, есть однозначное "добро". Значит, налицо переход "зла" в "добро". И есть возможность проводить рассуждения правильно, опираясь на зло, как на "начало добра". А философы прошлого видели только войны, бунты и революции! Они обязаны были раскапывать корни того, что видели, обязаны были разгадать природу и необходимость зла. То есть, они вынуждены были ломать головы о неверную предпосылку, о "начало зла". Плюс к тому, они имели еще одно препятствие – дефицит времени.

С одной стороны, началась эпоха просвещения, мысль расцвела, но ей на пятки тут же принялись наступать эмоции, в исполнении господ атеистов, решавших несравненно более простую задачу. Они рвались к власти, они стремились обогнать мыслящих граждан, а других препятствий на их пути не было. Отсюда суть соревнования, устроенного эпохой просвещения – кто первый! Умные разыщут гармонию или безумные разрушат божественный распорядок. Философы, как известно, до финиша не добрались. Отсюда вопрос, он же ключ к дверям лабиринта – случайно атеисты нацепили майку лидеров и катаются в ней до сих пор, или на дворе объективный какой-то процесс?

Теперь, о причинах появления в моем тексте цитат из романа "Мастер и Маргарита". А начну объясняться с такой сентенции – детальная конструкция КЛФ будет описана несколько ниже, но сам процесс его строительства, есть поиск вопросов и ответов. Их комплекс, это и есть "лабиринт", с его многочисленными ходами, выходами, тупиками. И их приходилось описывать, и выбрасывать текст огромными кусками. Так блуждал четырнадцать лет, но одиночество наскучило сразу, потому взял я себе попутчика, знающего толк в гармонии и кознях Дьявола. Взял ту виртуальную часть Михаила Булгакова, которая заключена в романе "Мастер и Маргарита". Взял, исходя из такой логики – не я первый русский, осиливший путь к гармонии! Это Булгаков пионер! Его роман, по сути, философский лабиринт, какая-то его часть, конечно, пройденная на художественном уровне.

Он искал красоту, он исписал девять вариантов романа, и россияне, признав его победителем, согласились – нашел. А красота, суть, гармония, потому находка Булгакова не могла не оказаться верным логическим решением. В частности, он правильно состыковал наши миры – земной и потусторонний. Правильно сообразил, что "не так страшен черт, как его малюют", и это не мелочь. Вся концепция христианства выстроена на противостоянии хорошего Бога и плохого Дьявола. Она смешная, конечно, поскольку представить, что какой-то падший ангел сможет на равных бороться с самим Создателем, трудно, если не сказать, невозможно.

Скорее, и красота права, и логика – эти ребята одно дело делают. Какое, о том речь впереди, а пока важно подчеркнуть, что мне, блуждающему в рамках одной сухой логики, важно, что Булгаков решал ту же задачу. Значит, можно разбавить мое невзрачное повествование цитатами мастера – для ясности, порядка или красного словца. Теперь, присяду на дорожку, и в двух словах резюмирую задачу.

Итак, предстоит доказать, что Господь Бог любит деяние рук своих, любит человека! Особенно, русского человека любит, невзирая на все невзгоды, которые наши предки по его милости перенесли! Тут, как говорится, все равны, но православные всех ровнее. Даже евреи, хоть и положили начало всему и вся, позади русских, поскольку избрала их не любовь, а целесообразность. А напутствие читателю так же позаимствую у Михаила Афанасьевича, поскольку он сочинил такое красивенное, что никому на свете его уже не переплюнуть! Правда, мастер писал эти строки, держа в уме любовь в исполнении Маргариты Николаевны, но это перебор, конечно. Это слишком, зато, про любовь Господа, оно, подходящего размера красота. Итак,

"За мной читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!

За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь"

Часть первая. Объективность

Глава 1. Прозрение

«К слову „Аннушка“ привязались слова „подсолнечное масло“, а затем почему-то „Понтий Пилат“. Пилата поэт отринул и стал вязать цепочку, начиная со слова „Аннушка“. И цепочка эта связалась очень быстро и тотчас привела к сумасшедшему профессору».

1. Итак, на повестке вопрос объективности происходящего, рассматривать который проще всего с утверждения – само соревнование философов и атеистов носило приставку «неизбежное», поскольку обойти стороной эпоху просвещения возможности не было. То есть, половина «объективности» налицо, а вторая половина там, где вопрос – могла ли удача улыбнуться философам? Если не могла, тогда процесс объективен, тогда, атеисты просто обязаны были взять корабль христиан на абордаж. Не менее важно, что всего за двести лет они завели его в «тупик». Военная катастрофа, в которую сползает сегодня мир, вполне засуживает такого звания.

То есть, логично предположить, что на дворе не субъективная случайность, а рецидив безбожного процесса, начатого еще французами. Правда, на сегодня "непросвещенной" осталась одна Россия, а весь остальной христианский мир уже полонило безбожие. Оно плодит цветные революции, толкает мир на край ядерной пропасти. Субъективность, конечно, против – ни простой народ, ни руководящий не жаждет войны. Скорее, наоборот, катастрофы так боятся, что западный политический бомонд даже не заикается о ней!

Правда, и плохому предположению есть место – последствия ядерной войны столь ужасны, что политики не допускают мысли о том, что катастрофа возможна. Отсюда обратный эффект и такая логика – раз они рассчитывает победить Россию (ядерную сверхдержаву) втихаря, санкциями, значит, они идут к катастрофе, не думая о ней, не боясь ее. Другое дело, штабы, они не скрывают, что строят планы превентивного ядерного удара. По сути, цивилизация балансирует на грани войны, начаться которой – секунда дело. И народ приветствует такое поведение руководства, а оппозиция и либералы требуют даже расширения санкций, и всестороннего ужесточения конфронтации.

То есть, запад, в целом, уверен, что опасности нет, что реально поставить на колени Россию тихо и мирно, и логика тех счетоводов известна. Некоторые из них надеются, что Путин сдастся, согласится с тем, что Россия не имеет права защищать русских на бывшей, имперской территории. Но большинство полагается на демократию, на то, что русские устанут от санкций, и водворят в Кремль такого своего врага, который распахнет ворота супостатам. Понятно, что логика подобных расчетов не выходят за рамки пословицы "дурак думкою богатеет". Россия, тем не менее, одна-одинешенька, а весь остальной христианский мир либо проводит самоубийственную политику ее удушения, либо приветствует такую политику, либо молчит в тряпочку.

2. Решая вопрос «объективности», так же важно понимать то, что запад задрался с Россией на совершенно ровном месте! Всего-то аналитики МВФ решили прекратить кредитовать Украину, во главе которой тогда находился президент Янукович. До них дошло, наконец, что долги она не вернет никому и никогда. В частности, потому что светлое будущее, посредством членства в ЕС, ей не светит ни при каком раскладе! И злобная российская пропаганда здесь не причем, заокеанские господа сами сообразили, что западный вектор, навязанный Украине Ющенко, и подхваченный его сменщиком Януковичем, однозначно тупиковый.

Само предположение "американцы сообразили", зиждется на такой логике – это же не Обама остановил кредитную линию для Украины! Он мог содействовать ее открытию, что он и сделал после того, как "майдан" вынудил Виктора Федоровича бегом бежать из родных мест. Тогда Госдеп США объявил, что будет ходатайствовать о выделении победителям кредита, миллиардов так на пятнадцать долларов, не меньше. Было дело, но способствовать закрытию кредитной линии, это вряд ли.

Скорее, чиновники МВФ сами так шагнули, сами оценили состояние экономики Украины, как безнадежное, сами решили, что наполнять эту бочку без дна, занятие бесперспективное. Другое дело, что это редкий случай, когда с экспертами, прописанными в Вашингтоне, нельзя не согласиться. И Янукович все быстро и правильно сообразил, развернул оглобли на Восток. А дальше, здоровую логику перевесили эмоции – извечная ненависть запада к России. И началась вакханалия лжи, не позволившая верной дороге, в исполнении Януковича, иметь место быть. Дальше, христианский мир медленно, но верно пополз на край пропасти – зачем? С какой такой радости!?

Не похоже, что такую степень неадекватности могла организовать одна субъективность. В свою очередь, если на дворе объективный процесс, то его непонятность можно списать на такую его возможную характеристику, как масштабность. Большое проблематично оценить с близи, если же отойти подальше, например, в космос, то даже муравей увидит, что Земля круглая. Человек же, не улетая никуда, сообразил форму своей планеты, а сегодня спасовал. Значит, задача попалась трудная. В науке, которая в старые, добрые времена звалась "Обществоведение", одна такая есть, это – пресловутый "Ключевой лабиринт философии". В свою очередь, ее масштаб, предположительно не хилый, исполняет роль подсказки первого действия по захвату крепости КЛФ – надо отойти куда подальше, чтобы увидеть панораму целиком.

3. Теперь очередь вопроса – на что вообще может опираться искомая объективность? А начну с того, что попытки раскопать корни происходящего достаточно давно мешают мне расслабляться, вынуждают биться над вопросом – почему раз за разом «хотим, как лучше, а получается, как всегда»? Особенно при Ельцине получалось безобразно, а его и стал президентом благодаря либералам, подтасовавшим результаты голосования, и переизбран был так же субъективно и не честно, кода уровень его популярности достиг чуть ли не нулевой отметки. У мыслящих русских тогда буквально опускались руки, но я продолжал упираться в стену, и она, наконец, упала.

Правда, сначала она материализовалась, обрела вид удивительного парадокса. А именно – всю историю христиане шагали, мягко говоря, не очень разумно. Многократно падали, расшибаясь в кровь! Правомочно сказать, они едва выжили, в частности, Гитлер реально мог завладеть ядерными бомбами и баллистическими ракетами! То есть, мир христиан мог погибнуть, мог просто остановиться в развитии, но нет! Христиане шли, превозмогая трудности, и пришли к цели, достигли высочайшего уровня технологического развития. Если же экстраполировать два тысячелетия их истории на процесс развития земной цивилизации, то по логике атеистов выходит, что человечество случайно, но с первой же попытки достигло цели – фантастической цели! Разве не парадокс?

А весной 2002 года, посреди пустой предрассветной Москвы меня осенила идея, которая его разрубила. Звучала она так – это не короли и президенты рулят так плохо, это Бог ведет нас так хорошо! Вернее, хорошо или плохо, этот разговор впереди. Пока же достаточно подчеркнуть, что Бог вполне себе может выступать в роли искомого источника объективности. В свою очередь, идея "Господь Бог, наш рулевой", равнозначна идеи отсутствия у человека свободной воли. С нее и началась стройка, а сегодня она подошла к концу.

Глава 2. Куда подальше

«Потому, – ответил иностранец, и прищуренными глазами посмотрел на небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы, – что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится».

1. Не так давно бытовала верная мысль – чтобы объяснить, почему в СССР нет колбасы, начинать надо с 1917 года. Это смешно, конечно, но это и не срок – много меньше столетия! Тут сами люди могли задумать и сделать, что угодно. Другое дело, если план на пару, тройку тысячелетий, такой субъективности он не по зубам. С другой стороны, дальше, чем во времена древних евреев, отходить некуда. И нет нужды, поскольку в тех же координатах, где Моисей выводил евреев из Египта, корни КЛФ, а его родитель вопрос – зачем Бог применил так много злодейства? Все мироздание Он создал красивым, и только историю человечества наполнил злодейством – излишним, немотивированным, таким, которое к гармонии не прилепишь.

Правда, есть мнение, что злодействует не Бог, а человек, которого Он наградил правом выбора. Скорее, однако, "свободная воля", это белые нитки, которыми христианство было пришито к миру людей. Они позволили обелить Бога, замаскировать неприглядные стороны его жизнедеятельности. На деле же, узел, которым опутана "свободная воля", далеко не Гордеев. А хитрость в том, что человек, как индивидуум, как "существо разумное", до некоторой степени свободен – волен варьировать характером перипетий своей личной жизни. Этой свободой волей и наградил человека Бог, и она создает иллюзию наличия у него свободной и всеобъемлющей воли.

А ее нет, потому что на следующей ступени, на которой человек выступает в роли "существо коллективное", он уже беспомощен. То есть, где решается судьба общества, где идет исторический процесс, там свободная воля отсутствует, там за командира Господь Бог. Его воля выше рангом воли человека, что бросается просто в глаза, начиная с первого же человека, с Адама. Он имел, конечно, какое-то права выбора, какую-то свободу выбора, но только право не есть яблок, он не имел! В противном случае, человечества со всеми его проблемами и нуждами не существовало бы до сих пор, что, в первую очередь, не устраивало самого Бога. То есть, воля Адама в приложении к "яблокам" равнозначна коллективной воле, которая не свободна. Другое дело, почему вышел запрет на употребление этого фрукта, но об этом несколько ниже. Пока же достаточно подчеркнуть – предположение касательно отсутствия свободной коллективной воли красиво укладывается в копилку гармонии, и в русло аксиомы христианства "Все во вселенной происходит по воле Господа".

А там, где перипетии древних евреев, там даже предположения не нужны. Вся их длиннющая история, есть недвусмысленное свидетельство отсутствия свободной воли. А была бы она, евреев нельзя бы было наказывать, поскольку сентенция "Бог наградил человека свободной волей" расшифровывается так – евреи захотели, евреи сделали и против них никаких репрессий со стороны Всевышнего не последовало! А раз последовало, причем целая череда наказаний пронизывает всю их историю, значит, свободной воли евреи в глаза не видели.

Причем, Бог изначально и целенаправленно гнобил свободную волю евреев – насильно вывел из Египта, насильно держал в пустыне, еще и наказывал. Часть евреев, как известно, пока Моисей был у него на посиделках, захотела, и сделала Золотого тельца. И принялась ему поклоняться. Все они были убиты без суда и следствия, по прямому указанию свыше. И закончил Он возиться с евреями путем их наказания – расселения по землям чуждым.

То есть, Бог не мытьем, так катаньем заставлял народ, который избрал, исполнять божественную волю. А раз евреи свободной воли в глаза не видели, значит, и христианам она померещилась. Плюс к тому, не похоже, что воля Бога была осмысленной. Например, не понятно, зачем Он вынудил евреев проливать чужую кровь, завоевывая место прописки, в то время как пустующих, прекрасных земель было пруд пруди! А понять важно, потому что такие философские термины, как "осмысленность и необходимость", могут даже в истории евреев раскопать гармонию.

2. С другой стороны, и без всяких философий ясно, что евреи не могли тратить историческое время попусту. Плохо ли, хорошо, но они исполняли волю премудрого и всемогущего Бога, значит, их история, раз она не блестит красотой, обязана иметь хоть какой-то смысл! Что-то должно перевесить неблаговидную ее суть, а вышло наоборот. Как ни старался Бог, сколько крови не пролил на поприще создания еврейского государства и общества, все понапрасну.

Евреи, как жили в Египте разрозненно, не имея ни прав, ни свобод, так и продолжили жить. С той лишь разницей, что вторично они были изгнаны не в одну страну, а рассеяны по всему миру. То есть, эксперимент провалился до такой степени, что вообще не понять, зачем вся эта бодяга затевалась? И евреям не позавидуешь. Рабство, бегство, мучения в песках, злодейское завоевание земли Ханаанской, навсегда испортившее и их, и Бога репутацию, и все коту под хвост! И последующая их тысячелетняя история, вся коту под хвост!

Таким видится практическое жизнеописание евреев, но теория утверждает, что подобный взгляд на историю ошибочен. Теория настаивает на том, что рядом с Богом, не покидавшим древних евреев, место одной только гармонии. И это мнение истинное! То мнение, что "коту под хвост", ложное, а третьего не дано. Так, вслед за Аристотелем, сообразившим Формальную логику, рассуждали древние греки. А нынешние властители дум, опирающиеся на логику, именуемую "неизвестной породы зверь", породили целое многообразие мнений! Плюс к тому, атеисты божатся, что евреи сами себе сочинили и Талмуд, и историю, соответственно, но отвлекаться на их бредни нет смысла, поскольку впереди будет доказано "Бог есть". Но, где же тогда гармония?

3. Налицо тупик – место, из которого нет выхода. Но для разума, проявляющего любопытство, есть указатель, на котором начертано – ложна не картина происходившего, а позиция наблюдателя. Отсюда, задача КЛФ, давным-давно поставленная философами – найти иную позицию, иной логический инструментарий, и раскопать-таки красоту, что спряталась. В прошлые времена эта задача не покорилась, невзирая на мощь умов, за нее бравшихся. В итоге, философы решили, наверное, что продолжать бить головой эту стену нет смысла, и достаточно давно забросили это занятие. То есть, времени утекло столько, что могли открыться новые обстоятельства.

И они открылись, в виде фантастических успехов, достигнутых цивилизацией христиан на ниве технологического развития. И забрезжил свет в конце туннеля, посредством такой логики – раз конечный результат оказался столь прекрасным, а сгладить противоречия, возникавшие на пути его достижения невозможно, их надо углубить! В свою очередь, максимально возможная глубина там, где "объективность", где предположение – вся наша история, все ее кровавые всплески и извержения, не плод человеческого волюнтаризма, а план, составленный Богом!?

Это предположение стучится, просится на свет Божий, еще и потому что любое достижение человека, в условиях отсутствия у него свободной воли, чьих-то иных рук дело. Правомочно и обратное прочтение этой сентенции – раз Бог взялся за это дело, значит, самостоятельных потенций к развитию, человек не имел. Другое дело, что с древними евреями Он мог возиться непосредственно, а для христиан ему пришлось писать сценарий развития. Почему пришлось, это другой разговор, пока же достаточно подчеркнуть – Бог инициатор. Он придумал не простую, но успешную дорогу, и вынудил авангард цивилизации, периодически менявший свое обличие, пройти ее. То есть, не злая или глупая людская воля, а Бог источник всех бед человечества! А это уже твердокаменное дно! Дальше углубляться некуда, остается только исследовать это место раскопок на предмет наличия гармонии.