Текст книги "Проект «Человечество» успех или неудача?"

Автор книги: Александр Свияш

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 15 страниц)

Затем нужно понять, какие из них являются для вас стенками клетки, то

есть порождают страдания или препятствуют достижению важных для вас целей.

А затем произвести замещение негативных установок в вашем

подсознании на позитивные. И одна из стенок вашей клетки упадет. Скорее

всего, одна из ваших целей после этого реализуется. Как это можно сделать,

было рассказано в шестой главе книги.

Останутся другие стенки, мешающие достижению других целей и

порождающие неудовлетворенность, но с ними можно проделать все то же

самое.

Практические рекомендации, как это можно сделать, подробно расписаны в

книге «Улыбнись, пока не поздно» [2]. Или в книге «Начни жизнь заново. 4 шага к

новой реальности».

Не пострадает ли зона успешности?

У самых беспокойных сразу возникает вопрос «А не пострадает ли моя зона

успешности, если я часть своих сил направлю на работу с зоной неуспешности?

Может, и там ничего не получится, и в привычной сфере потеряю? И останусь у

разбитого корыта».

Ответ здесь не прост. Если вернуться к идеям второй главы, где мы

предположили, что человек является божественной частицей и обладает

соответствующим потенциалом, то можно ответить, что реализуются все наши

истинные устремления. И если вы заявляете, что «останусь у разбитого

корыта», то, скорее всего, так и получится. Ваши страхи и сомнения заблокируют

вам возможность достижения желанного результата. Ведь любой страх или

сомнение можно рассматривать как многократно повторенную команду самому

себе. Подсознание воспринимает ее как руководство к действию, и ваше

«разбитое корыто» будет при вас.

Если убрать из головы страхи и сомнения, отнимающие у нас массу

жизненных сил, то подсознание будет готово к реализации более позитивных

целей. Здесь наступает следующий момент – правильная формулировка

желанной цели. Вы уже много раз пытались ее достичь, формулируя желанный

результат – «выхожу замуж», «перестаю себя винить», «выздоравливаю от

экземы» и так далее. Не получилось? Значит, нужно по новому взглянуть на эту

ситуацию. Поискать, какую выгоду вы извлекаете из того, что ваша цель не

реализуется. Какая ваша внутренняя установка породила эту ситуацию?

Истинна ли ваша цель? Правильно ли она сформулирована? Приложили ли вы

реальные усилия для ее реализации? И так далее.

Как все это можно сделать, подробно расписано в книге [1]. И закрепить

полученные знания можно на тренингах Центра «Разумный путь».

Конечно, на это потребуются определенные усилия и время. Время немалое,

скорее всего, к этому нужно быть готовым.

Время и силы придется отнять от времени отдыха или занятий тем, что у

вас хорошо получается. Если делать такое перераспределение постепенно,

не ожидая быстрых результатов, то никакого ухудшения быть не может.

Наоборот, любые достижения в проблемной для вас зоне будут вас

вдохновлять, увеличивать вашу энергетику. А это даст новый импульс к

достижениям и в зоне вашей успешности (обычно это работа или бизнес).

Так что прочь сомнения и вперед к внутренней гармонии! Кроме указанных

выше книг вы можете использовать любые другие известные вам методики и

книги любых близких вам по духу авторов.

А нам пора перейти к итогам этой главы.

ИТОГИ.

1. Идеи о смысле жизни всегда предлагаются человеку со стороны.

Основными «поставщиками» этих идей являются религии, мистические или

духовные учения и политические партии.

2. Скорее всего, Творец создал наш прекрасный мир для того, чтобы

люди могли в полной мере испытывать удовлетворение от своей жизни. Но у

большинства это не получается.

3. Если оценить степень своей неудовлетворенности в самых важных для

вас сферах жизни, то окажется, что в одних сферах вы удовлетворены

почти до 100%, а в других сферах уровень удовлетворенности значительно

ниже.

4. Неудовлетворенность в целом полезна, поскольку является мощным

стимулом для развития. Однако сильная неудовлетворенность может

отравить жизнь значительно сильнее, чем помочь.

5. Неуспешные для нас сферы жизни возникают у нас из-за того, что у

нас в подсознании существуют какие-то убеждения, мешающие нам увидеть

нужный выход и достичь желанный результат.

6. Можно представить себе, что наши ограничивающие убеждения

являются своеобразными стенками клетки, в которую мы сами себя посадили.

Эти стенки мешают нам достичь нужных нам целей и жить в радости.

7. Смыслом жизни людей в самом общем смысле является расширение

границ своей клетки.

8. Чтобы убрать одну из стенок своей клетки, нужно выявить создающее

ее ограничивающее убеждение и заменить его в своем подсознании на такое,

которое не будет ограничивать вас на пути к желанной цели. В итоге ваша

жизнь станет более гармоничной.

9. Разумный мир будущего

Богу было угодно даровать человечеству энтузиазм,

чтобы возместить отсутствие разума.

Эдмунд Бѐрк

Мы рассмотрели много особенностей поведения людей, дошли даже до

смысла жизни. Остался еще один вопрос – а к чему же должно прийти

Человечество в итоге своего развития? Имеется ли в принципе конечная цель

существования человечества?

Один из ответов, вытекающий из схемы Дерева Жизни, достаточно

огорчителен. Он имеет вид: конечной цели в эксперименте под названием

«Человечество» нет, ситуации будут без конца повторяться, просто на

другом уровне технического и прочего развития. То есть, например, не будет

очередного монголо-татарского нашествия на лошадях, а будет вполне мирное

переселение миллионов жителей Востока на Запад путем миграции. К чему

приводили нашествия приматов в прошлом, мы знаем из истории. Скорее всего,

на том или ином уровне это же может повториться в ближайшем будущем.

То есть, похоже, что в мире всегда были и будут существовать народы с

высокопримативным населением. У них будет более низкий уровень жизни, и они

будут перемещаться на территории, где будут жить люди с более высоким

уровнем развития. Раньше это приводило к уничтожению более развитой

культуры. Чем закончится нынешнее великое переселение, мы узнаем через

несколько десятков лет.

Другой вариант ответа более утешителен. Конечная цель эксперимента

под названием «Человечество» – выведение человека разумного, того

самого «homo sapiens», которым мы себя называем без всяких на то оснований.

Это не так просто, но возможно. По мере распространения образования,

развития техники и новых технологий все меньше людей будут жить в опасных

условиях и руководствоваться преимущественно инстинктами. В итоге понизится

примативность населения планеты в целом. Люди в своем поведении станут

больше руководствоваться разумом, и меньше эмоциями и инстинктами. В итоге

Единая Европа со временем превратится в Единую планету, где будут проживать

вполне разумные люди.

В целом такая тенденция в развитии человечества наблюдается (например,

состав участников Единой Европы постоянно расширяется). Но одновременно

идут противоположные процессы – растет количество техногенных и

климатических катастроф (как явное следствие нашей неэкологичной техники и

технологий), растет терроризм, религиозный экстремизм – все это совсем не

способствует увеличению общей безопасности в мире, скорее наоборот. По мере

роста опасных событий уже у низкопримативных людей будут возрождаться

инстинкты как средство для выживания в меняющихся условиях. То есть будет

расти примативность населения высокоразвитых стран – это заметно по росту

националистических организаций в странах Европы. И по стремлению прежде

многонациональных стран поделиться на мононациональные (как в прежней

Югославии). Что из этого победит – разумность или примативность, покажет

будущее.

И что интересно, Россия является страной, в которой уровень примативности

(по экспертной оценке) составляет 55-60%, то есть в ней примерно одинаково

проявлена примативность и разумность. Так что относительно многих стран

Востока мы разумны, а относительно развитых стран Запада мы примативны. Не

эта ли особенность может выступить залогом успеха России в ближайшем

будущем, поскольку мы имеем «золотую середину» в противоположных

процессах? Нам в какой-то мере близки и понятны как диктаторские

(монархические) режимы Востока, так и демократические режимы Запада. Не

один из них не устраивает полностью большинство населения нашей страны,

поэтому приходится искать свой, «третий» путь, сочетающий элементы обоих

режимов. Чем, собственно, мы все время и занимаемся.

Используем свой потенциал

Однако, если помните, мы все являемся Творцами своей реальности. И если

мы вместе пожелаем себе какого-то мирного и разумного будущего, и нас

будет много, то мы сможем сотворить себе нужное нам будущее. А не то,

какого желают высокопримативные националисты и религиозные фанатики. Они

ведь тоже творят своими мыслями будущее, и делают это очень эмоционально, то

есть очень эффективно.

А то, что мысли людей воздействуют на окружающий мир, было доказано

много лет в США назад последователями школы Махариши. Когда большая

группа его последователей проводила коллективную медитацию мира, то в

окружности в сотню-две километров от места медитации в течение месяца на

10-15% снижалось количество преступлений, это было доказано статистикой.

Поэтому мы все вместе можем сотворить мир будущего, если будем

представляться себе, чего же мы хотим иметь для своих детей, внуков и

правнуков. (Пока что мы своими коллективными страхами творим себе не очень

радостное настоящее и будущее, к сожалению).

Кстати, не забывайте о том, что своим позитивным настроем вы

формируете свое личное благополучное пространство. Пусть не на сотни

километров вокруг, а всего на десятки метров, но и это прекрасный результат. А

если все члены вашей семьи не излучают волны страха или других негативных

эмоций, то вы вместе можете создать оазис благополучия среди мира

бесконечных переживаний, в котором пребывает большинство людей.

Что в прошлом

Итак, мы продолжим наши рассуждения о том, к чему же должно прийти

человечество в результате своего развития. Какими нормами и принципами оно

будет руководствоваться, как может выглядеть жизнь разумных людей будущего.

Для начала неплохо посмотреть, что предлагалось людям на эту тему в

прошлом.

Пару тысяч лет назад, когда примативность подавляющего большинства

людей зашкаливала, им через пророка Моисея было предложено

руководствоваться десятью заповедями. Они выглядят следующим образом:

1) Я Господь твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня;

2) Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что

на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я

Господь, Бог твой;

3) Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно;

4) Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них

всякие дела твои, а день седьмой – суббота Господу Богу твоему (со времени

воскресения Христова праздноваться стал первый день недели, который так и

назвали: воскресенье);

5) Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо, и чтобы

продлились дни твои на земле;

6) Не убивай;

7) Не прелюбодействуй;

8) Не кради;

9) Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего;

10) Не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего, ни поля его,

ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего (Исход 20,2-17).

Как видим, это вполне четкие инструкции, как людям нужно жить – не

воровать, не врать, не изменять, не совершать насилия, и даже не испытывать

зависти к другим, более успешным людям. Одновременно идут инструкции о том,

как нужно относиться к жизни и к Высшему руководству (Богу).

Понятно, что в те далекие времена тотальной безграмотности вряд ли

можно было рекомендовать людям руководствоваться разумом – скорее всего, в

нашем нынешнем понимании с ним тогда были большие сложности. Заповеди

прямо ограничивали инстинктивные проявления людей и задавали нормы

поведения в обществе.

Эти нормы остались очень актуальными для многих людей и поныне. Это

говорит о том, что в целом люди не очень сильно продвинулись в своем

развитии за эту пару тысяч лет. За последнюю пару сотен лет очень большие

шаги сделала наука и техника, поэтому теперь воровать можно с помощью

компьютеров и совершать насилие с помощью современного оружия.

Так что заповеди Моисея очень актуальны в высокопримативном

обществе. В низкопримативном обществе, где люди живут своим разумом, эти

заповеди являются нормой жизни для большинства.

Есть ли какие-то более поздние наработки по поводу того, как должны жить

люди? Конечно, их немало.

Одна из самых известных – это Моральный кодекс строителя коммунизма.

Этой разработкой идеологов коммунизма несколько десятилетий

руководствовались сотни миллионов людей. Она включает такие принципы:

 преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам

социализма;

 добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;

 забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;

 высокое сознание общественного долга; нетерпимость к нарушениям

общественных интересов;

 коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного;

 гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку –

друг, товарищ и брат;

 честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность

в общественной и личной жизни;

 взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;

 непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму,

стяжательству;

 дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной

и расовой неприязни;

 непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;

 братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Как видим, здесь тоже приведен довольно четкий набор инструкций о том,

как нужно жить – честно, добросовестно трудиться, помогать ближним,

заботиться о семье и так далее. Все это перемежается установками о важности

поддержки идей коммунизма (Высшего идеала).

В целом, если выбросить пропаганду идей коммунизма, остается

замечательный набор норм, по которым нужно жить людям. И которыми

руководствуются совсем не многие, к сожалению.

Сейчас постоянно проводятся попытки создать новый набор правил,

которыми должны руководствоваться люди (при том, что не выполняется даже то,

что было дано еще Моисеем несколько тысяч лет назад).

Достаточно ли всех этих рекомендаций для того, чтобы человек жил во

внутренней гармонии и мог называться разумным существом? Скорее всего,

достаточно, но при одном условии: что все люди будут руководствоваться

этими принципами. А иначе тот, кто руководствуется этими нормами, будет

всегда проигрывать тому, кто их игнорирует.

Стоит ли придумывать новые правила

Возникает вопрос – нужно ли придумывать (или искать посланные свыше)

новые принципы, которыми должны руководствоваться люди, если прежние

принципы еще не выполняются? Может быть, они уже устарели?

Понятно, что нет, не устарели. Просто не все люди доросли в своем развитии

до понимания необходимости их добровольного исполнения. На той ветке Дерева

Жизни, на которой они находятся, эти принципы только начинают проникать в

сознание людей. И продвижением этих принципов занимается христианская

религия, это ее прямое предназначение.

А что делать тем, кто уже переселился на более нижние ветки Дерева

Жизни? Для них христианские «не убий», «не укради», «не совершай насилия» и

так далее являются нормой жизни. Нужно ли им давать какие-то новые

рекомендации «свыше», или они сами могут определить принципы, по которым им

нужно жить?

Нужно отметить, что подобного рода рекомендации «свыше» поступают к

нам в огромном количестве, например, через книги Нила Уолша [11] и других

«контактеров».

Другое дело, что ни одно из этих посланий пока не получило такого

распространения, как традиционные религии. Но ведь религии развивались сотни

или тысячи лет, а новые послания имеют всего 20-50 лет от роду. Правда,

современные технологии книгоиздания и Интернет увеличивают скорость

распространения новых идей в тысячи раз, так что срок их массового внедрения

может быть значительно меньше.

Другое дело, что эти учения должны найти своих последователей. В этой

книге не раз повторялась мысль о том, что в силу огромного различия людей

невозможно создать подходящую сразу всем религию или политическую

систему. Так и новые идеи относительно будущего устройства общества будут

востребованы только теми людьми, что уже полностью усвоили все предыдущие

принципы и добровольно руководствуются ими в своей жизни. То есть людьми

низкопримативными, рассудочными. А их не так много на нашей планете, и их

число уменьшается по отношению ко всему населению всей планеты (они плохо

размножаются – этот процесс мы уже рассматривали раньше).

Что впереди

Обязательно ли нам ждать очередного послания «свыше», чтобы понять, как

могут жить люди в будущем? Или можно самим понять, какими принципами они

могут руководствоваться (если, конечно, будет побеждать тенденция к

понижению примативности населения)?

Давайте рассмотрим, как может выглядеть мир будущего, в котором не будет

явных приматов, и люди будут руководствоваться в своих поступках

преимущественно разумом.

Дискуссия на эту тему проводилась среди подписчиков рассылки А.Свияша

по Интернету в 2005 году. Там обсуждалось, какими будут отношения между

разумными людьми будущего, какой будет семья, работа, бизнес, политическое

устройство общества и другие вопросы. Давайте рассмотрим основные итоги

этой дискуссии.

Семья и отношения в разумном мире

Для начала давайте сразу договоримся, что в качестве «разумного» мы

будем рассматривать такой безопасный мир, в котором люди руководствуются

прежде всего своим разумом. А потом эмоциями. Инстинкты практически не

востребованы.

Поскольку это мир безопасный, то в нем людям не нужно выживать. Все они

обеспечены теми материальными благами, которые обеспечивают им

нормальный уровень жизни и позволяют не заботиться о выживании. Понятно, что

это не владение трехсотметровыми яхтами или загородными виллами площадью

в тысячи квадратных метров. А возможность жить во вполне приличной квартире

или доме, полноценное питание и занятие любимым делом.

Уже сегодня в нашем мире производится достаточное количество пищи и

жилья, чтобы все 7 миллиардов людей жили нормальной жизнью. Просто

распределение материальных благ в нашем мире производится как в стае

животных, где сильные забирают лучшие куски у слабых, и их меньше всего

заботит благополучие всего человечества.

Понятно, что жители «разумного мира» будут вполне осознанно

руководствоваться теми принципами, что были даны ранее в разных религиозных

учениях (видимо, за исключением пунктов о выполнении религиозных обрядов

поклонения Высшим существам).

То есть обитатели будущего разумного мира вполне осознанно не

обманывают друг друга, так как это очень невыгодно для них же. Защита от

обманов (лжи, воровства) очень расточительна, поскольку требует огромных

расходов на содержание адвокатов, судов, тюрем, полиции, следователей и т.д.

Это абсолютно бесполезные с точки зрения разумного человека траты, и люди

со временем явно избавятся от них. Заодно перестанут быть востребованными

множество остро необходимых сегодня профессий (судьи, адвокаты,

следователи, полицейские, сотрудники служб отбывания наказаний и так далее).

Они не совершают насилия по отношению к другим людям – любой

разумный человек признает право другого человека на жизнь, свободу и

собственное мнение. Если это так, то нет никаких оснований для насилия.

Соответственно, из речи людей исчезают выражения, которые сегодня несут в

себе угрозу или унижение (мат и пр.). Радикально изменятся отношения на

работе, в семье, между представителями власти и населением.

Понятно, что жителям разумного мира не придет в голову посягать на

жизнь другого человека – это крайняя форма насилия.

Какой может быть семья в таком обществе? Видимо, она будет построена на

принципах, сильно отличающихся от тех, что диктует нам христианство (и другие

традиционные религии).

Какие функции выполняла семья в те времена, когда создавалось

христианство? Пару тысяч лет назад, в условиях ограничения материальных благ,

проживание в паре было условием выживания. Муж занимался хозяйством,

жена вела домашнее хозяйство, воспитывала детей и помогала мужу по мере

возможности. Позволить себе жить по любви не могли ни представители рабочих

или крестьян, ни представители более высших слоев общества (… жениться по

любви не может ни один король..). В брак вступали по воле родителей (и сегодня

этот принцип создания семьи действует во многих восточных странах), о разводе

не могло быть и речи. Да и некогда было думать о любви и отношениях, нужно

было выживать и растить многочисленных детей.

Сегодня ситуация радикально изменилась. Во многих странах уровень жизни

возрос настолько, что нет необходимости мужу и жене жить вместе, если

отношения не складываются. Женщины сегодня не заняты бесконечным

воспитанием многочисленных детей, поэтому могут позволить себе жить только с

тем мужчиной, с которым их связывает любовь и общность интересов. И чем

выше будет уровень жизни, тем большее число людей будут строить совместную

жизнь не по указке родителей или в результате бессознательного

(инстинктивного) желания выйти замуж (жениться) любой ценой, а путем более

осознанного выбора партнера по совместной жизни. Понятно, что на этом пути

люди будут совершать множество ошибок, сходиться и расходиться, что в целом

не одобряет церковь. Но лучше жить без партнера, чем мучиться вместе,

испытывая хроническое недовольство жизнью.

Кстати, в заповедях Моисея нет указания, что люди обязательно должны

жить парами и не разводиться, там только осуждается «прелюбодеяние», то есть

нечестность по отношению к партнеру по семейной жизни. Скорее всего, эта

нечестность будет чужда людям будущего разумного мира.

На каких принципах будет строиться семья в разумном мире? Скорее всего,

люди по-прежнему будут жить в парах, но только тогда, когда им будет хорошо

вместе. Вот варианты размышлений на эту тему некоторых участников дискуссии.

« Здравствуйте, Александр Григорьевич. Тема "Какой будет семья в

Разумном мире" действительно очень интересна, но, как мне кажется,

рассуждения по этому поводу в принципе бесплодны. Это примерно то же

самое, что объяснять пещерному человеку принцип работы компьютера или

Интернета. Да будь он гением в своем обществе, вряд ли он сможет

представить себе что-то похожее. То же самое и Разумный мир. Нам до него,

как до Луны пешком.

Но я верю, что человечество обязательно придет к Разумному миру. Это

неизбежно. Весь вопрос в том, когда это произойдет, и какой к тому времени

будет человек? Я вполне допускаю, что это будет очередная ступень

эволюции, когда происходят качественные изменения сознания человека. Даже

если сейчас найдется такой человек – «разумный» и попробует рассказать нам

о своем обществе, я думаю, в лучшем случае мы его поймем не правильно.

…Наверное, никто не станет спорить, что уже сейчас, не каждый мужчина

мечтает видеть себя мужем и отцом семейства. Возможно, у него есть

другие задачи – творчество, наука, просветительство и многое другое. Если

такой человек создает семью, в итоге страдает и семья и то дело, ради

которого этот человек живет. То же самое и женщины – не каждая из них

стремится стать женой и матерью. То, что любая девушка спит и видит себя

невестой – заблуждение. Даже если об этом мечтает подавляющее

большинство молодых особ, то, на мой взгляд, это навязывается нашим

неразумным обществом. Сегодня для женщины слишком мало сфер, где она

могла бы полностью реализовать себя.

Итак, не каждому мужчине и не каждой женщине нужна семья. Но семья

нужна каждому ребенку, и вряд ли это изменится в будущем. Причем нужна

такая семья, где его любят, где родители любят друг друга, где у него есть

братья и сестры, где уважается свобода каждого и выбор каждого. Но такую

семью смогут создать только те люди, для которых семья является смыслом

жизни, приложением всех их способностей, полем для творчества. Поэтому,

разумная семья – это что-то вроде профессии. Рождение и воспитание

ребенка будет доверяться только тем людям, которые к этому

стремятся.

Еще один аспект – любовь. Любовь и брак – не одно и то же. Мне кажется,

до сих пор люди не понимают, что это такое. Ведь любовь – это мощнейший

источник энергии. А так как в разумном обществе ни к чему будет оглуплять

человека с помощью этого чувства, то любовь займет свое место в жизни

каждого – будет давать ощущения наполненности радостью, гармонией,

творческими силами. Что же касается любовных треугольников, расставаний

и прочего, то разумные люди и будут решать это разумно. Как? Решать уже

им. Наша задача идти в том направлении. С уважение, Катерина Т.»

Как видим, Катерина предлагает ряд интересных идей, а именно:

– создание семьи не будет являться обязательным элементом жизни

человека будущего мира. То есть нынешний стереотип мышления «у тебя нет

семьи – ты дефектный» уйдет в небытие;

– рождение и воспитание ребенка будет процессом, к которому будут

допущены только подготовленные родители.

Это вполне оправданная идея, поскольку сегодня большинство родителей

загружает в Подсознание своего ребенка самые дикие и вредные убеждения,

которым он потом будет следовать всю жизнь.

Вот еще одно письмо.

«С удовольствием поделюсь своими мыслями по поводу будущего семьи. Я

сейчас работаю над дипломной, которая посвящена браку, так что могу

делать кое-какие прогнозы в отношении будущего этого любопытного

общественного института.

В ближайшие несколько столетий моногамия не умрет. Для того чтобы

она потеряла свою привлекательность, нужно оградить людей от

литературы, кино, живописи, явно или косвенно прославляющих этот тип

отношений. Это бы означало отказ от культуры, чего, я надеюсь, не

произойдет. К тому же, необходимо было бы отринуть все мощные архетипы,

сидящие у людей в подсознании на протяжении тысячелетий. Это возможно, но

не так скоро. К тому же, Разумный мир я представляю как мир людей,

адекватно воспринимающих действительность, а не святых, которым вроде

бы и не за чем на Земле оставаться – можно прямиком на небо. А если они не

святые, то определенный «багаж» из сегодняшнего мира у них в подсознании

все-таки останется.

Люди будущего будут честны сами с собой, и каждый будет выбирать

тот вид семьи, к которому чувствует склонность. Кто-то остановится на

моногамии, кто-то выберет серийную моногамию (т.е. найдет нового

партнера, если отношения с теперешним исчерпают себя), другие отдадут

предпочтение коммуне, полигамии, сепаратному браку. Некоторые

предпочтут остаться одни, и их не будут считать из-за этого

неполноценными. К однополым и межрасовым семьям тоже будут относиться

хорошо. Возможно, появятся новые виды отношений, такие, которые нам и не

снились. Дети не будут восприниматься как собственность родителей.

Возможно, люди найдут новый способ размножения, и семьей для ребенка

станет все общество, а не конкретные мужчина и женщина. Тогда каждый

сможет поделиться с детьми чем-то важным идеями, умениями. Татьяна».

Как видим, Татьяна предполагает, что семья в ее нынешнем виде не умрет

еще много лет – слишком сильны стереотипы мышления у большинства людей.

Но она тоже развивает идею будущего многообразия вариантов

отношений, предполагая даже создание новых форм семейной жизни.

Относительно нового способа размножения – он ведь уже найден, это

клонирование. Создавать нового человечка таким образом наука сможет уже

достаточно скоро, видимо. Другое дело, как будет построен процесс воспитания

этого ребенка. Ведь при естественном способе ребенок до 9 месяцев находится в

матери и получает от нее энергию и любовь (в основном, конечно). А при

клонировании у него, видимо, не будет этих 9 месяцев, и непонятно как это

скажется на его отношении к жизни. Сегодня человечество явно не готово к

использованию этой технологии воспроизводства – у некоторых людей с

искаженной системой ценностей явно возникнет желание использовать

клонирование для достижения личных целей (например, для выращивания личной

армии). И поэтому совершенно оправдан нынешний запрет на его применение по

отношению к людям.

Только когда человечество достигнет более высокого уровня развития,

можно будет разрешить его использование для воспроизводства людей. К тому

времени может быть разработана методика полноценного воспитания

клонированных детей. С помощью клонирования низкопримативные

(высокоразвитые) народы могут избежать исчезновения из-за сокращения

рождения детей естественным путем.

Политика

Сегодня в политику рвутся преимущественно высокопримативные люди,

почувствовав возможность таким путем занять ранг повыше в человеческой стае.

Понятно, что в таких условиях не приходится говорить о высоких принципах и

самостоятельном принятии решения представителями власти – нужно принимать

те решения, на которые указал глава стаи. Поэтому наши представители

законодательной и исполнительной власти единодушно исполняют указания

высшего руководства, не обращая внимания на их обоснованность или

целесообразность.

Попав во власть, высокопримативный руководитель изо всех сил вцепляется

в нее и категорически не желает от нее отказываться. Его инстинкт выживания

говорит, что потеря власти означает потерю безопасности. Демократический

принцип добровольной смены руководителя через определенный срок не

срабатывает в высокопримативных странах. Искаженные демократические

механизмы выборов используются для законодательного закрепления личной

власти навсегда – мы это наблюдаем во многих республиках бывшего СССР. И

это, как ни странно, вполне нормально, поскольку при попытках использовать

демократические механизмы выборов в высокопримативных странах возникают

сильные межклановые конфликты (на уровне гражданской войны). Население не

имеет опыта самостоятельного принятия решений и все равно будет голосовать

только за «своего» руководителя. В итоге таких «демократических» выборов к

власти обязательно придет лидер самой большого клана. Либо лидер той группы,

которая имеет дополнительные механизмы влияния на результат выборов

(власть, военную помощь других стран, финансовую помощь и т.д.). Так будет

продолжаться до тех пор, пока уровень развития и осознанности население не