Текст книги "Амальтея (сборник)"
Автор книги: Александр Бачило
Соавторы: Анатолий Шалин,Виталий Пищенко,Евгений Носов,Игорь Ткаченко,Владимир Клименко,Владимир Титов,Михаил Шабалин,Василий Карпов,Олег Костман,Александр Шведов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 28 страниц)
Только счастливая случайность спасает молодую женщину от гибели, но цель достигнута: потерявший самообладание участник шайки выдает себя.
Своеобразие повести определяется многими ее особенностями – и не в последнюю очередь тем, что автор нашел неожиданного героя и нестандартный ракурс изображения.
Если в жанре детектива не редкость рассказ от первого лица, то значительно реже повествование ведет участник розыска, еще реже – человек, оказавшийся в центре поиска, и уж совсем редко – участница. Уместно привести классический пример – подвиги, совершенные Шерлоком Холмсом, увековечил не он, а его спутник – Ватсон, к тому же чаще всего не посвященный в замыслы своего партнера. Чаще всего в детективном жанре роль летописца исполняет человек, который имеет возможность смотреть на события со стороны. Такое решение помогает поддерживать интерес к сюжету, ставит читателя перед неожиданными поворотами действия – ведь наблюдатель не знает мыслей и планов того, кто ведет поиск, и все события становятся непредсказуемыми.
М.Михеев отважился дать слово главному действующему лицу. Мы, читатели, знаем все, что известно ему – Евгения Грошева ни разу не прибегает к древнему приему: “Да, я забыла упомянуть, что…” или “Ах, я еще не успела сообщить, что…”
Писатель избрал нелегкий путь. Но его выбор оправдан. Нигде не ослабевает напряжение событий, не спадает интерес к повествованию Грошевой.
Право назвать героя трилогии “неожиданным” дает то обстоятельство, что, во-первых, это героиня, и, во-вторых, (а, может, еще раз во-первых?) получившая задание проникнуть в “лагерь противника” и решившая рассказать нам, читателям, о своих впечатлениях.
Эти “особые приметы” Евгении Грошевой сохраняются на всем протяжении трилогии. Продолжает Грошева и свою “генеральную линию” – она не в силах пройти мимо тех переживаний, которые неизбежно несет ей “двойная игра”, и делится ими с читателем.
Развитие этой темы есть и в “Сочинском варианте”. Полковник Приходько задает Грошевой прямой вопрос:
“—…в милиции, по моей милости, вам приходится вести себя так, как вы никогда бы себя не вели, работая, скажем, в той же школе. И вы понимаете, что здесь не театр, здесь жизнь, и люди – пусть даже недостойные – принимают вас за того, кого вы изображаете. И только так и должны принимать, иначе вы будете плохой работник, и наша служба не для вас. Так вот, было все это когда-либо предметом ваших размышлений, сомнений, угрызений совести даже? Мне интересно знать, что думает мой инспектор о своей работе?”
Согласитесь, что Приходько сформулировал главный вопрос – ведь прежде всего речь идет о нравственной стороне дела.
На вопрос Приходько Евгения Грошева отвечает откровенно – ей, как она считает, труднее всего было привыкнуть к тому, что “тут все делается набело, без черновиков”.
К сказанному она добавляет фразу, которая объясняет, откуда она черпает силы для своего многотрудного дела:
“– Я понимаю, что мое “неблаговидное” поведение все же работает на будущее человеческое счастье… хотя, может быть, это и звучит сентиментально.
– Совсем нет, – сказал полковник Приходько. – Нормально звучит”.
Я присоединяюсь к этой оценке.
Казалось бы, Грошева нашла точный и исчерпывающий ответ на тревожащий вопрос – она хочет содействовать “будущему человеческому счастью”. Но мучительные раздумья преследуют ее при каждом новом испытании.
Есть закономерность, определяющая душевное состояние Грошевой: сомнения – вправе ли она врываться в жизнь другого человека – терзают ее только до тех пор, пока не прожжет до самого сердца зло, которое принес преступник. За этим порогом она – человек, который до мозга костей убежден: именно его долг – восстановить справедливость, принять посильное участие в наказании порока.
Вспомним – в “Запахе “Шипра” испытываемая Евгенией Грошевой “неловкость от необходимости притворяться” сменяется полной убежденностью в правильности собственных поступков, как только ее осенила догадка, что Валю Бессонову убили. Убили специально, чтобы спрятать концы в воду. “Башков может спать спокойно. Он и спит спокойно… Может тратить наворованные деньги, за которые пока тоже не несет ответа.
А Вали Бессоновой нет…
Только я одна держу в руках тоненькую ниточку, которая может оборваться в любой момент.
Но Валюши нет в живых…
Он спокоен только потому, что поверил уже в свою безнаказанность… Он уверен, что уничтожил свои преступные следы… Он не знает, что осталась еще одна улика. Я сама. Он забыл про эту улику. Я ему напомню про нее…”
В “Сочинском варианте” колебания и внутренние муки Евгении Грошевой длятся, пока ее версии о вине Всеволода Щуркина и его дочери Милочки остаются только подозрениями. Убедившись, что перед ней наглые и циничные преступники, без каких бы то ни было угрызений совести бросающие не только своих сообщников, но и родных, попавших в беду, Грошева исцеляется от душевного разлада. Перед ней – конкретные носители зла, и она готова рисковать жизнью ради торжества правды.
Расследуя обстоятельства самоубийства Зои Конюховой (повесть “Поиск в темноте”), Грошева должна выяснить, кто виноват в смерти молоденькой девочки. И снова ей – в какой уже раз – нужно решать извечный вопрос: есть ли у нее право на двойную жизнь?
“Опять мне предстоит входить в чужой образ, выдавать себя за женщину, которой я не хотела бы в настоящей жизни быть…
…Современный Шерлок Холмс находит нарушителя, применяя изощренные методы современной дедукции, и мы неизменно уважаем такого Шерлока Холмса. Иногда его уважает даже сам преступник.
В моем случае не так. Мне придется искать нарушителя, прячась и подглядывая. И частым приемом моего поиска будет обыкновенная ложь. Ложь – это всегда нехорошо, чего уж хорошего… Но закон не допускает исключений, и нарушитель должен быть найден.
Любой ценой?
На этот вопрос нет однозначного ответа. И в моем случае цену поиска определяю только я”.
О цене поиска Грошева задумалась неслучайно. По существу, это не ее внутренний монолог, а продолжение диалога с полковником Приходько, – она вспоминает его слова, обращенные к ней: “Евгения Сергеевна… в надежде на вас я и попросил передать это… дело в наш отдел. Должны мы с вами разыскать преступника. Любой ценой отыскать”.
Такое внимание писателя к одной, по сути, стороне переживаний Евгении Сергеевны Грошевой оправдано – оно придает ее образу динамику, объясняет развитие характера.
Обычная беда детективных произведений – однолинейность в обрисовке “сыщиков”; образы “разбойников”, применяя детскую терминологию, как правило, красочнее, разнообразнее, убедительнее.
М.Михеев, прибегнув (конечно же, в рамках жанра) к приемам психологического письма, “изнутри” раскрывая своих героев, не только вывел на страницы трилогии достаточно представительную компанию преступников – от мелких расхитителей, спекулянтов и взяточников до крупных хапуг, воротил черного рынка и почти профессиональных убийц, но и выразительно запечатлел милицейского работника Евгению Грошеву, готовую до последнего защищать справедливость. Создание такого образа – заметное достижение и писателя, и успех детективного жанра, не часто балующего читателя запоминающейся фигурой стража законности.
Множеством штрихов оттеняя нетерпимость Грошевой к преступлению, автор в то же время позволяет читателю подметить, что очень разные люди чувствуют человечность Грошевой – потому что и она видит в каждом правонарушителе человека.
“Порядочная вы, даже сквозь всю вашу игру порядочность ваша чувствовалась. Только это я уже потом понял”, – признается Грошевой Башков, уже изобличенный ею в причастности к смерти Вали Бессоновой.
Полковник Приходько, досконально изучивший биографию Башкова, знающий о боевых заслугах Башкова на фронте, удовлетворенно говорит Евгении Грошевой: “Это хорошо, что вы на него зла в душе не держите; оно в нашем деле советчик плохой”. За этой фразой угадывается многое и в Грошевой, и в самом Приходько – оба знают, что только сцепление многих счастливых случайностей спасло Грошеву в схватке с Башковым. Здесь подошло бы слово “великодушие”.
Тут нельзя пройти и мимо такого эпизода – подполковник Григорьев (с ним Трошева познакомилась, выполняя задание в Сочи), размышляя о принципах работы Приходько, рассуждает вслух: “…Приходько любит к подследственному приглядеться. И своих следователей этому учит. Вы знаете, сколько ему благодарных писем приходит из колоний, от осужденных, он вам не говорил? Вот, скромничает. Я сам читал: “…вы первый во мне человека увидели, спасибо вам…” Многим из нас так напишут?.. А Приходько – пишут… Вот это, по-моему, в нашей работе очень важно. И вы тоже так думаете, я знаю”.
Мысли подполковника Григорьева, как мне кажется, подводят итог всей гамме переживаний, которые так тревожат Евгению Грошеву. Эти мысли помогают лучше понять то гуманное начало, которое движет ею в ее опасной, но нужной работе (не будем сбрасывать со счета и другую реакцию на деятельность Грошевой – например, в момент задержания Милочки Щуркиной при попытке бегства за рубеж с крупной суммой денег девушка, глядя на Грошеву “маленькими, страшно побелевшими глазками… громким шепотом выдохнула сквозь сжатые зубы:
– Дрянь… притворщица… казенная дрянь!”).
М.Михеев, подчеркивая человеческую (да и женскую) привлекательность Грошевой, в то же время не пытается поставить свою героиню на котурны, обрекая на “гордое одиночество”. Рядом с ней честные, верные в дружбе, сердечные люди. Это – и ее соратники Приходько и Борис Борисович, и ее друзья Петр Иваныч и Максим, и те эпизодически возникающие хорошие люди, которые в трудную минуту приходят ей на помощь.
Есть у писателя еще одна задушевная мысль, пронизывающая все повести трилогии и очень существенная для общества. Автор заставляет читателя размышлять не только о том, КТО преступник, но и о том, ПОЧЕМУ этот человек стал преступником.
Собственно говоря, исследование причин, толкающих на нарушение закона, анализ обстоятельств, ведущих к самому первому, подчас не очень заметному отходу от нравственных норм, опасные последствия начального шага к пропасти – это исследование М.Михеев ведет, оценивая каждый шаг своих отрицательных персонажей. Конечно, автор не вмешивается в повествование Грошевой, не пытается обратить внимание читателя на свой указующий перст. Нет, М.Михеев поступает, как должен поступить каждый художник: он воссоздает картины жизни, а дело читающих – сделать из сцепления эпизодов, фактов, наблюдений соответствующие выводы.
Полотна Михаила Михеева не только приковывают читательское внимание, но и убеждают своей выразительностью и тем самым – без назиданий – воспитывают.
Добавим к этому, что разножанровые произведения М.Михеева, обращенные к детям и взрослым, многим приоткрыли вход в царство книг, приохотили к чтению.
Вряд ли для писателя может быть награда более высокая, чем читательское признание, читательская любовь.
Михаил Михеев получил эту награду.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ФАНТАСТИКА В ПУБЛИКАЦИЯХ ЧЛЕНОВ ЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ “АМАЛЬТЕЯ”
ПРИ НОВОСИБИРСКОЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Составитель: Г.Л.Кузнецов
Данный библиографический указатель включает в себя публикации художественной фантастики, критических статей и заметок о НФ и авторах, пишущих ее, библиографических обзоров и указателей, информации о НФ и некоторых других проявлениях литературной деятельности членов клуба любителей фантастики (впоследствии литобъединения) “Амальтея” при Новосибирской писательской организации.
Организатором и руководителем “Амальтеи” является известный писатель-фантаст Михаил Петрович Михеев.
КЛФ “Амальтея” существует с 1977 года, с того же времени существует и рукописный журнал, редколлегия которого представляет собой единственный управляющий и регулирующий орган объединения. Большинство произведений, приведенных в библиографическом указателе, были опубликованы в рукописном журнале, т. е. прошли через общее обсуждение литобъединения и были рассмотрены, отредактированы и откорректированы редколлегией “Амальтеи”.
Состав редколлегии, конечно, менялся со временем. Но постоянный наш главный редактор журнала – Л.А.Вишневский, а также Г.Л.Кузнецов, М.П.Михеев и А.Б.Шалин участвовали в выпуске всех семи номеров. В одном – двух номерах были задействованы также О.Е.Грачев, В.И.Пищенко, А.Г.Бачило, Е.В.Носов. В оформлении журнала принимали участие наши художники-фантасты: А.Д.Князев, С.В.Ковешников, В.С.Стародымов, В.В.Карпов, Б.С.Заболоцкий.
До 1980 года были лишь отдельные публикации в периодике у амальтейцев, но затем появилась страничка в “Молодости Сибири”. Первым ее составителем и куратором был А.В.Савин. Впоследствии его сменил В.И.Пищенко, затем А.Г.Бачило. Потом появилась страница в “Науке в Сибири”, курировал ее В.В.Карпов.
Выход на страницы областных газет обусловил также привлечение авторов, некоторые из которых появились на заседаниях КЛФ, и авторов, которые были лишь заочными членами клуба, т. к. присылали свои произведения прямо в редакции газет, публикующих выпуски “Амальтеи”.
Данный библиографический указатель дает некоторое представление о литературной деятельности литобъединения “Амальтея” при Новосибирской писательской организации. Другие стороны деятельности лекции, выступления, дискуссии, организации выставок фантастической живописи, чтение спецкурсов и проведение уроков фантастики в школах и ПТУ, межклубная деятельность и прочее – здесь, конечно же, не отражены. Фактически не отражены даже межклубные литературные связи. Публикации художников-фантастов практически не затронуты, это потребовало бы отдельного рассмотрения.
В определенном смысле указатель дает общее представление, чем заняты любители фантастики, объединенные в КЛФ или литобъединения, число которых в стране насчитывает не одну сотню, феномен клубов любителей фантастики ждет своих исследователей. Формы работы в клубах существенно различаются, но роднит их многое, и литературная деятельность начинающих фантастов – это основа их успешной работы. Участие молодых авторов-фантастов, прошедших этап рукописных журналов и газетных клубных страниц, в региональных семинарах молодых писателей – естественный шаг в их литературной деятельности.
Авторы “Амальтеи” принимали и принимают участие в конкурсах и семинарах молодых фантастов. Так некоторые наши авторы: Шведов А., Титов В., Носов Е. и пр. принимали участие в конкурсах на лучший НФ-рассказ, организованных в 1983 году областными комсомольскими газетами. Фантастический рассказ-памфлет “Во имя живущих” Александра Шведова занял первое место на конкурсе, проведенном газетой “Тихоокеанский комсомолец”. Фантастический рассказ Евгения Носова “Сон” занял первое место на конкурсе газетных публикаций фантастики, проведенном газетой “Комсомолец Кузбасса”. В том же году Анатолий Шалин получил хороший отзыв на областном семинаре молодых авторов.
В 1984 году в областном семинаре молодых авторов принимали участие: Олег Костман, получивший самый лучший отзыв, Александр Шведов, Василий Карпов, Александр Бачило, Евгений Носов, Виталий Пищенко. В 1985 году Александр Бачило был участником семинара молодых фантастов в Малеевке. Принимали участие в аналогичном семинаре также Анатолий Шалин и Алан Кубатиев.
В июне 1987 года в Новосибирске состоялся семинар молодых фантастов Сибири и Дальнего Востока, организованный ИПО “Молодая шардия”, Новосибирской писательской организацией, Новосибирским обкомом комсомола и редакцией журнала “Сибирские огни”. В работе семинара принимали участие многие авторы – амальтейцы. Были обсуждены произведения Александра Бачило, Василия Карпова, Олега Костмана, Евгения Носова, Виталия Пищенко, Владимира Титова, Михаила Шабалина, Александра Шведова, были рассмотрены также произведения Игоря Ткаченко, Анатолия Шалина, библиографический указатель Георгия Кузнецова. Многое из этого вошло в сборник “Румбы фантастики”, составленный по материалам семинара и вышедший в Новосибирске в 1988 году.
Затем семинар стал регулярным. Организовалось Всесоюзное творческое объединение молодых писателей-фантастов при ИПО “Молодая гвардия”. Активное участие в создании, работе и руководстве ВТО МПФ и семинара молодых фантастов, ставшего всероссийским, принимали и принимают амальтейцы: В.И.Пищенко, А.Г.Ярушкин, Е.В.Носов, И.А.Ткаченко, В.В.Карпов, И.В.Зубцов, М.Л.Миркес, А.Г.Бачило и другие.
Начиная с 1988 года, что видно по библиографическому указателю, большинство публикаций авторов “Амальтеи” выходили в основном в сборниках ВТО МПФ. Но, несмотря на такой мощный отток литературных сил от литобъединения, “Амальтея” сохранила свои традиции, и на подходе уже новое поколение молодых фантастов, работа с которыми ведется редколлегией рукописного журнала и лично М.П.Михеевым. Так что нужно ожидать публикаций новых авторов, некоторые из которых уже полюбились нашим читателям: Вячеслав Сиземов, Мирослав Мартинович, Игорь Резун и другие.
Занятые работой в ВТО коллеги не прерывают связей с “Амальтеей”, посещают заседания, делают информационные сообщения, просто общаются с товарищами, разделяющими увлечение фантастикой, интересуются нашими делами, межклубной перепиской, достижениями авторов, всегда готовы прийти на помощь. Участие в семинарах и в “Аэлите” нескольких членов литобъединения было обеспечено финансовой поддержкой ВТО. Когда требовалась срочная помощь в исправлении издательского брака тиража – члены “Амальтеи” и “Антареса” (бывшего подшефного, а ныне самостоятельного КЛФ) пришли на помощь…
Завершился 1990 год, “Амальтея” отметила свой 13-летний юбилей. Читателей ждет встреча с новыми публикациями фантастики, в том числе и с публикациями молодых авторов литобъединения “Амальтея” при Новосибирской писательской организации. Их с полным правом можно назвать михеевцами, столь важен был для них творческий импульс руководителя, его постоянная забота и внимание. Старт их литературной деятельности теперь уже можно назвать удачным, ну, а дальнейшая судьба зависит от энергии и приобретаемого мастерства. Для новых же молодых и юных авторов-фантастов двери “Амальтеи” всегда открыты.
И будем надеяться, что ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
ПЕРСОНАЛИИ
АНАНИЧ, КОНСТАНТИН ЖОРЖЕВИЧ (1971).
Репутация фирмы // В королевстве Кирпирляйн: Фантаст. рассказы и повести. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 484–485. – (Школа Ефремова).
БАЧИЛО, АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ (1959).
Элемент фантастичности // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1983. – 13 окт. № 122.
То же // Ни в сказке сказать…: Фантаст.: Приключен.: Сб. фантаст. и приключен. повестей и рассказов. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 15. – (Школа Ефремова). – На титуле указан год: 1989. – Далее – Сб. 4.
“Галатея” // Наука в Сибири. – Новосибирск, 1984. – 21 июня. № 24. – С. 7.
Летучий голландец // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1984. – 23 авг. № 101.
То же // Снежный Август: Фантаст. рассказы. – Новосибирск Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1985. – С. 21–23. – Далее – Сб. 1.
То же: Почти Фантаст. история // За безопасность движения. – Минск, 1985. – № 4. – С. 30–31.
То же // Сб. 4. – С. 8–9.
Ни в сказке сказать… // Сб. 1. – С. 3–15.
То же // Сб. 4. – С. 3–7.
Удобная вещь // Сб. 1. – С. 16–21.
То же // Сб. 4. – С. 7–8.
Ждите событий // Сб. 1. – С. 23–42.
То же // Сб. 4. – С. 9–14.
Чувствуйте себя, как дома…: (Фантаст. рассказ) // Сибирские огни. – Новосибирск, 1985. – № 12. – С. 55–57.
Волшебник: (Фантаст. рассказ) // Там же. – С. 57–60.
То же // Сов. Хакасия. – Абакан, 1988. – 1 янв. № 1.
То же: Рассказ // Простая тайна: Сб. Фантаст. произведений. – М.: Мол. гв., 1988. – С. 59–61. – (Школа Ефремова). – Далее – Сб. 2.
То же // Там же. – Доп. тираж. – С. 246–255. – Далее – Сб. 3.
То же: Фантаст. рассказ // Колумна. – Кишинев, 1990. – № 4. – С. 80–83.
Простая тайна: Рассказ // Сб. 2. – С. 42–50.
То же // Сб. 3. – С. 170–209.
То же: Повесть // Ветка кедра: Научно-фантаст. повести и рассказы. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 173–203.
Инъекция счастья: Рассказ // Сб. 2. – С. 51–59.
То же // Сб. 3. – С. 210–245.
То же // Румбы фантастики. 1988 год: Сб. Фантаст. повестей и рассказов. – М.: Мол. гв., 1989. – Т. 1. – С 25–48. – (Школа Ефремова).
То же // Там же. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 25–48. – (Школа Ефремова).
Помочь можно живым: Повесть // Помочь можно живым: Сб. фантаст. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 18–71. – (Школа Ефремова).
То же // Выдумки чистой воды: Фантаст. рассказы и повести. – М.: Мол. гв., 1990. – Т. 1. – С. 8–62. – (Школа Ефремова).
Мыслефильм, или Записки графомана: Рассказ // Парус. – Минск, 1990. – № 7. – С. 57–61.
БАЧИЛО, АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ (1959), ТКАЧЕНКО, ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ (1960).
Путешествие в таинственную страну, или Программирование для мушкетеров. – Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. – 112 с.
То же // Бачило А., Ткаченко И., Два путешествия с компьютером. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 123–270.
Пленники черного метеорита: Фантаст. повесть. – Новосибирск Кн. изд-во, 1990. – 144 с.
То же // В королевстве Кирпирляйн. Фантаст. рассказы и повести. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 169–306. – (Школа Ефремова).
БОРОДАЧ, АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАБОВИЧ (1963).
Последний выстрел: Фантаст. рассказ // Сибирские огни. – Новосибирск, 1980. – № 11. – С. 125–126.
ВАСИЛЬЕВ, АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1971).
Мания величия // Наука в Сибири. – Новосибирск, 1984. – 31 мая. № 21. – С. 8.
То же // В королевстве Кирпирляйн. Фантаст. рассказы и повести. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 486–487. – (Школа Ефремова).
Как возникают сенсации // Там же. – С. 487–489.
ГОНЧАРОВ, СТАНИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ (1929).
Первый контакт // Ленинский путь. – Бердск, 1985. – 7 дек.
То же // Сов. Сибирь. – Новосибирск, 1987. – 13 сент.
Когда явится пришелец // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1986. – 12 апр. № 43/45. – С. 10.
Кровь и муза: Юмореска // Ленинский путь. – Бердск, 1988. – 4 авг.
Богоискательство // Ленинский путь. – Бердск, 1990. – 26 мая. № 62.
КАРПОВ, ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1952).
Мутант: Фантаст. рассказ // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1982. – 30 сент. № 119.
То же // Румбы фантастики: Сб. фантаст. рассказов и повестей. – Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. – Вып. 1. – С. 120–122.
То же: Научно-фантаст. рассказ // Будь готов. – Якутск, 1988. – 21 сент. № 76.
“А ведь он прав…” // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1983. 12 июля. № 83.
То же, под назв.: А ведь он прав… – Вошло в повесть “У камня на распутье” // Реквием машине времени: Сб. фантастики: Романы: Повесть. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 467–471. – (Румбы фантастики).
Три горошины: Сказка XXI века // Наука в Сибири. – Новосибирск, 1983. – 29 дек. № 50. – С. 7.
То же. – Вошло в повесть “У камня на распутье” // Реквием машине времени: Сб. фантаст.: Романы: Повесть. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 484–485. – (Румбы фантастики).
Высота 4100: Научно-фантаст. рассказ // Наука в Сибири. – Новосибирск, 1984. – 26 янв. № 4. – С. 7.
То же: (Фантаст. рассказ) // Сибирские огни. – Новосибирск, 1985. – № 12. – С. 60–63.
То же // Румбы фантастики: Сб. Фантаст. рассказов и повестей. – Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. – Вып. 1. – С. 114–120.
То же. – Вошло в повесть “У камня на распутье” // Реквием машине времени: Сб. фантаст. Романы: Повесть. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 494–500. – (Румбы фантастики).
Две родины Капитана // Наука в Сибири. – Новосибирск, 1986. – 3 июля. № 25. С. 7; 10 июля. № 26. С. 8; 17 июля. № 27. С. 8. – Публ. с сокр.
То же, без сокр. // Румбы фантастики: Сб. Фантаст. рассказов и повестей. – Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. – Вып. 1. – С. 122–138.
То же: Повесть // Ветка кедра: Научно-фантаст. повести и рассказы. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 146–156. – Публ. с сокр.
Борьба. – Вошло в повесть “У камня на распутье” // Реквием машине времени: Сб. фантаст.: Романы: Повесть. – М.: Мол. гв., 1990. – С. 477–479. – (Румбы фантастики).
Выбор. – Вошло в повесть “У камня на распутье” // Реквием машине времени: Сб. фантаст.: Романы: Повесть. – М.: Мол. гв. 1990. – С. 505–508. – (Румбы фантастики).
КОЛОКОЛОВ, ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1958).
Один на один с планетой: Рассказ // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1981. – 17 марта. № 33. – Публ. с сокр.
КОСТМАН, ОЛЕГ ЛЕОНИДОВИЧ (1949).
Новая цель // Урал. – Свердловск, 1978. – № 11. – С. 188.
Предел совершенства: Рассказ // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1980. – 12 авг. № 97.
Товар лицом // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1981. – 30 апр. № 52. – Публ. с сокр.
Ошибка дона Кристобаля // Сибирские огни. – Новосибирск, 1982. – № 2. – С. 86–101.
То же // Дебют: Проза молодых. – Новосибирск. Кн. изд-во, 1986. – Вып. 2. – С. 297–327.
Избыточное звено: Фантаст. рассказ // Природа и человек. – М., 1983. – № 4. – С. 64–70.
То же // На суше и на море: Повести: Рассказы: Очерки: Статьи. – М. – Мысль, 1988. – С. 289–307.
То же: Рассказ // Дополнительное расследование: Сб. приключен., детектива, фантаст. – М.: Мол. гв., 1988. – Т. 2. – С. 338–361. – (Румбы фантастики).
Новаторский подход // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1983. – 12 июля. № 83.
Правда о потопе // ЭКО. – Новосибирск, 1984. – № 12. – С. 213–215.
То же, под назв.: Капитальный потоп // Строительная газета. – М., 1985. – 7 авг. № 94.
О чем мечтал вундеркинд: (Юморист, рассказ) // Сибирские огни. – Новосибирск, 1985. – № 6. – С. 89–90.
Кис-кис-кис: Фантаст. рассказ // На суше и на море: Повести: Рассказы: Очерки: Статьи. – М.: Мысль, 1986. – С. 281–286.
Сильнее времени: Рассказ // Ветка кедра: Научно-фантаст. повести и. рассказы. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 157–173.
ЛЕОНИДОВ, АЛЕКСАНДР – см. ШУВАЛОВ, ЛЕОНИД, ЯРУШКИН, АЛЕКСАНДР.
МАКАТРОВСКИЙ В. – см. ПИЩЕНКО, ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ. МАЛАШЕНКО, ИГОРЬ ВАЛЕНТИНОВИЧ (1963).
Авария: Фантастико-юморист. рассказ // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1985. – 30 мая. № 65.
Критерий разумности // Собеседник: Сб. для юношества. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1985. – Вып. 6. – С. 79–82.
МИРОШНИКОВ, АНДРЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ (1954).
Рисунок на паркете // Молодость Сибири. – Новосибирск, 1988. – 9 яна № 4/6. – С. 8.
МИХЕЕВ, МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ (1911).
Вирус В-13: Приключен. повесть // Сталинское племя. – Новосибирск, 1955. – 23 яна № 10, 26 яна № 11, 28 яна № 12, 30 яна № 13, 4 февр. № 15, 6 февр. № 16, 9 февр. № 17, 11 февр. № 18, 13 февр. № 19, 18 февр. № 21, 23 февр. № 23, 25 февр. № 24, 2 марта № 26, 4 марта № 27, 6 марта № 28, 9 марта № 29, 11 марта № 30, 3 апр. № 40, 6 апр. № 41, 8 апр. № 42, 10 апр. № 43, 15 апр. № 45, 17 апр. № 46, 20 апр. № 47, 27 апр. № 50, 29 апр. № 51, 4 мая № 53, 6 мая № 54, 8 мая № 55, 13 мая № 57, 15 мая № 58, 18 мая № 59, 22 мая № 62, 27 мая № 63. 29 мая № 64, 1 июня № 65, 3 июня № 66, 5 июня № 67.
То же, перераб. – Новосибирск Кн. изд-во, 1956. – 200 с.
То же // Михеев М. Вирус В-13; Тайна белого пятна. – Новосибирск: Кн. изд-во, 1962. – С. 3–192.
То же // Михеев М. Вирус В-13. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1967. – С. 115–295. – Далее – Сб. 2.
То же // Михеев М. Вирус В-13: Фантаст. рассказы: Приключен. повесть. – Новосибирск: Кн. изд-о, 1986. – С. 248–430. – Далее – Сб. 5.
Пустая комната: Рассказ // Уральский следопыт. – Свердловск, 1965. – № 7. – С. 71–72.
То же // Михеев М. Которая ждет: Фантастика. – Новосибирск Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1966. – С. 60–63. – Далее – Сб. 1.
То же // Сб. 2. – С. 60–63.
То же // Михеев М. Милые роботы: Фантастика. – Новосибирск Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1972. – С. 251–254. – Далее – Сб. 4.
То же // Сб. 5. – С. 241–244.
Счетная машина и ромашка // Сибирские огни. – Новосибирск 1966. – № 3. – С. 187–189.
То же // Сб. 1. – С. 53–59.
То же // Сб. 2. – С. 53–59.
То же // Сб. 4. – С. 143–150.
То же // Сб. 5. – С. 140–147.
То же // Михеев М. Далекая от Солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 105–111.
Которая ждет // Сб. 1. – С. 3–13.
То же // Тропинка: Сб. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1967. – Вып. 1. – С. 48–57.
То же // Сб. 2. – С. 5–15.
То же // Сб. 4. – С. 7–18.
То же // Сб. 5. – С. 11–23.
То же // Михеев М. Далекая от солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 111–121.
Злой волшебник // Сб. 1. – С. 14–35.
То же // Сб. 2. – С. 16–36.
То же // Сб. 4. – С. 78–99.
То же // Сб. 5. – С. 78–100.
То же // Михеев М. Далекая от Солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 48–68.
Бактерия Тима Маркина // Сб. 1. – С. 36–52.
То же // Сб. 2. – С. 37–52.
То же // Михеев М. Далекая от Солнца: Фантастика. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1969. – С. 80–99. – Далее – Сб. 3.
То же // Сб. 4. – С. 59–77.
То же // Сб. 5. – С. 60–78.
То же // Михеев М. Далекая от солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 32–48.
Сделаны людьми… // Сб. 1. – С. 64–96.
То же // Сб. 2. – С. 82–114.
То же под назв.: Сделано людьми… // Сб. 4. – С. 217–250.
То же // Сб. 5. – С. 209–241.
Станция у Моря Дождей // Сб. 2. – С. 64–81.
То же, под назв.: На станции у Моря Дождей // Тропинка: Сб. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1968. – Вып. 2. – С. 37–47.
То же, перераб., под назв.: Алешкин и ТУБ // Сб. 4. – С. 153–182.
То же, др. ред., под назв.: Станция у Моря Дождей // Зеленый поезд. – М.: Мол. гв., 1976. – С. 171–198. – (Б-ка сов. фантаст.)
Алешкин и ТУБ // Сб. 5. – С. 148–176.
В Тихом Парке: Фантаст. рассказ // Уральский следопыт. – Свердловск, 1968. – № 12. – С. 63–68.
То же // Сб. 3. – С. 70–79.
То же // Сб. 4. – С. 19–27.
То же // Сб. 5. – С. 23–31.
Далекая от Солнца // Сб. 3. – С. 4–35.
То же // Сб. 4. – С. 28–58.
То же // Сб. 5. – С. 31–60.
То же // Михеев М. Далекая от Солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 4–32.
Машка // Сб. 3. – С. 36–69.
То же // Сб. 4. – С. 100–132.
То же // Сб. 5. – С. 100–131.
То же // Михеев М. Далекая от Солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 68–97.
“Утюг”: Юморист, рассказ // Сибирские огни. – Новосибирск, 1971. – № 1. – С. 185–188.
То же // Сб. 4. – С. 133–142.
То же // Сб. 5. – С. 131–139.
То же // Михеев М. Далекая от Солнца. Ахметов С. Кольцо удачи. Шалин А. На готовенькое, или Бунт марионеток. – М.: Мол. гв., 1989. – С. 97–105.
Школьный уборщик // Сб. 4 – С. 183–216.
То же, перераб. // Великий Краббен: Сб. фантаст. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1983. – С. 121–150.
То же // Страна Гонгури: Научно-фантаст. повести и рассказы писателей Сибири. – Красноярск: Кн. изд-во, 1985. – С. 201–230.
То же, 1-я ред. // Сб. 5. – С. 176–209.
