Текст книги "Неизвестная реальность"

Автор книги: Александр Пинт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 19 страниц)

– Я хотела бы уточнить: не сама болезнь, а страх перед ней.

– Печать связана с двумя аспектами: первый – негативный, второй – позитивный. Некоторые настаивают на том, чтобы иметь болезнь, потому что таким образом они входят во взаимоотношения с другими людьми. Они используют болезнь для того, чтобы получать то, что им нужно. Например, бесплатные лекарства или определенные отношения, которые они не могут, как считают, получить иным способом. Они говорят: "Я болен, а как ты ко мне относишься? Кричишь на меня. Мне и так плохо. Что ты делаешь? Хочешь меня погубить?" То есть начинает давить на жалость и таким образом добивается того, чего хочет. И тот мучается, и этот. Подобная ситуация весьма тяжела для обоих. Но оба привыкают к ней, а, как мы знаем, привычка имеет очень большую инерцию. Нужно отбросить привычку. Но они уже настолько привыкли к ней, что не хотят этого. Они могут говорить, что хотят, но не делают. Таков позитивный аспект. Негативный аспект заключается в том, что человек живет в страхе еще раз пережить неприятные или тяжелые ощущения.

– Позитивного я не заметила, а негативный ясно виден.

Пока ты не изменишь правило, заданное твоему уму, оно действует

– То, что мы называем перепроживанием чего-то, представляет собой возвращение в прежнюю ситуацию и проживание ее еще раз. Например, кто-то вас кого-то сильно ударил и оскорбил. Можно воспроизвести данную ситуацию, но уже четко понимая, что это игра. Подбирается актер, соответствующий образу того человека, вы входите в ситуацию, четко зная, для чего. Для того чтобы перепрожить и отпустить ее. И все срабатывает. Это можно сделать, не разыгрывая, просто внутри себя. Но, пребывая в страхе и боязни прикоснуться к этому, вы не позволяете этому совершиться.

– Не могу же я снова заболеть.

– Для того чтобы что-то перепрограммировать, нужно опять вернуться туда, в тот момент времени, где это было запрограммировано таким образом. Вернуться туда и изменить программу. Иначе она действует. Возьмем опять для примера компьютер. Вы поставили программу, и всякий раз, когда повторяется выражение "я болен", у вас в соответствии с вашей программой это идет в память, там еще раз провозглашается, что вы больны. Каждый раз, когда вы печатаете что-то, вам встречается слово «болен», и оно сразу переходит туда и усиливает данную ячейку памяти. А вы уже забыли об этом. Забыли, что приняли правило, но оно действует до тех пор, пока не будет отменено. Вам нужно вспомнить, что вы сделали, и отменить это.

– Какое правило я приняла?

– Неважно. Что такое компьютерная программа? Свод правил, согласно которым работает компьютер. Кто создает программы? Программист. Он может убрать какое-то правило, заменить его другим. Но допустим, что это программист, страдающий амнезией. Он принял десять правил, а потом забыл о них, но они продолжают работать. И он очень удивляется: что это такое, перегрузка памяти, сбой, откуда все взялось? Он забыл, что сам составил программу так, что это должно появляться, компьютер просто выполняет правило и все. Чтобы больше этого не было, должен вспомнить, какие правила он задал, и отменить их.

– Мы исходим из того, что болезнь явилась своего рода нашей работой, не так ли? На каком-то более раннем этапе мы запрограммировали себе болезнь. Но вернуться надо не в тот период, когда она возникла, а еще раньше, отойти подальше и посмотреть, чем же она была вызвана.

– А это возможно? Допустим, возникает какое-то серьезное заболевание, и есть возможность вернуться к тому моменту и понять, что вызвало заболевание. И что послужит толчком к пониманию того, что ты на правильном пути? Он же может привести массу причин, способствовавших возникновению болезни!

– Дело в том, что, если мы что-то программируем или создаем, это создается, потому что ничего лучшего в тот момент мы не могли сделать. Если вы что-то создали, это было лучшее на тот момент из того, что вы могли сделать. Ничего другого тогда вы не могли придумать на том уровне сознания, на котором находились. Но сейчас вы на другом уровне сознания, и видите, что тогда могли сделать нечто лучшее, чем то, что сделали. Вы возвращаетесь и перепрограммируете. Вероятно, вам это не удастся. Тогда можно сказать, что программа заложена вашей душой для того, чтобы получать определенный опыт. Допустим, если Ларисина душа вошла сюда для того, чтобы получить опыт сопротивления и связанные со всем этим следствия, такие, как болезни и все остальное, то она его получила.

– Получила. Может, хватить уже?

– Тогда не должно быть больше сопротивления. Но мы видим его. Человек привыкает к получению какого-либо опыта, который ему уже не нужен, но продолжает и продолжает его накапливать. Мы видим, что все время делает Лариса: она повторяет опыт сопротивления, она его вызывает. Я могу сейчас рассмотреть ситуацию, в которой происходит вызывание опыта сопротивления. Чтобы сопротивляться, ей нужен кто-то, по отношению к кому или чему она будет это делать. Тогда ее тактика весьма правильна. Она задает мне вопрос, связанный с тем, что хочет якобы от чего-то избавиться. Но чтобы я ей ни говорил, она будет этому сопротивляться. И опять получает свой опыт сопротивления. Получает именно то, что хочет. Я могу допустить, что на самом деле какая-то ее часть уже не хочет этого, но либо данная часть очень слаба, либо это просто уловка для того, чтобы опять вызвать кого-то на такое взаимодействие и начать сопротивляться.

– Что-то я не поняла.

– Ну вот, вы продолжаете.

– Нет, не в этом дело. Я не продолжаю, а пытаюсь ухватить какой-то ускользающий момент.

– Возможно, для Ларисы это попытка прыжка через две ступеньки – ухватить смысл происходящего. Я думаю, что для нахождения на первой ступеньке достаточно просто принять все, что тебе говорят.

– Она не умеет принимать. Она имеет опыт сопротивления. Это противоположная грань. Она вообще не знакома с опытом принятия. Возможно, она хочет его, иначе не ходила бы сюда столько времени. Но опыт сопротивления столь велик, так наработан, что опыт принятия входит очень тяжело. Нельзя сказать, что его нет совсем. Она очень изменилась за последнее время. Когда она пришла, это было стопроцентное сопротивление.

– По моему личному опыту, сразу хочется шагнуть на верхнюю ступеньку, чтобы резко измениться, осознать. Но в процессе этого происходит какая-то остановка, я научился немного останавливать свой ум. Даже вчера, когда нужно было высказаться по поводу того, что для нас значит Школа, я не стал говорить, потому что понял: это будет идти от ума, а не от сердца. Я чувствую некий процесс, но не могу его сформулировать. Я могу говорить массу умного, но это будет не то, что чувствую. Сдвиг идет, но он не осознан до конца.

– Динамика изменений у всех разная. Все не могут стартовать с одной скоростью. Данное обстоятельство тоже надо учитывать. И скажем, начиная форсировать двигатель на разгоне, вы его просто запорете. Всяк разгоняется так, как может «Я». Но тут важно понимать, действительно ли идет разгон или началось торможение. Я по крайней мере пытаюсь отслеживать всегда, если человек разгоняется, пусть медленно, но я вижу, что он разгоняется. В таком случае ситуация развивается хорошо. Если он начал тормозить, это уже не то.

– А что делать в таком случае?

– Сам человек, как правило, этого не видит. Моя роль заключается в том, чтобы очень внимательно наблюдать за ростом сознания, за всеми изменениями. Давать нужные толчки тогда, когда нужно, такие, какие нужно, в такой форме, в которой нужно, для того, чтобы это осуществлялось. Если вы продолжаете нашу совместную работу, это говорит о том, что вы действительно разгоняетесь. Потому что тот, кто начинает тормозить, может еще немного побыть здесь, но потом уходит. Мы это видели уже много раз.

– Вчера у меня возникло состояние, когда я не знал, надо ли мне продолжать заниматься или уже хватит. Возникло состояние переполненности, захотелось остановиться. А потом я понял, что останавливаться нельзя. Пусть я не добьюсь каких-то больших успехов, но надо хотя бы присутствовать при всем этом.

– Откуда возникает мысль, что надо остановиться? Говорит ваш обусловленный ум, в который загрузили больше, чем он может переварить. Напоминаю вам, что никогда не надо анализировать то, что я говорю. Работа идет на совершенно других уровнях. Вы просто находитесь здесь и слушаете. Очень мощная работа. Но ум все время пытается что-то схватить.

– Он говорит: «Остановись, обдумай, обмозгуй, а потом пойдешь дальше».

– Я работаю совершенно на иных уровнях. Это только помехи вашего ума. Если вы сейчас начнете отключать обусловленный ум, он вообще уже не будет вам мешать. Вы будете находиться здесь и слушать все как прекрасную музыку. Вы слушаете музыку и не обдумываете ее. Просто получаете удовольствие.

– Может быть, вы все-таки мне поможете. Первое, чего я не могу увидеть, это положительный аспект своей ситуации. Здесь у меня просто тупик. И второе…

Стиль общения определяется вашей ролью

– Давайте начнем с первого. Положительный аспект программы состоит не в том, что он очень хорош, а в том смысле, что он расценивается ложной личностью как выигрыш. Мы с вами общаемся, не правда ли? Каким способом?

– Разговариваем.

– Стиль общения?

– Дошли почти до обвинений.

– Как так?

– Вот так. Послушайте, что об этом думают другие.

– Постановка вопроса носит довольно агрессивный характер.

– Делайте со мной что-то, а я скажу, что это не подходит. Но это просто стиль нашего общения. Я могу работать в разных стилях, как вы видите, это не единственный мне известный. Но он наиболее привычный для вас, поэтому я могу общаться с вами только так, иначе вы со мной общаться не будете. Но вы хотите со мной общаться. Выигрыш в том, что вы общаетесь со мной. Дело не только во мне, это относится к любым людям, с которыми вы общаетесь. Вы имеете такую возможность, но она очень обусловленная. Она связана с ролью требующего – с вашей стороны и объясняющего и активного – с другой стороны. Ваша активность заключается в сопротивлении. Но чтобы сопротивляться, надо найти того, кому сопротивляться. Таков ваш стиль общения. Вы к нему привыкли. Вы просите чего-то другого, но на самом деле речь идет о смене стиля общения. Пожалуйста, здесь даже не требуется никаких моих объяснений, надо просто попробовать. Какие еще могут быть стили общения?

– Хотя бы нейтрально-повествовательный.

– В каких стилях я общаюсь?

– Провокационно-оскорбительный. Повествовательный.

– Юмористический.

– Вопросительный. Безмолвный.

– Поддерживающий, соглашающийся.

– Доброжелательный. Это основа.

– То есть я исхожу из того, чтобы мы перешли на другой, более высокий уровень сознания. Это и есть в моем понимании высшее добро. Но приходится это делать очень по-разному с разными людьми, потому что, как мы видим, они могут допускать до себя только в определенном стиле. Я могу общаться с человеком, выступая только в той роли, в которой он мне разрешит быть. Если он разрешит быть во всех ролях, тогда мы выберем самое прекрасное. Но большинство людей привыкли к каким-то фиксированным позициям, и поэтому, чтобы мне вообще вступить с ними в контакт, нужно начать играть с ним в его же игру. Если человек сопротивляется, я могу быть активно агрессивным, допустим, только для того, чтобы войти в соответствующую его позиции роль. Это не значит, что мне так нравится. Я бы с удовольствием делал это по-другому. Но я не могу войти с этим человеком в общение, потому что ничего другого он пока не хочет и не может. Оказывается, есть большие вариации.

– Более того, возникает позиция агрессивной жертвы.

– Пока не согласишься с этим. Агрессивная жертва не любит, когда ее принуждают. Но тогда ты не можешь выйти из данной роли.

– Пока этого не увидишь.

– Да. Увидеть что-то – значит выйти оттуда. Пока ты не увидишь этого, ты не выйдешь. Но увидеть можно, только признав это. Если ты что-то не признаешь, то и не увидишь, ты будешь говорить, что у тебя этого нет. Ты не можешь увидеть то, что отрицаешь.

– Просто я, видимо, по-другому понимаю слова «жертва» и «агрессия».

– Опять!

– Теперь я поняла, почему тебе спать хочется, когда с другими говорят.

– Потому что неинтересно. Потому что ничего не улавливается – идет работа в других стилях. Значит, нужен привычный стиль, но тогда опять запускается привычный механизм. И опять ничего не происходит, нет никаких трансформаций.

– Это зависит от темы?

– Нет. Темы я легко меняю. У меня нет тем, я не лектор. Я работаю с основным «затыком» в сознании. Как мы видим, он у разных людей разный. А темы я использую просто для того, чтобы с ним работать.

– Но ведь есть темы, которые не вызывают у меня реакции.

– А работать надо всегда с тем, что вызывает реакцию?

– Хорошо. Мы провели длительный разговор. Надеюсь, что большинство извлекли из него много полезного, иначе он не имел бы смысла. Но что вы из этого извлекли? Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Я могу протягивать руку, но человек может ее не брать.

Пожалуйста, подводим итог. Если я считаю, что ничего не получил, то я ничего и не получаю. Самое интересное, что все изменения, которые с вами происходят, происходят благодаря тому, что идет восприятие на других уровнях. Я же работаю на разных уровнях, на том же подсознательном, например. Но сознание, этот экран, сопротивляется. Поэтому оно не может сказать, что получило, хотя действительно получило. Со стороны может показаться, что ничего не происходит; но я-то хорошо знаю, с кем общаюсь. Я общаюсь с теми частями, которые хотят этого. Но им не дают даже выйти и сказать слово. Тем не менее они получают то, что им нужно получить. И они получили это. Но, посмотрите, в каком "черном теле" их держат – даже не выпускают. Кто сейчас контролирует речь, например? Те части, что сопротивляются. Если бы не было тех частей, которым это действительно нужно и которые это сейчас принимают и получают все, что им нужно получить, я бы вообще этого разговора не вел.

Предположим, приходит учитель в класс из тридцати учеников и что-то рассказывает. Но несколько человек не хотят слушать, кричат, мешают другим. Он, несмотря на это, продолжает делать свое дело. Почему? Потому что есть ученики, которым это надо. Да, ему тяжело работать в таких условиях. Но тем не менее он работает, потому что видит: есть те, которым это надо.

– Но если я спрашиваю, значит, мне это надо?

– Кто это я? Мы неоднократно говорили о том, что человек является множественностью.

– Но у кого-то из этой множественности возникает данный вопрос.

– Да. Вот что самое интересное. Но узнать это можно, только осознавая самого себя. Я сейчас разговариваю не с теми частями, которые получили доступ к словесному выражению в вашем теле. Я разговариваю с другими и очень надеюсь, что и они когда-то получат доступ. И мы сможем с ними очень приятно поговорить. Их речь будет совершенно другой, она будет благодарной.

Благодарность – великая сила. Самое великое чувство, соединяющее тебя со всем Сущим, – благодарность Творцу. Но если ты в своей жизни никого и никогда не благодарил, то тебе даже непонятно, что это такое. Чтобы перейти к большому, надо сделать малое. Что посылаешь, то тебе и возвращается. Ты никогда не сможешь потерять то, что отдаешь. Если ты отдаешь любовь, она к тебе и возвратится сторицей. Все, что ты даришь, за все, что ты благодарен, тебе возвращается. Если ты отдаешь сопротивление, оно же и возвращается. Отдаешь осознание – осознание возвращается. А люди очень сильно зациклены на том, как реагируют окружающие: "Я его поблагодарил, а он в ответ ничего не сказал. Я ему дал, а он в мою сторону не посмотрел". Но это непонимание того, что возврат будет. Все, что мы отдаем, мы и получаем. Хотите иметь деньги – отдавайте их. Хотите иметь чувства – отдавайте чувства, и они к вам вернуться. Какого рода чувства? Хотите получить поддержку, понимание – то же и отдавайте.

Глава 3. Выйти из старой игры можно, только осознав ее правила

Именно ваш запрос определяет то, что вы получите. Осознайте его

– Самым важным является запрос. Почему я всегда с этого начинаю? Потому, что это самое важное. Вы получите то, что хотите. Никто не сможет дать вам то, чего вы не хотите. Также вы не можете избежать получения того, чего хотите. Самое сложное понять, чего же ты хочешь. Сегодня несколько человек звонили по объявлению и спрашивали, что у нас за занятия и что они дают. Я ответил им: «Все зависит от того, чего вы хотите». В ответ услышал: «Ну знаете ли, я не знаю, чего хочу». Или еще: «У нас нет проблем. У нас все хорошо». Если у вас все хорошо, то нам не о чем с вами разговаривать. Человек очень интересное существо: он ко всему привыкает. Мы можем жить в аду и не замечать этого. Мы можем тащить огромный груз прошлого и настолько свыкнуться с ним, что он становится привычным. Все познается в сравнении, но поскольку наше видение определяется тем состоянием, в котором мы находимся, мы видим только то, что хотим видеть, то есть то, что нам привычно. Мы говорим: «У других то же самое. Обычная нормальная жизнь. У всех – плохо». А что-то другое мы просто не видим. Но тогда мы не движемся. Находимся в состоянии сна: «Что воля, что неволя – все равно».

– Меня не устраивает монотонность моего существования. Как будто воздуха не хватает. Хочется глоток свежего воздуха.

– В сложных ситуациях всегда содержится импульс развития. Он может появиться, например, во взаимоотношениях с другим человеком или проблемах с деньгами, или еще в чем-то. Изменения стучатся в наш дом, в окна и двери. Но все зависит от величины нашего запроса изменить себя. Через взаимоотношения с человеком можем выйти к пониманию законов космоса. А можно просто ограничиться тем, что будем меньше с ним ругаться. О чем я говорю? Об уровне желания саморазвития. Все определяется силой вашего запроса. Эта направляющая энергия выбросит вас вверх, к самому себе. Но насколько она велика у вас? Подпрыгните ли вы на полсантиметра и опять упадете или взлетите так, что изменения станут необратимы? Я не могу за вас это сделать. Ни один человек не может создать намерение за другого. Именно поэтому я так много говорю об этом. То, что я могу сделать для вашего развития, я делаю, но вы должны делать то, что должны и можете сделать именно вы. Пожелать может только сам человек. И все зависит от того, что и как сильно он хочет.

– У меня вопрос о моем предназначении. Для чего мне дана жизнь? Кто я и для чего я здесь? Ощущения последнего времени: какой-то негатив в том плане, что нет реализованности, нет уверенности в том, что я делаю то, что мне действительно следует делать. Внутри – как пробка какая-то, которая мешает мне полностью реализоваться, и поэтому я занимаюсь самокопанием. В определенные моменты мне кажется это бессмысленным, возникает состояние безысходности. Оно накатывается, встает как стена, через которую я не могу пройти. Или это во мне? Состояние тупика, проход закрыт. И, к сожалению, возникает состояние равнодушия к жизни. С одной стороны, прекрасные, теплые отношения с людьми, а с другой – накатываются волны раздражения от того, что я сома собой недовольна.

– Я бы хотела поделиться с вами радостным ощущением последних дней, просто радостью, которая приходит на место того, от чего освобождаешься. Уходят из жизни совершенно не нужные вещи. Конечно, тучи еще набегают, но все проходит легче, не так, как на первых шагах. По-прежнему самый главный вопрос для меня: кто я и зачем? И сейчас, когда я думала об этом и снова задавала себе этот вопрос, я смотрела на огонь, и из центра пламени исходил очень яркий острый луч, направленный в солнечное сплетение. В ответ на свой вопрос я услышала: «Протуберанец». Я не знаю точного значения этого слова, но я его услышала, оно возникло у меня в голове. Думаю, что если я найду ответ на самый главный вопрос, все остальные вопросы растворятся.

Широта вашего видения зависит от того, кем вы себя осознаете

– Вы знаете о том, что Солнечный Логос должен претерпеть очень сильные изменения. Наше Солнце должно перейти в другое состояние. Таков этап его роста. Переход связан с тем, что физическое тело Солнца станет раскаленным пульсаром. Его излучения будут настолько велики, что сожгут все живое. При этом жизнь на Земле будет невозможна в физическом плане. Это должно было случиться несколько десятков лет назад. Но тогда человеческая цивилизация погибла бы. В связи с этим Существа Света, имеющие очень высокий уровень Сознания, предложили эксклюзивный план по спасению того, что накоплено человеческой цивилизацией. События, связанные с преобразованием физического тела Солнечного Логоса, были перенесены на более длительный период, небольшой по космическим масштабам, но в течение которого часть людей, живущих на Земле, смогут перейти в иное измерение.

Таким образом, эволюционный опыт, который был накоплен, не исчезнет. Потому что, если бы это произошло так, как оно должно было произойти, люди исчезли бы с физического плана Земли со всем накопленным ими опытом. Никто никогда раньше не пытался спасти планету, населенную существами невысокого уровня сознания. Случай весьма необычный. Но это было сделано, во-первых, по той причине, что Земля не является обычной планетой. Она создавалось как место для обучения различных сознаний. И, во-вторых, это необычный эксперимент, и если он будет удачным, то станет неким прецедентом, когда за очень короткое время цивилизация сделает резкий скачок самоосознания. Такое решение было найдено, но чисто теоретическое, а сейчас оно реализуется практически.

Что такое расширенное сознание? Способность видеть происходящее в большом масштабе. Скажем, обычное, по-нашему – бытовое, сознание интересуется вещами, которые не выходят за пределы круга его интересов: семья, работа, дети и т. д. Более расширенное сознание интересуется чем-то большим: общественной организацией, нацией, страной… Все зависит от того, каков уровень проблем. Мы начинаем с проблем бытового уровня, но не замыкаемся на них. Мы стараемся увидеть картину более глобально.

Я сейчас рассказал вам, что происходит с Землей. Но что это значит для вас? Если ты переживаешь свою жизнь с точки зрения нации, тебе, например, очень важно то, что происходит с ней. Если с точки зрения галактики – очень важно, что будет с галактикой. На разных уровнях – разные проблемы. К чему я это говорю? Понимание себя тоже происходит на разных уровнях. Если вы ищите ответ на вопрос: "Кто я?" на бытовом уровне, можно ответить так: "Ты женщина, ты мать, ты работница, ты дочь или чья-то соседка. Ну и будь любезна действовать в соответствии с принятыми для данной роли правилами". Хотя никто в точности не знает, что это за правила. Каждый пытается навязывать свои. И кого-то вполне удовлетворяет такое определение себя, люди живут с ним и копаются в своих бытовых проблемах. Но если вы рассматриваете себя как космическое существо, вас это не устроит.

А что такое человек? Некое сознание, связанное с другими человеческими сознаниями. Если я человек и понимаю себя именно таким образом, меня не может оставить равнодушным то, что происходит на Земле. Мне это очень важно. И не просто потому, что интересно, нет, не из любопытства. Все зависит от того, как вы себя осознаете, на каком уровне сознания. Если хотите, то от того, с чем вы себя отождествляете, с какой целостностью.

– Я вчера записала, что у меня нет целостности, что события, происходящие в моей жизни, кажутся мне случайными, что люди, с которыми я живу, например, родственники, совершенно случайны и по большому счету совершенно чужие мне люди. И я задалась вопросом, кто или что со мной это делает, почему я во всем этом оказалась. А насчет целостности… Во мне нет целостности, мне чего-то не хватает для целостности, я не могу понять чего.

– Мы рассмотрели взгляд на себя с точки зрения разных целостностей. Целостность семья, целостность нация, целостность страна, целостность человечество, целостность Вселенная… Но все эти целостности находятся внутри самого человека. Мы говорили о том, что многие люди сейчас представляют из себя некую раздробленную на множество частей структуру сознания. Одна ее часть хочет одного, вторая – другого. Он отождествляется то с одной частью, то с другой, то с третьей… Поэтому находится в полностью разбалансированном, сумасшедшем состоянии.

– Ну конечно: едешь в транспорте – осознаешь себя пассажиром, идешь по улице – осознаешь себя пешеходом, разговариваешь с сыном – осознаешь себя матерью… Раздробленность.

– Это может быть раздробленностью, а может и не быть ею. Все зависит от того, как вы себя и эти в общем-то нужные здесь роли воспринимаете. Это просто определенные роли, которые мы здесь играем. Но, начиная отождествлять себя только с данными ролями, вы забываете, кто вы есть на самом деле. Все равно что отождествляться со своим костюмом: начинаешь считать, что ты и есть костюм. Костюм порвался. Трагедия и конец жизни. Сдавать его в химчистку – значит расставаться с самим собой: что с ним сделают, отдадут ли его тебе? Эти роли и эго, напичканное различной информацией об этих ролях, является той же самой одеждой. Но тогда возникает вопрос: чья же это одежда? Кто я?

Я могу сказать, что вы – душа или дух. Дух, который для того, чтобы познать себя и увеличить свой опыт, выделил из себя ряд душ, воплотившихся в определенные планы бытия, надев на себя определенные одежды данной реальности, а потом, в соответствии с той структурой взаимодействия, которая там существует, начали играть разные роли. Данная информация не является чем-то необычным. Многие сейчас говорят об этом. Но разница между интеллектуальным представлением и прочувствованием этого – огромна, как между небом и Землей. Кем я себя чувствую? Вы можете почувствовать себя Землей? Сознанием Земли? Но если вы говорите, что можете себя так почувствовать, то дальше я вас спрашиваю: "Тогда что вы как сознание Земли чувствуете? О чем думаете?" Если я осознаю себя как самоосознающее сознание, то понимаю: все, что меня окружает, является просто одеждами. Я могу снимать или надевать их. Проснувшееся сознание осознает это. До тех пор, пока оно этого не осознает, находясь в физическом плане бытия и имея массу различных убеждений и верований, которые были внедрены в него, то мучается тем, какая из данных ролей правильная, какой из них следовать, а какой нет.

Может быть, сейчас более верно поставить вопрос: "Кто я не есть?" Не кто я есть, а кто я не есть. Я не есть те роли, которые играю. Но при этом я могу их играть. Возникает большая свобода. Потому что несвобода в подобном случае проявляется в том, что меня фиксировали в каких-то ролях, утверждая, что я и есть эти роли. Одни люди говорят: "Ты вот это". И требуют от тебя в соответствии с тем, как они это понимают. Другие требуют от тебя еще чего-нибудь, потому что видят тебя по-своему. А поскольку ты не знаешь, кто ты есть на самом деле, возникает сильное замешательство. Человек, потерявший себя, начинает следовать представлениям каких-то других людей, чаще всего тоже спящих, но имеющих достаточно убедительные доводы по поводу того, что и как должно происходить.

– Я должна делать что-то такое, чего не делают другие. Раздражает повторение, копирование, подражание. Я ловлю себя на мысли, что я не такая, как все, но заключена в рамки, из которых мне хочется вырваться.

– С одной стороны, мы не такие, как все, с другой – такие. Уж если каждый из нас вошел в этот план как человеческое существо, мы все являемся человеческими существами. Таким образом, мы едины.

– Мне кажется это лицемерием. Тогда что такое истина? Истинна только духовная сфера, только Дух? А все мы – некий Дух под личиной в телесной оболочке?

Понимание того, что такое истина, определяется уровнем вашего сознания

– Что такое истина? Для вас это философский вопрос?

– Это просто вопрос?

– Просто вопрос требует просто ответа. Иначе зачем он задается? Чтобы ответить на данный вопрос, люди написали множество томов философских книг, и ситуация до сих пор не прояснилась. Наоборот, она еще больше запуталась. Очень важно уметь ставить вопросы. Понимание того, что такое истина, зависит от уровня вашего сознания. Чем выше уровень вашего сознания, тем многомернее ваше понимание истины.

– Насчет правды все понятно. Правда у каждого своя.

– Как это насчет правды все понятно?

– Как филолог, я знаю, что правда в нашем сознании ассоциируется с каким-то определенным предметом или человеком, а истина претендует на некий абсолют. И поэтому когда я задаю вопрос об истине, я думаю о том, что есть истинно, что есть абсолютно, что есть вечно. Потому что наши тела, наши воплощения здесь…

– Могу сказать проще. Физические тела, роли, исполняемые личностью, являются временными. Правильно? Мне, например, нужно выполнить некую работу. Скажем, я ремонтирую автомобиль. Я беру определенный гаечный ключ. Но я же вечно его не держу. Я сделал с его помощью что-то и положил, потом беру другой инструмент. Он помогает мне выполнить какую-то работу, отремонтировать двигатель, например. При этом я пользуюсь разными инструментами. То же самое и здесь. Эти вещи являются временными, но мы их используем для того, чтобы получить то, что нам важно, то, зачем мы сюда пришли. Наша сущность приходит куда-то для того, чтобы получить то, что ей нужно. Для этого она создает определенные обстоятельства, входит в них, используя различные средства.

– Сама сущность создает обстоятельства?

– Да.

– Иначе говоря, не кто-то нам их подсовывает, а мы сами их притягиваем?

– Давайте поймем то основное, что толкает Душу к физическому воплощению. Зачем появились миллиарды вселенных – творение, созданное Единым Творцом? Мы есть богоподобные существа, мы части Бога, или Дао. Слово «Бог» сильно отягощено застарелыми убеждениями и верованиями. Когда мы его произносим, кажется, что это одно и то же слово, а на самом деле люди вкладывают в него различный смысл и никак не могут друг друга понять. Слово – просто тара. Пустая тара. И мы ее наполняем своим пониманием, а чаще всего непониманием. А поскольку мы свое непонимание выдаем за понимание и считаем, что и другие должны понимать точно так же, то оказываемся в тяжелой ситуации. Поэтому давайте говорить: Дао. Так почему это Великое Дао создало мир форм? А мы являемся частью Великого Дао…

– А почему великого? Может быть, оно просто пошутило? Поиграть решило.

– Хорошо. Да, это великая игра, и она имеет свои правила и свою цель, иначе игра не может существовать. Да, это космическая игра. И если я не понимаю игру, в которой участвую (но не могу в ней не участвовать), то нахожусь в тяжелом состоянии. Представьте, что вы попали в компанию людей, которые играют во что-то. Но вы не понимаете ни правил игры, ни ее цели. Однако вы в ней участвуете, потому что они просто вас задействовали в ней. Это как брошенный на поле футбольный мяч. Он думал, что родился для того, чтобы лежать где-то на диване в комфортной атмосфере покоя, а его все пинают ногами. Его выбросили на поле, к нему подбегают какие-то люди, начинают стучать по нему, орут. Он никак ничего не может понять, у него просто шок. Многие чувствуют себя таким мячом. Вы можете стать игроком, а не просто мячом, который пинают. Но для этого вы должны хорошо знать условия игры. И также знать, чего вы хотите в данной игре. Тогда вы начинаете совершенствоваться в ней и становитесь уже не просто игроком, а хорошим игроком. Хороший игрок имеет больше свободы, хотя бы даже в выборе команды. А таких игр здесь ведется очень много, и игроки очень разные. И далеко не все правила вывешиваются перед входом на игровую площадку. Более того, чаще всего их скрывают.